Información

Washington comanda el ejército continental - David McCullough



1er regimiento de Connecticut (1776-1783)
2do regimiento de Connecticut (1776-1783)
3er regimiento de Connecticut (1776-1783)
4to regimiento de Connecticut (1776-1783)
5to regimiento de Connecticut (1776-1783)
6to regimiento de Connecticut (1776-1781)
7mo regimiento de Connecticut (1776-1781)
8vo regimiento de Connecticut (1776-1781)
9 ° Regimiento de Connecticut (1776-1781)

198o Batallón de señales de la Guardia Nacional de Delaware (1775-1783)
1er regimiento de Delaware (1776-1783)

1er regimiento de Georgia (1775-1783)
2do regimiento de Georgia (1776-1781)
3er regimiento de Georgia (1776-1781)
4to regimiento de Georgia (1777-1781)

1er regimiento de Maryland (1776-1783)
2do regimiento de Maryland (1776-1783)
3er regimiento de Maryland (1776-1783)
4to regimiento de Maryland (1776-1783)
5to regimiento de Maryland (1776-1783)
Sexto regimiento de Maryland (1776-1781)
7mo regimiento de Maryland (1776-1781)

1er regimiento de Massachusetts (1775-1783)
2do regimiento de Massachusetts (1775-1783)
3er regimiento de Massachusetts (1775-1783)
4to regimiento de Massachusetts (1775-1783)
5to regimiento de Massachusetts (1775-1783)
6to regimiento de Massachusetts (1775-1783)
7mo regimiento de Massachusetts (1775-1783)
8 ° regimiento de Massachusetts (1775-1783)
9 ° regimiento de Massachusetts (1775-1777)
10mo regimiento de Massachusetts (1776-1783)
11 ° Regimiento de Massachusetts (1776-1781)
12 ° Regimiento de Massachusetts (1775-1781)
13o regimiento de Massachusetts (1775-1781)
14o regimiento de Massachusetts (1775-1781)
15o regimiento de Massachusetts (1776-1781)
16o regimiento de Massachusetts (1777-1781)

1er regimiento de New Hampshire (1775-1784)
2do regimiento de New Hampshire (1775-1783)
3er regimiento de New Hampshire (1775-1781)

1er regimiento de Nueva Jersey (1775-1783)
2do regimiento de Nueva Jersey (1775-1783)
3er regimiento de Nueva Jersey (1776-1781)
4to Regimiento de Nueva Jersey (1776-1789)

1er regimiento de Nueva York (1775-1783)
2do regimiento de Nueva York (1775-1783)
3er regimiento de Nueva York (1775-1780)
4to Regimiento de Nueva York (1775-1781)
5to Regimiento de Nueva York (1777-1781)

1er regimiento de Carolina del Norte (1775-1783)
2do regimiento de Carolina del Norte (1775-1783)
3er regimiento de Carolina del Norte (1776-1783)
4to Regimiento de Carolina del Norte (1776-1783)
5to Regimiento de Carolina del Norte (1776-1783)
6to Regimiento de Carolina del Norte (1776-1783)
7mo regimiento de Carolina del Norte (1776-1778)
8 ° Regimiento de Carolina del Norte (1776-1778)
9 ° Regimiento de Carolina del Norte (1776-1778)

1er regimiento de Pensilvania (1775-1783)
2do regimiento de Pensilvania (1775-1783)
3er regimiento de Pensilvania (1775-1783)
4to regimiento de Pensilvania (1775-1783)
5to regimiento de Pensilvania (1775-1783)
6to regimiento de Pensilvania (1775-1783)
7mo regimiento de Pensilvania (1776-1781)
8vo regimiento de Pensilvania (1776-1781)
9 ° Regimiento de Pensilvania (1776-1781)
10mo regimiento de Pensilvania (1776-1781)
11 ° Regimiento de Pensilvania (1776-1778)
12 ° Regimiento de Pensilvania (1776-1778)
13 ° Regimiento de Pensilvania (1776-1778)
Hartley & # 8217s Regimiento continental adicional (1777-1781)

1er regimiento de Rhode Island (1775-1783)
2do regimiento de Rhode Island (1775-1781)

1er regimiento de Carolina del Sur (1775-1783)
2do regimiento de Carolina del Sur (1775-1783)
3er Regimiento de Carolina del Sur (1775-1783)
4to Regimiento de Carolina del Sur (1775-1783)
5to Regimiento de Carolina del Sur (1776-1780)
6to Regimiento de Carolina del Sur (1776-1780)

1er regimiento de Virginia (1775-1783)
2do regimiento de Virginia (1775-1783)
3er regimiento de Virginia (1775-1783)
4to regimiento de Virginia (1775-1783)
5to regimiento de Virginia (1775-1783)
6to regimiento de Virginia (1775-1783)
7mo regimiento de Virginia (1776-1783)
8 ° Regimiento de Virginia (1776-1783)
9 ° Regimiento de Virginia (1775-1781)
10mo regimiento de Virginia (1775-1783)
11 ° Regimiento de Virginia (1777-1781)
12 ° Regimiento de Virginia (1776-1780)
13 ° Regimiento de Virginia (1776-1783)
14 ° Regimiento de Virginia (1776-1780)
15 ° Regimiento de Virginia (1776-1780)

Regimientos adicionales:
El Ejército Continental también tenía muchos regimientos de infantería innumerables. Fueron criados "en general" y no formaban parte de ninguna cuota estatal.

Regimiento Continental Adicional Forman & # 8217s (1777-1779)
Regimiento continental adicional Gist & # 8217s (1777-1781)
Grayson & # 8217s Regimiento continental adicional (1777-1779)
Hartley & # 8217s Regimiento continental adicional (1777-1781)
Regimiento continental adicional Henley & # 8217s (1777-1779)
Lee & # 8217s Regimiento Continental Adicional (1777-1779)
Regimiento Continental Adicional Malcolm & # 8217s (1777-1779)
Patton & # 8217s Regimiento continental adicional (1777-1779)
Sheppard & # 8217s Regimiento continental adicional (1777-1778)
Sherburne & # 8217s Regimiento continental adicional (1777-1781)
Spencer & # 8217s Regimiento continental adicional (1777-1781)
Thurston & # 8217s Regimiento continental adicional (1777-1779)
Regimiento continental adicional Webb & # 8217s (1777-1781)

Unidades de infantería adicionales:
Ciertas unidades de infantería permanentes existieron en el Ejército Continental durante la guerra que no formaban parte de la infantería autorizada por el Congreso y han sido designadas como regimientos y cuerpos “extra” del Ejército Continental.

1er regimiento canadiense (1775-1781)
Elmore & # 8217s Regiment (1776-1777)
2do regimiento canadiense (1776-1783)
Comandante en Jefe y Guardia # 8217 (1776-1783)
Regimiento Long & # 8217s (1776-1777)
Ward & # 8217s Regiment (1776-1777)
Batallón alemán (1776-1781)
Regimiento de fusileros de Maryland y Virginia (1776-1781)
Compañías independientes de Westmoreland (1776-1781)
New Hampshire Rangers, también conocido como Whitcomb & # 8217s Rangers, (1776-1781)

Dragones ligeros continentales:
El Cuerpo Continental de Dragones Ligeros fue creado en 1777 como un elemento del tercer establecimiento del Ejército Continental.

Primeros dragones ligeros continentales (1777-1779)
2nd Continental Light Dragoons (1776-fin de la guerra)
3er Dragones Ligeros Continentales (1777-1778)
Cuarto Dragones Ligeros Continentales (1777-1783)
Cuerpo de dragones ligeros de Carolina del Norte (1776-1779)
Regimiento de montadores de caballos de Georgia (1780-1781)

1er Regimiento de Artillería Continental (1776-1783)
2do Regimiento de Artillería Continental (1777-1783)
3er Regimiento de Artillería Continental (1777-1783)
4to Regimiento de Artillería Continental (1777-1781)
Compañía de Artillería Continental de Carolina del Norte (1777-1780)

Unidades del Cuerpo de Partisanos de tropas montadas y de infantería que estaban destinadas principalmente a participar en la guerra de guerrillas.

Armand y # 8217s Legion (1778-1783)
Ottendorf & # 8217s Corps (1776-1778)
Pulaski & # 8217s Legion (1778-1780)
Lee & # 8217s Legion (1776-1783)

Cuerpo inválido:
El Cuerpo de Inválidos era una rama separada del Ejército Continental que consistía en veteranos que no eran aptos para el servicio pero que aún podían servir como guardias de revistas, hospitales, etc.

Cuerpo de inválidos (1777-1783)

Fuentes:
"Regimientos". Valley Forge Legacy: The Muster Roll Project, Alianza de Valley Forge Park,
valleyforgemusterroll.org/army_regiments.asp
"Cumpleaños del ejército". Centro de Historia Militar del Ejército de EE. UU., history.army.mil/html/faq/branches.html
Fleming, Thomas. "Milicia y continentales". Revista de la Revolución Americana, 30 de diciembre de 2013, allthingsliberty.com/2013/12/militia-continentals
"Ejército Continental." George Washington & # 8217s Mount Vernon, Mount Vernon Ladies & # 8217 Association, www.mountvernon.org/digital-encyclopedia/article/continental-army
Wright, Robert Jr. El ejército continental. 1983 history.army.mil/books/RevWar/ContArmy/CA-fm.htm
Heitman, Francis Bernard. Oficiales del Ejército Continental durante la Guerra Revolucionaria, Abril de 1775 a diciembre de 1783. 1892.


Más comentarios:

Seth Cable Tubman - 6/11/2006

Uno de los problemas en la batalla entre la historia popular y la académica es que la última vez que mucha gente la conoció fue en la escuela secundaria. Allí se nos ha dado la amplia historia de "Dios bendiga a América" ​​que los historiadores populares atienden. Dado que eso es todo lo que la mayoría de nosotros sabemos, esperamos recibir los mismos mitos en la universidad. También psicológicamente tenemos la necesidad ahora mismo de que nos tranquilicemos, no de que nos inquieten. Y deberíamos usar nuestra historia como una fortaleza, porque si bien no es tan simple como los McCullough y Ambroses quieren hacernos creer, NO es del todo un mito. Y parte de la razón por la que los periodistas terminan en revistas académicas y notas a pie de página es porque saben escribir y escribir bien. Cuando estás bajo presión para entregar una historia clara y coherente todos los días, aprendes a entregar una narrativa clara, insípida y detallada que explique el problema en cuestión.

Mark Safranski - 29/5/2005

Primero, me gustaría agradecer al Dr. Greenberg por esta interesante y analítica versión de la división entre historiadores académicos e historiadores populares. Fue un artículo reflexivo que volví a leer esta semana varias veces.

Parte del problema que tienen los académicos con los historiadores populares o aficionados es realmente uno que es autorreferencial.

En primer lugar, los historiadores académicos, incluso aquellos que están acostumbrados a enseñar cursos de encuestas de primer año, tienen una visión engañosamente sesgada del nivel de conocimiento histórico básico entre el público en general. Los profesores universitarios tienden a tratar con mayor frecuencia con otros expertos o aspirantes a expertos (estudiantes de posgrado) en su propio campo. Recuerde que los estudiantes universitarios suelen estar en los dos deciles superiores de la curva de campana en términos de inteligencia y su conocimiento y destreza analítica en términos de historia a menudo es excepcionalmente irregular.

Tratar de salir y escribir un libro de historia que pueda ser disfrutado y comprendido por el 80% restante de la población después de pasar tiempo en ese entorno universitario estrecho y enrarecido es difícil. Los historiadores académicos a menudo subestiman enormemente el grado en que los fundamentos deben explicarse de manera coherente antes de que el público pueda captar el punto que el historiador realmente quisiera exponer. Una buena narración es importante porque es el "gancho" para que el lector siga el análisis posterior. Estamos mentalmente "programados" para las estructuras narrativas, no para la escritura expositiva, razón por la cual a nadie le gusta leer sus manuales de instrucciones de software de computadora.

El segundo punto de la autorreferencialidad es, lamento decirlo, tanto si a alguien le gusta escucharlo como si no, político. Tener incluso una posición de "corriente principal" o "centrista" en la profesión histórica lo coloca muy lejos de la izquierda del público en general, en términos de la media en cuestiones críticas de política pública. Y no, no siempre son mayores cantidades de conocimiento lo que lleva a los historiadores a las conclusiones & quot correctas & quot; es una diferencia de valores.

El deseo político de Eric Foner de sustituir la socialdemocracia por la definición libertaria actualmente influyente de `` Libertad '' en la cultura estadounidense es el resultado de la filosofía personal y la preferencia por la política socialista, no una conclusión indiscutible extraída de su investigación sobre historia intelectual y política. Puedo estar de acuerdo con el Dr. Foner en la presentación de su evidencia sin aceptar su juicio normativo en su conclusión.

La combinación de escritura pobremente prefabricada, posiciones esotéricas de la izquierda, el uso de jerga y la preferencia de los medios por los fragmentos de sonido hace que los historiadores académicos se vean más que un poco locos para el público cuando algo radical aparece en su artículo de portada de USA Today. El estilo de edición de los medios no es culpa del historiador, pero es una realidad a considerar al momento de presentar un argumento en la prensa popular.

Jason Nelson - 29/5/2005

Por definición, un & quot; blockbuster & quot; es un libro que muchos consumidores han comprado. De acuerdo con lo anterior, muchos de estos consumidores que han comprado “blockbusters”, han comprado libros de tendencia conservadora. Quizás esto sea una prueba más de que Estados Unidos es una nación de tendencia centroderecha y que no debería sorprender a nadie que los historiadores que defienden una visión de la historia de izquierda a izquierda no sean viables en el mercado. Realidad vrs. Ideología. Los dólares siempre seguirán la realidad en un mercado. Los historiadores de izquierda deberían seguir intentando persuadir. No se sorprenda si las ventas de sus libros no son brillantes.

Grant W Jones - 28/5/2005

¡Horrores! ¡Representando a Washington de una manera & quotheroica & quot!

¿Podría ser que McCullough tenga una perspectiva moral diferente del cinismo rancio que domina el "análisis" académico, particularmente cuando el tema es Estados Unidos?

¿El patriotismo significa automáticamente superficialidad? McCullough conoce los problemas, no lo dude:

Quizás su crítica haya tocado un nervio.

Steve Rossiter - 27/5/2005

Parece conocer los contrapuntos, pero prefiere relacionar el gran tema con una gran historia.

Derek Charles Catsam - 25/5/2005

¿Es esta una generalización que vale la pena? Puedo pensar en docenas de académicos que escriben maravillosamente. Su afirmación implica que todos los académicos escriben mal. Esto es simplemente una tontería: James McPherson, James Patterson, David Kennedy, Jackie Jones, David Hackett Fischer, Joseph Ellis, David Levering Lewis, Leon Litwack, Charles van Onselen, Donna Gabaccia, Pat Sullivan. . . . Podría continuar, pero ¿por qué perder el tiempo abordando un argumento tan colosalmente estúpido?

Derek Charles Catsam - 25/5/2005

¿Es esta una generalización que vale la pena? Puedo pensar en docenas de académicos que escriben maravillosamente. Su afirmación implica que todos los académicos escriben mal. Esto es simplemente una tontería: James McPherson, James Patterson, David Kennedy, Jackie Jones, David Hackett Fischer, Joseph Ellis, David Levering Lewis, Leon Litwack, Charles van Onselen, Donna Gabaccia, Pat Sullivan. . . . Podría continuar, pero ¿por qué perder el tiempo abordando un argumento tan colosalmente estúpido?

John Locke - 25/5/2005

No mencionaste lo mal que escriben los académicos. ¿No es eso parte del problema, más bien grande?

Van L. Hayhow - 24/5/2005

Creo que esa es mi respuesta a la pregunta que plantea el titular. No tengo a mano mi copia del libro, pero creo que fue el profesor Barzun en su libro Clio and the Doctors quien escribió algo en el sentido de que la primera obligación de un historiador es contar una historia. El análisis y otros asuntos, en su opinión, están en segundo lugar. DM cuenta una historia y lo hace mejor que cualquier otro historiador que haya leído. Y sí, si miras, puedes ver información sobre los personajes y la motivación, etc. Continuó diciendo que si no cuentas una historia, tu libro puede ser muy bueno e importante, pero estás haciendo otra cosa, no historia. Imagino que algunos historiadores se ahogarán con esto, pero yo siempre estuve de acuerdo con esto. Eso no quiere decir que los libros académicos no puedan ser fantásticos de leer para el lector general como yo. El libro de Katz sobre la Revolución Mexicana sería un libro de una isla desierta al igual que la biografía de Zapata de Womack. Pero no hay nada de malo en el México heroico de Johnson, que es un relato narrativo de la revolución. De hecho, ese es un libro, si todavía estuviera impreso, sería un buen lugar para comenzar para alguien que solo quisiera profundizar en el tema. Si tuviera que adoptar un enfoque de "estudios mexicanos", también podría recomendar la novela El relámpago de agosto.


George Washington y la tradición militar estadounidense

El entrenamiento de Washington, entre 1753 y 1755, incluyó el mando fronterizo en la milicia de Virginia, el servicio adjunto a los regulares británicos durante la Guerra Francesa e India y el aumento del servicio civil en la Casa de Burgueses de Virginia y el Congreso Continental. El resultado de esta combinación de actividades fue la preocupación de Washington por el ciudadano detrás del soldado, su apreciación de las tácticas fronterizas y la disciplina profesional, y su sensibilidad al conflicto político y al consenso en trece colonias para formar una nueva nación unida. Cuando, en 1775, Washington aceptó el mando del Ejército Continental del Congreso Continental, poseía una experiencia política y militar que le permitió, en 1783, traducir la Declaración de Independencia en una victoria sobre los británicos.

Sin embargo, señala Higginbotham, el legado del éxito de Washington a veces ha sido pasado por alto por generales preocupados por el entrenamiento profesional y un establecimiento militar permanente y, por lo tanto, aptos para reverenciar a héroes extranjeros como Jomini, Napoleón y Bismarck más que a Washington. Otros líderes, sobre todo el jefe de personal de la Segunda Guerra Mundial, George Marshall, han reconocido e implementado la comprensión única de Washington de la coordinación civil y militar. En tiempos casi totalmente dominados por una agenda militar, la constante subordinación de Washington y Marshall del soldado al ciudadano, de la estrategia a la legislación, recuerda el cuidadoso consenso de trece colonias en 1776.


Etiqueta: David McCullough

El 17 de marzo de 1776, los colonos de 11 meses & # 8217 Asedio de Boston terminaron cuando las tropas británicas y sus dependientes evacuaron la ciudad de Boston. Una flota de 120 barcos británicos zarpó hacia una base militar británica en Halifax, Nueva Escocia, con casi 10,000 soldados británicos y más de 1,000 dependientes. Esto se discutió en una publicación anterior.

A continuación, la atención de ambos lados se centró en la ciudad de Nueva York, que en ese entonces era una ciudad de 25.000 habitantes en el extremo sur de la isla de Manhattan (entonces conocida como la isla de York). Esta publicación revisará lo que se conoce como la Campaña para Nueva York y Nueva Jersey, desde el 18 de marzo de 1776 hasta enero de 1777. [1]

Para los británicos, la City era un objetivo estratégico obvio. Tenía un gran puerto desde el cual la armada británica, muy superior, podía fácilmente dominar el área y ser una base para conquistar las colonias intermedias al sur y al oeste. El término del río Hudson (o norte) en ese puerto proporcionaría a los británicos una ruta hacia el norte para conectarse con las fuerzas británicas en lo que ahora es Canadá y, por lo tanto, separar potencialmente a Nueva Inglaterra de las otras colonias. Además, muchos leales británicos vivían en la ciudad y, por lo tanto, la convirtieron en un anfitrión más amigable para las tropas británicas que Boston.

La importancia estratégica de la ciudad también fue obvia para el general George Washington. Sin saber que las tropas británicas iban a viajar de Boston a Nueva Escocia, le preocupaba que en su lugar fueran enviadas directamente a Nueva York. Por lo tanto, Washington, inmediatamente después de la evacuación británica de Boston, envió algunos regimientos coloniales de Boston a Nueva York para unirse a las fuerzas coloniales que ya estaban allí bajo el mando del general Charles Lee. A partir de entonces, otras tropas coloniales fueron enviadas desde Boston, incluido mi quinto bisabuelo materno, Perley Brown, y sus hermanos William y Benjamin. Perley y sus camaradas llegaron a la ciudad de Nueva York a fines de julio en un barco desde New Haven, Connecticut. [2]

Estos traslados de tropas desde Boston no fueron fáciles. Los hombres primero tuvieron que marchar de 100 a 120 millas durante cinco a siete días hasta los puertos de Connecticut de New Haven o New London, donde abordaron barcos de vela para llevarlos a través de Long Island Sound a la ciudad de Nueva York.

El propio general Washington llegó a la ciudad el 13 de abril y estableció su cuartel general en la mansión Archibald Kennedy en el número 1 de Broadway. [3]

Washington pronto descubrió que aún quedaba mucho trabajo por hacer para terminar la construcción de fortificaciones en Brooklyn en Long Island y en York Island. Se mantuvo ocupado supervisando su construcción continua, inspeccionando las tropas y decidiendo las asignaciones de mando y el despliegue de tropas.

Otro problema que enfrentó Washington en la City. Los soldados estaban cada vez más enfermos. La viruela apareció provocando la muerte de varios de los hombres. En el calor del verano, la & # 8220fiebre del campo & # 8221 se convirtió en una epidemia y el saneamiento deficiente provocó la disentería. Al menos entre 3.000 y 6.000 hombres se enfermaron en un momento u otro, y muchos murieron. Una de las víctimas de estas enfermedades fue William Brown (el hermano de Perley y # 8217), quien murió en un hospital de la ciudad el 27 de agosto después de estar enfermo durante ocho días. También enfermo en ese momento estaba el hermano Benjamín, pero su salud mejoró para poder regresar al servicio activo [4].

La tan esperada llegada a Nueva York de las tropas británicas comenzó el 29 de junio cuando 120 barcos británicos llegaron a Sandy Hook, una barrera que sobresale hacia el norte en la Bahía de Nueva York desde la costa de Nueva Jersey. Tres días después (2 de julio), 9.000 soldados británicos de su base de Nueva Escocia dejaron estos barcos para establecer su nueva base en el suroeste de Staten Island sin vigilancia al otro lado del puerto de la isla de York y directamente al oeste de la parte sur actual de Brooklyn.

Y los barcos británicos siguieron llegando con otros 15.000 soldados británicos y de Hesse poco después. El 13 de agosto entraron en el puerto 96 barcos más y al día siguiente 20 más. Ese verano, más de 400 barcos británicos con 1.200 cañones y 10.000 marineros bajo el mando del almirante Lord Richard Howe estaban anclados en el puerto, y más de 32.000 soldados británicos y de Hesse bajo el mando de su hermano, el general Sir William Howe, estaban en el puerto. tierra cercana. Esta resultó ser la fuerza expedicionaria más grande del siglo XVIII.

Los británicos, sin embargo, no lanzaron un ataque inmediato.

En cambio, el general Howe envió el 14 de julio un mensajero de Staten Island a la isla de York con una carta dirigida a & # 8220George Washington, Esq. & # 8221, en la que se le ofrecía reunirse y discutir el fin de la rebelión. Washington & # 8217s asistente rechazó la carta porque no estaba dirigida al & # 8220General George Washington & # 8221 y porque no había nadie allí por el título de la carta & # 8217s simple. Tres días después (17 de julio) se envió una segunda carta, esta estaba dirigida a & # 8220George Washington, Esq., Etc., & # 8221, que también fue rechazada por la misma razón. Al día siguiente (18 de julio), los británicos regresaron a la isla de York para preguntar si el general Washington se reuniría con el ayudante general Patterson, y Washington dijo & # 8220 sí & # 8221.

El 20 de julio se celebró una conferencia de paz de este tipo en la mansión Kennedy en la isla de York. En medio de corteses formalidades, Washington dijo que entendía que el general Howe solo tenía autoridad para conceder indultos, pero que aquellos que no habían cometido ningún daño no querían indultos. Esto puso fin a estos esfuerzos de paz británicos.

Mientras tanto, el general Washington tenía 19.000 tropas coloniales en el área, pero no sabía dónde planeaban atacar los británicos. Por lo tanto, Washington dividió al Ejército Continental en posiciones fortificadas en Brooklyn en Long Island y en Manhattan, y algunas se mantuvieron en una reserva llamada & # 8220Flying Camp & # 8221 en el norte de Nueva Jersey para ser desplegadas cuando supieran dónde iban a atacar los británicos. .

La fase de combate de la campaña de Nueva York y Nueva Jersey comenzó el 22 de agosto cuando las tropas británicas invadieron Long Island. Así comenzó lo que resultó ser la batalla más grande de la Guerra (la Batalla de Long Island o la Batalla de Brooklyn) que se prolongó hasta el 30 de agosto con una victoria británica.

Poco después & # 8211 el 11 de septiembre (una fecha irónica a la luz de su 225 aniversario que coincidió con los ataques del 11 de septiembre de 2001) & # 8211 se hizo otro intento para poner fin a la rebelión pacíficamente en la Conferencia de Paz de Staten Island.

Los participantes de la conferencia fueron el almirante Lord Howe y los congresistas continentales John Adams, Benjamin Franklin y Edward Rutledge. Los estadounidenses insistieron en el reconocimiento británico de su independencia recientemente declarada. El almirante Lord Howe dijo que no podía hacer eso. Howe también fue presionado para derogar la Ley de Prohibición que autorizaba el bloqueo de las colonias, pero dijo que tampoco podía hacerlo. En cambio, Howe ofreció suspender la ejecución del bloqueo si los estadounidenses aceptaban poner fin a las hostilidades y hacer contribuciones financieras fijas a Gran Bretaña. Esta oferta fue rechazada por los estadounidenses. No hubo acuerdo de paz. La guerra continuó.

Con la excepción de una victoria estadounidense en Harlem Heights en la isla de York, los británicos ganaron todos los encuentros militares de esta campaña hasta el día de Nochebuena (24 de diciembre de 1776) y obligaron al general Washington y al ejército continental a retirarse de Nueva York a Nueva Jersey. y luego de Nueva Jersey a Pensilvania. Las publicaciones futuras revisarán las batallas de Long Island (Brooklyn), Harlem Heights y White Plains.

La victoria británica en esta campaña parecía segura en ese momento. Pero el día de Navidad (25 de diciembre) Washington y 2.400 de sus tropas hicieron su ya famosa maniobra de & # 8220 cruzando el río Delaware & # 8221. Cruzaron el río parcialmente congelado desde Pensilvania para regresar a Nueva Jersey para realizar su exitoso ataque sorpresa contra las tropas británicas y de Hesse en Trenton, Nueva Jersey. Esto fue seguido el 3 de enero con otro ataque colonial exitoso en Princeton, Nueva Jersey y Washington & # 8217s estableciendo su sede de invierno en Morristown, Nueva Jersey.

Los combates cesaron esencialmente en enero de 1777 debido a las condiciones invernales.

Sin embargo, hay que decir que los británicos ganaron la campaña por Nueva York y Nueva Jersey y que los británicos ocuparon la ciudad de Nueva York durante la guerra.

[1] Además de las fuentes con hipervínculos en esta publicación, también se basa en David McCullough, 1776 en 110-154 (New York Simon & amp Schuster 2005). Ver también, e.gramo., T. Harry Williams, Richard N. Current & amp Frenk Freidel, A History of the United States [Hasta 1876], en 151 (Nueva York: Alfred A. Knopf 1959) Henry Steele Commager & amp Richard B. Morris, The Spirit of & # 8216Seventy-Six: La historia de la revolución estadounidense contada por los participantes, cap. Once (Nueva York: Harper & amp Row, 1967). Desde julio de 1966 hasta marzo de 1970, trabajé para un bufete de abogados de la ciudad de Nueva York con oficinas en el distrito de Wall Street en el extremo sur de Manhattan. Como resultado, caminaba con frecuencia por el área donde vivían y vivían el general Washington y las tropas del Ejército Continental. Trabajé 190 años antes, pero desafortunadamente no descubrí dónde sucedieron las cosas en la Guerra Revolucionaria.

[2] Carol Willits Brown, William Brown & # 8211 Inmigrante inglés de Hatfield y Leicester, Massachusetts, y sus descendientes c. 1669-1994 en 18-19 (Gateway Press Baltimore, MD 1994) (carta de Perley Brown a su esposa Elizabeth Brown (1 de agosto de 1776)).

[3] En julio de 1776, Washington trasladó su domicilio y sede al Ayuntamiento porque se consideró más seguro. Por cierto, el No. 1 de Broadway ahora es la ubicación de un edificio de oficinas conocido como & # 82201 Broadway. & # 8221 Frente a Battery Park, fue construido en 1884 y remodelado ampliamente en 1921.

[4] Carol Willits Brown, William Brown & # 8211 Inmigrante inglés de Hatfield y Leicester, Massachusetts, y sus descendientes c. 1669-1994 en 7, 20-21, 24-25, 31-32, 210-11 (Gateway Press Baltimore, MD 1994) (cartas, Perley Brown a su esposa Elizabeth Brown (1 de agosto de 1776, 9 de septiembre de 1776) 4 de octubre de 1776).


Comentarios de amigos


Washington comanda el ejército continental - David McCullough - HISTORIA


presentado en Macworld, uno de los 5
mejores sitios de historia en la web

John Adams
por David McCullough

Esta es la edición de bolsillo. La tapa dura también está disponible.

Descripción del libro

EL BESTSELLER NACIONAL
EL MEJOR LIBRO DE NO FICCIÓN DEL AÑO DE TIEMPO

En esta poderosa y épica biografía, David McCullough despliega el aventurero viaje de la vida de John Adams, el patriota yanqui brillante, ferozmente independiente, a menudo irascible y siempre honesto que no escatimó en su celo por la Revolución Americana que se convirtió en el segundo presidente de Estados Unidos. Estados Unidos y salvó al país de cometer un error en una guerra innecesaria que fue aprendido más allá de unos pocos y considerado por algunos como "fuera de sus sentidos" y cuyo matrimonio con la sabia y valiente Abigail Adams es una de las conmovedoras historias de amor en la historia de Estados Unidos. .

Esto es historia a gran escala: un libro sobre política, guerra y problemas sociales, pero también sobre la naturaleza humana, el amor, la fe religiosa, la virtud, la ambición, la amistad y la traición, y las consecuencias de largo alcance de las ideas nobles. Sobre todo, John Adams es una historia fascinante, a menudo sorprendente, de uno de los estadounidenses más importantes y fascinantes que jamás haya existido.

Elección de los editores de reseñas de libros del New York Times
Ganador del premio de la Academia Estadounidense de Diplomacia
Ganador del premio Christopher
Ganador del premio de la mesa redonda sobre la guerra revolucionaria

Sobre el Autor

David McCullough nació en 1933 en Pittsburgh, Pennsylvania, se educó allí y en Yale. Autor de Truman, Brave Companions, Mornings on Horseback, The Path Between the Seas, The Great Bridge y The Johnstown Flood, ha recibido el Premio Pulitzer (en 1993, por Truman), el Premio Francis Parkman y Los Angeles Times Book Award, y es dos veces ganador del National Book Award, por historia y biografía.

reseñas editoriales

Lo mejor de 2001 de Amazon.com
Dejado a sus propios recursos, John Adams podría haber vivido sus días como abogado rural de Massachusetts, dedicado a su familia y amigos.

Tal como estaban las cosas, los acontecimientos se apoderaron de él rápidamente, y Adams, quien, escribe David McCullough, "no era un hombre de mundo" y no le gustaba la política, alcanzó la grandeza como segundo presidente de los Estados Unidos, y uno de los más importantes. distinguido de una generación de líderes revolucionarios. Encontró motivos para no gustarle aún más las disputas sectarias después de la guerra, cuando las facciones federalistas y antifederalistas competían amargamente por el poder, introduciendo el escándalo en una administración acosada por otras dificultades, incluidos los piratas en alta mar, el conflicto con Francia e Inglaterra. y toda la controversia pública que conlleva la construcción de una nación.

Eclipsado por los lustrosos presidentes Washington y Jefferson, quienes acomodaron su mandato en el cargo, Adams emerge de la brillante biografía de McCullough como una figura verdaderamente heroica, no solo por su importante papel en la Revolución Americana, sino también por mantener su integridad personal en sus luchas. llenas de secuelas.

McCullough dedica gran parte de su narrativa a examinar la problemática amistad entre Adams y Jefferson, quienes tenían en común un amor por los libros y las ideas, pero diferían en casi todos los demás puntos imaginables. Al leer sus páginas, es fácil imaginar a los dos como alter egos. (Curiosamente, ambos murieron el mismo día, el 50 aniversario de la Declaración de Independencia). Pero McCullough también considera a Adams bajo su propia luz, y el retrato que emerge es completamente fascinante. - Gregory McNamee

De Publishers Weekly
Aquí, un maestro preeminente de la historia narrativa se enfrenta al más fascinante de nuestros fundadores para crear un punto de referencia para todos los biógrafos de Adams. Con un buen ojo para contar los detalles y el instinto de un maestro narrador por el interés humano, McCullough (Truman Mornings on Horseback) resucita al gran federalista (1735-1826), revelando en particular su carácter comedido, a veces desagradable, así como su carácter político. engaño. Los eventos que relata McCullough son bien conocidos, pero con su astuto ordenamiento de los hechos, el autor supera a los biógrafos anteriores al describir los años de Adams en Harvard, su vida pública temprana en Boston y su papel en el primer Congreso Continental, donde ayudó a dar forma a la filosofía. base de la Revolución. McCullough también hace vívidas las acciones de Adams en el segundo Congreso, durante el cual fue el primero en proponer a George Washington para comandar el nuevo Ejército Continental. Más tarde, vemos a Adams discutiendo con el plan de gobierno de Tom Paine como se sugiere en Common Sense, ayudando a impulsar el borrador de la Declaración de Independencia escrito por su viejo amigo y rival frecuente, Thomas Jefferson, y sirviendo como comisionado en Francia y enviado a la corte de St. James. El autor es igualmente brillante al retratar la compleja relación de Adams con Jefferson, quien lo expulsó de la Casa Blanca en 1800 y con quien compartiría una fecha de muerte notable 26 años después: 4 de julio de 1826, 50 años después de la firma de la declaracion. (June) Forecast: Joseph Ellis has shown us the Founding Fathers can be bestsellers, and S&S knows it has a winner: first printing is 350,000 copies, and McCullough will go on a 15-city tour both Book-of-the-Month Club and the History Book Club have taken this book as a selection. Copyright 2001 Cahners Business Information, Inc.

From Library Journal
This life of Adams is an extraordinary portrait of an extraordinary man who has not received his due in America's early political history but whose life work significantly affected his country's future. McCullough is here following his Pulitzer Prize-winning biography, Truman, and his subjects have much in common as leaders who struggled to establish their own presidential identities as they emerged from the shadows of their revered predecessors. The author paints a portrait of Adams, the patriot, in the fullest sense of the word. The reader is treated to engaging descriptions and accounts of Washington, Jefferson, and Franklin, among others, as well as the significant figures in the Adams family: Abigail, John's love and full partner, and son John Quincy. In tracing Adams's life from childhood through his many critical, heroic, and selfless acts during the Revolution, his vice presidency under Washington, and his own term as president, the full measure of Adams a man widely regarded in his time as the equal of Jefferson, Hamilton, and all of the other Founding Fathers is revealed. This excellent biography deserves a wide audience. Thomas J. Baldino, Wilkes Univ., Wilkes-Barre, PA
Copyright 2001 Reed Business Information, Inc. --

From AudioFile
As president, John Adams was sandwiched between two Virginians of wide renown, George Washington and Thomas Jefferson. But as historian and writer David McCullough shows, Adams was able to stand his own ground, and any neglect of his contribution is our fault, not his. McCullough, the author of the widely acclaimed and eminently listenable biography Truman, writes to be heard as well as read. This makes his books a joy to listen to. While the distinctive-voiced McCullough isn't heard on John Adams, he is replaced by Edward Herrmann, a veteran reader. His New England accent adds just the right flavor, and his excellent diction makes the material easy to understand. Adams left a diary, journal, and thousands of letters. McCullough quotes from them to great effect, and Herrmann reads them as if he had written them himself. R.C.G. © AudioFile 2001, Portland, Maine-- Copyright © AudioFile, Portland, Maine --This text refers to the Audio CD edition.

De la lista de libros
John Adams and George H. W. Bush share a unique place in American history: both were presidents themselves, and both fathered presidents. McCullough's masterpiece of biography--his first book since the equally distinguished Truman (1992)--brings John Adams pere out from the shadow of his predecessor in the presidency, the Founding Father George Washington. Of hardy New England stock and blessed with a happy upbringing, Adams led an adult life that paralleled the American colonies' movement toward independence and the establishment of the American republic, a long but inspiring process in which Adams was heavily involved. Adams' historical reputation is that of a cold, cranky person who couldn't get along with other people McCullough sees him as blunt and thin-skinned--and consequently not good at taking criticism--but also as a person of great intelligence, compassion, and even warmth. According to McCullough, Adams' drive to succeed influenced nearly every move he made. He was a lawyer by profession, but when rumblings of self-governance began to stir, Adams' inherent love of personal liberty inevitably drew him into an important role in what was to come. Interestingly, McCullough avers that Adams did not view his election to the presidency as the crowning achievement of his career, for he "was inclined to look back upon the long struggle for independence as the proud defining chapter." But Adams' greatest accomplishment as president, so he himself believed, was the peace his administration brought to the land. This is a wonderfully stirring biography to read it is to feel as if you are witnessing the birth of a country firsthand. Brad Hooper
Copyright © American Library Association. All rights reserved --This text refers to the Hardcover edition.

Revisar
Michiko Kakutani The New York Times Lucid and compelling. [Written] in a fluent narrative style that combines a novelist's sense of drama with a scholar's meticulous attention to the historical record.

Extracto de John Adams - this is copyrighted material

Chapter 1: The Road to Philadelphia

You cannot be, I know, nor do I wish to see you, an inactive spectator. We have too many high sounding words, and too few actions that correspond with them.
— Abigail Adams

In the cold, nearly colorless light of a New England winter, two men on horseback traveled the coast road below Boston, heading north. A foot or more of snow covered the landscape, the remnants of a Christmas storm that had blanketed Massachusetts from one end of the province to the other. Beneath the snow, after weeks of severe cold, the ground was frozen solid to a depth of two feet. Packed ice in the road, ruts as hard as iron, made the going hazardous, and the riders, mindful of the horses, kept at a walk.

Nothing about the harsh landscape differed from other winters. Nor was there anything to distinguish the two riders, no signs of rank or title, no liveried retinue bringing up the rear. It might have been any year and they could have been anybody braving the weather for any number of reasons. Dressed as they were in heavy cloaks, their hats pulled low against the wind, they were barely distinguishable even from each other, except that the older, stouter of the two did most of the talking.

He was John Adams of Braintree and he loved to talk. He was a known talker. There were some, even among his admirers, who wished he talked less. He himself wished he talked less, and he had particular regard for those, like General Washington, who somehow managed great reserve under almost any circumstance.

John Adams was a lawyer and a farmer, a graduate of Harvard College, the husband of Abigail Smith Adams, the father of four children. He was forty years old and he was a revolutionary.


1776 : The Illustrated Edition

With a new introduction by David McCullough, 1776: The Illustrated Edition brings 140 powerful images and thirty-seven removable replicas of source documents to this remarkable drama.

En 1776, David McCullough’s bestselling account of a pivotal year in our nation’s struggle, readers learned of the greatest defeats, providential fortune, and courageous triumphs of George Washington and his bedraggled army. Now, in 1776: The Illustrated Edition, the efforts of the Continental Army are made even more personal, as an excerpted version of the original book is paired with letters, maps, and seminal artwork. More than three dozen source documents—including a personal letter George Washington penned to Martha about his commission, a note informing the mother of a Continental soldier that her son has been taken prisoner, and a petition signed by Loyalists pledging their allegiance to the King—are re-created in uniquely designed envelopes throughout the book and secured with the congressional seal.

Both a distinctive art book and a collectible archive, 1776: The Illustrated Edition combines a treasury of eighteenth-century paintings, sketches, documents, and maps with storytelling by our nation’s preeminent historian to tell the story of 1776 as never before.


This is What Life was Like for Soldiers of the Continental Army during the American Revolution

Nathaniel Greene stabilized Patriot fortunes in the south at the expense of several engagements and forced marches. Wikimedia

16. The Continental troops in the south faced almost daily forced marches

After Washington sent General Nathaniel Greene to command the southern contingent of the Continental Army, Greene in turn split his forces, sending a wing under Daniel Morgan to deal with the raiding British under Banastre Tarleton. Tarleton&rsquos wing was crushed by the American force of Continentals and militia at the Battle of Cowpens in early 1781. The southern campaign became one of speed, with the British under Earl Cornwallis attempting to engage one or other of the wings of the American army before they could reunite. Failing in that after being checked by Greene at Guildford Court House, the campaign became a race to Virginia, from where the American units were supplied.

Both before and after the Battle of Guildford Courthouse the campaign was one of forced marches, battle, withdrawal, and another forced march to a defensible position. &ldquoWe fight, get beat, rise, and fight again&rdquo, Greene wrote to Washington. Washington sent additional troops who faced the same daily conditions as Greene, forced marches in the blazing heat of the Carolinas in summer, cold, damp nights and days in the winter, the enduring problems with lack of food. The terrain was swamps, or thick woods with entangled underbrush, and poor roads, made worse by clouds of mosquitos and other pestilence biting exposed flesh. The British regulars endured the same conditions, with their morale steadily declining as they approached Virginia.


1776 David Mccullough Summary

May 12, 16
Alice Lin
Bibliography: McCullough, David G. 1776. New York: Rockefeller Center 1230 Avenue of the Americas, 2005. Print.
Book Review of 1776
1776 is one of the most famous historical books written by David McCullough, a very prominent historian. 1776 was the year that the Declaration of Independence was written, Americans were independent from British in the real sense, and the United States of America was established. The book 1776 talks about the American Revolution period in history, and McCullough merely focuses on conveying the facts of the American Revolution in the year 1776
The book 1776 starts with the speech of the King Gorge III of England and ends with the battle of Princeton. The book is divided into three parts that.

It tells the causes of the revolution, how the British tried to control the revolution, and how the Americans achieved success eventually. McCullough does not hold bias when telling about actual historical personages or events, and also, this kind of unbiased depiction leaves room for audiences to give their own opinions. For example, he uses a very courteous tone to describe King George III, who is generally regarded as the villain of impeding the pace of American independence. Also, unlike any other academically historical books, there is no abstruse language, and discusses things beyond the pure historical facts. McCullough uses very easy words to tell a series of historical events in which American people are fighting for their independence. McCullough even tells funny stories about the characters that involved in this time period. When he describes a person, for example, the description of King George III of England, instead of saying he was king and listing his accomplishments, McCullough describes him like a character in a story, just like how a novelist depicts a major character in a book. Besides, as mentioned previously, there are many primary and secondary historical sources (quote, maps, and pictures, etc.) used in the book, which are truly helpful for understanding the events. In addition, this book helps the readers realize.


Ver el vídeo: Washington Commands the Continental Army. History (Diciembre 2021).