Información

Se funda Personas por el Trato Ético de los Animales (PETA)


El 21 de agosto de 1980, los defensores de los derechos de los animales Ingrid Newkirk y Alex Pacheco fundaron Personas por el tratamiento ético de los animales. PETA, que surgió de sus humildes comienzos, pronto se convertirá en la organización de derechos de los animales más importante y controvertida del mundo.

El interés de Newkirk en proteger a los animales comenzó 11 años antes, cuando encontró algunos gatitos abandonados y quedó consternada por las condiciones que les aguardaban en un refugio de animales de la ciudad de Nueva York. Dejó a un lado sus planes de convertirse en corredora de bolsa y, en cambio, se centró en los animales, convirtiéndose finalmente en la primera maestra de bolsa en la historia del Distrito de Columbia. En 1980 comenzó a salir con Pacheco, un estudiante de posgrado y activista que había navegado a bordo de un barco de protección de ballenas, y los dos cofundaron PETA poco tiempo después.

La primera gran campaña de PETA se produjo el año siguiente, cuando Pacheco consiguió un trabajo en un centro de investigación en Silver Spring, Maryland, para exponer los experimentos que se estaban llevando a cabo con monos allí. PETA distribuyó fotos de los monos mantenidos en horribles condiciones, lo que provocó una redada policial y, finalmente, la primera condena de un investigador por cargos de crueldad animal.

Tras hacerse un nombre nacional por sí misma, PETA continuó destacando la crueldad hacia los animales. PETA continuó realizando operaciones encubiertas y presentando demandas en nombre de los animales, pero es quizás más conocida por sus campañas de marketing y sus acrobacias. Una campaña publicitaria de principios de los 90 mostraba escenas sangrientas de mataderos con subtítulos como "¿Quieres patatas fritas con eso?" mientras que otra serie de anuncios presentaba a varias celebridades desnudas en protesta por la industria de las pieles. Se sabe que los activistas de PETA usan disfraces elaborados, pintura corporal o nada en absoluto para llamar la atención sobre sus causas, y tiran pintura roja que simboliza sangre sobre las personas que usan pieles.

PETA ha sido criticada por todos lados; muchos los creen extremistas y encuentran desagradables sus métodos, mientras que otros activistas critican la voluntad de PETA de trabajar con corporaciones en industrias como la comida rápida o la moda para realizar mejoras incrementales en el bienestar animal. Otros dentro del movimiento por los derechos de los animales argumentan que PETA juega un papel descomunal, centrando la atención en las controversias de los medios en lugar de cambios concretos.

No obstante, PETA ha logrado una letanía de reformas a los derechos de los animales: convencer a algunas de las marcas de moda más grandes del mundo para que no utilicen pieles, prohibiciones de pruebas con animales por parte de más de 4,6000 empresas de cuidado personal, poniendo fin al uso de animales en las pruebas de accidentes automovilísticos. , cerrar Ringling Brothers y Barnum & Bailey's Circus y exponer miles de casos de crueldad animal en todo el mundo son solo algunos de los logros de la organización.

LEER MÁS: 5 animales que ayudaron a cambiar la historia


PETA (Personas por el Trato Ético de los Animales)

Fuentes en la categoría Conspiración-Pseudociencia mayo publicar información no verificable que sea no siempre apoyado por pruebas. Estas fuentes mayo No ser confiable para obtener información creíble / verificable, por lo tanto, se recomienda la verificación de hechos y una mayor investigación por artículo al obtener información de estas fuentes. Vea todas las fuentes de Conspiracy-Pseudocience.

  • En general, calificamos a PETA con un sesgo de extrema izquierda y una fuerte fuente de pseudociencia basada en la promoción de afirmaciones falsas y no probadas relacionadas con la ciencia.

Reporte detallado

Fundada en 1980, People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) es una organización estadounidense de derechos de los animales con sede en Norfolk, Virginia, y dirigida por Ingrid Newkirk, su presidenta internacional. Según su página de información & # 8220, People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) es la organización de derechos de los animales más grande del mundo, con más de 6.5 millones de miembros y simpatizantes. PETA trabaja a través de educación pública, investigaciones sobre crueldad, investigación, rescate de animales, legislación, eventos especiales, participación de celebridades y campañas de protesta. & # 8221

Financiado por / Propiedad

PETA es una organización sin fines de lucro que se financia a través de donaciones. El sitio web y la organización carecen de transparencia, ya que no revelan a los principales donantes.

Análisis / Sesgo

En resumen, PETA & # 8220 se opone al especismo, una cosmovisión supremacista humana, y centra su atención en las cuatro áreas en las que la mayor cantidad de animales sufren más intensamente durante los períodos de tiempo más largos: en los laboratorios, en la industria alimentaria, en el comercio de ropa y la industria del entretenimiento. & # 8221 PETA ha sido llamada & # 8220 uno de los grupos de liberación animal más grandes, agresivos y controvertidos del mundo & # 8221. Los artículos y titulares en el sitio web son a menudo muy emotivos, como este RELOJ: Los ratones luchan por gatear después de que los experimentadores aplastaran la médula espinal. Cuando se trata de obtener fuentes, la mayoría de los videos y fotos que se muestran en el sitio web provienen de fuentes anónimas, lo que indica una fuente deficiente y una falta de transparencia.

Cuando se trata de ciencia, PETA ha promovido que la leche es una causa de autismo. También han afirmado que la cerveza es más saludable que la leche como una forma de proteger a las vacas. Finalmente, PETA es conocida por sus medidas extremas, como arrojar pintura roja a las personas que usan pieles y por comparar & # 8220 el tratamiento del ganado tanto con el Holocausto como con el linchamiento masivo de afroamericanos. & # 8221 En general, las noticias no siempre son objetivas. y se alinea con la extrema izquierda en lo que respecta al activismo animal.

Verificaciones de hechos fallidas

En general, calificamos a PETA con un sesgo de extrema izquierda y una fuerte fuente de pseudociencia basada en la promoción de afirmaciones falsas y no probadas relacionadas con la ciencia. (D. Van Zandt 8/2/2017) Actualizado (27/2/2021)


PERSONAS PARA EL TRATAMIENTO ÉTICO DE ANIMALES

People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) es una organización internacional sin fines de lucro que apoya los derechos de los animales y ha generado una gran cantidad de conflictos y controversias desde sus inicios. La organización, que tiene su sede en Norfolk, Virginia, desde 1996, fue fundada en 1980 por Ingrid Newkirk, quien había trabajado en un refugio de animales y luego como ayudante del sheriff en el condado de Montgomery, Maryland, donde se centró en casos de crueldad animal. . También fue jefa de Control de Enfermedades Animales de la Comisión de Salud Pública del Distrito de Columbia.

Newkirk se horrorizó cada vez más por el trato inhumano de los animales que encontraba en su trabajo, particularmente en las llamadas "granjas industriales", que confinan a cientos o miles de animales (generalmente pollos, cerdos, pavos o vacas) en una instalación y en la investigación. laboratorios. Mientras que otras organizaciones se dedican a que los animales sean tratados con humanidad, ninguna es tan radical tanto en su perspectiva como en sus estrategias como PETA. Se ha citado a Newkirk diciendo: "Cuando se trata de sentimientos como el hambre, el dolor y la sed, una rata es un cerdo, un perro es un niño". La filosofía de la organización es inflexible: "los animales no son nuestros para comer, vestir, experimentar o utilizar como entretenimiento". Los objetivos de la organización de informar y educar al público y a los responsables de la formulación de políticas sobre el maltrato animal y detener dicho maltrato siempre que sea posible se llevan a cabo de diversas formas.

PETA es una organización de base dirigida por cientos de voluntarios bajo el liderazgo de Newkirk, Dan Mathews, vicepresidente de campañas, y Bruce Friedrich, director de alcance vegano. La filosofía vegana prohíbe comer, usar o usar cualquier tipo de productos animales, incluidos leche, huevos, miel y productos de lana o cuero.

PETA ha sido llamada "la organización radical más exitosa de Estados Unidos". Con más de 750.000 miembros y simpatizantes en los Estados Unidos y en todo el mundo, la organización tiene un presupuesto anual de aproximadamente $ 14 millones, casi todos los cuales se recaudan con pequeñas contribuciones de individuos.

Además de las tácticas de protesta familiares, como las campañas de redacción de cartas y los boicots corporativos, la organización hace un uso prolífico de múltiples sitios web que hacen proselitismo contra numerosos temas, incluido el comercio de pieles (furismurder.com), la pesca (fishinghurts.com), los zoológicos ( Wildlifepimps.com), empresas tabacaleras que continúan realizando pruebas con animales (smokinganimals.com) y restaurantes de comida rápida. PETA ha tenido un éxito especial en atraer a jóvenes de entre 13 y 24 años que están interesados ​​en el trato humano de los animales, así como en el vegetarianismo y el veganismo. El sitio web de la organización orientado a los jóvenes, peta2.com, anuncia a PETA como "la organización de derechos de los animales más grande y audaz del mundo".

Los partidarios de PETA han realizado cientos de actividades extravagantes en los Estados Unidos y Europa en las que han rociado con pintura roja los abrigos de piel mientras se usaban los abrigos, arrojaron contenedores de dinero cubiertos con sangre falsa al público en la Feria Internacional de la Piel, dejaron caer un muerto. mapache en el plato de un Moda editora de una revista mientras cenaba en un restaurante de moda de Nueva York, se sentaba desnuda en jaulas y se arrastraba por las calles con trampas para sujetar las piernas en los pies.

En noviembre de 2002, los activistas de PETA interrumpieron un programa de lencería de Victoria's Secret que estaba siendo visto en la cadena de televisión por 11 millones de espectadores. A pesar de la seguridad extremadamente alta, varias mujeres lograron saltar al escenario frente a la supermodelo brasileña Gisele Bundchen con carteles que decían "Gisele: Fur Scum". Bundchen había aparecido en una serie de anuncios que promocionaban una línea de pieles de visón de la marca Blackglama. Aunque los partidarios de PETA fueron rápidamente arrestados y encarcelados, las noticias y los videoclips posteriores del incidente se reprodujeron en todo el mundo, eclipsando la cobertura del programa y obteniendo la máxima publicidad para PETA.

Al igual que sus otras estrategias, las campañas publicitarias de PETA están diseñadas para crear el máximo interés tanto para atraer como para repeler la atención política y pública. Algunas de las campañas publicitarias de PETA con celebridades femeninas desnudas bajo el lema "Prefiero ir desnuda que usar pieles" han provocado la ira de grupos conservadores y feministas. Cuando PETA publicó una serie de anuncios satirizando el programa "Got Milk?" De la industria láctea campaña con un "¿Tienes cerveza?" Anuncio que se publicó en numerosos periódicos universitarios, la organización fue atacada por madres contra la conducción en estado de ebriedad (MADD) por tomar a la ligera el abuso de alcohol por parte de estudiantes universitarios.

En febrero de 2003, PETA lanzó lo que muchos consideraron su campaña más incendiaria hasta la fecha, una exhibición itinerante llamada "Holocausto en tu plato", que comparó el abuso humano y el maltrato de animales con la tortura, crueldad y muerte infligidas por los nazis en el campo de concentración. víctimas. Numerosos escritores y organizaciones, incluida la liga contra la difamación, denunciaron la exhibición de PETA, pero la organización logró una vez más ser noticia.

Otras organizaciones han buscado la revocación del estado no exento de PETA por parte del Servicio de Impuestos Internos (IRS), citando la violencia de la retórica utilizada por los líderes y activistas de PETA y su apoyo al Frente de Liberación Animal, que ha sido etiquetado como un grupo de "terrorista doméstico" y afirma abiertamente que usa daño. y destrucción de propiedad para salvar animales.

Incluso los críticos de la organización, sin embargo, están de acuerdo en que PETA ha sido fundamental en una serie de victorias que van desde el cierre de laboratorios donde se maltrataba a los animales hasta lograr que las corporaciones cosméticas detuvieran las pruebas con animales y persuadir a los fabricantes de automóviles para que no utilicen animales como sujetos de pruebas de accidentes automovilísticos. PETA también presionó con éxito a varias corporaciones de comida rápida para agregar opciones vegetarianas a sus menús e instituir regulaciones para un mejor tratamiento de las aves de corral y el ganado por parte de sus productores.


Conéctate con nosotros

Esto debe detenerse: las instalaciones de Cambridge crían perros para experimentos dolorosos

La nueva cartelera de PETA sube para reducir las exportaciones en vivo

PETA Asia rescata monos encadenados de la cruel industria del coco tailandesa

¡Progreso! El Parlamento Europeo muestra un apoyo abrumador a #EndTheCageAge

6 cosas que no te dicen sobre Royal Ascot

Las comidas sustanciosas de la cumbre del G7 impulsaron la cartelera de PETA "Go Vegan"

PETA se une a "Life for Relief and Development" para dar abrigos de piel no deseados a los necesitados


People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), con más de cinco millones de miembros y simpatizantes, es la organización de derechos de los animales más grande del mundo. Fundada en 1980, PETA se dedica a establecer y defender los derechos de todos los animales. PETA centra su atención en las cuatro áreas en las que el mayor número de animales sufre más intensamente durante los períodos de tiempo más largos: en las granjas industriales, en los laboratorios, en el comercio de ropa y en la industria del entretenimiento. También trabajamos en una variedad de otros temas, incluida la cruel matanza de castores, pájaros y otras "plagas", y el abuso de los perros de traspatio. PETA trabaja a través de educación pública, investigaciones sobre crueldad, investigación, rescate de animales, legislación, eventos especiales, participación de celebridades y campañas de protesta.

People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), con más de cinco millones de miembros y simpatizantes, es la organización de derechos de los animales más grande del mundo. Fundada en 1980, PETA se dedica a establecer y defender los derechos de todos los animales. PETA centra su atención en las cuatro áreas en las que el mayor número de animales sufre más intensamente durante períodos de tiempo más prolongados: en las granjas industriales, en los laboratorios, en el comercio de ropa y en la industria del entretenimiento. También trabajamos en una variedad de otros temas, incluida la cruel matanza de castores, pájaros y otras "plagas", y el abuso de los perros de traspatio. PETA trabaja a través de educación pública, investigaciones sobre crueldad, investigación, rescate de animales, legislación, eventos especiales, participación de celebridades y campañas de protesta.


Toda violencia es igual

PETA a menudo intentará comparar la violencia contra los humanos con violencia contra los animales, diciendo que son esencialmente iguales. Esto a menudo se manifestará en protestas físicas al conseguir desnudo para protestar por la piel, tumbarse en un ataúd para mostrar la muerte, o hacer que un activista se vista o actúe como un animal y se enfrente a una falsa crueldad en un espacio público.

Todas estas son medidas poco convencionales y llamativas diseñadas para provocar sentimientos que hagan que la gente piense en estos temas.

Esto se vuelve controvertido, y tal vez incluso violento cuando PETA lleva al límite el bienestar emocional de las personas. Porque inseminación artificial prácticas que pueden dañar a la vaca cuando se realizan repetidamente, PETA ha comparado las vacas de parto modernas con las víctimas de violación humana.

Muchos derechos de las mujeres Los activistas, que también podrían ser de tendencia izquierdista o vegetarianos, encontraron que esto era un paso demasiado lejos. PETA siente que el desprecio de los sentimientos de todas las mujeres, incluidas las no humanas, debe tenerse en cuenta y que no hay diferencia en el violación masiva.


10 hechos locos sobre PETA

PETA (Personas por el Trato Ético de los Animales) fue formada en 1980 por Ingrid Newkirk y Alex Pacheco. Aunque no es la primera organización de derechos de los animales, PETA es una de las más extremas, conocida por realizar acrobacias publicitarias salvajes, que incluyen comparar las actividades de asesinos en serie con la matanza de ganado y organizar protestas desnudas. Como muchas facciones extremistas, muchas de las filosofías de PETA & rsquos son nobles, desafortunadamente, a menudo se ven eclipsadas por las cosas ridículas que les ofenden. A continuación se presentan diez de los aspectos más extraños del mundo y los grupos de bienestar animal más controvertidos de los rsquos.

No debería sorprendernos que PETA, que respalda un estilo de vida vegano, sea estrictamente anti-lácteos. Han ido tan lejos como para afirmar que la leche es una "bebida ldquoracista", porque ciertas minorías muestran una mayor propensión a la intolerancia a la lactosa. Examinando el sitio web de PETA, afirman que no solo es una crueldad terrible eliminar la leche de las vacas, sino que la bebida en sí es prácticamente un veneno para el sistema humano, causando una letanía de problemas de salud desde el asma hasta la osteoporosis. Con la esperanza de atraer publicidad a su causa, el grupo incluso instó al gigante de los helados Ben & amp Jerry & rsquos a reemplazar la leche de vaca & rsquos con leche humana en sus recetas. No es sorprendente que la idea fracasara.

Para el dueño de una mascota desesperada que no tiene a quién acudir, parecería que no habría lugar más seguro para traer a su animal que un refugio administrado por PETA. Después de todo, una organización tan dedicada al bienestar de todas las criaturas, grandes y pequeñas, haría todo lo posible para asegurarse de que Fluffy tuviera la oportunidad de encontrar un hogar amoroso. Desafortunadamente, PETA siente que es una & ldquokindness & rdquo sacrificar a las mascotas sin hogar, y lo hace a un ritmo asombroso. Sus refugios matan a muchos más gatos y perros que los dirigidos por la ASPCA. Se sabe que los refugios de PETA sacrifican más del 90% de los animales que están bajo su cuidado, adoptando solo un pequeño puñado. Según Daphna Nachminovitch, vicepresidenta de investigaciones de crueldad de PETA & rsquos, & ldquoNuestro programa de eutanasia nunca ha sido un secreto. Esta es una de las muchas cosas que hacemos para aliviar el sufrimiento de los animales. & Rdquo

En general, se acepta que la idea de las pruebas de laboratorio en animales puede ser algo cruel, pero a menudo un mal necesario en el desarrollo de productos, específicamente medicamentos, que benefician a los seres humanos. PETA rechaza rotundamente este tipo de pruebas y, aunque defiende con sensatez métodos como los programas informáticos, también ha sugerido que los seres humanos están mejor preparados para soportar el tratamiento que los animales. Según su sitio web & ldquo, hay algunos problemas médicos que probablemente solo se pueden curar realizando pruebas en personas que no lo deseen, pero no lo hacemos porque reconocemos que sería incorrecto. & Rdquo

El superchef de celebridades Gordon Ramsay se ha encontrado continuamente en la mira de PETA. En 2007, cuando cocinó carne de caballo en su programa de televisión & ldquoThe F-Word & rdquo, hizo caer el trueno. Los representantes de PETA respondieron arrojando una tonelada de estiércol afuera de Claridge & rsquos, su restaurante de Londres. Más recientemente, PETA lanzó un video encubierto filmado en la fábrica de Foie Gras de Hudson Valley en el condado de Sullivan, Nueva York, que abastece a un restaurante en Manhattan que opera bajo el nombre de Ramsay & rsquos. Se muestra a los patos sufriendo en condiciones deplorables, siendo alimentados con granos por tubos en la garganta, destinados a engordar sus hígados.

Aunque pueda parecer que PETA se basa únicamente en ridículas acrobacias publicitarias para transmitir su punto de vista, la organización es en realidad mucho más astuta. De hecho, han invertido gran parte de sus ingresos en la compra de acciones de las mismas empresas que desprecian, incluidas las cadenas de comida rápida y las plantas empacadoras de carne, donde pueden usar su influencia para cambiar las políticas de adentro hacia afuera. Uno de esos temas candentes se resolvió con McDonald & rsquos. PETA protestó por la forma en que el gigante de la comida rápida mataba a los pollos. Si bien algunas empresas usaban gas para sacrificar a sus aves, se sabía que McDonald & rsquos las sumergía en un baño con carga eléctrica.

Si bien las campañas contra el consumo de leche probablemente sean juzgadas por la mayoría como absurdas, muchas personas parecen creer que el comercio de pieles es probablemente una crueldad innecesaria. Con la excepción de aquellas pocas personas que se ganan la vida criando, atrapando y vendiendo pieles, eliminar el comercio por completo probablemente no tendría un gran impacto en la sociedad. Si bien los manifestantes de pieles en el pasado tomaron medidas tan drásticas como arrojar pintura roja a las personas que vestían visones, incluso extremistas como PETA recientemente han tomado un rumbo diferente. Han comenzado a donar pieles a las personas sin hogar, un arma de doble filo que sirve no solo para beneficiar a los marginados, sino también para diluir el atractivo elitista de las prendas. Si bien la comunidad a favor de las pieles mantiene en gran medida sus propios consejos, PETA ha atraído a una gran celebridad a la refriega y mdash Lady Gaga, cuyo desafortunado guardarropa constituye toda una colección de animales.

Ingrid Newkirk es la cofundadora de PETA y la mente maestra de algunos de sus esquemas más extravagantes. Una de esas tácticas fue la publicación de un testamento público, en el que sugirió que su cuerpo se "quoused" como un animal ". Ella pidió que su carne se cocine en una barbacoa humana, que su piel se convierta en productos de cuero, que sus pies se conviertan en paragüeros y uno de sus ojos entregado al administrador de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos. Otras partes de su cuerpo iban a ser cortadas, preservadas y enviadas alrededor del mundo para llamar la atención sobre diversas causas, incluidos los circos y las granjas de visones.

PETA ha utilizado durante mucho tiempo imágenes de celebridades desnudas en anuncios de concienciación, y en 2009, NBC eliminó un anuncio de PETA Superbowl que mostraba a mujeres con poca ropa haciendo insinuaciones eróticas con verduras. En 2012, dieron a conocer un sitio web pornográfico que, si bien contiene contenido provocativo, es en gran parte solo una estratagema para atraer a espectadores desprevenidos a su sitio web. Los videos perturbadores de abuso animal superan con creces cualquier cosa que pueda disfrutar el lascivo.

Dirigido por el adorable ratón amarillo Pikachu, Pokémon es una fuente de entretenimiento tan inofensiva como podría imaginarse una franquicia infantil sobre criaturas imaginarias que luchan. Sin embargo, PETA ha afirmado que Pokémon glamoriza la violencia contra los animales, al igual que las peleas de perros. Cuando Pokémon lanzó un videojuego con sus personajes llamado & ldquoBlack & amp White & rdquo, PETA lanzó una versión de parodia llamada & ldquoBlack & amp Blue & rdquo, en la que el jugador intenta rescatar animales de sus crueles entrenadores.

PETA tiene una larga historia de protestas contra la industria de los videojuegos, que tiende a producir juegos que presentan una violencia extravagante (aunque rara vez contra los animales). Una de sus peleas más ridículas y públicas fue contra la franquicia de Super Mario, en particular el traje de perro mapache de Mario & rsquos y el traje ldquoTanooki & rdquo, un artículo que puedes adquirir y que le permite volar a Mario.

Aunque la humanidad ha tenido mascotas desde antes de la historia registrada (y de hecho muchos historiadores afirmarían que la civilización en sí misma habría sido imposible sin domesticar animales), PETA está comprometida con un futuro en el que las personas no podrían tener mascotas, afirmando en su sitio web & ldquoThe El deseo egoísta de poseer animales y recibir amor de ellos causa un sufrimiento inconmensurable, y su visión incluye un futuro en el que nuestros perros y gatos serían sucesivamente castrados hasta la extinción.

Aún más extraño, PETA afirma que los perros y gatos deberían ser relegados a una dieta vegetariana. Los gatos en particular son carnívoros obligados y deben tener una dieta compuesta principalmente de carne, con altas dosis de proteínas, grasas y taurina. Si bien es posible que puedan vivir un tiempo con suplementos y cosas por el estilo, su salud eventualmente fallará.

Mike Devlin es un aspirante a novelista. Seguirá bebiendo leche con chocolate, no importa lo que digan.


PETA & # 8217s History: Compassion in Action

Antes de que existiera PETA, había dos cosas importantes que podía hacer si quería ayudar a los animales. Podrías ofrecerte como voluntario en un refugio de animales local o podrías donar dinero a una sociedad humanitaria. Si bien muchas de estas organizaciones hicieron un trabajo útil para brindar consuelo a los animales que son utilizados por humanos, no cuestionaron por qué matamos animales por su carne o su piel o por qué los usamos para probar nuevos ingredientes de productos o para nuestro entretenimiento.

Los fundadores de PETA & # 8217 buscaron brindarles a las personas interesadas algo más que pudieran hacer y brindarles formas de cambiar activamente la sociedad. Querían promover una dieta vegana saludable y mostrar lo fácil que es comprar sin crueldad animal. Querían protestar, en voz alta y públicamente, contra la crueldad hacia los animales en todas sus formas, y querían exponer lo que realmente sucedía detrás de las paredes gruesas e insonorizadas de los laboratorios de animales.

Con la ayuda de un trabajo de investigación exhaustivo, protestas de los consumidores y la cobertura de los medios internacionales, PETA reúne a miembros de las comunidades científica, corporativa y legislativa para lograr cambios a largo plazo a gran escala que mejoren la calidad de vida de los animales y # 8217 y eviten sus muertes.

El primer caso de PETA, el caso de los monos de Silver Spring de 1981 que sentó un precedente, resultó en el primer arresto y condena penal de un experimentador de animales en los EE. UU. Por cargos de crueldad hacia los animales, la primera confiscación de animales de laboratorio maltratados y la primera Victoria del Tribunal Supremo para los animales en los laboratorios. Y no hemos dejado de luchar — y ganar — en nuestros esfuerzos por los animales desde entonces.

Casos históricos
Cada año, con la ayuda de generosos patrocinadores, PETA puede asegurar victorias para los animales. Y cada victoria es importante y celebrada, desde el ratón más pequeño que se salvó de una muerte horrible en una trampa de pegamento hasta los miles de vacas, cerdos, pollos y peces cuyas vidas se salvan cada vez que alguien se vuelve vegetariano.

Los siguientes son solo algunos de los principales logros de PETA & # 8217 para los animales:

  • Las investigaciones encubiertas de las granjas industriales de cría de cerdos en Carolina del Norte y Oklahoma revelaron condiciones horribles y el abuso diario de los cerdos, incluido el hecho de que un cerdo fue desollado vivo, lo que llevó a las primeras acusaciones por delitos graves de los trabajadores agrícolas. Vea otras victorias de animales en granjas industriales.
  • La investigación encubierta de PETA sobre una escuela de adiestramiento de animales exóticos en Florida, que reveló que se golpeaba a los grandes felinos con mangos de hacha, alentó al Departamento de Agricultura de EE. UU. A desarrollar nuevas regulaciones que rijan los métodos de adiestramiento de animales. Vea otras victorias de animales que se utilizan para entretenimiento.
  • PETA convenció a Mobil, Texaco, Pennzoil, Shell y otras compañías petroleras para que cubrieran sus chimeneas de escape después de mostrar cómo millones de pájaros y murciélagos habían quedado atrapados en los pozos y habían muerto quemados.
  • Un peletero de California fue acusado de crueldad con los animales después de que un investigador de PETA lo filmara electrocutando chinchillas cortando cables a los animales y los genitales, lo que provocó que los animales experimentaran el dolor de un ataque cardíaco mientras aún estaban conscientes. En otra exposición encubierta, PETA capturó a un ganadero de pieles en una cinta de video que provocó que los visones murieran en agonía inyectándolos con herbicida. Ambas granjas acordaron detener estos crueles métodos de matanza. Vea otras victorias de animales que mueren por sus pieles.
  • Después de dos años de negociaciones y más de 400 manifestaciones en contra de la empresa en todo el mundo, McDonald & # 8217s se convirtió en la primera cadena de comida rápida en aceptar realizar mejoras básicas en el bienestar de los animales de granja. Burger King y Wendy & # 8217s siguieron su ejemplo en un año & # 8217s, y en dos años, Safeway, Kroger y Albertsons también acordaron adoptar pautas más estrictas para mejorar las vidas de miles de millones de animales que son sacrificados como alimento.
  • Gracias a la extensa campaña de PETA para presionar a PETCO para que asuma más responsabilidad por los animales en sus tiendas, la compañía acordó dejar de vender aves grandes y hacer provisiones para los millones de ratas y ratones a su cuidado. Vea otras victorias de animales de compañía maltratados.

Historias de éxito
PETA ha realizado avances revolucionarios para los animales que son abusados ​​por corporaciones, gobiernos e individuos en todo el mundo, y estos éxitos han llevado a mejoras dramáticas en las vidas de millones de animales individuales.


Historia de la experimentación con animales

A los monos titíes utilizados para las pruebas se les ofrecían malvaviscos en una instalación de investigación animal.
Fuente: Ben Goldacre, & # 8220 Un estudio de investigación animal muestra que muchas pruebas están llenas de defectos & # 8221 theguardian.com, 22 de enero de 2010

Se estima que cada año se utilizan 26 millones de animales en los Estados Unidos para pruebas científicas y comerciales. [2] Los animales se utilizan para desarrollar tratamientos médicos, determinar la toxicidad de los medicamentos, verificar la seguridad de los productos destinados al uso humano y otros usos biomédicos, comerciales y de atención de la salud. La investigación sobre animales vivos se ha practicado desde al menos el año 500 a. C.

Los defensores de la experimentación con animales dicen que ha permitido el desarrollo de numerosos tratamientos que salvan vidas tanto para humanos como para animales, que no existe un método alternativo para investigar un organismo vivo completo y que las regulaciones estrictas previenen el maltrato de animales en los laboratorios.

Los que se oponen a las pruebas con animales dicen que es cruel e inhumano experimentar con animales, que los métodos alternativos disponibles para los investigadores pueden reemplazar las pruebas con animales y que los animales son tan diferentes de los seres humanos que la investigación con animales a menudo arroja resultados irrelevantes.

Normativas

La experimentación con animales en los Estados Unidos está regulada por la Ley de Bienestar Animal (AWA) federal, aprobada en 1966 y modificada en 1970, 1976 y 1985. [27] La ​​AWA define & # 8220animal & # 8221 como & # 8220cualquier perro vivo o muerto. , gato, mono (mamífero primate no humano), conejillo de indias, hámster, conejo o cualquier otro animal de sangre caliente. & # 8221 La AWA excluye aves, ratas y ratones criados para investigación, animales de sangre fría y animales de granja utilizados como alimento. y otros fines. [3]

La AWA requiere que cada centro de investigación desarrolle un Comité Institucional de Animales interno (más comúnmente conocido como Comité Institucional de Cuidado y Uso de Animales, o IACUC) para & # 8220 representar a la sociedad & # 8217 las preocupaciones con respecto al bienestar de los animales. & # 8221 El Comité debe estar compuesto por al menos tres miembros. Un miembro debe ser veterinario y el otro no debe estar afiliado a la institución.

Si bien la AWA regula el alojamiento y el transporte de los animales utilizados para la investigación, no regula los experimentos en sí. El Comité de la Conferencia del Congreso de EE. UU. Declaró en el momento de la aprobación del proyecto de ley & # 8217s que quería & # 8220 proporcionar protección para el investigador & # 8230 eximiendo de las regulaciones a todos los animales durante la investigación y experimentación real & # 8230 No es la intención del comité interferir de alguna manera con la investigación o la experimentación. & # 8221 [66]

Los estudios en animales financiados por las agencias del Servicio de Salud Pública de EE. UU. (PHS), incluidos los Institutos Nacionales de Salud (NIH), están además regulados por la Política del Servicio de Salud Pública sobre el Cuidado y Uso Humanitario de Animales de Laboratorio. [27] Todas las instituciones financiadas por PHS deben basar sus estándares de cuidado animal en la AWA y la Guía para el cuidado y uso de animales de laboratorio (también conocido como & # 8220the Guía& # 8220), preparado por el Instituto de Investigación con Animales de Laboratorio del Consejo Nacional de Investigación. A diferencia de la AWA, la Política sobre el cuidado y uso humanitarios de animales de laboratorio y la Guía abarcan todos los animales vertebrados utilizados para la investigación, incluidos pájaros, ratas y ratones. los Guía & # 8220 establece los estándares mínimos de ética, práctica y atención para los investigadores y sus instituciones, & # 8221, incluidos los estándares ambientales y de vivienda y la atención veterinaria requerida. los Guía estipula que & # 8220 es imperativo evitar o minimizar la incomodidad, la angustia y el dolor cuando sea compatible con prácticas científicas sólidas. & # 8221 [71]

Foto encubierta tomada en 1981 por un activista de PETA de un mono en el Instituto de Investigación Biológica en Silver Spring, MD.
Fuente: wikipedia.org (consultado el 22 de octubre de 2013)

El Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal (APHIS) del Departamento de Agricultura de los EE. UU. (USDA) informa el número de animales utilizados para la investigación cada año, aunque excluye a los animales no cubiertos por la AWA. For fiscal year 2010 (the latest year for which data are available as of Oct. 11, 2013), 1,134,693 animals were reported. [26] Since the data excludes cold-blooded animals, farm animals used for food, and birds, rats, and mice bred for use in research, the total number of animals used for testing is unknown. Estimates of the number of animals not counted by APHIS range from 85%-96% of the total of all animals used for testing. [2][65][72][1]

The USDA breaks down its data by three categories of pain type: animals that experience pain during their use in research but are given drugs to alleviate it (339,769 animals in 2010) animals who experience pain and are not given drugs (97,123) and animals who do not experience pain and are not given drugs (697,801). [26]

The US Food and Drug Administration, which regulates the development of new medications, states that “At the preclinical stage, the FDA will generally ask, at a minimum, that sponsors… determine the acute toxicity of the drug in at least two species of animals.” [73]

Public Opinion

A public outcry over animal testing and the treatment of animals in general broke out in the United States in the mid-1960s, leading to the passage of the AWA. An article in the November 29, 1965 issue of Deportes Ilustrados about Pepper, a farmer’s pet Dalmation that was kidnapped and sold into experimentation, is believed to have been the initial catalyst for the rise in anti-testing sentiment. [74] Pepper died after researchers attempted to implant an experimental cardiac pacemaker in her body. [75]

A May 2013 Gallup poll found that 56% of Americans say medical testing on animals is morally acceptable (down from 65% in 2001), with 39% saying it is morally wrong. [76] Younger Americans are less likely to accept animal testing. 47% of people aged 18-34 say that animal testing is morally acceptable, whereas 60% of people aged 35-54 and 61% of people aged 55 and older say it is morally acceptable. [77] 67% of registered voters in the US are opposed to using animals to test cosmetics and personal care products, according to a 2013 nationwide poll conducted by Lake Research Partners. The poll found that women are more likely to object, with 76% of women under 50 and 70% of women over 50 being opposed to animal testing, and 63% of men under and over 50 being opposed. 52% of voters said they feel safer using a product that was tested using non-animal methods, while 18% said they feel safer with products tested on animals. [78]

Early History

Descriptions of the dissection of live animals have been found in ancient Greek writings from as early as circa 500 BC. Physician-scientists such as Aristotle, Herophilus, and Erasistratus performed the experiments to discover the functions of living organisms. [79][80] Vivisection (dissection of a living organism) was practiced on human criminals in ancient Rome and Alexandria, but prohibitions against mutilation of the human body in ancient Greece led to a reliance on animal subjects. Aristotle believed that animals lacked intelligence, and so the notions of justice and injustice did not apply to them. Theophrastus, a successor to Aristotle, disagreed, objecting to the vivisection of animals on the grounds that, like humans, they can feel pain, and causing pain to animals was an affront to the gods. [80]

Vivisection performed on a dog, painted by Emile-Edouard Mouchy in 1832.
Source: Lindsey Nield, “History: The Nature of the Beast,” bluesci.org, Jan. 4, 2010

Roman physician and philosopher Galen (130-200 AD), whose theories of medicine were influential throughout Europe for fifteen centuries, engaged in the public dissection of animals (including an elephant), which was a popular form of entertainment at the time. [81][80] Galen also engaged in animal vivisection in order to develop theories on human anatomy, physiology, pathology, and pharmacology. [82] In one of his experiments, he demonstrated that arteries, which were believed by earlier physicians to contain air, actually contained blood. Galen believed that animal physiology was very similar to that of human beings, but despite this similarity he had little sympathy for the animals on which he experimented. Galen recommended that his students vivisect animals “without pity or compassion” and warned that the “unpleasing expression of the ape when it is being vivisected” was to be expected. [80]

French philosopher René Descartes (1596-1650), who occasionally experimented on live animals, including at least one rabbit, as well as eels and fish, believed that animals were “automata” who could not experience pain or suffer the way that humans do. [66] Descartes recognized that animals could feel, but because they could not think, he argued, they were unable to consciously experience those feelings. [83]

English Physician William Harvey (1578-1657) discovered that the heart, and not the lungs, circulated blood throughout the body as a result of his experiments on living animals. [84][85]

Animal Testing in the 1800s and Early 1900s

There was little public objection to animal experimentation until the 19th Century, when the increased adoption of domestic pets fueled interest in an anti-vivisection movement, primarily in England. This trend culminated in the founding of the Society for the Protection of Animals Liable to Vivisection in 1875, followed by the formation of similar groups. [79][87]

One of the first proponents of animal testing to respond to the growing anti-testing movement was French physiologist Claude Bernard in his Introduction to the Study of Experimental Medicine (1865). Bernard argued that experimenting on animals was ethical because of the benefits to medicine and the extension of human life. [79]

Queen Victoria was an early opponent of animal testing in England, according to a letter written by her private secretary in 1875: “The Queen has been dreadfully shocked at the details of some of these [animal research] practices, and is most anxious to put a stop to them.” [88] Soon the anti-vivisection campaign became strong enough to pressure lawmakers into establishing the first laws controlling the use of animals for research: Great Britain’s Cruelty to Animals Act of 1876. [15]

Russian physiologist Ivan Pavlov (1849-1936) demonstrated the “conditioned reflex” by training dogs to salivate upon hearing the sound of a bell or electric buzzer. In order to measure “the intensity of the salivary reflex,” wrote Pavlov, the dogs were subjected to a “minor operation, which consists in the transplantation of the opening of the salivary duct from its natural place on the mucous membrane of the mouth to the outside skin.” A “small glass funnel” was then attached to the salivary duct opening with a “special cement.” [86][75]

A mouse with an “ear” seeded from implanted cow cartilage cells growing on its back, the result of a 1997 experiment created by Joseph and Charles Vacanti to explore the possibility of fabricating body parts for plastic and reconstructive surgery.
Source: thedailytouch.com, Mar. 20, 2013

In 1959, The Principles of Humane Experimental Technique by zoologist William Russell and microbiologist Rex Burch was published in England. The book laid out the principle of the “Three Rs” for using animals in research humanely: Replacement (replacing the use of animals with alternative research methods), Reduction (minimizing the use of animals whenever possible), and Refinement (reducing suffering and improving animals’ living conditions). [89] The “Three Rs” were incorporated into the AWA and have formed the basis of many international animal welfare laws. [90][91]

Animals in Space and the Military

Since as early as 1948, animals have been used by the US space program for testing such aspects of space travel as the effects of prolonged weightlessness. After several monkeys died in unmanned space flights carried out during the 1940s, the first monkey to survive a space flight was Yorick, recovered from an Aerobee missile flight on Sep. 20, 1951. However, Yorick died several hours after landing, possibly due to heat stress. [7][116] The first living creature to orbit the Earth was Laika, a stray dog sent into space on the Soviet spacecraft Sputnik 2 in Nov. 1957. Laika died of “overheating and panic” early in the mission, according to the BBC. [92] The record for the most animals sent into space was set Apr. 17, 1998, when more than two thousand animals, including rats, mice, fish, crickets, and snails, were launched into space on the shuttle Columbia (along with the seven-member human crew) for neurological testing. [7][8]

Since the Vietnam war, animals have also been used by the US military. The US Department of Defense used 488,237 animals for research and combat trauma training (“live tissue training”) in fiscal year 2007 (the latest year for which data are available), which included subjecting anesthetized goats and pigs to gunshot wounds, burns, and amputations for the training of military medics. [6][93] In February 2013, after an escalation of opposition by animal rights groups such as People for the Ethical Treatments of Animals (PETA), Congress ordered the Pentagon to present a written plan to phase out live tissue training. The US Coast Guard, however, which was at the center of a 2012 scandal involving videotaped footage of goats being mutilated as part of its live tissue training program, said in May 2013 that the program will continue. [94][95]

The Modern Debate

The 1975 publication of Animal Liberation by Australian philosopher Peter Singer galvanized the animal rights and anti-testing movements by popularizing the notion of “speciesism” as being analogous to racism, sexism, and other forms of prejudice. Addressing animal testing specifically, Singer predicted that “one day… our children’s children, reading about what was done in laboratories in the twentieth century, will feel the same sense of horror and incredulity… that we now feel when we read about the atrocities of the Roman gladiatorial arenas or the eighteenth-century slave trade.” [66]

In 1981, an early victory by then-fledgling animal rights group People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) served to revitalize the anti-testing movement once again. A PETA activist working undercover at the Institute for Biological Research in Silver Spring, MD took photographs of monkeys in the facility that had engaged in self-mutilation due to stress. The laboratory’s director, Edward Taub, was charged with more than a dozen animal cruelty offences, and an especially notorious photo of a monkey in a harness with all four limbs restrained became a symbolic image for the animal rights movement. [96]

In 2001, controversy erupted over animal experiments undertaken by a veterinarian at Ohio State University. Dr. Michael Podell infected cats with the feline AIDS virus in order to study why methamphetamine users deteriorate more quickly from the symptoms of AIDS. After receiving several death threats, Dr. Podell abandoned his academic career. [97] Over 60% of biomedical scientists polled by Nature magazine say “animal-rights activists present a real threat to essential biomedical research.” [35]

A 2007 report by the National Research Council of the National Academy of Sciences called for a reduction in the use of animal testing, recommending instead the increased use of in vitro methods using human cells. Though the report touted new technologies that could eventually eliminate the need for animal testing altogether, the authors acknowledged that “For the foreseeable future… targeted tests in animals would need to be used to complement the in vitro tests, because current methods cannot yet adequately mirror the metabolism of a whole animal.” [104]

Pro animal testing billboard posted by the Foundation for Biomedical Research.
Source: Jane E. Allen, “Animal Rights: Scientists’ Billboards Ask Whether You’d Save a Child or a Lab Rat,” abcnews.go.com, Apr. 14, 2011

In Mar. 2013, the European Union banned the import and sale of cosmetic products that use ingredients tested on animals. Some proponents of animal testing objected, arguing that some animal tests had no non-animal equivalents. A spokesman for the trade association Cosmetics Europe stated it is likely “that consumers in Europe won’t have access to new products because we can’t ensure that some ingredients will be safe without access to suitable and adequate testing.” [98] India and Israel have also banned animal testing for cosmetic products, while the United States has no such ban in place. [99] China is the only major market where testing all cosmetics on animals is required by law, and foreign companies distributing their products to China must also have them tested on animals. [65][43] China has announced that its animal testing requirement will be waived for shampoo, perfume, and other so-called “non-special use cosmetics” manufactured by Chinese companies after June 2014. “Special use cosmetics,” including hair regrowth, hair removal, dye and permanent wave products, antiperspirant, and sunscreen, will continue to warrant mandatory animal testing. [114]

After ceasing to breed chimpanzees for research in May 2007, the US National Institutes of Health announced in June 2013 that it would retire most of its chimpanzees (310 in total) over the next several years. While the decision was welcomed by animal rights groups, opponents said the decision would have a negative impact on the development of critical vaccines and treatments. The Texas Biomedical Research Institute released a statement claiming that the number of chimps to be retained (up to 50) was “not sufficient to enable the rapid development of better preventions and cures for hepatitis B and C, which kill a million people every year.” [100] On Nov. 18, 2015 the US National Institutes of Health announced that its remaining 50 research chimpanzees will be retired to the Federal Chimpanzee Sanctuary System. [117] Gabon remains the only country in the world that still experiments on chimpanzees. [4]

The Environmental Protection Agency (EPA) released a plan on Sep. 10, 2019 to reduce studies using mammal testing by 30% by 2025 and to eliminate the mammal testing altogether by 2035. [131] In Nov. 2019, the FDA enacted a policy allowing some lab animals used for animal testing to be sent to shelters and sanctuaries for adoption. The National Institutes of Health (NIH) adopted a similar policy in Aug. 2019 and the Department of Veterans Affairs (VA) did so in 2018. [146]

Animal Testing and COVID-19

The COVID-19 (coronavirus) global pandemic brought attention to the debate about animal testing as researchers sought to develop a vaccine for the virus as quickly as possible. Vaccines are traditionally tested on animals to ensure their safety and effectiveness. News broke in Mar. 2020 that there was a shortage of the genetically modified mice that were needed to test coronavirus vaccines. [133]

Meanwhile, other companies tried new development techniques that allowed them to skip animal testing and start with human trials. Moderna Therapeutics used a synthetic copy of the virus genetic code instead of a weakened form of the virus. [143] The FDA approved an application for Moderna to begin clinical trials on a coronavirus vaccine on Mar. 4, 2020, and the first participant was dosed on Mar. 16, 2020. [147]

A shortage of monkeys, including pink-faced rhesus macaques, threatened vaccine development at the beginning of the pandemic and as variants of COVID-19 were found. The monkeys were previously flown in from China, but a ban on wildlife imports from China forced researchers to look elsewhere, a difficult task as China previously supplied over 60% of research monkeys in the United States. [148]


People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) is founded

On August 21, 1980, animal rights advocates Ingrid Newkirk and Alex Pacheco found People for the Ethical Treatment of Animals. Rising from humble beginnings, PETA will soon become the world’s foremost and most controversial animal rights organization.

Newkirk’s interest in protecting animals began 11 years prior, when she found some abandoned kittens and was appalled by the conditions that awaited them at a New York City animal shelter. She set aside her plans to become a stockbroker and instead focused on animals, eventually becoming the first female poundmaster in the history of the District of Columbia. In 1980 she began dating Pacheco, a graduate student and activist who had sailed aboard a whale-protection ship, and the two co-founded PETA a short time later.

PETA’s first major campaign came the following year, when Pacheco got a job at a research facility in Silver Spring, Maryland in order to expose the experiments being conducted on monkeys there. PETA distributed photos of the monkeys being kept in horrific conditions, leading to a police raid and, eventually, the first-ever conviction of a researcher on animal-cruelty charges.

Having made a national name for itself, PETA continued to shine a spotlight on animal cruelty. PETA continued to conduct undercover operations and file lawsuits on behalf of animals, but is is perhaps best known for its marketing campaigns and stunts. An early-󈨞s ad campaign depicted bloody scenes from slaughterhouses with captions like “Do you want fries with that?” while another ad series featured a number of naked celebrities in protest of the fur industry. PETA activists have been known to wear elaborate costumes, body paint, or nothing at all to draw attention to their causes, and to throw red paint symbolizing blood on people wearing fur.

PETA has been criticized from all sides—many believe them to be extremists and find their methods distasteful, while other activists criticize PETA’s willingness to work with corporations in industries like fast food or fashion to make incremental improvements to animal welfare. Still others within the animal rights movement argue that PETA plays an outsized role, focusing attention on media controversies instead of concrete changes.

Nonetheless, PETA has achieved a litany of animal-rights reforms: convincing some of the world’s largest fashion brands not to use fur, animal-testing bans by more than 4,6000 personal-care companies, ending the use of animals in automobile crash tests, closing the Ringling Brothers and Barnum & Bailey’s Circus and exposing thousands of instances of animal cruelty across the world are just a few of the organization’s accomplishments.


Ver el vídeo: MASONERÍA (Diciembre 2021).