Información

La aparcería: definición, sistema y hechos


La aparcería es un tipo de agricultura en la que las familias alquilan pequeñas parcelas de tierra a un propietario a cambio de una parte de su cosecha, que se entrega al propietario al final de cada año. Se han practicado diferentes tipos de aparcería en todo el mundo durante siglos, pero en las zonas rurales del sur, lo practicaban típicamente antiguos esclavos. Con la economía del sur en desorden después de la abolición de la esclavitud y la devastación de la Guerra Civil, surgió un conflicto durante la era de la Reconstrucción entre muchos terratenientes blancos que intentaban restablecer una fuerza laboral y negros liberados que buscaban independencia económica y autonomía.

Cuarenta acres y una mula

Durante los últimos meses de la Guerra Civil, decenas de miles de esclavos liberados abandonaron sus plantaciones para seguir a las victoriosas tropas del Ejército de la Unión del general William T. Sherman a través de Georgia y las Carolinas.

En enero de 1865, en un esfuerzo por abordar los problemas causados ​​por este creciente número de refugiados, Sherman emitió la Orden de campo especial número 15, un plan temporal que otorga a cada familia liberada 40 acres de tierra en las islas y la región costera de Georgia. El Ejército de la Unión también donó algunas de sus mulas, innecesarias para fines de batalla, a los antiguos esclavos.

Cuando la guerra terminó tres meses después, muchos afroamericanos liberados vieron la política de “40 acres y una mula” como prueba de que finalmente podrían trabajar su propia tierra después de años de servidumbre. La propiedad de la tierra fue la clave para la independencia económica y la autonomía.

En cambio, como uno de los primeros actos de reconstrucción, el presidente Andrew Johnson ordenó que todas las tierras bajo control federal fueran devueltas a sus propietarios anteriores en el verano de 1865.

La Oficina de Libertos, creada para ayudar a millones de ex esclavos en la era de la posguerra, tuvo que informar a los hombres y mujeres libertos que podían firmar contratos laborales con plantadores o ser desalojados de la tierra que ocupaban. Los que se negaron o resistieron fueron finalmente expulsados ​​por las tropas del ejército.

Códigos negros

En los primeros años de la Reconstrucción, la mayoría de los negros de las zonas rurales del sur se quedaron sin tierra y se vieron obligados a trabajar como jornaleros en grandes granjas y plantaciones de propiedad blanca para poder ganarse la vida. Muchos se enfrentaron con antiguos amos de esclavos empeñados en restablecer un sistema de trabajo en grupo similar al que prevalecía bajo la esclavitud.

En un esfuerzo por regular la fuerza laboral y reafirmar la supremacía blanca en el sur de la posguerra, las antiguas legislaturas estatales confederadas pronto aprobaron leyes restrictivas que negaban a los negros la igualdad legal o los derechos políticos, y crearon "códigos negros" que obligaban a los ex esclavos a firmar contratos laborales anuales o ser arrestado y encarcelado por vagancia.

Estos códigos negros provocaron una feroz resistencia entre los libertos y socavaron el apoyo en el Norte a las políticas de reconstrucción del presidente Johnson. Una victoria republicana en las elecciones al Congreso de 1866 condujo a la aprobación de las Leyes de Reconstrucción en 1867, comenzando una nueva fase de Reconstrucción.

Durante este período, la aprobación de la 14ª Enmienda y la 15ª Enmienda otorgó a los afroamericanos el derecho al voto, la igualdad ante la ley y otros derechos de ciudadanía.

Aumento del sistema de aparcería

A pesar de otorgar a los afroamericanos los derechos de ciudadanos, el gobierno federal (y los gobiernos estatales controlados por los republicanos formados durante esta fase de la Reconstrucción) tomaron pocas acciones concretas para ayudar a los negros liberados en la búsqueda de poseer su propia tierra.

En lugar de recibir un salario por trabajar la tierra de un propietario, y tener que someterse a la supervisión y a una dura disciplina, la mayoría de los libertos preferían alquilar la tierra por un pago fijo en lugar de recibir un salario.

A principios de la década de 1870, el sistema conocido como aparcería había llegado a dominar la agricultura en todo el sur del cultivo de algodón. Bajo este sistema, las familias negras alquilaban pequeñas parcelas de tierra, o acciones, para trabajar ellas mismas; a cambio, darían una parte de su cosecha al terrateniente al final del año.

"King Cotton" destronado

El sistema de aparcería también obligó a gran parte del Sur a depender del algodón, justo en el momento en que el precio del algodón se estaba desplomando.

Además, si bien la aparcería les dio a los afroamericanos autonomía en su trabajo diario y en su vida social, y los liberó del sistema de trabajo de pandillas que había dominado durante la era de la esclavitud, a menudo resultó en que los aparceros debieran más al terrateniente (por el uso de herramientas y otros suministros, por ejemplo) de los que pudieron reembolsar.

Algunos negros lograron adquirir suficiente dinero para pasar de la aparcería a alquilar o poseer tierras a finales de la década de 1860, pero muchos más se endeudaron o se vieron obligados por la pobreza o la amenaza de violencia a firmar contratos laborales o de aparcería injustos y explotadores que dejaron tienen pocas esperanzas de mejorar su situación.


Vea la innovadora serie reinventada. Mira ROOTS ahora en HISTORY.


Esclavitud por deudas

Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

Esclavitud por deudas, también llamado servidumbre por deudas, servidumbre por deudas, o peonaje por deudas, un estado de endeudamiento con los terratenientes o empresarios comerciantes que limita la autonomía de los productores y proporciona a los propietarios del capital mano de obra barata. Existen ejemplos de esclavitud por deudas, servidumbre por contrato, peonaje y otras formas de trabajo forzoso en todo el mundo y a lo largo de la historia, pero los límites entre ellos pueden ser difíciles de definir (ver esclavitud). Es instructivo considerar un sistema predominante de esclavitud por deudas como un medio para identificar las características típicas de la condición. Por lo tanto, este artículo describe el sistema que existió entre los aparceros y terratenientes en el sur de Estados Unidos desde la década de 1860 hasta la Segunda Guerra Mundial.

Después del final de la Guerra Civil estadounidense y la abolición de la esclavitud, muchos afroamericanos y algunos blancos en el sur rural se ganaron la vida alquilando pequeñas parcelas de tierra a grandes terratenientes que generalmente eran blancos y prometiendo un porcentaje de sus cosechas a los terratenientes. en la cosecha: un sistema conocido como aparcería. Los terratenientes proporcionaron a los aparceros tierra, semillas, herramientas, ropa y alimentos. Los cargos por los suministros se dedujeron de la porción de la cosecha de los aparceros, dejándolos con una deuda sustancial con los terratenientes en los años malos. Los aparceros quedarían atrapados en una deuda continua, especialmente durante las malas cosechas o los períodos de precios bajos, como cuando los precios del algodón cayeron en las décadas de 1880 y 90. Una vez endeudados, la ley prohibía a los aparceros abandonar la propiedad del terrateniente hasta que se pagara su deuda, lo que los ponía efectivamente en un estado de esclavitud del terrateniente. Entre 1880 y 1930, la proporción de granjas del sur operadas por los arrendatarios aumentó del 36 al 55 por ciento.

Los aparceros endeudados enfrentaban opciones limitadas. El racismo y el legado de la esclavitud en el sur dificultaron las perspectivas de los afroamericanos después de la Guerra Civil, sobre todo porque representaban a la mayor parte de los aparceros del sur. Para liberarse de sus deudas, los agricultores trataron de ganar dinero extra de diversas formas, como trabajar en granjas vecinas y vender los huevos, la leche y las verduras que producían además de su cultivo principal. Los bancos generalmente se negaron a prestar dinero a los aparceros, dejándolos aún más dependientes de los terratenientes. Un aparcero endeudado podría seguir trabajando para el mismo propietario y tratar de saldar la deuda con la cosecha del próximo año o podría comenzar a cultivar para otro propietario con la deuda incorporada en el nuevo contrato.

Al verse profundamente enredados en ese sistema de esclavitud por deudas y enfrentarse a oportunidades limitadas para eliminar su deuda, muchas familias de agricultores huyeron o se mudaron con frecuencia en busca de mejores oportunidades de empleo. En respuesta, los terratenientes emplearon jinetes armados para supervisar y disciplinar a los agricultores que trabajaban en sus tierras.

Los contratos entre terratenientes y aparceros eran típicamente duros y restrictivos. Muchos contratos prohibían a los aparceros guardar semillas de algodón de su cosecha, lo que los obligaba a aumentar su deuda obteniendo semillas del terrateniente. Los terratenientes también cobraron tasas de interés extremadamente altas. Los terratenientes solían sopesar los cultivos cosechados ellos mismos, lo que presentaba más oportunidades para engañar o extorsionar a los aparceros. Inmediatamente después de la Guerra Civil, los terratenientes con dificultades financieras podían alquilar tierras a aparceros afroamericanos, asegurar su deuda y su trabajo, y luego ahuyentarlos justo antes de que llegara el momento de cosechar. Era poco probable que los tribunales del sur fallaran a favor de los aparceros negros contra los terratenientes blancos.

A pesar de las limitadas opciones que ofrecía, la aparcería proporcionó más autonomía que la esclavitud a los afroamericanos. La aparcería también permitió a las familias permanecer juntas en lugar de enfrentar la posibilidad de que un padre o un hijo fueran vendidos y obligados a trabajar en una plantación diferente. Sin embargo, esas ventajas eran escasas en comparación con la pobreza y otras penurias generadas por la esclavitud por deudas.

La Gran Depresión tuvo efectos devastadores sobre los aparceros, al igual que la continua superproducción y el énfasis excesivo del Sur en la producción de algodón. Los precios del algodón cayeron drásticamente después de la caída de la bolsa de valores de 1929 y la consiguiente recesión llevó a los agricultores a la bancarrota. La Ley de Ajuste Agrícola de 1933 ofreció a los agricultores dinero para producir menos algodón con el fin de aumentar los precios. Muchos terratenientes blancos se quedaron con el dinero y permitieron que la tierra que anteriormente trabajaban los aparceros afroamericanos permaneciera vacía. Los propietarios de tierras también invirtieron a menudo el dinero en mecanización, reduciendo la necesidad de mano de obra y dejando a más familias de agricultores, blancos y negros, subempleados y en la pobreza.

Ese sistema de esclavitud por deudas continuó en el Sur hasta después de la Segunda Guerra Mundial, cuando se extinguió gradualmente a medida que la mecanización de la agricultura se generalizó. Así también, los afroamericanos abandonaron el sistema cuando se trasladaron a trabajos industriales mejor pagados en el norte durante la Gran Migración.


La aparcería y la agricultura de arrendamiento en Alabama

Agricultores arrendatarios cavando un campo de algodón La aparcería y la agricultura arrendataria fueron el modelo económico dominante de la agricultura de Alabama desde finales del siglo XIX hasta el inicio de la Segunda Guerra Mundial. Ambos términos se refieren a formas de agricultura llevadas a cabo por personas que no eran dueñas de la tierra que trabajaban. Estos agricultores sin tierra trabajaban las parcelas de otros propietarios. Aunque el sistema alcanzó su cenit durante la era de la Reconstrucción, la tenencia existía en Alabama antes de la Guerra Civil. La aparcería, en particular, se remonta a algunos de los primeros registros escritos. El sistema de arrendamiento, que a principios del siglo XX abarcaba a más del 60 por ciento de la población agrícola del estado, dejó un legado de pobreza y analfabetismo que comenzó a superarse solo a fines del siglo XX y principios del XXI. Dogtrot House en el condado de Montgomery, 1944 La aparcería y la agricultura arrendataria, generalmente agrupadas en "arrendamiento", no son fáciles de definir porque el sistema que describen era enormemente complejo. Los términos abarcan una amplia variedad de sistemas: al menos siete variedades de arrendamiento se practicaron en los Estados Unidos en Alabama, sin embargo, la aparcería y el alquiler en efectivo fueron los más comunes. La aparcería implica que los propietarios alquilan la tierra a otra persona a cambio de una parte de la cosecha, generalmente de un tercio a la mitad, dependiendo de lo que el aparcero haya aportado al arreglo. El alquiler en efectivo, como su nombre lo indica, se refiere a un contrato de alquiler entre agricultores y propietarios de tierras. Los arrendatarios en efectivo generalmente tenían un estatus económico y social más alto que los aparceros. Lewis E. Parsons En julio de 1865, la esclavitud terminó para siempre en Alabama cuando el gobernador Lewis E. Parsons emitió una proclama declarando libres a todos los esclavos dentro del estado. A la emancipación se le otorgó una posición legal más sólida en septiembre de 1865 cuando la Convención Constitucional en Montgomery adoptó una ordenanza que abolía la esclavitud en Alabama. Ahora libres para moverse donde quisieran, muchos de los esclavos recién liberados abandonaron las plantaciones y granjas y se trasladaron a centros urbanos, apiñándose en ciudades como Huntsville, Selma, Montgomery y Mobile. Los rumores de donaciones de tierras y equipos, conocidos popularmente como "40 acres y una mula", se revelaron rápidamente como falsos. La mayoría de los libertos tuvieron que recurrir a organizaciones benéficas y a la Oficina de Libertos, Refugiados y Tierras Abandonadas (generalmente conocida como Oficina de Libertos) en busca de apoyo, al igual que muchos blancos indigentes. Algunas personas fueron en busca de familiares que habían sido vendidos durante la esclavitud. La población negra de algunas áreas productoras de algodón, como el Valle de Tennessee, se redujo en casi un 10 por ciento, dejando los campos sin cultivar. Como resultado, el valor de la tierra se depreció y los ingresos agrícolas se volvieron casi inexistentes. Alabama había estado entre el 10 por ciento superior de los estados más ricos de la nación en 1860, una posición que nunca ha ocupado desde entonces. Granjero arrendatario en el condado de Walker Ya en la década de 1870, la mayoría de los plantadores, los esclavos recién liberados y los blancos pobres habían aceptado el sistema de alquiler de aparcería como la respuesta al problema de la mano de obra agrícola de Alabama. Fue un compromiso, pero ofreció a los blancos pobres un medio de ganarse la vida a duras penas, dio a la gente libre la apariencia de la independencia que ansiaban y ofreció a los plantadores la oportunidad de devolver las plantaciones a la productividad bajo cierto grado de supervisión personal. Otro elemento del sistema de arrendamiento fue que la dominación económica de los terratenientes blancos también ayudó a mantener la supremacía sobre los negros y los blancos pobres. Aunque la tenencia de granjas no se convirtió en una categoría oficial en el censo de los EE. UU. Hasta 1880, varios encargados del censo de 1870 registraron a los agricultores arrendatarios. Los propietarios de la tienda cooperativa Gee's Bend suministraron a los aparceros semillas, fertilizantes, arados y animales de tiro. El agricultor arrendatario también tenía que ser abastecido con las necesidades de la vida: vivienda, combustible, comida, tabaco y overoles, artículos denominados colectivamente "mobiliario". La mayoría de los inquilinos, especialmente los aparceros, necesitaban que se les adelantaran alimentos y artículos personales para poder administrarlos hasta el momento de la cosecha. Los terratenientes por lo general tenían una pequeña tienda o economato para adelantar productos básicos, que compraban a crédito a los comerciantes de las ciudades. Los propietarios tomarían una hipoteca sobre la cosecha no plantada (generalmente denominada "gravamen de cosecha") como garantía. Granja de Gee's Bend, 1939 La forma de vida de la mayoría de los agricultores arrendatarios era inferior a la de muchas personas en la Europa medieval. La vivienda consistía en cabañas de troncos primitivos o casas de escopeta de tablillas. Pocas casas tenían ventanas o mosquiteros de vidrio, la mayoría presentaban contraventanas de madera que podían cerrarse por la noche y en las inclemencias del tiempo. La plomería interior era inexistente, el agua provenía de pozos abiertos o manantiales y arroyos cercanos, y los baños eran retretes al aire libre ubicados unos pocos metros detrás de la casa, lo que creaba serios problemas de saneamiento. Otro problema al que se enfrentaban los agricultores arrendatarios era el transporte deficiente. Hasta la década de 1950, prácticamente todas las granjas arrendadas estaban ubicadas en caminos de tierra no mejorados. En 1930, de las 257,395 granjas de Alabama, solo 4,516 tenían acceso a carreteras de superficie dura. La lluvia dejaba intransitables las carreteras no mejoradas y, durante el tiempo seco, estaban polvorientas y con surcos profundos. Como resultado, los inquilinos estaban generalmente aislados socialmente y se enfrentaban a la ruina económica si las carreteras no se podían utilizar en la época de la cosecha. Arando con animales de tiro en el condado de Pike En la década de 1890, la agricultura de arrendamiento dominaba la agricultura de Alabama. Ya sean blancos o negros, los aparceros producían más algodón por acre que cualquier otra categoría de agricultores. Pero más algodón no se tradujo en más dinero. El sistema de gravámenes sobre cultivos tenía un fuerte control sobre los agricultores arrendatarios de Alabama, y ​​las familias tenían la suerte de alcanzar el punto de equilibrio en la cosecha cada año. Muchos de los que sí ganaron dinero optaron por comprar sus propios animales de tiro y equipo y convertirse en arrendatarios en efectivo. Algunos incluso se convirtieron en propietarios de tierras, pero la mayoría quedó atrapada en el peonaje por deudas. Granjero inquilino Floyd Burroughs Probablemente como resultado del gorgojo del algodón y muchos otros factores económicos y sociales, incluido el deseo de escapar de las leyes de Jim Crow, los negros comenzaron a abandonar el sur en grandes cantidades a principios del siglo XX. Para 1915, cientos de miles de negros estaban partiendo del Sur hacia el Norte, en un movimiento conocido como la Gran Migración. Como resultado, los blancos pobres llegaron a dominar el sistema de inquilinos. A pesar de una caída en la mano de obra disponible, las condiciones no mejoraron para los agricultores arrendatarios, y su difícil situación llamó la atención nacional solo a través de los esfuerzos de novelistas como William Faulkner y obras como Alabemos ahora a los hombres famosos, una colaboración del autor James Agee y el fotógrafo Walker Evans. Campamento McClellan, c. 1918 Hacia 1940, los arrendatarios constituían sólo alrededor del 56 por ciento de los agricultores de Alabama, y ​​el número de aparceros se había reducido al 30 por ciento. Además del New Deal, el estallido de la Segunda Guerra Mundial provocó un declive. Cuando estalló la guerra en China en 1937 y en Europa en 1939, las industrias de guerra comenzaron a evolucionar y miles de granjeros estadounidenses, blancos y negros, dejaron las granjas para trabajar en fábricas. Cuando Estados Unidos entró en la guerra en 1941, cientos de miles de agricultores arrendatarios fueron reclutados para el ejército. De los que sobrevivieron a la guerra, pocos regresaron a las chozas de los aparceros. Muchos de los que no se fueron a la guerra encontraron trabajo en los campos de entrenamiento militar y las plantas de artillería que surgieron en Alabama.

No había forma de que los aparceros, los tractores y los recolectores mecánicos de algodón vivieran uno al lado del otro, y así los aparceros desaparecieron lentamente del paisaje de Alabama. El Censo de Agricultura de 2002 enumera un total de 62,572 operadores agrícolas en Alabama de este número, 2,063 (3.3 por ciento) fueron clasificados como inquilinos, en comparación con 3,151 en 1997. El Censo no menciona a los aparceros. La aparcería dejó un legado importante, aunque dudoso, en el estado. El sistema ayudó a mantener a Alabama detrás de otros estados, tanto económica como socialmente, hasta bien entrado el siglo XX. Pero el aumento de la mecanización y las prácticas agrícolas modernas que ayudaron a terminar con la tenencia han convertido a Alabama en uno de los estados agrícolas más importantes de la nación.

Fleming, Walter L. Guerra civil y reconstrucción en Alabama. 1905. Reimpresión, Nueva York: Peter Smith, 1949.


AGRICULTURA DE INQUILINOS Y CULTIVO COMPARTIDO.

Cuando terminó la Guerra Civil, la gran pregunta se refería al estado de los esclavos liberados del Sur. La recuperación de la economía del sur dependía de que los libertos volvieran a los campos de algodón. Durante el período de la Reconstrucción, los republicanos radicales en el Congreso intentaron convertir a los libertos en pequeños agricultores independientes, pero los antiguos esclavos simplemente no estaban preparados para administrar sus propias granjas. Lo que surgió por necesidad fue la tenencia de granjas en el sur, un sistema de casi esclavitud sin sanciones legales.

En lugar de trabajar en pandillas como lo habían hecho en las plantaciones anteriores a la guerra, los libertos se convirtieron en inquilinos. El plantador o el terrateniente asignó a cada familia una pequeña extensión de tierra para cultivar y proporcionó alimentos, refugio, ropa y las semillas y el equipo agrícola necesarios. Cuando se cosechaba la cosecha, el plantador o terrateniente llevaba el algodón al mercado y, después de deducir el "suministro" (el costo de los artículos que el arrendatario había proporcionado durante el año), entregaba la mitad de las ganancias al arrendatario. Este arreglo se conoció como aparcería.

En las décadas posteriores a la Reconstrucción, la tenencia y la aparcería se convirtieron en la forma de vida en el Cinturón de Algodón. En 1930 había 1.831.470 agricultores arrendatarios en el sur. Lo que comenzó como un dispositivo para hacer que los antiguos esclavos volvieran a trabajar se convirtió en un sistema pernicioso que atrapó tanto a los agricultores blancos como a los negros. Después de 1900, el número de agricultores arrendatarios blancos creció de manera alarmante. En 1935, casi la mitad de los agricultores blancos y el 77 por ciento de los agricultores negros del país no tenían tierras.

A medida que la tenencia agrícola creció, se desarrolló una escalera de tenencia. Desde el último peldaño, el desventurado aparcero podría subir para compartir inquilino si pudiera acumular suficiente de su propio equipo y dinero. Los arrendatarios compartidos se quedaban con dos tercios o tres cuartos de la cosecha, dependiendo de cuánto pudieran proporcionar. Si un inquilino de acciones progresaba hasta el punto de no necesitar nada más que la tierra, podría convertirse en inquilino en efectivo pagando un alquiler fijo. Los inquilinos en efectivo se quedaron con todas las ganancias de la cosecha.

Desafortunadamente, decenas de miles de agricultores cayeron por la escalera de arrendamiento en lugar de subirla. Algunos agricultores perdieron sus granjas o su condición de arrendatarios en efectivo o en acciones debido a malas cosechas, bajos precios del algodón, pereza, mala salud, mala gestión, agotamiento del suelo, tasas de interés excesivas o incapacidad para competir con la mano de obra arrendataria. Muchos trucos de la naturaleza (sequía, inundaciones, insectos, heladas, granizo, vientos fuertes y enfermedades de las plantas) pueden arruinar un cultivo.

La aparcería y la tenencia se siguieron aceptando como parte normal de la vida del sur hasta la Gran Depresión. Entonces se dio cuenta de que el sistema de arrendamiento necesitaba urgentemente una reforma. Sin embargo, los primeros programas agrícolas del New Deal no trajeron ningún cambio. Sobre la base de la drástica reducción de la superficie cultivada y los pagos de beneficios que se destinaron principalmente a los propietarios de tierras, en realidad los programas fueron un desastre para los arrendatarios y aparceros. Cuando los plantadores y los terratenientes redujeron su superficie en producción en un 40 o 50 por ciento, redujeron sus inquilinos en la misma cantidad.

Aunque existen similitudes, la historia de la tenencia en Oklahoma no se ajusta al patrón de tenencia agrícola del sur. Las diferencias están dictadas por la inusual historia del asentamiento blanco de Oklahoma. En 1880, la frontera agrícola estadounidense estaba terminando. Territorio indio ofreció sobre la última frontera para buenas tierras de cultivo. El gobierno indio prohibió la propiedad de la tierra blanca. Los indios tampoco podían arrendar sus tierras a forasteros, pero podían emplear a blancos para que trabajaran sus tierras. Bajo el subterfugio de ser empleados, una avalancha de inquilinos blancos llegó al territorio en las décadas de 1870, 1880 y 1890. Para 1900, las tres cuartas partes de todos los agricultores arrendatarios de Oklahoma eran blancos. Algunos de estos recién llegados adquirieron la propiedad por compra, connivencia o matrimonios mixtos, pero una combinación mortal de fuerzas económicas y naturales impidió que la mayoría subiera en la escala agrícola.

Entre 1900 y 1910, el número de inquilinos blancos se duplicó. Cuando las leyes cambiaron después de la estadidad y se permitió a los no indígenas comprar tierras, la tenencia disminuyó levemente. Sin embargo, en los años adversos de la década de 1920, cuando la agricultura se vio afectada por los bajos precios y la sobreproducción, la tenencia blanca volvió a subir a casi el 70 por ciento. Para 1935, con 119,615 inquilinos blancos, Oklahoma tenía la tasa más alta de inquilinos blancos en los Estados Unidos.

En el acuerdo habitual con los arrendatarios compartidos en Oklahoma, el propietario recibía un tercio de la cosecha de cereales y un cuarto del algodón producido. El inquilino tenía que proporcionar la mayor parte del equipo, los animales y el mobiliario. Siendo realistas, cultivar cuarenta o cincuenta acres sobre esta base era una receta para la pobreza, especialmente cuando los precios del algodón se desplomaron.

La tenencia no necesariamente se equiparaba con la pobreza, pero en el nivel sur de los condados y en el triángulo del sureste de Oklahoma, la tenencia se convirtió en el mismo sistema de pobreza que existía en el sur profundo y Texas. Los propietarios hicieron arreglos de arrendamiento mediante contratos verbales solo por un año. Al final del año, la mayoría de los inquilinos se mudaron en busca de un lugar mejor. Los propietarios alentaron la mudanza porque impedía el desarrollo de un inquilino establecido. Debido a un excedente constante de inquilinos, o inquilinos como se les llamaba, al final del año de cosecha los propietarios reclutaban fácilmente nuevos inquilinos, a menudo en términos aún más favorables para el propietario. En 1920, dos tercios de todos los inquilinos se mudaron de una granja a otra.

Debido a que este sistema de tenencia de la tierra era tan transitorio, el propietario estaba obligado a proporcionar nada más que la tierra. Si bien esto produjo una pequeña ganancia con muy poca inversión, fue el camino hacia el desastre. Ni el inquilino por un año ni el arrendador tenían una razón para hacer mejoras en la tierra o para practicar la conservación. Esencialmente, extrajeron el suelo. Llevada a su conclusión lógica, la minería del suelo dejaría la tierra erosionada y agotada. La producción cesaría y los terratenientes, los arrendatarios y la tierra se arruinarían.

La tenencia de negros en el territorio indio tiene una historia similar. Todas las Cinco Tribus tenían esclavos negros. Cuando los miembros de la tribu fueron trasladados al territorio indio, trajeron a sus esclavos con ellos. En 1840 existían muchas plantaciones de algodón en las naciones Choctaw y Cherokee, principalmente en los fértiles lechos de los ríos Arkansas y Red. La mayoría de las plantaciones tenían varios cientos de acres de algodón y decenas de esclavos para hacer el trabajo.

La Guerra Civil interrumpió el sistema de plantaciones en el territorio indio y, después de la guerra, la mayoría de los plantadores carecieron de dinero y mano de obra para reanudar sus operaciones. Los tratados de posguerra entre el gobierno de los Estados Unidos y las Cinco Naciones exigían que los esclavos fueran liberados y se convirtieran en ciudadanos de las tribus con derecho a la tierra. A pesar de un proceso demorado, finalmente la mayoría de los libertos recibieron asignaciones de tierra de al menos cuarenta acres. Si bien esto los mantuvo fuera de la tenencia de la finca por un tiempo, en la dura realidad una finca de cuarenta acres no es lo suficientemente grande como para permitir que un agricultor salga adelante. Con toda probabilidad, muchos de los libertos perdieron sus pequeñas granjas y lo hicieron por las mismas razones por las que los granjeros blancos perdieron las suyas.

En 1930, Oklahoma tenía 22,937 agricultores negros, 14,559 de ellos inquilinos. En comparación con 180,929 agricultores blancos, 110,770 de los cuales eran arrendatarios, el número de negros es bastante bajo. Como solo unos pocos miles de esclavos indios se convirtieron en libertos, no parece probable que todos los granjeros negros de Oklahoma fueran sus descendientes. Muchos deben haber emigrado a Oklahoma como empleados o inquilinos de terratenientes indígenas, o más tarde como colonos o inquilinos desplazados.

Está claro que el tipo de aparcería negra orientada a las plantaciones que existió en el sur profundo después de la Guerra Civil nunca se desarrolló en Oklahoma. De hecho, el número de aparceros negros, sólo 4.560 en 1930, era bastante reducido. Curiosamente, había 16.495 aparceros blancos al mismo tiempo. Por lo general, los agricultores y arrendatarios negros tenían granjas más pequeñas que eran menos productivas, lo que reducía su nivel de vida y hacía que su tenencia de la tierra fuera aún menos segura.

Un problema nacional creciente en la década de 1930, la tenencia de granjas en el sur terminó abruptamente durante y después de la Segunda Guerra Mundial. Los programas gubernamentales, la mecanización y su propia ineficiencia expulsaron a los arrendatarios de la tierra. Los trabajos y una mejor forma de vida los atrajeron a las zonas urbanas. La conocida historia de los okies y su migración a California ilustra vívidamente el fin de la tenencia de granjas en el sur. Pocos estadounidenses lamentarían la desaparición de tal sistema.

Bibliografía

David E. Conrad, Los agricultores olvidados: la historia de los aparceros en el New Deal (Urbana: University of Illinois Press, 1965).

Sheila Manes, "Pioneros y sobrevivientes: agricultores sin tierra de Oklahoma", en Oklahoma: nuevas visiones del cuadragésimo sexto estado, ed. Anne Hodges Morgan y H. Wayne Morgan (Norman: University of Oklahoma Press, 1982).

Ninguna parte de este sitio puede interpretarse como de dominio público.

Copyright de todos los artículos y otro contenido en las versiones en línea e impresas de La enciclopedia de la historia de Oklahoma está en manos de la Sociedad Histórica de Oklahoma (OHS). Esto incluye artículos individuales (derechos de autor a OHS por asignación de autor) y corporativos (como un cuerpo completo de trabajo), incluyendo diseño web, gráficos, funciones de búsqueda y métodos de listado / navegación. Los derechos de autor de todos estos materiales están protegidos por las leyes internacionales y de los Estados Unidos.

Los usuarios acuerdan no descargar, copiar, modificar, vender, arrendar, alquilar, reimprimir o distribuir estos materiales, o vincularlos a estos materiales en otro sitio web, sin la autorización de la Sociedad Histórica de Oklahoma. Los usuarios individuales deben determinar si el uso que hacen de los Materiales se rige por las pautas de & quot; uso justo & quot de la ley de derechos de autor de los Estados Unidos y no infringe los derechos de propiedad de la Sociedad Histórica de Oklahoma como titular legal de los derechos de autor de La enciclopedia de la historia de Oklahoma y en parte o en su totalidad.

Créditos fotográficos: Todas las fotografías presentadas en las versiones publicadas y en línea de La enciclopedia de la historia y la cultura de Oklahoma son propiedad de la Sociedad Histórica de Oklahoma (a menos que se indique lo contrario).

Citación

Lo siguiente (según El manual de estilo de Chicago, 17a edición) es la cita preferida para los artículos:
David E. Conrad, & ldquoTenant Farming and Sharecropping, & rdquo La enciclopedia de la historia y la cultura de Oklahoma, https://www.okhistory.org/publications/enc/entry.php?entry=TE009.

& # 169 Sociedad histórica de Oklahoma.

Sociedad histórica de Oklahoma | 800 Nazih Zuhdi Drive, Oklahoma City, OK 73105 | 405-521-2491
Índice del sitio | Comuníquese con nosotros | Privacidad | Sala de prensa | Consultas del sitio web


Aparición - Definición, Sistema y Hechos - HISTORIA

Lo que los hombres y mujeres liberados querían por encima de todo era tierra en la que pudieran mantener a sus propias familias. Durante e inmediatamente después de la guerra, muchos ex esclavos establecieron granjas de subsistencia en tierras que habían sido abandonadas al ejército de la Unión. Pero el presidente Andrew Johnson, demócrata y antiguo propietario de esclavos, devolvió esta tierra a sus antiguos propietarios. El fracaso en la redistribución de la tierra redujo a muchos antiguos esclavos a la dependencia económica de la vieja clase de plantadores del Sur y de los nuevos terratenientes.

Durante la Reconstrucción, los antiguos esclavos, y muchos pequeños agricultores blancos, quedaron atrapados en un nuevo sistema de explotación económica conocido como aparcería. Al carecer de capital y tierras propias, los antiguos esclavos se vieron obligados a trabajar para grandes terratenientes. Inicialmente, los plantadores, con el apoyo de la Oficina de Libertos, buscaron restaurar el trabajo de las pandillas bajo la supervisión de supervisores blancos. Pero los libertos, que querían autonomía e independencia, se negaron a firmar contratos que requerían trabajo de pandillas. Al final, la aparcería surgió como una especie de compromiso.

En lugar de cultivar la tierra en bandas supervisadas por supervisores, los terratenientes dividieron las plantaciones en parcelas de 20 a 50 acres aptas para la agricultura de una sola familia. A cambio de tierra, una cabaña y suministros, los aparceros acordaron cultivar una cosecha comercial (generalmente algodón) y entregar la mitad de la cosecha al propietario. Las altas tasas de interés que cobraban los terratenientes y aparceros por los bienes comprados a crédito (a veces hasta el 70 por ciento anual) transformaron la aparcería en un sistema de dependencia económica y pobreza. Los libertos descubrieron que "la libertad podía enorgullecer a la gente, pero no los hacía ricos".

Sin embargo, el sistema de aparcería permitió a los libertos un grado de libertad y autonomía mucho mayor que el que experimentaban bajo la esclavitud. Como símbolo de su independencia recién ganada, los libertos tenían equipos de mulas que arrastraban sus antiguas cabañas de esclavos lejos de los barrios de esclavos hacia sus propios campos. Las esposas e hijas redujeron drásticamente su trabajo en el campo y, en cambio, dedicaron más tiempo al cuidado de los niños y las tareas del hogar. Por primera vez, las familias negras pudieron dividir su tiempo entre el trabajo de campo y el trabajo doméstico de acuerdo con sus propias prioridades familiares.


AGRICULTURA DE INQUILINOS

La agricultura de arrendamiento es un sistema de agricultura mediante el cual los agricultores cultivan o crían ganado en tierras alquiladas. Fue uno de los dos sistemas agrícolas que surgieron en el Sur después de la Guerra Civil Americana (1861 & # x2013 1865) el otro sistema fue la aparcería. The South in economic ruin, former plantation owners were now without slave labor and lacked resources to hire wage laborers. They began dividing up their land and arranging the tracts to be farmed by one of these two methods. In 1860 there were just under 700,000 farms in the South in 1910 the division of the former plantations resulted in more than three million farms.

A tenant farmer typically could buy or owned all that he needed to cultivate crops he lacked the land to farm. The farmer rented the land, paying the landlord in cash or crops. Rent was usually determined on a per-acre basis, which typically ran at about one-third the value of the crop. At the end of the harvest the landowner would be paid one-third the value of the crops or would receive one-third the crops directly from the farmer. While this system was superior to that of sharecropping and many sharecroppers aspired to being tenant farmers, the method also had its downfalls. Tenant farmers frequently found themselves in debt to the landowner. At the beginning of a planting season, the farmer would secure store credit based on the crop's expected yield. If conditions were poor or market prices for the crop decreased, the farmer became indebted to the storeowner and to the landowner (which was often the same person). Another consequence of tenant farming was the deterioration of the land since it did not belong to them, many farmers were not motivated to do ample upkeep or make improvements, thus, farms tended to deteriorate. However some tenant farmers proved successful and ultimately moved off rented lands to purchase their own tracts. Generally, however, this was not the case and the system, along with sharecropping, proved to be a failure.

Ver también: Reconstruction, Sharecropping

Citar este artículo
Elija un estilo a continuación y copie el texto para su bibliografía.


Search Results related to sharecropping on Search Engine

History.com

Jun 07, 2019 · Sharecropping is a type of farming in which families rent small plots of land from a landowner in return for a portion of their crop, to be given to …

DA: 5 PENSILVANIA: 75 Rango MOZ: 100

Pbs.org

Sharecropping is a system where the landlord/planter allows a tenant to use the land in exchange for a share of the crop. This encouraged tenants to work to produce the biggest harvest that they.

DA: 1 PENSILVANIA: 42 Rango MOZ: 10

Britannica.com

Sharecropping, form of tenant farming in which the landowner furnished all the capital and most other inputs and the tenants contributed their labour. Depending on the arrangement, the landowner may have provided the food, clothing, and medical expenses of the tenants and may have also supervised the work.

DA: 96 PENSILVANIA: 72 Rango MOZ: 35

Duke.edu

With a sharecropping contract, poor farmers were granted access to farm small plots of land. Instead of paying rent in cash, they were required to give a portion of the crop yield, called shares, back to …

DA: 4 PENSILVANIA: 94 Rango MOZ: 6

Dictionary.com

Oct 24, 2014 · sharecropping A system of farming that developed in the South after the Civil War, when landowners, many of whom had formerly held slaves, lacked the cash to pay wages to farm laborers, …

DA: 48 PENSILVANIA: 27 Rango MOZ: 88

Eji.org

Nov 21, 2018 · Sharecropping 11.21.18 Children of a sharecropper on the porch of their Montgomery County, Alabama, home in 1937. The exploitative system of sharecropping trapped many Black people in poverty for generations after the abolition of slavery.


Black Peoples of America – Sharecropping

The Civil War ended in December 1865 and the slaves were free. They hoped to be treated as equal citizens, being able to vote, gain an education and live peaceably and equally with the whites.

The former slaves hoped that the plantations would be divided among them so that they could provide for themselves but the plantations were returned to their former owners. Many former slaves did not want to work for wages because they would still have to do what they were told by the whites. The solution lay in sharecropping. Plantation owners broke up their estates into small parcels of land upon which the former slaves could grow their own crops. In return for seed and equipment, the sharecropper would give the plantation owner a third or a half of his crop.


Search Results related to sharecropping on Search Engine

Thoughtco.com

Sharecropping was the system of farming that kept formerly enslaved people in a life of poverty in the years following the Civil War.

DA: 15 PENSILVANIA: 69 Rango MOZ: 44

Britannica.com

Sharecropping, form of tenant farming in which the landowner furnished all the capital and most other inputs and the tenants contributed their labor. The tenant’s payment to the owner was in the form of a share in the product or in cash, or in a combination of both.

DA: 52 PENSILVANIA: 29 Rango MOZ: 96

Pbs.org

Sharecropping is a system where the landlord/planter allows a tenant to use the land in exchange for a share of the crop. This encouraged tenants to work to produce the biggest harvest that they .

DA: 38 PENSILVANIA: 32 Rango MOZ: 42

Wikipedia.org

Sharecropping is a legal arrangement with regard to agricultural land in which a landowner allows a tenant to use the land in return for a share of the crops produced on that land.. Sharecropping has a long history and there are a wide range of different situations and types of agreements that have used a form of the system.

DA: 46 PENSILVANIA: 65 Rango MOZ: 73

Pbs.org

Sharecropping's Slow Decline Mechanization and migration put an end to the sharecropping system by the 1960s, though some forms of tenant farming still exist in the 21st century.

DA: 56 PENSILVANIA: 47 Rango MOZ: 5

Quizlet.com

Sharecropping is the process of renting out land to people (mostly white people in the great depression) so the landowners can have workers and the people can have food and money. why sharecropping cropping was unfair?

DA: 74 PENSILVANIA: 85 Rango MOZ: 37

Quizlet.com

In the system of sharecropping in the South, many sharecroppers. were unable to make a profit due to their debt. Even though sharecroppers rented their land, they could usually. pass down land to their children. Under the system of sharecropping, contracts usually favored. landowners.

DA: 81 PENSILVANIA: 80 Rango MOZ: 81

Youtube.com

Vertically integrated poultry companies that own most of the supply chain trap small farmers into debt — until they lose everything.

DA: 31 PENSILVANIA: 23 Rango MOZ: 53

Theintercept.com

Chicken Farming Is the 21st Century’s Sharecropping Vertically integrated poultry companies that own most of the supply chain trap small farmers into debt — until they lose everything.

DA: 71 PENSILVANIA: 59 Rango MOZ: 94

Gilderlehrman.org

But the exploitative sharecropping system also helped ensure that the South’s economy became almost entirely dependent on a single crop—cotton—and an increasing number of Southerners, white and black, were reduced to tenant farming, working as laborers on land they did not own. A full transcript is available. Transcripción


Ver el vídeo: Introducción al concepto de sistema (Enero 2022).