Información

Finaliza la guerra civil americana


En un evento que generalmente se considera que marca el final de la Guerra Civil, el general confederado Edmund Kirby Smith, comandante de las fuerzas confederadas al oeste del Mississippi, firma los términos de rendición ofrecidos por los negociadores de la Unión. Con la rendición de Smith, el último ejército confederado dejó de existir, poniendo fin formal a los cuatro años más sangrientos en la historia de Estados Unidos.

La Guerra Civil estadounidense comenzó el 12 de abril de 1861, cuando las baterías costeras confederadas al mando del general Pierre G.T. Beauregard abrió fuego contra Fort Sumter, propiedad de la Unión en el puerto de Charleston de Carolina del Sur. Durante 34 horas, 50 cañones y morteros confederados lanzaron más de 4.000 rondas contra el fuerte mal abastecido, y el 13 de abril, el mayor de los Estados Unidos, Robert Anderson, comandante de la guarnición de la Unión, se rindió. Dos días después, el presidente de los Estados Unidos, Abraham Lincoln, emitió una proclama en la que pedía 75.000 soldados voluntarios para ayudar a sofocar la "insurrección" del Sur. Cuatro largos años después, la Confederación fue derrotada a un costo total de 620.000 muertos de la Unión y la Confederación.

LEER MÁS: Por qué la Guerra Civil realmente terminó 16 meses después de que Lee se rindiera


La rendición final de la Guerra Civil y la # 039

El 23 de junio de 1865, hace 150 años, el último general confederado entregó sus armas en Doaksville, Oklahoma, cerca de Fort Towson. El Jefe General de Brigada Confederado Stand Watie (su nombre Cherokee era De-ga-ta-ga) era un Cherokee. Estuvo al mando de la Primera Brigada Indígena del Ejército de la Caballería Confederada Trans-Mississippi, un regimiento formado por hombres Cherokee, Seminole, Creek, Choctaw y Chickasaw, y fue uno de los dos únicos indios americanos en alcanzar ese rango en el conjunto. Guerra civil. El otro, el general de brigada Séneca Ely S. Parker (su nombre de pila era Hasanoanda) de Nueva York, tenía una historia de rendición muy diferente: Parker, un ayudante del general Ulysses S. Grant, redactó los términos formales de rendición del general Robert E. Lee para firmar en Appomattox.

Antes de la guerra, Stand Watie había llevado una vida conflictiva. Nació en Georgia en 1806 y vivió entre las naciones indias que se conocieron como las "Cinco Tribus Civilizadas": Cherokee, Seminole, Creek, Choctaw y Chickasaw. En la década de 1830, el presidente Andrew Jackson declaró su apoyo a los sureños blancos que habían comenzado a presionar a estas comunidades para que se mudaran al oeste, fuera de Georgia, Carolina del Norte y Tennessee, a un hogar en lo que se llamaba Territorio Indio, el Oklahoma moderno. A diferencia de muchos de sus compañeros, Watie realmente creía que mudarse beneficiaría a las tribus al asegurar nuevas tierras para sus comunidades, y como líder cherokee, él y otros tres líderes indígenas estadounidenses firmaron el Tratado de Nueva Echota en 1835, un documento que estipulaba la traslado de las cinco tribus civilizadas al territorio indio.

El viaje resultante de 40.000 indios americanos a través del sur hasta el territorio indio se conoció como el Sendero de las Lágrimas. Las enfermedades, el cansancio y el hambre eran rampantes en el camino y 4.000 indios americanos murieron en el camino. A raíz del viaje, tres de los cuatro líderes Cherokee que firmaron el Tratado de Nueva Echota fueron asesinados. Watie fue el único que sobrevivió.

Antes de la Guerra Civil, Watie era un esclavista con simpatías activas del Sur. Cuando los estados del sur comenzaron a separarse de la Unión en 1860 y 1861, la mayoría de la Nación Cherokee votó a favor de la Confederación, con la esperanza de que un nuevo gobierno del Sur fuera más apto para respetar sus reclamos territoriales y mantener los términos de cualquier tratado. . Con este fin, Watie reunió una fuerza de 300 Cherokee para luchar por la Confederación. Su Primera Brigada India ganó una serie de victorias notables, incluida la captura de un barco de vapor de la Unión en el río Arkansas y un tren de suministros de la Unión en la Batalla de Cabin Creek. Pero Watie fue una vez más el líder de un pueblo Cherokee dividido. Aquellos que declararon lealtad a la Confederación respaldaron a Watie, mientras que Unionista Cherokee se separó para seguir a un hombre llamado John Ross (su nombre Cherokee era Koo-wi-s-gu-wi). A medida que avanzaba la guerra, la causa de Ross ganó seguidores y apoyo. (Puede aprender un poco más sobre Ross en la Biblioteca del Congreso).

Richmond, Virginia, la capital confederada, cayó ante las fuerzas de la Unión el 3 de abril de 1865. Menos de una semana después, Brig. El general Parker redactó los términos de la rendición del general Robert E. Lee. El 15 de junio de 1865, el Gran Consejo de jefes indios confederados se reunió para declarar que era hora de que los indios confederados también depusieran las armas. El teniente general E. Kirby Smith había entregado el ejército de Trans-Mississippi el 26 de mayo, pero Brig. El general Watie se negó a admitir la derrota. A medida que pasaban las semanas, el ejército confederado se redujo a un solo general y sus hombres. El 23 de junio, Watie finalmente aceptó que la pelea había terminado. Se rindió al teniente coronel Asa C. Matthews en Doaksville.

Watie solo vivió unos años más. Murió en su casa cerca de Honey Creek en el territorio indio el 9 de septiembre de 1871.

Tory Altman también ha escrito en su blog sobre objetos históricos judíos estadounidenses y lo que significa ser estadounidense. Obtenga más información sobre las últimas rendiciones de la Guerra Civil en este Revista Prólogo artículo de los Archivos Nacionales.


Enfrentando el revisionismo de la guerra civil: por qué el sur fue a la guerra

La reescritura de la historia en cualquier área es posible solo si: (1) el público no sabe lo suficiente sobre eventos específicos para objetar cuando se introduce una visión incorrecta o (2) el descubrimiento de material histórico previamente desconocido saca a la luz nuevos hechos que requieren una corrección de la vista anterior. Sin embargo, el revisionismo histórico - la reescritura “de una visión aceptada, generalmente de larga data ... especialmente una revisión de eventos y movimientos históricos” 1 - tiene éxito solo a través de los primeros medios.

Durante los últimos sesenta años, muchos grupos, explotando una falta general de conocimiento público sobre movimientos o eventos particulares, han instado al público a varios puntos de vista revisionistas para justificar su agenda particular. Por ejemplo, aquellos que utilizan tribunales activistas para promover políticas que no pueden pasar por el proceso legislativo normal defienden el abuso judicial afirmando tres doctrinas históricamente infundadas: (1) el poder judicial debe proteger a la minoría de la mayoría (2) el poder judicial existe para revisar y corregir los actos de los órganos electivos y (3) el poder judicial está mejor equipado para "evolucionar" la cultura a las necesidades de una sociedad en constante cambio. Estas afirmaciones son refutadas directamente por escritos constitucionales originales, especialmente Los papeles federalistas. (Consulte también el libro de WallBuilders, Restringir el activismo judicial.)

Del mismo modo, aquellos que persiguen una plaza pública secular buscan justificar su agenda afirmando que los Padres Fundadores: (1) eran ateos, agnósticos y deístas, y (2) escribieron en la Constitución una separación estricta de la iglesia y el estado que requiere la exclusión de expresiones religiosas desde el ámbito público. Estas afirmaciones también son fácilmente refutables a través de los propios escritos y actos públicos de los Fundadores. (Consulte también el libro de WallBuilders, Intención original.)

Un tercer ejemplo de revisionismo histórico involucra la afirmación de que la secesión de los estados del sur de 1860-1861 que causó la Guerra Civil no fue el resultado de la cuestión de la esclavitud sino más bien de políticas económicas federales opresivas. Por ejemplo, una placa en el Capitolio del Estado de Texas declara:

Porque deseamos perpetuar, con amor y honor, las hazañas heroicas de quienes se alistaron en el Ejército Confederado y enarbolaron su bandera durante cuatro años de guerra, nosotros, los niños del Sur, nos hemos unido en una organización llamada “Hijos de la Confederación ”, en la que nuestra fuerza, entusiasmo y amor por la justicia pueden ejercer su influencia. Por lo tanto, nos comprometemos a preservar los ideales puros para honrar a nuestros veteranos de estudiar y enseñar el verdades de historia (Uno de los más importantes es que la guerra entre los estados no fue una rebelión ni fue su causa subyacente para sostener la esclavitud.), y actuar siempre de una manera que refleje el honor sobre nuestros antepasados ​​nobles y patriotas. (énfasis añadido)

Otras fuentes hacen la misma afirmación falsa, 2 pero cuatro categorías notables de registros confederados refutan estas afirmaciones y muestran indiscutiblemente que el deseo del Sur de preservar la esclavitud era indiscutiblemente los motivo que impulsa la formación de la Confederación.

1. Documentos de la Secesión del Sur

Desde diciembre de 1860 hasta agosto de 1861, los estados del sur se reunieron individualmente en sus respectivas convenciones estatales para decidir si se separaban de la Unión. El 20 de diciembre de 1860, Carolina del Sur se convirtió en el primer estado en decidir afirmativamente, y su documento de secesión declaró repetidamente que abandonaba la Unión para preservar la esclavitud:

[A] n la creciente hostilidad por parte de los estados no esclavistas [es decir, del norte] hacia la institución de la esclavitud ha llevado a un desprecio de sus obligaciones. . . . [E] e han denunciado como pecado la institución de la esclavitud. . . . Han animado y ayudado a miles de nuestros esclavos a dejar sus hogares [a través del ferrocarril subterráneo]. . . . Se ha trazado una línea geográfica a través de la Unión, y todos los estados al norte de esa línea se han unido en la elección de un hombre para el alto cargo de presidente de los Estados Unidos [Abraham Lincoln] cuyas opiniones y propósitos son hostiles a la esclavitud. Se le debe confiar la administración del gobierno común porque ha declarado que “el gobierno no puede soportar permanentemente mitad esclavo, mitad libre”, y que la mente pública debe descansar en la creencia de que la esclavitud está en vías de extinción final. . . . Los estados esclavistas ya no tendrán el poder de autogobierno o autoprotección [sobre el tema de la esclavitud]. . . 3

Después de su secesión, Carolina del Sur solicitó a los otros estados del sur que se unieran a ellos para formar una Confederación del Sur, explicando:

Nosotros . . . [están] disolviendo una unión con confederados no esclavistas y buscando una confederación con estados esclavistas. La experiencia ha demostrado que los estados esclavistas no pueden estar a salvo en el sometimiento a los estados no esclavistas. . . . La gente del Norte no nos ha dejado dudas sobre sus planes y políticas. Unidos como sección en las últimas elecciones presidenciales, han elegido como exponente de su política a uno [Abraham Lincoln] que ha declarado abiertamente que todos los estados de los Estados Unidos deben convertirse en Estados Libres o Estados esclavos. . . . A pesar de todas las renuncias y profesiones [es decir, medidas como la Enmienda Corwin, escrita para asegurar a los estados del sur que el Congreso no aboliría la esclavitud], no puede haber más que un fin por la sumisión del Sur a la regla de un seccional anti -La esclavitud del gobierno en Washington y ese fin, directa o indirectamente, debe ser la emancipación de los esclavos del Sur. . . . La gente del Norte no esclavista no es ni puede ser socios seguros del Sur esclavista bajo un gobierno común. . . . ¡Ciudadanos de los estados esclavistas de los Estados Unidos! . . . Carolina del Sur no desea un destino separado del suyo. . . . Le pedimos que se una a nosotros para formar una Confederación de Estados esclavistas. 4

El 9 de enero de 1861, Mississippi se convirtió en el segundo estado en separarse, anunciando:

Nuestra posición está profundamente identificada con la institución de la esclavitud, el mayor interés material del mundo. . . . [Un] golpe a la esclavitud es un golpe al comercio y la civilización. Ese golpe llevaba mucho tiempo dirigido a la institución y estaba a punto de llegar a su consumación. No nos quedaba más remedio que someternos a los mandatos de abolición o disolución de la Unión, cuyos principios habían sido subvertidos para resolver nuestra ruina. Que no exageramos los peligros para nuestra institución [la esclavitud], una referencia a algunos hechos lo probará suficientemente. La hostilidad hacia esta institución comenzó antes de la adopción de la Constitución y se manifestó en la conocida Ordenanza de 1787. [El 13 de julio de 1787, cuando la nación aún se gobernaba bajo los Artículos de la Confederación, el Congreso Continental aprobó la Ordenanza del Noroeste (que Mississippi llama aquí la "Ordenanza conocida de 1787"). Esa Ordenanza estableció disposiciones mediante las cuales el Territorio del Noroeste podría convertirse en estados de los Estados Unidos y, finalmente, los estados de Ohio, Indiana, Illinois, Michigan, Wisconsin y Minnesota se formaron a partir de ese Territorio. Como requisito para la estadidad y la entrada a los Estados Unidos, el artículo 6 de esa Ordenanza estipulaba: "No habrá esclavitud ni servidumbre involuntaria en dicho territorio".
Cuando la Constitución reemplazó los Artículos de la Confederación, los Padres Fundadores volvieron a aprobar la “Ordenanza del Noroeste” para asegurar su efectividad continua bajo la nueva Constitución. Firmado como ley por el presidente George Washington el 7 de agosto de 1789, mantuvo la prohibición contra la esclavitud.
A medida que se cedió gradualmente más territorio a los Estados Unidos (el Territorio del Sur - Mississippi y Alabama, el Territorio de Missouri - Missouri y Arkansas, etc.), el Congreso aplicó los requisitos de la Ordenanza a esos nuevos territorios. Mississippi había ingresado originalmente a los Estados Unidos con el requisito de que no permitiera la esclavitud, y aquí se opone no solo al requisito de su propia admisión a los Estados Unidos, sino también al requisito de la admisión de otros estados.]. . . Ha crecido hasta que niega el derecho de propiedad a los esclavos y rechaza la protección de ese derecho en alta mar [el Congreso prohibió la importación de esclavos a América en 1808], en los territorios [en la Ordenanza del Noroeste de 1789, el Compromiso de Missouri de 1820, el Compromiso de 1850 y la Ley Kansas-Nebraska de 1854], y dondequiera que el gobierno de los Estados Unidos tuviera jurisdicción. . . . Aboga por la igualdad de los negros, social y políticamente. . . . Debemos someternos a la degradación y a la pérdida de propiedad [es decir, esclavos] por valor de cuatro mil millones de dinero, o debemos separarnos de la Unión enmarcada por nuestros padres para asegurar esta y todas las demás especies de propiedad. 5

(Nótese que la afirmación de la Unión de que los negros y los blancos eran iguales tanto "social como políticamente" era una afirmación demasiado ofensiva para que los estados demócratas del sur la toleraran).

Después de su secesión, Mississippi envió a Fulton Anderson a la convención de secesión de Virginia, donde les dijo a sus delegados que Mississippi se había separado porque habían aprobado unánimemente un documento que "exponía los agravios de la gente del sur sobre la cuestión de la esclavitud". 6

El 10 de enero de 1861, Florida se convirtió en el tercer estado en separarse. En sus resoluciones preliminares en las que se exponen los motivos de la secesión, reconoció:

Toda esperanza de preservar la Unión en condiciones compatibles con la seguridad y el honor de los Estados esclavistas se ha disipado finalmente por los recientes indicios de la fuerza del sentimiento contra la esclavitud en los Estados libres. 7

El 11 de enero de 1861, Alabama se convirtió en el cuarto estado en separarse. Al igual que los tres estados antes que ella, el documento de Alabama citaba la esclavitud y también citaba la victoria electoral de los republicanos en 1860 como una razón más para la secesión, específicamente condenando. . .

. . . la elección de Abraham Lincoln y Hannibal Hamlin para los cargos de presidente y vicepresidente de los Estados Unidos de América por un partido seccional [los republicanos], declaradamente hostil a las instituciones nacionales [la esclavitud] y a la paz y la seguridad del pueblo del Estado de Alabama. . . 8

Georgia igualmente invocó la victoria republicana de 1860 como causa de secesión, explicando:

Una breve historia del ascenso, el progreso y la política de lucha contra la esclavitud y la organización política en cuyas manos se ha confiado la administración del gobierno federal [es decir, el Partido Republicano] justificará plenamente el veredicto pronunciado del pueblo de Georgia [ a favor de la secesión]. El partido de Lincoln, llamado Partido Republicano con su actual nombre y organización, es de origen reciente. Se admite que es un partido contra la esclavitud. . . . La prohibición de la esclavitud en los territorios, la hostilidad hacia ella en todas partes, la igualdad de las razas negra y blanca, el desprecio de todas las garantías constitucionales a su favor, fueron proclamadas audazmente por sus líderes [republicanos] y aplaudidas por sus seguidores. . . . [L] os abolicionistas y sus aliados en los estados del norte han estado comprometidos en esfuerzos constantes para subvertir nuestras instituciones [es decir, la esclavitud]. 9

¿Por qué la victoria de las elecciones republicanas fue motivo de secesión? Debido a que el Partido Republicano se había formado en mayo de 1854 sobre el problema casi singular de la oposición a la esclavitud (ver el trabajo de WallBuilders, Historia americana en blanco y negro). Solo seis años después (en las elecciones de 1860), los votantes dieron a los republicanos el control del gobierno federal, otorgándoles la presidencia, la Cámara y el Senado.

La agenda republicana era clara, ya que todas las plataformas desde sus inicios habían denunciado audazmente la esclavitud. De hecho, cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos dictó el fallo Dred Scott de 1857 que protegía la esclavitud y declaró que el Congreso no podía prohibirla ni siquiera en los territorios federales, 10 la plataforma republicana condenó enérgicamente ese fallo y reafirmó el derecho del Congreso a prohibir la esclavitud en los territorios. 11 Pero al exponer un punto de vista opuesto, la plataforma demócrata elogió el fallo de Dred Scott 12 y la continuación de la esclavitud 13 y también denunció en voz alta todos los esfuerzos contra la esclavitud y la abolición. 14

La posición antagónica entre los dos partidos sobre el tema de la esclavitud era clara, por lo que cuando los votantes dieron a los republicanos el control del gobierno federal en 1860, los estados demócratas esclavistas del sur vieron la proverbial "escritura en la pared" y abandonaron rápidamente los Estados Unidos antes de que los republicanos pudieran hacerlo. cumplir sus promesas contra la esclavitud. Fue por esta razón que muchos de los estados separados hicieron referencia a la victoria republicana en sus documentos de secesión.

No fueron solo los demócratas del sur quienes vieron la elección de Lincoln y los republicanos como la sentencia de muerte para la esclavitud, muchos demócratas del norte mantuvieron la misma opinión. De hecho, el alcalde demócrata de la ciudad de Nueva York, Fernando Wood, no solo atacó la posición republicana sobre la esclavitud, sino que también instó a la ciudad de Nueva York a unirse al sur y separarse, explicando:

Con nuestros hermanos agraviados de los Estados esclavistas, tenemos relaciones amistosas y una simpatía común.No hemos participado en la guerra sobre sus derechos constitucionales [de esclavitud] o sus instituciones domésticas [esclavitud]. . . . Es cierto que una disolución [secesión del Estado de Nueva York de la Unión] no puede lograrse pacíficamente excepto con el consentimiento de la propia Legislatura [de Nueva York republicana]. . . . [y] no es probable que una mayoría partidaria [republicana] consienta en una separación. . . . [Entonces] ¿por qué la ciudad de Nueva York, en lugar de apoyar con sus contribuciones en ingresos dos tercios de los gastos de los Estados Unidos, no debería ser igualmente independiente [es decir, separarse]? . . . En esto tendría el apoyo total y unido de los estados del sur. 15

Otros demócratas del norte también atacaron las posiciones contra la esclavitud de los republicanos, incluido Samuel Tilden (un miembro de la asamblea del estado de Nueva York y más tarde presidente del Partido Demócrata del estado, gobernador del estado y luego candidato presidencial). Tilden afirmó que la secesión del sur solo podría detenerse si los republicanos abandonaban públicamente sus posiciones contra la esclavitud:

[L] os estados del sur de ninguna manera aceptarán el credo declarado del Partido Republicano como la política permanente del gobierno federativo en cuanto a la esclavitud. . . . Nada menos que la recesión [retroceso] del Partido Republicano hasta el punto de la total y absoluta inacción sobre el tema de la esclavitud en los estados y territorios podría permitirle reconciliar consigo a los pueblos del Sur. dieciséis

Incluso la página editorial del Mundo de Nueva York apoyó las posiciones a favor de la esclavitud de los demócratas y condenó a los republicanos:

No podemos pedirle al Sur, no le pediremos a nadie, que viva feliz bajo un gobierno. . . que carga a los hombres blancos con una deuda opresiva y unos impuestos abrumadores para intentar un experimento inconstitucional de dar libertad a los negros. . . . Una propuesta de abolición de la paz nunca podrá ser escuchada en el Sur. Si el Partido de la Abolición [Republicanos] continúa en el poder, la separación es definitiva, [tanto] en el sentimiento como en la realidad. 17

Sin embargo, volviendo al examen de los documentos de la secesión del sur, el 19 de enero de 1861, Georgia se convirtió en el quinto estado en separarse. Georgia luego envió a Henry Benning a Virginia para alentar su secesión. En la convención de Virginia, Benning explicó a los delegados:

¿Cuál fue la razón que indujo a George a dar el paso de la secesión? Esa razón puede resumirse en una sola proposición: era una convicción, una profunda convicción por parte de Georgia, de que una separación del Norte era lo único que podía evitar la abolición de su esclavitud. Esta condena fue la causa principal. 18

El 26 de enero de 1861, Luisiana se convirtió en el sexto estado en separarse. Días después, estaba programado que Texas celebrara su convención de secesión, y Luisiana envió al comisionado George Williamson para instar a Texas a que se separara. Williamson les dijo a los delegados de Texas:

Louisiana espera la formación de una Confederación del Sur para preservar las bendiciones de la esclavitud africana. . . . Louisiana y Texas tienen el mismo idioma, leyes e instituciones. . . . y ambos están tan profundamente interesados ​​en la esclavitud africana que puede decirse que es absolutamente necesaria para su existencia y es la piedra angular del arco de su prosperidad. . . . La gente de Luisiana consideraría que sería un golpe fatal para la esclavitud africana si Texas no se separara o, habiéndose separado, no uniera sus destinos a los de ellos en una Confederación del Sur. . . . Como república separada, Luisiana recuerda demasiado bien los susurros de la diplomacia europea para la abolición de la esclavitud en los tiempos de la anexión [Gran Bretaña abolió la esclavitud en 1833 en 1843, los estadistas del sur alegaban, sin evidencia, que Gran Bretaña estaba involucrada en un complot abolir la esclavitud en América. Por lo tanto, las voces sureñas pidieron la anexión inmediata de Texas pro esclavitud a los Estados Unidos para aumentar el territorio pro esclavitud, pero los líderes antiesclavistas en el Congreso, incluidos John Quincy Adams y Daniel Webster, se opusieron a esa anexión. Su oposición fue inicialmente exitosa y en la entrada de su diario del 10 y 17 de junio de 1844, John Quincy Adams expresó entusiasmo: “La votación en el Senado de los Estados Unidos sobre la cuestión de [admitir a Texas] fue, sí, 16 no, 35. este voto como una liberación, confío, por la interposición especial del Dios Todopoderoso. . . . Se acabó el primer impacto de la democracia esclavista. Moloch [un dios pagano que requiere sacrificios humanos] y Mammon [el dios de las riquezas] se han sumido en un letargo momentáneo. La traición de Texas está condenada por una hora ". Esa victoria, sin embargo, fue sólo temporal en 1845, Texas finalmente fue admitido como un estado esclavista.] No temer las manifestaciones más audaces del mismo barrio y del norte en este país. El pueblo de los estados esclavistas está unido por la misma necesidad y determinación de preservar la esclavitud africana. El aislamiento de cualquiera de ellos de los demás la convertiría en un teatro para los emisarios abolicionistas del Norte y de Europa. Su existencia sería un peligro constante para ella y un peligro inminente para otras comunidades vecinas esclavistas. . . . y tomándolo como la base de nuestro nuevo gobierno, esperamos formar una confederación esclavista. . . 19

El aliento de Williamson a los tejanos resultó ser innecesario, porque el 1 de febrero de 1861, incluso antes de que él llegara de Louisiana, Texas ya se había convertido en el séptimo estado en separarse. En su documento de secesión, Texas anunció:

[Texas] fue recibida como estado libre asociado, sosteniendo, manteniendo y protegiendo la institución conocida como esclavitud negra - la servidumbre de los africanos a la raza blanca dentro de [Texas] - una relación que había existido desde el primer asentamiento de su desierto por el raza blanca y que su pueblo pretendía que existiera en todo el tiempo futuro. Sus instituciones y posición geográfica establecieron los lazos más fuertes entre ella y otros estados esclavistas de la Confederación. . . . En todos los estados sin esclavos. . . el pueblo se ha constituido en un gran partido seccional [es decir, el Partido Republicano]. . . basado en un sentimiento antinatural de hostilidad hacia estos estados del sur y su sistema benéfico y patriarcal de esclavitud africana, proclamando la degradante doctrina de la igualdad de todos los hombres independientemente de su raza o color, una doctrina en guerra con la naturaleza, en oposición a la experiencia de la humanidad , y en violación de las más claras revelaciones de la ley divina. Exigen la abolición de la esclavitud negra en toda la Confederación, el reconocimiento de la igualdad política entre las razas blanca y negra, y declaran su determinación de seguir adelante en su cruzada contra nosotros mientras un esclavo negro permanezca en estos estados. . . . Por la secesión de seis de los estados esclavistas, y la certeza de que otros rápidamente harán lo mismo, Texas no tiene más alternativa que permanecer en una conexión aislada con el Norte o unir sus destinos con el Sur. 20

El 17 de abril de 1861, Virginia se convirtió en el octavo estado en separarse. También reconoció que la “opresión de los estados esclavistas del sur” (entre los que se contaba a sí mismo) había motivado su decisión. 21

El 8 de mayo de 1861, Arkansas se convirtió en el noveno estado en unirse a la Confederación. Albert Pike (un prominente propietario de un periódico de Arkansas y autor de numerosos trabajos legales que se convirtió en general confederado) explicó por qué la secesión era inevitable:

Ninguna concesión satisfaría ahora (y ninguna debería satisfacer) al Sur que no equivaliera a una rendición de los principios distintivos por los que el Partido Republicano se cohesiona [existe], porque ninguna otra ni menos daría paz y seguridad al Sur. Esa Parte tendría que estar de acuerdo en que, según la Constitución, los esclavos son propiedad, que la esclavitud podría existir y debería ser legalizada y protegida en el territorio de ahora en adelante para ser adquirido en el suroeste [por ejemplo, Nuevo México, Arizona, etc.], y que los negros y mulatos no pueden ser ciudadanos de los Estados Unidos ni votar en las elecciones generales de los estados. . . . Que ese Partido hiciera estas concesiones sería simplemente suicidarse y, por lo tanto, es ocioso esperar del Norte, siempre y cuando [el Partido Republicano] gobierne allí, una única concesión de cualquier valor. 22

Como sabía Pike, el gobierno federal bajo los republicanos no estaba dispuesto a abandonar sus posiciones contra la esclavitud, por lo que el único recurso para la garantía de la esclavitud continua en Arkansas era la secesión, lo que Arkansas hizo.

Finalmente, Carolina del Norte y Tennessee se convirtieron en el décimo y undécimo estado en separarse, terminando así la formación de la nueva nación que se tituló a sí misma como Estados Confederados de América esclavistas. Los documentos de la secesión del Sur afirman indiscutiblemente que el deseo del Sur de preservar la esclavitud fue la fuerza impulsora de su secesión y, por lo tanto, una de las causas principales de la Guerra Civil.

2. Las declaraciones de los congresistas que dejaron el Congreso para unirse a la Confederación

A partir del 21 de enero de 1861, los demócratas del sur que servían en el Congreso comenzaron a renunciar. en masa para unirse a la Confederación. Durante este tiempo, muchos se pararon en sus respectivas cámaras legislativas federales y pronunciaron sus declaraciones de despedida afirmando inequívocamente lo que claramente declaraban los documentos de la secesión.

Por ejemplo, el senador demócrata de los Estados Unidos Alfred Iverson de Georgia les dijo sin rodeos a sus compañeros:

Sin embargo, puedo decir con seguridad que nada los satisfará [a los estados secesionistas] o los traerá de regreso sin un reconocimiento y garantía completos y explícitos de la seguridad de su institución de esclavitud doméstica. 23

El senador demócrata estadounidense Robert Toombs de Georgia (que pronto se convertiría en el Secretario de Estado de la Confederación y luego en general en el Ejército Confederado) declaró que el Sur secesionista volvería a la Unión solo si se acordaban sus demandas a favor de la esclavitud:

¿Qué exigen estos rebeldes? Primero, que el pueblo de los Estados Unidos tendrá el mismo derecho a emigrar y establecerse en los territorios adquiridos presentes o futuros con cualquier propiedad que posean (incluidos los esclavos). . . . La segunda proposición es que la propiedad de los esclavos tendrá derecho a la misma protección del gobierno de los Estados Unidos, en todos sus departamentos, en todas partes, que la Constitución le confiere el poder de extender a cualquier otra propiedad. . . . Exigimos en el próximo lugar. . . que un esclavo fugitivo será entregado de conformidad con las disposiciones de la Ley de esclavos fugitivos de 1850 sin tener derecho a un recurso de hábeas corpus o juicio por jurado u otras obstrucciones similares de la legislación. . . . Esclavos - "gente" negra, usted digamos - tienen derecho a juicio por jurado. . . . Busca ilegalizar $ 4,000,000,000 de propiedad [esclavos] de nuestro pueblo en los territorios de los Estados Unidos. ¿No es eso una causa de guerra? . . . Mi distinguido amigo de Mississippi [Sr. Jefferson Davis], otro caballero moderado como yo, propuso simplemente obtener un reconocimiento de que teníamos el derecho a lo nuestro, que el hombre podía tener propiedad en el hombre, y se encontró con el rechazo unánime incluso de los más moderados, ahorradores de la Unión, comprometer parte del partido republicano. . . . El Sr. Lincoln acepta así todos los principios cardinales de los abolicionistas, pero ignorantemente pone su autoridad para la abolición en la Declaración de Independencia, que nunca fue incluida en el derecho público de los Estados Unidos. . . . Muy bien, no solo quieres quebrantar nuestros derechos constitucionales, no solo quieres mejorar nuestro sistema social, tu gente no solo roba a nuestros esclavos y los convierte en hombres libres para que voten en nuestra contra, sino que buscas poner a una raza inferior en una condición. de igualdad, social y políticamente, con nuestro propio pueblo. 24 (énfasis agregado)

El senador demócrata estadounidense Clement Clay de Alabama (que pronto se convertirá en diplomático extranjero de la Confederación) también expuso los mismos puntos:

No ha transcurrido ni una década, ni apenas un lustro [período de cinco años] desde el nacimiento [de Estados Unidos] que no haya estado fuertemente marcado por pruebas del crecimiento y poder de ese espíritu antiesclavista de los pueblos del norte que busca derrocar a ese pueblo. institución doméstica [esclavitud] del Sur, que no sólo es la fuente principal de su prosperidad, sino la base misma de su orden social y política estatal. . . . Ningún sentimiento es más insultante o más hostil a nuestra tranquilidad doméstica, a nuestro orden social y a nuestra existencia social, que el contenido en la declaración de que nuestros negros tienen derecho a la libertad y la igualdad con el hombre blanco. . . . Para coronar el clímax del insulto a nuestros sentimientos y la amenaza de nuestros derechos, este partido nominó a la presidencia a un hombre que no solo respalda la plataforma, sino que promete en su celoso apoyo de sus principios ignorar el juicio de sus tribunales [es decir, Lincoln había indicó que ignoraría el atroz de la Corte Suprema Dred Scott decisión], las obligaciones de su Constitución, y los requisitos de su juramento oficial, al aprobar cualquier proyecto de ley que prohíba la esclavitud en los territorios de los Estados Unidos. 25

El senador demócrata estadounidense John Slidell de Louisiana (que pronto será diplomático confederado en Francia y Gran Bretaña), se hizo eco de los mismos agravios:

Todos consideramos la elección del Sr. Lincoln, con sus conocidos antecedentes y sus principios y propósitos declarados [contra la esclavitud]. . . como prueba concluyente de la decidida hostilidad de las masas del Norte hacia nuestras instituciones. Creemos que él considera conscientemente las opiniones que ha declarado tan a menudo y tan explícitamente, y que habiendo sido elegido sobre las cuestiones [contra la esclavitud] así presentadas, se esforzará honestamente en llevarlas a la práctica. Si bien ahora [como resultado de la secesión] no tenemos miedo de una insurrección servil [es decir, una revuelta de esclavos], aunque sea de carácter parcial, sabemos que su toma de posesión como presidente de los Estados Unidos, con nuestro asentimiento, habría sido considerado por muchos de nuestros esclavos como el día de su emancipación. 26

El representante demócrata de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, William Yancey (que se convirtió en diplomático confederado en Europa y luego en senador confederado) se quejó de manera similar:

[El Norte está] unido al declarar que la esclavitud es un mal político y social. . . . Sólo existe un partido que, ya sea en espíritu o en sentimiento, manifiesta alguna disposición a defender al Sur y la Constitución, y es el Partido Demócrata. . . . La institución de la esclavitud. . . . existe para el beneficio del Sur y es su principal fuente de riqueza y poder y ahora, en la hora de su peligro, asaltado por la gran fuerza antagónica del Norte [los republicanos y abolicionistas], debe buscar protección únicamente en el Sur. . . . Entonces, naturalmente, surge la pregunta, ¿qué protección tenemos contra el curso arbitrario de la mayoría del Norte? . . . La respuesta es . . . ¡apártate de él [es decir, secede]! 27

Quizás la posición a favor de la esclavitud sin límites de los demócratas y los estados del sur fue resumida mejor por el senador demócrata estadounidense Judah P. Benjamin de Louisiana (quien se convirtió en el primer Fiscal General de la Confederación, luego en su Secretario de Guerra y finalmente en su Secretario del Estado), quien declaró:

I Nunca han admitido alguna poder en el Congreso para prohibir la esclavitud en los territorios en cualquier sitio, sobre alguna ocasión, o en alguna tiempo. 28 (énfasis agregado)

Una vez que el Sur se separó y organizó su gobierno Confederado, inmediatamente buscó el reconocimiento diplomático oficial de Gran Bretaña y Francia, creyendo erróneamente que al detener la exportación de algodón del Sur a esas naciones podrían forzarlos a obtener un reconocimiento oficial de la Confederación. Pero Gran Bretaña y Europa ya tenían grandes almacenes de algodón en reserva y también tenían acceso a las importaciones de textiles de otras naciones, por lo que el plan confederado mal concebido no tuvo éxito.

Francia había estado dispuesta a extender el reconocimiento oficial a la Confederación, pero no lo haría a menos que Gran Bretaña hiciera lo mismo. Pero Charles Francis Adams (ministro estadounidense en Inglaterra, hijo de John Quincy Adams y nieto de John Adams) reunió a las fuerzas contra la esclavitud en Europa e Inglaterra para presionar con éxito a Gran Bretaña para que no extendiera el reconocimiento oficial a la Confederación. Esos primeros éxitos diplomáticos de la Unión se vieron reforzados por el anuncio del presidente Lincoln en 1862 de la Proclamación de Emancipación que liberó a los esclavos en rebelión en los estados estadounidenses, un acto muy popular entre la clase trabajadora británica. En octubre de 1863, la Confederación, al no haber recibido el apoyo oficial que tanto necesitaba, expulsó a los representantes británicos de los estados del sur.

Aunque Gran Bretaña nunca extendió el reconocimiento oficial, ayudó indirectamente al Sur de muchas maneras, incluido el suministro a la Confederación de cruceros navales que saquearon los buques mercantes de la Unión y también proporcionó armas a las tropas del sur, incluido el rifle Whitworth (considerado uno de los rifles más precisos). en la Guerra Civil). Varios británicos incluso cruzaron el océano para servir en el ejército confederado y en algunas filas británicas, la simpatía por la Confederación era tan fuerte que después de que el popular general confederado Stonewall Jackson fue derribado accidentalmente por sus propias tropas, el duelo fue igualmente visible. en partes de Inglaterra como lo había sido en toda la Confederación. Algunos en la prensa británica incluso compararon la muerte de Jackson con la de su propio héroe nacional, Lord Nelson y un monumento británico al general Jackson incluso fue encargado, pagado y transportado a Richmond, Virginia por simpatizantes confederados en Gran Bretaña.

Los líderes cristianos en Francia, al ver el apoyo no oficial de Gran Bretaña a la Confederación esclavista, enviaron una ardiente carta al clero británico, instándolos encarecidamente a oponerse a todos los esfuerzos británicos para ayudar a la Confederación. Como explicó el clero francés:

Ningún espectáculo más repugnante ha existido jamás ante el mundo civilizado que una Confederación, compuesta principalmente por protestantes, que se formó y exigió la independencia, en el siglo XIX de la era cristiana, con un propósito declarado de mantener y propagar la esclavitud. El triunfo de tal causa retrasaría todo un siglo el progreso de la civilización cristiana y de la humanidad. 29

Los observadores extranjeros vieron claramente lo que los representantes y senadores demócratas del sur de Estados Unidos en el Congreso ya habían anunciado: la Guerra Civil fue el resultado del deseo del Sur de perpetuar la esclavitud.

3. La Constitución Confederada

El 9 de febrero de 1861 (tras la secesión del séptimo estado), los estados separados organizaron su nuevo gobierno confederado, eligiendo a Jefferson Davis (un senador demócrata estadounidense dimitido por Mississippi) como presidente nacional y a Alexander Stephens (un representante demócrata estadounidense dimitido de Georgia) como su vicepresidente nacional. El 11 de marzo (solo una semana después de la toma de posesión de Abraham Lincoln como presidente [los apologistas confederados no solo afirman que la esclavitud no era el tema central de la Confederación, sino que también retratan con frecuencia a Abraham Lincoln como un dictador, tirano, ateo, homosexual, incompetente, borracho, etc. Para "probar" este punto de vista, se basan en gran medida en El verdadero Lincoln de Thomas Dilorenzo (2002), El verdadero Lincoln por Charles Minor (1901), y Lincoln de Herndon por William H. Herndon (1888). Estos tres libros (y algunos otros) retratan a Lincoln en una luz negativa, pero literalmente cientos de otras biografías académicas escritas sobre Lincoln, incluso por historiadores ganadores del Premio Pulitzer como Carl Sandburg, Ida Tarbell, Garry Wills, Merrill Peterson, Don Fehrenbacher. , y otros, llegaron a una conclusión opuesta.
Un corolario similar sería estudiar la vida de Jesús solo leyendo El codigo Da Vinci o La última tentación de Cristo, o para estudiar la vida de George Washington solo mediante el uso de W. E. Woodward George Washington: la imagen y el hombre. En ambos casos, esos escritos presentan una visión de esa persona, pero cientos de otros escritos presentan una visión opuesta y más precisa al igual que Lincoln. El punto de vista de Lincoln presentado por los apologistas confederados es de hecho a punto de vista, pero se contradice con decenas de otros escritores que, después de examinar todos la evidencia histórica, llegó a una conclusión opuesta.]), se adoptó una constitución para la nueva confederación de estados esclavistas, una constitución que protegía explícitamente la esclavitud en numerosas cláusulas:

ARTÍCULO I, Sección 9, (4) Sin documento de embarque, ex post facto se aprobará ley o ley que niegue o menoscabe el derecho de propiedad de los esclavos negros.
ARTÍCULO IV, Sección 2, (1) Los ciudadanos de cada estado. . . tendrán el derecho de tránsito y estancia en cualquier estado de esta Confederación con sus esclavos y otras propiedades y el derecho de propiedad sobre dichos esclavos no se verá afectado por ello.
ARTÍCULO IV, Sección 2, (3) [Un] esclavo u otra persona retenida para servir o trabajar en cualquier estado o territorio de los Estados Confederados bajo las leyes de los mismos, escapará o será transportado legalmente a otro. . . ser entregado a reclamo de la parte a la que pertenece dicho esclavo.
ARTÍCULO IV, Sección 3, (3) Los Estados Confederados pueden adquirir nuevo territorio. . . . En todo ese territorio, la institución de la esclavitud negra como existe ahora en los Estados Confederados será reconocida y protegida por el Congreso y por el gobierno Territorial y los habitantes de los diversos Estados y Territorios Confederados tendrán el derecho de llevar a dicho Territorio cualquier esclavos mantenidos legalmente por ellos en cualquiera de los Estados o Territorios de los Estados Confederados. 30

Irónicamente, los apologistas del sur afirman que la Confederación se formó para preservar los "derechos de los estados", pero la Confederación prohibió expresamente que cualquier estado ejerciera su propio "derecho de estado" de poner fin a la esclavitud. Claramente, el problema real de la Confederación era la preservación de la esclavitud a toda costa, incluso hasta el punto de que constitucionalmente prohibía la abolición de la esclavitud en cualquiera de sus estados miembros.

4. Declaración del Vicepresidente Confederado Alexander Stephens

El 21 de marzo de 1861 (menos de dos semanas después de que la Confederación había formado su constitución), el vicepresidente confederado, Alexander Stephens, pronunció un discurso político en el que exponía el propósito del nuevo gobierno. Ese discurso se tituló "La esclavitud africana: la piedra angular de la Confederación del Sur". En él, Stephens primero reconoció que los Padres Fundadores, incluso los del sur, nunca habían tenido la intención de que la esclavitud permaneciera en Estados Unidos:

Las ideas predominantes entre él [Thomas Jefferson] y la mayoría de los principales estadistas en el momento de la formación de la antigua Constitución eran que la esclavitud de los africanos violaba las leyes de la naturaleza, que en principio estaba mal, socialmente. , moral y políticamente. Era un mal que no sabían muy bien cómo lidiar, pero la opinión generalizada de los hombres de ese día era que de una forma u otra, en el orden de la Providencia, la institución sería evanescente [temporal] y desaparecería. 31

¿Qué pensaron el vicepresidente Stephens y la nueva nación confederada sobre estas ideas contra la esclavitud de los padres fundadores?

Sin embargo, esas ideas eran fundamentalmente erróneas. Se basaban en el supuesto de la igualdad de razas. Esto fue un error. . . . y la idea de un gobierno basado en él. . . . Nuestro nuevo gobierno [los Estados Confederados de América] se basa exactamente en el opuesto idea, sus fundamentos están sentados - su piedra angular descansa - sobre la gran verdad de que el negro es no igual al hombre blanco. Esa esclavitud - subordinación a la raza superior [blanca] - es su condición natural y moral. Este, nuestro nuevo gobierno [confederado], es el primero en la historia del mundo basado en esta gran verdad física, filosófica y moral. 32 (énfasis agregado)

Note que por el título (así como por el contenido) de su discurso, el vicepresidente confederado Stephens afirmó que la esclavitud era el tema central que distingue a la Confederación.

¿Fueron las políticas económicas un factor importante en la secesión?

Muchos apologistas del sur afirman que la causa principal de la Guerra Civil fueron las políticas económicas injustas impuestas al sur por los norteños en el Congreso, 33 pero los registros de secesión refutan esa afirmación. De hecho, de los once documentos de secesión, solo cinco mencionan cuestiones económicas, y cada uno estaba en relación directa con la esclavitud. Por ejemplo:

Nuestra posición está profundamente identificada con la institución de la esclavitud, la mayor interés material del mundo. Su trabajo proporciona el producto que constituye, con mucho, las porciones más grandes e importantes de comercio de la tierra. Estas productos son peculiares del clima que linda con las regiones tropicales y por una ley imperiosa de la naturaleza, nadie más que la raza negra puede soportar la exposición al sol tropical. Estas productos se han convertido en necesidades del mundo, y un golpe a esclavitud es un golpe a comercio y civilización. 34 MISISIPÍ

Texas [y] Louisiana. . . tienen grandes áreas de tierras fértiles y baldías especialmente adaptadas a esclavo trabajo y ambos están tan profundamente interesados ​​en africanos esclavitud que puede decirse que es absolutamente necesario para su existencia y es la piedra angular del arco de su prosperidad. 35 LUISIANA

Ellos [los abolicionistas del norte en el Congreso] han empobrecido los tenencia de esclavos Estados por una legislación desigual y parcial [intentando abolir esclavitud], enriqueciéndose así al drenar nuestro sustancia. 36 TEXAS

Habíamos derramado nuestra sangre y pagado nuestro dinero por su [esclavitud] adquisición. . . . [Pero por] sus principios y políticas declarados [del Norte] han ilegalizado $ 3,000,000,000 de nuestros propiedad [es decir., esclavos] en los territorios comunes de la Unión. . . . Para evitar estos males, nosotros. . . buscará nuevas salvaguardas para nuestra libertad, igualdad, seguridad y tranquilidad [formando la Confederación]. 37 GEORGIA

Preferimos, sin embargo, nuestro sistema de industria . . . por el cual se desconoce el hambre y abundancia corona la tierra, por lo que el orden es preservado por una policía no remunerada y muchos regiones fértiles del mundo donde el hombre blanco no puede trabajar son llevados a utilidad por el trabajo de los africanos, y el mundo entero es bendecido por nuestras producciones. 38 CAROLINA DEL SUR

Claramente, incluso las razones económicas expuestas por el Sur como causas de secesión estaban directamente relacionadas con la esclavitud. Por lo tanto, afirmar que las políticas económicas y no la esclavitud fue la causa de la Guerra Civil es hacer una distinción donde no hay diferencia.

Numerosas categorías de documentos oficiales confederados afirman que la esclavitud fue de hecho el tema principal que impulsó el movimiento de secesión y fue central para la rebelión; por lo tanto, es un revisionismo descarado y absoluto afirmar, como hacen los apologistas confederados, que “uno de los más importantes” de la "Verdades de la historia" es "que la Guerra entre los Estados [Muchos sureños insisten ardientemente en describir el conflicto como" La Guerra entre los Estados "y se oponen enérgicamente al uso del descriptor" Guerra Civil "(ver, por ejemplo," Vamos a Diga 'Guerra entre los Estados' ”(en: https://www.civilwarpoetry.org/FAQ/wbts.html)). Sin embargo, los exámenes superficiales de docenas de Confederado documentos, así como historias de la guerra escrito por confederados inmediatamente después del conflicto, demostrar que el descriptor que ellos mismos utilizaron con más frecuencia fue "Guerra Civil". (Otros descriptores que los autores del sur utilizan con mucha menos frecuencia incluyen "Guerra entre los estados", "Guerra de secesión del sur" y "Guerra por la independencia del sur"). Por lo tanto, la afirmación de que el término "Guerra civil" es inexacta o sesgada El título del conflicto es refutado por un examen de Confederado soldados e historiadores que vivieron en el momento de ese conflicto.] no fue una rebelión [Si bien la cuestión de si el conflicto constituyó una "rebelión" no fue abordada por este trabajo, una simple pregunta plantea una implicación significativa: si la "guerra entre los estados ”era no una “rebelión” (como afirman los modernos apologistas del sur), entonces ¿por qué los líderes del sur durante la Guerra Civil se describieron a sí mismos y a otros participantes del sur como “rebeldes”, un derivado de la palabra “rebelión”? El descriptor simple "Rebeldes" utilizado por los propios confederados ciertamente sugiere que ciertamente vieron la Guerra Civil como una "Rebelión"]. Tampoco fue su causa subyacente sostener la esclavitud ". 39

1.Diccionario de la herencia americana del idioma inglés, Cuarta edición, © 2004, por Houghton Mifflin Company.

2. "Derby, Kansas, suspensión de la escuela secundaria denunciada por hijos de veteranos confederados", Hijos de veteranos confederados (en: https://archiver.rootsweb.ancestry.com/th/read/TNMAURY/1998-05/0895312266) que declara “[L] a Guerra entre los Estados se libró por cuestiones tales como los derechos de los estados individuales a establecen sus propios aranceles, establecen sus propios gobiernos y obtienen beneficios completos de su producción agrícola. . . . Lincoln trajo la cuestión de la esclavitud a la guerra a fines de 1862 como una emotiva para reforzar el debilitado esfuerzo bélico del Norte. . . " y "Hijos de la Confederación: Credo", Hijas Unidas de la Confederación (en: https://www.hqudc.org/CofC/index.html) que declara “Por lo tanto, nos comprometemos. . . estudiar y enseñar las verdades de la historia (una de las más importantes es que la Guerra entre los Estados no fue una rebelión, ni fue su causa subyacente sostener la esclavitud) ”, etc.

3.Edward McPherson, La historia política de los Estados Unidos de América durante la Gran Rebelión (Washington: Philip & amp Solomons, 1865), págs. 15-16, “Declaración de las causas inmediatas que inducen y justifican la secesión de Carolina del Sur de la Unión Federal”, 24 de diciembre de 1860.

4. Convención de Carolina del Sur, "Discurso de Carolina del Sur a los estados esclavistas", Enseñanza de la historia estadounidense, 25 de diciembre de 1860 (en: https://teachingamericanhistory.org/library/index.asp?document=433).

5. "Una Declaración de las Causas Inmediatas que Inducen y Justifican la Secesión del Estado de Mississippi de la Unión Federal, 9 de enero de 1861". La página de inicio de la Guerra Civil (en: https://www.civil-war.net/pages/mississippi_declaration.asp).

6. Discursos pronunciados antes de la Convención del Estado de Virginia, febrero de 1861 (Richmond: Wyatt M. Elliott, 1861), “Discurso del Hon. Fulton Anderson, de Mississippi ”, pág. 7.

7. Orville Victor, La historia civil, política y militar de la rebelión del sur (Nueva York: James D. Torrey, 1861), vol. 1, pág. 194, Florida, “Resolución preliminar antes de la secesión”, 7 de enero de 1861.

8. Orville Victor, La historia civil, política y militar de la rebelión del sur (Nueva York: James D. Torrey, 1861) Vol. 1, pág. 195, “Una ordenanza para disolver la unión entre el estado de Alabama y los otros Estados unidos bajo el pacto denominado 'La Constitución de los Estados Unidos de América'”, 11 de enero de 1861.

9. "Declaración de las causas que impulsan al estado de Georgia a separarse de la Unión Federal, 29 de enero de 1861", La página de inicio de la Guerra Civil (en: https://www.civil-war.net/pages/georgia_declaration.asp).

10. Dred Scott contra Sanford, 60 U. S. 393, en 449-52 (1856). los Dred Scott La decisión es posiblemente el primer ejemplo de activismo judicial por parte de la Corte Suprema: derogó la ley del Congreso de 1820 que prohibía la extensión de la esclavitud a ciertos territorios federales.

11. Thomas Hudson McKee, Las convenciones y plataformas nacionales de todos los partidos políticos, 1789-1905 (Nueva York: Burt Franklin, reimpresión original de 1906, 1971), pág. 98, Plataforma Republicana de 1856.

12. Ver, por ejemplo, la Plataforma Demócrata siguiendo el Dred Scott decisión no solo no hubo condena de la decisión, sino que la plataforma declaró: "El Partido Demócrata acatará la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre estas cuestiones de derecho constitucional". McKee, Plataformas, pag. 108.

13. Ver, por ejemplo, la Plataforma Demócrata de 1856 que declara: “Que el Congreso no tiene poder bajo la Constitución para interferir o controlar las instituciones internas de los distintos Estados. . . . [Y] el Partido Demócrata resistirá todos los intentos de renovar, en el Congreso o fuera de él, la agitación de la cuestión de la esclavitud bajo cualquier forma o color que se haga. . . . [L] a única solución sólida y segura de la "cuestión de la esclavitud". . . [es] la no injerencia del Congreso con la esclavitud en el estado y territorio, o en el Distrito de Columbia ". McKee, Plataformas, págs. 91-92.

14. Ver, por ejemplo, la Plataforma Demócrata de 1856 que declara: “Todos los esfuerzos de los abolicionistas, u otros, hechos para inducir al Congreso a interferir con las cuestiones de la esclavitud, o dar pasos incipientes al respecto, están calculados para conducir a la consecuencias más alarmantes y peligrosas y que todos esos esfuerzos tienen una tendencia inevitable a disminuir la felicidad de la gente y poner en peligro la estabilidad y permanencia de la Unión ”. McKee, Plataformas, pag. 91.

15. "Era de la Guerra Civil: Recomendación del alcalde Wood sobre la secesión de la ciudad de Nueva York", TeachingAmericanHistory.org, 6 de enero de 1861 (en: https://teachingamericanhistory.org/library/index.asp?documentprint=435).

16. ¡La Union! ¡Es peligro! Y cómo pueden evitarse. Cartas de Samuel J. Tilden al Hon. William Kent (Nueva York: 1860), págs. 14-15.

17. William P. Rogers, Los tres movimientos de secesión en los Estados Unidos (Boston: John Wilson and Son, 1876), págs. 16-17, citando un editorial del New York World, 1 de septiembre de 1864, "The Democratic Platform".

18. Discursos pronunciados antes de la Convención del Estado de Virginia, febrero de 1861 (Richmond: Wyatt M. Elliott, 1861), “Discurso del Hon. Henry L. Benning, de Georgia ”, pág. 21.

19. Revista de la Convención de Secesión de Texas, E. W. Winkler, editor (Austin Printing Company, 1912), págs. 122-123, dirección de George Williamson, Comisionado de Luisiana, 11 de febrero de 1861. Ver también "Discurso de George Williamson a la Convención de Secesión de Texas", Guerra civil americana.com (en: https://americancivilwar.com/documents/williamson_address.html).

20. "Declaración de las causas que impulsan al estado de Texas a separarse de la Unión Federal, 2 de febrero de 1861", La página de inicio de la Guerra Civil (en: https://www.civil-war.net/pages/texas_declaration.asp).

21. "Una ordenanza para derogar la ratificación de la Constitución de los Estados Unidos de América por el estado de Virginia, 17 de abril de 1861" La página de inicio de la Guerra Civil (en: https://www.civil-war.net/pages/ordinances_secession.asp).

22. Panfletos del sur sobre la secesión, noviembre de 1860 y # 8211 abril de 1861, Jon Wakelyn, editor (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1996), págs. 334, 338, “¿Estado o provincia? ¿Bond o gratis? por Albert Pike, 4 de marzo de 1861.

23. Globo del Congreso, 36 ° Congreso, 2 ° período de sesiones (Washington: Congressional Globe Office, 1861), pág. 589, 28 de enero de 1861. Ver también Thomas Ricaud Martín, La gran batalla parlamentaria y los discursos de despedida de los senadores del sur en vísperas de la guerra civil (Nueva York y Washington: Neale Publishing Co., 1905), pág. 214, discurso de despedida de Alfred Iverson, 28 de enero de 1861.

24. Globo del Congreso, 36 ° Congreso, 2 ° período de sesiones (Washington: Congressional Globe Office, 1861), págs. 268-270, 7 de enero de 1861. Ver también Thomas Ricaud Martín, La gran batalla parlamentaria y las discursos de despedida de los senadores del sur en vísperas de la guerra civil (Nueva York y Washington: Neale Publishing Co., 1905), págs. 148-152, 167, 169, 170-171, 172, discurso de despedida de Robert Toombs, 7 de enero de 1861.

25. Globo del Congreso, 36 ° Congreso, 2 ° período de sesiones (Washington: Congressional Globe Office, 1861), pág. 486, 21 de enero de 1861. Ver también Thomas Ricaud Martín, La gran batalla parlamentaria y los discursos de despedida de los senadores del sur en vísperas de la guerra civil (Nueva York y Washington: Neale Publishing Co., 1905), págs.202, 204, discurso de despedida de Clement Clay, 21 de enero de 1861.

26. Globo del Congreso, 36 ° Congreso, 2 ° período de sesiones (Washington: Congressional Globe Office, 1861), pág. 721, 4 de febrero de 1861. Ver también Thomas Ricaud Martín, La gran batalla parlamentaria y las discursos de despedida de los senadores del sur en vísperas de la guerra civil (Nueva York y Washington: Neale Publishing Co., 1905), págs.222-223, discurso de despedida de John Slidell, 4 de febrero de 1861.

27. La crisis de la secesión, 1860-1861, editado por P. J. Staudenraus (Chicago: Rand McNally, 1963), págs.16-18, discurso de William Yancey, pronunciado en Columbus, Georgia, en 1855.

28. Globo del Congreso, 36 ° Congreso, 2 ° período de sesiones (Washington: Congressional Globe Office, 1861), pág. 238, 3 de enero de 1861. Ver también Thomas Ricaud Martín, La gran batalla parlamentaria y los discursos de despedida de los senadores del sur en vísperas de la guerra civil (Nueva York y Washington: Neale Publishing Co., 1905), págs. 222-223, discurso de Judah P. Benjamin, 3 de enero de 1861.

29. William J. Jackman, Historia de la nación americana (Chicago: K Gaynor, 1911), vol. 4, pág. 1124.

30. “Constitución de los Estados Confederados 11 de marzo de 1861”, Proyecto Avalon (en: https://avalon.law.yale.edu/19th_century/csa_csa.asp). Ver también Edward McPherson, La historia política de los Estados Unidos de América durante la Gran Rebelión (Washington: Philip & amp Solomons, 1865), págs. 98-99.

31. Ecos del sur (Nueva York: E. B. Treat & amp Co., 1866), pág. 85. Véase también El púlpito y tribuna: sermones, discursos, conferencias populares y ampc. (Nueva York: E. D. Barker, 1862), págs. 69-70, “La esclavitud africana, la piedra angular de la Confederación del Sur”, por Alexander Stephens, Vicepresidente de la Confederación.

32. Ecos del sur, págs. 85-86. Véase también El púlpito y la tribuna., págs. 69-70, “La esclavitud africana, la piedra angular de la Confederación del Sur”, por Alexander Stephens, Vicepresidente de la Confederación.

33. Mike Scruggs, "Comprensión de las causas de la guerra incivil", Consejo de Herencia de Georgia, 4 de junio de 2005 (en: https://georgiaheritagecouncil.org/site2/commentary/scruggs-causes-uncivil-war030607.phtml). Ver también Charles Oliver, "Nacionalismo del Sur - Guerra Civil de los Estados Unidos", Razón, Agosto de 2001 (en: https://findarticles.com/p/articles/mi_m1568/is_4_33/ai_77010131/pg_1?tag=artBodycol1), donde habla de Charles Adams viendo “la Guerra Civil como una lucha por impuestos, específicamente tarifas ".

34. "Una Declaración de las Causas Inmediatas que Inducen y Justifican la Secesión del Estado de Mississippi de la Unión Federal", La página de inicio de la Guerra Civil, 9 de enero de 1861 (en: https://www.civil-war.net/pages/mississippi_declaration.asp).

36. “Declaración de las causas que impulsan al estado de Texas a separarse de la Unión Federal, 2 de febrero de 1861”, La página de inicio de la Guerra Civil (en: https://www.civil-war.net/pages/texas_declaration.asp).

37. “Declaración de Secesión de Georgia”, La página de inicio de la Guerra Civil, 29 de enero de 1861 (en: https://www.civil-war.net/pages/georgia_declaration.asp).

38. Edward McPherson, La historia política de los Estados Unidos de América durante la Gran Rebelión (Washington: Philip y Solomons, 1865), pág. 15, “Declaración de las causas inmediatas que inducen y justifican la secesión de Carolina del Sur de la Unión Federal”, 24 de diciembre de 1860.


Finaliza la Guerra Civil Estadounidense - HISTORIA

John Brown defiende su incursión, 1859
"Eres culpable de un gran error contra Dios y la humanidad". Frente a la ejecución, el abolicionista John Brown describe la motivación de su intento de liberar a los esclavos.

Fort Sumter, el primer disparo de la Guerra Civil, 1861
La mayoría de los líderes del Sur no creían que su secesión de la Unión conduciría a la guerra; Fort Sumter demostró que estaban equivocados.

Opiniones del presidente Lincoln, 1861
Reverenciado hoy como uno de los presidentes más grandes de Estados Unidos, esta perspectiva de Lincoln no fue ampliamente aceptada en 1861. Lea algunas opiniones contemporáneas del decimosexto presidente de Estados Unidos.

Una víctima temprana de la Guerra Civil, 1861 & # 8226
“Cayó hacia adelante en el piso del pasillo y expiró instantáneamente, solo exclamando 'Dios mío'. "Un amigo cercano del presidente Lincoln se convierte en una de las primeras víctimas del conflicto más sangriento de Estados Unidos cuando pierde la vida a la vista de la Casa Blanca.

La primera batalla de Bull Run, 1861
La primera gran batalla de la Guerra Civil tuvo lugar a 20 millas de Washington. Los partidarios del sindicato pensaron que sería pan comido, pero no lo fue.

La batalla de los acorazados, 1862
los Monitor y el Merrimac encuadre y haga historia naval. Experimenta la batalla desde el interior del Del monitor torreta de armas.

La batalla de Shiloh, 1862 & # 8226
La primera gran matanza de la Guerra Civil estadounidense.

La tragedia del campo de batalla, 1862
Padre e hijo se encuentran en el campo de batalla.

Carnicería en Antietam, 1862
El día de combate más sangriento en la historia militar estadounidense.

El presidente Lincoln firma la Proclamación de Emancipación, 1863
"Su firma se adjuntó a uno de los decretos militares más grandes y benéficos de la historia en presencia de menos de una docena de personas".

William Quantrill asalta Lawrence, Kansas, 1863
"Luego, las tropas regresaron a la ciudad, por la calle principal, disparando a cada abrigo azul que apareció a la vista ..." Un grupo de asalto confederado que incluye a los futuros forajidos occidentales Jessie James y Cole Younger saquea una ciudad a favor de la Unión en Kansas.

Bread Riot en Richmond, 1863
--Acaba de pasar algo muy triste en Richmond. "La escasez en el frente interno confederado conduce a la violencia.

La batalla de Gettysburg
Los recuerdos de una niña de 15 años mientras observa a las tropas de la Unión y la Confederación chocar en su ciudad natal.

Carga de Pickett, 1863
"General, ¿debo avanzar?" A menudo referido como la "marca de agua alta" del Sur durante la Guerra Civil, el fallido ataque confederado a las líneas de la Unión durante el tercer día de la Batalla de Gettysburg fue una carnicería absoluta.

Retiro de Lee de Gettysburg, 1863
La agonizante huida del ejército confederado a través del río Potomac.

Discurso de Gettysburg de Lincoln, 1863
`` Es un fracaso rotundo. '', comentó Lincoln después de la falta de reacción de la audiencia a su discurso en Gettysburg.

La marcha de Sherman hacia el mar, 1864: la perspectiva de un sureño
"Oh Dios, ha llegado el momento de la prueba". Una mujer sureña describe la escena cuando su plantación es invadida por Sherman March to the Sea.

Lincoln entra en Richmond, 1865
El presidente Lincoln recorre la capital confederada después de su captura.

Rendirse en Appomattox
Grant y Lee se encuentran para poner fin a la Guerra Civil.

El presidente Lincoln es fusilado, 1865.
"Escuché el disparo de una pistola detrás de mí". Un testigo sentado con el presidente en el Teatro Ford describe su asesinato.

La muerte de Abraham Lincoln, 1865
"La víctima gigante yacía extendida en diagonal sobre la cama." El decimosexto presidente "se une a las edades".

La muerte de John Wilkes Booth
El asesino de Lincoln queda atrapado y se le dispara en un granero en llamas en Virginia.

Termina la Guerra Civil
El diario de una niña revela el impacto del final de la Guerra Civil y la muerte de Lincoln en una pequeña ciudad de la Unión.


1863: la épica batalla de Gettysburg

El evento crítico de 1863 fue la Batalla de Gettysburg, cuando el segundo intento de Robert E. Lee de invadir el Norte fue rechazado durante una batalla colosal que duró tres días.

Y cerca de fin de año, Abraham Lincoln, en su legendario discurso de Gettysburg, proporcionaría una razón moral concisa para la guerra.

Enero 1: Abraham Lincoln firmó la Proclamación de Emancipación, una orden ejecutiva que libera a más de 3,5 millones de esclavizados en los Estados Confederados. Si bien no es una ley, la proclamación fue la primera señal de que el gobierno federal creía que la esclavitud estaba mal y debía terminar.

26 de enero: Después de los fracasos de Burnsides, Lincoln lo reemplazó en 1863 con el general Joseph "Fighting Joe" Hooker. Hooker reorganizó el ejército del Potomac y eleva enormemente la moral.

30 de abril a 6 de mayo: En la Batalla de Chancellorsville, Robert E. Lee se burló de Hooker y le propinó a los federales otra derrota.

30 de junio al 3 de julio: Lee invadió el norte nuevamente, lo que condujo a la épica batalla de Gettysburg. La lucha en Little Round Top el segundo día se volvió legendaria. Las bajas en Gettysburg fueron altas en ambos lados, y los confederados se vieron nuevamente obligados a retirarse a Virginia, lo que convirtió a Gettysburg en una gran victoria para la Unión.

13 al 16 de julio: La violencia de la guerra se extendió a las ciudades del norte cuando los ciudadanos se enfurecieron por un motín. Los disturbios del Draft de Nueva York duraron una semana a mediados de julio, con cientos de víctimas.

19-20 de septiembre: La batalla de Chickamauga en Georgia fue una derrota para la Unión.

19 de noviembre: Abraham Lincoln pronunció su discurso de Gettysburg en la ceremonia de dedicación de un cementerio en el campo de batalla.

23-25 ​​de noviembre: Las Batallas por Chattanooga, Tennessee fueron victorias para la Unión y pusieron a las tropas federales en una buena posición para comenzar a atacar hacia Atlanta, Georgia a principios de 1864.


Finaliza la Guerra Civil Estadounidense - HISTORIA

6 de noviembre de 1860 - Abraham Lincoln, quien había declarado: "El gobierno no puede soportar permanentemente, mitad esclavo, mitad libre". Se elige presidente, el primer republicano, recibiendo 180 de los 303 votos electorales posibles y el 40 por ciento del voto popular.

20 de diciembre de 1860: Carolina del Sur se separa de la Unión. Seguido en dos meses por Mississippi, Florida, Alabama, Georgia, Louisiana y Texas.

Subasta y venta de negros, Atlanta, Georgia.

9 de febrero de 1861 - Se forman los Estados Confederados de América con Jefferson Davis, un graduado de West Point y ex oficial del Ejército de los Estados Unidos, como presidente.

4 de marzo de 1861 - Abraham Lincoln toma juramento como decimosexto presidente de los Estados Unidos de América.

12 de abril de 1861 - A las 4:30 a.m., los confederados bajo el mando del general Pierre Beauregard abren fuego con 50 cañones sobre Fort Sumter en Charleston, Carolina del Sur. Comienza la Guerra Civil.

Fort Sumter después de su captura, mostrando daños por el bombardeo rebelde de más de 3000 proyectiles y ahora volando el Rebel & quotStars and Bars & quot; 14 de abril de 1861.

15 de abril de 1861: el presidente Lincoln emite una Proclamación en la que pide 75.000 milicianos y convoca una sesión especial del Congreso para el 4 de julio.

A Robert E. Lee, hijo de un héroe de la Guerra Revolucionaria y veterano distinguido de 25 años del Ejército de los Estados Unidos y ex Superintendente de West Point, se le ofrece el mando del Ejército de la Unión. Lee se niega.

17 de abril de 1861 - Virginia se separa de la Unión, seguida en cinco semanas por Arkansas, Tennessee y Carolina del Norte, formando así una Confederación de once estados con una población de 9 millones, incluidos casi 4 millones de esclavos. La Unión pronto tendrá 21 estados y una población de más de 20 millones.

Mapa de lealtades de los estados - 1861.

19 de abril de 1861 - El presidente Lincoln emite una Proclamación de Bloqueo contra los puertos del Sur. Durante la duración de la guerra, el bloqueo limita la capacidad del sur rural de mantenerse bien abastecido en su guerra contra el norte industrializado.

20 de abril de 1861: Robert E. Lee renuncia a su cargo en el ejército de los Estados Unidos. "No puedo levantar la mano contra mi lugar de nacimiento, mi hogar, mis hijos". Lee luego va a Richmond, Virginia, se le ofrece el mando de las fuerzas militares y navales de Virginia, y acepta.

4 de julio de 1861 - Lincoln, en un discurso ante el Congreso, declara que la guerra es. & Cuota Concurso de personas. una lucha por mantener en el mundo esa forma y sustancia de gobierno, cuyo objetivo principal es elevar la condición de los hombres. “El Congreso autoriza una convocatoria para 500.000 hombres.

21 de julio de 1861 - El Ejército de la Unión bajo el mando del general Irvin McDowell sufre una derrota en Bull Run, a 25 millas al suroeste de Washington. El general confederado Thomas J. Jackson se gana el apodo de "Stonewall", ya que su brigada se resiste a los ataques de la Unión. Las tropas de la Unión retroceden a Washington. El presidente Lincoln se da cuenta de que la guerra será larga. "Está condenadamente mal", comenta.

Ruinas del Puente de Piedra sobre el cual las fuerzas del Norte se retiraron hasta que un proyectil rebelde lo hizo explotar, lo que se sumó al pánico de la retirada, y los federales regresaron a Washington como & quot; cuota de turba empapada de lluvia & quot.

27 de julio de 1861: el presidente Lincoln nombra a George B. McClellan como Comandante del Departamento del Potomac, en sustitución de McDowell.

McClellan le dice a su esposa: "Me encuentro en una nueva y extraña posición aquí: presidente, gabinete, general Scott, y todos me someten. Por alguna extraña operación de magia, parece que me he convertido en el poder de la tierra.

11 de septiembre de 1861 - El presidente Lincoln revoca la proclamación militar no autorizada de emancipación en Missouri del general John C. Fr & eacutemont. Más tarde, el presidente releva al general Fr & eacutemont de su mando y lo reemplaza con el general David Hunter.

1 de noviembre de 1861: el presidente Lincoln nombra a McClellan como general en jefe de todas las fuerzas de la Unión después de la renuncia del anciano Winfield Scott. Lincoln le dice a McClellan & quot. el mando supremo del ejército supondrá un gran trabajo para ti ''. McClellan responde: `` Puedo hacerlo todo ''.

8 de noviembre de 1861: el comienzo de una crisis diplomática internacional para el presidente Lincoln cuando dos oficiales confederados que navegaban hacia Inglaterra son capturados por la Marina de los Estados Unidos. Inglaterra, la principal potencia mundial, exige su liberación, amenazando con la guerra. Lincoln finalmente cede y ordena su liberación en diciembre. "Una guerra a la vez", comenta Lincoln.

31 de enero de 1862 - El presidente Lincoln emite la Orden de Guerra General No. 1 que pide que todas las fuerzas navales y terrestres de los Estados Unidos comiencen un avance general antes del 22 de febrero, el cumpleaños de George Washington.

6 de febrero de 1862: Victoria del general Ulysses S. Grant en Tennessee, capturando Fort Henry y diez días después Fort Donelson. Grant se gana el apodo de "Entrega incondicional" Grant.

20 de febrero de 1862: el presidente Lincoln se siente afligido cuando su amado hijo de once años, Willie, muere de fiebre, probablemente causada por el agua potable contaminada en la Casa Blanca.

8/9 de marzo de 1862: el 'Merrimac' acorazado confederado hunde dos barcos de madera de la Unión y luego lucha contra el 'Monitor' acorazado de la Unión. La guerra naval cambia así para siempre, haciendo obsoletos los barcos de madera. Grabado de la batalla

El monitor en el muelle, que muestra los daños de la batalla.

En marzo: comienza la campaña peninsular cuando el ejército del Potomac de McClellan avanza desde Washington por el río Potomac y la bahía de Chesapeake hasta el sur peninsular de la capital confederada de Richmond, Virginia, y luego comienza un avance hacia Richmond.

El presidente Lincoln releva temporalmente a McClellan como general en jefe y toma el mando directo de los ejércitos de la Unión.

6/7 de abril de 1862 - El ataque sorpresa confederado contra las tropas desprevenidas del general Ulysses S. Grant en Shiloh en el río Tennessee resulta en una amarga lucha con 13,000 Union muertos y heridos y 10,000 Confederados, más hombres que en todas las guerras estadounidenses anteriores combinadas. El presidente entonces es presionado para que releve a Grant, pero se resiste. "No puedo perdonar a este hombre con el que pelea", dice Lincoln.

24 de abril de 1862 - 17 barcos de la Unión bajo el mando del oficial de bandera David Farragut se mueven por el río Mississippi y luego toman Nueva Orleans, el puerto marítimo más grande del sur. Más adelante en la guerra, navegando a través de un campo de minas rebelde, Farragut pronuncia la famosa frase & quot; ¡Malditos torpedos, adelante a toda velocidad! & Quot.

31 de mayo de 1862 - La batalla de Seven Pines cuando el ejército del general Joseph E. Johnston ataca a las tropas de McClellan frente a Richmond y casi las derrota. Pero Johnston está gravemente herido.

1 de junio de 1862: el general Robert E. Lee asume el mando, reemplazando al herido Johnston. Lee luego cambia el nombre de su fuerza como Ejército del Norte de Virginia. McClellan no está impresionado y dice que Lee "probablemente sea tímido e indeciso en la acción".

25 de junio al 1 de julio: las batallas de los siete días cuando Lee ataca a McClellan cerca de Richmond, lo que resulta en pérdidas muy importantes para ambos ejércitos. McClellan luego comienza una retirada hacia Washington.

El joven soldado de Georgia Edwin Jennison, muerto en las batallas de los siete días en Malvern Hill, el rostro de una generación perdida.

11 de julio de 1862: después de cuatro meses como su propio general en jefe, el presidente Lincoln entrega la tarea al general Henry W. (Old Brains) Halleck.

Segunda batalla de Bull Run

29/30 de agosto de 1862: 75.000 federales bajo el mando del general John Pope son derrotados por 55.000 confederados bajo el mando del general Stonewall Jackson y el general James Longstreet en la segunda batalla de Bull Run en el norte de Virginia. Una vez más, el Ejército de la Unión se retira a Washington. El presidente luego releva a Pope.

4 al 9 de septiembre de 1862: Lee invade el norte con 50.000 confederados y se dirige a Harpers Ferry, ubicado a 50 millas al noroeste de Washington.

El Ejército de la Unión, 90.000 hombres, bajo el mando de McClellan, persigue a Lee.

17 de septiembre de 1862: el día más sangriento en la historia militar de los EE. UU. Cuando el general Robert E. Lee y los ejércitos confederados son detenidos en Antietam en Maryland por McClellan y fuerzas de la Unión numéricamente superiores. Al anochecer, 26.000 hombres están muertos, heridos o desaparecidos. Lee luego se retira a Virginia.

Confederado muerto junto a la cerca que bordea el campo de maíz de 40 acres de Farmer Miller en Antietam, donde el intenso fuego de rifle y artillería cortó cada tallo de maíz al suelo y las cuotas de cerca como se podría haber hecho con un cuchillo.

22 de septiembre de 1862 - Proclamación preliminar de emancipación que libera esclavos emitida por el presidente Lincoln.

El presidente Lincoln visita al general George McClellan en Antietam, Maryland - octubre de 1862

7 de noviembre de 1862: el presidente reemplaza a McClellan con el general Ambrose E. Burnside como nuevo comandante del ejército del Potomac. Lincoln se había impacientado con la lentitud de McClellan para seguir el éxito en Antietam, incluso diciéndole: "Si no quieres usar el ejército, me gustaría tomarlo prestado por un tiempo".

13 de diciembre de 1862 - El ejército del Potomac al mando del general Burnside sufre una costosa derrota en Fredericksburg en Virginia con una pérdida de 12,653 hombres después de 14 asaltos frontales contra rebeldes bien atrincherados en Marye's Heights. "Bien podríamos haber intentado tomar el infierno", comenta un soldado de la Unión. Las pérdidas confederadas son 5.309.

"Está bien que la guerra sea tan terrible; deberíamos encariñarnos demasiado", afirma Lee durante la lucha.

1 de enero de 1863: el presidente Lincoln emite la Proclamación de Emancipación final que libera a todos los esclavos en los territorios en poder de los confederados y enfatiza el alistamiento de soldados negros en el Ejército de la Unión. La guerra para preservar la Unión se convierte ahora en una lucha revolucionaria por la abolición de la esclavitud.

25 de enero de 1863 - El presidente nombra al general Joseph (Fighting Joe) Hooker como comandante del ejército del Potomac, en sustitución de Burnside.

29 de enero de 1863 - El general Grant es puesto al mando del Ejército del Oeste, con órdenes de capturar Vicksburg.

3 de marzo de 1863: el Congreso de los EE. UU. Promulga un borrador que afecta a los ciudadanos varones de 20 a 45 años, pero también exime a aquellos que pagan $ 300 o proporcionan un sustituto. "La sangre de un pobre es tan preciosa como la de los ricos", se quejan los pobres del norte.

1-4 de mayo de 1863 - El Ejército de la Unión bajo el mando del general Hooker es derrotado decisivamente por las fuerzas mucho más pequeñas de Lee en la Batalla de Chancellorsville en Virginia como resultado de las tácticas brillantes y atrevidas de Lee. El general confederado Stonewall Jackson es herido de muerte por sus propios soldados. Retiros de prostitutas. Las pérdidas sindicales son 17.000 muertos, heridos y desaparecidos de un total de 130.000. Los confederados, 13.000 de 60.000.

"Acabo de perder la confianza en Joe Hooker", dijo Hooker más tarde sobre su propia falta de valor durante la batalla.

Soldados confederados en Sunken Road, muertos durante los combates alrededor de Chancellorsville.

10 de mayo de 1863: el sur sufre un gran golpe cuando Stonewall Jackson muere a causa de sus heridas, sus últimas palabras: `` Crucemos el río y descansemos bajo la sombra de los árboles ''.

"He perdido mi brazo derecho", se lamenta Lee.

3 de junio de 1863: el general Lee con 75.000 confederados lanza su segunda invasión del norte, dirigiéndose a Pensilvania en una campaña que pronto conducirá a Gettysburg.

28 de junio de 1863: el presidente Lincoln nombra al general George G. Meade como comandante del ejército del Potomac, en sustitución de Hooker. Meade es el quinto hombre al mando del Ejército en menos de un año.

1-3 de julio de 1863 - La marea de la guerra se vuelve contra el Sur cuando los Confederados son derrotados en la Batalla de Gettysburg en Pensilvania.

Soldados de la Unión en el campo de batalla de Gettysburg.

4 de julio de 1863: Vicksburg, el último bastión confederado en el río Mississippi, se rinde al general Grant y al ejército del oeste después de un asedio de seis semanas. Con la Unión ahora en control del Mississippi, la Confederación está efectivamente dividida en dos, aislada de sus aliados occidentales.

13-16 de julio de 1863 - Los disturbios contra el reclutamiento en la ciudad de Nueva York incluyen incendios provocados y el asesinato de negros por inmigrantes blancos pobres. Al menos 120 personas, incluidos niños, mueren y $ 2 millones en daños causados, hasta que los soldados de la Unión que regresan de Gettysburg restablezcan el orden.

18 de julio de 1863 - Las 'tropas negras' del 54 ° Regimiento de Infantería de Massachusetts bajo el mando del Coronel Robert G. Shaw asaltaron a los rebeldes fortificados en Fort Wagner, Carolina del Sur. El coronel Shaw y la mitad de los 600 hombres del regimiento mueren.

10 de agosto de 1863: el presidente se reúne con el abolicionista Frederick Douglass, quien aboga por la plena igualdad de las "tropas negras" de la Unión.

21 de agosto de 1863 - En Lawrence, Kansas, el pro-Confederado William C. Quantrill y 450 seguidores pro-esclavitud asaltan la ciudad y asesinan a 182 niños y hombres.

19/20 de septiembre de 1863 - Una victoria confederada decisiva del Ejército de Tennessee del general Braxton Bragg en Chickamauga deja al Ejército de la Unión de Cumberland del general William S. Rosecrans atrapado en Chattanooga, Tennessee, bajo asedio confederado.

16 de octubre de 1863: el presidente nombra al general Grant para comandar todas las operaciones en el teatro occidental.

19 de noviembre de 1863: el presidente Lincoln pronuncia un discurso de Gettysburg de dos minutos en una ceremonia en la que se dedica el campo de batalla como cementerio nacional.

Lincoln entre la multitud en Gettysburg - 19 de noviembre de 1863

23-25 ​​de noviembre de 1863 - El asedio rebelde de Chattanooga termina cuando las fuerzas de la Unión bajo el mando de Grant derrotan al ejército de asedio del general Braxton Bragg. Durante la batalla, ocurre uno de los momentos más dramáticos de la guerra. Gritando & quotChickamauga! ¡Chickamauga! ”Las tropas de la Unión vengan su derrota anterior en Chickamauga asaltando la faz de Missionary Ridge sin órdenes y barriendo a los rebeldes de lo que se pensaba que era una posición inexpugnable. "¡Dios mío, ven a verlos correr!", grita un soldado de la Unión.

9 de marzo de 1864: el presidente Lincoln nombra al general Grant para comandar todos los ejércitos de los Estados Unidos. El general William T. Sherman sucede a Grant como comandante en el oeste.

4 de mayo de 1864 - El comienzo de una campaña masiva y coordinada que involucra a todos los ejércitos de la Unión. En Virginia, Grant con un ejército de 120,000 comienza a avanzar hacia Richmond para enfrentarse al ejército de Lee del norte de Virginia, que ahora cuenta con 64,000, comenzando una guerra de desgaste que incluirá grandes batallas en el desierto (5-6 de mayo), Spotsylvania (8 de mayo al 12) y Cold Harbor (1-3 de junio).

En el oeste, Sherman, con 100.000 hombres, comienza un avance hacia Atlanta para enfrentarse a los 60.000 efectivos del Ejército de Tennessee de Joseph E. Johnston.

Un consejo de guerra con el general Grant inclinado sobre el hombro del general Meade mirando un mapa, planeando el asalto de Cold Harbor.

3 de junio de 1864 - Un error costoso de Grant resulta en 7.000 bajas de la Unión en veinte minutos durante una ofensiva contra rebeldes fortificados en Cold Harbor en Virginia.

Muchos de los soldados de la Unión en el fallido asalto habían predicho el resultado, incluido un soldado muerto de Massachusetts cuya última entrada en su diario fue: "3 de junio de 1864, Cold Harbor, Virginia". Me mataron. & Quot

15 de junio de 1864: las fuerzas de la Unión pierden la oportunidad de capturar Petersburgo y cortar las líneas ferroviarias confederadas. Como resultado, un asedio de nueve meses a Petersburgo comienza con las fuerzas de Grant rodeando a Lee.

El mortero Union & quotDictator & quot; de 13 pulgadas montado en un vagón de ferrocarril en Petersburgo. Sus proyectiles de 200 libras tenían un alcance de más de 2 millas.

20 de julio de 1864 - En Atlanta, las fuerzas de Sherman luchan contra los rebeldes ahora bajo el mando del general John B. Hood, quien reemplazó a Johnston.

29 de agosto de 1864 - Los demócratas nominan a George B. McClellan para presidente para competir contra el actual republicano Abraham Lincoln.

2 de septiembre de 1864: Atlanta es capturada por el ejército de Sherman. "Atlanta es nuestra, y ha sido ganada", telegrafia Sherman a Lincoln. La victoria ayuda enormemente a la reelección del presidente Lincoln.

19 de octubre de 1864: victoria decisiva de la Unión del general de caballería Philip H. Sheridan en el valle de Shenandoah sobre las tropas de Jubal Early.

8 de noviembre de 1864 - Abraham Lincoln es reelegido presidente, derrotando al demócrata George B. McClellan. Lincoln tiene todos menos tres estados con el 55 por ciento del voto popular y 212 de 233 votos electorales. "Creo sinceramente que las consecuencias del trabajo de este día serán una ventaja duradera, si no la salvación misma, del país", dice Lincoln a sus partidarios.

15 de noviembre de 1864 - Después de destruir los almacenes y las instalaciones ferroviarias de Atlanta, Sherman, con 62.000 hombres, comienza una Marcha hacia el Mar. El presidente Lincoln, siguiendo el consejo de Grant, aprobó la idea. `` ¡Puedo hacer que Georgia aúlle! '', se jacta Sherman.

15/16 de diciembre de 1864 - El ejército rebelde de Hood de 23,000 es aplastado en Nashville por 55,000 federales, incluidas las tropas negras del general George H. Thomas. El Ejército Confederado de Tennessee deja de ser una fuerza de combate eficaz.

21 de diciembre de 1864 - Sherman llega a Savannah en Georgia dejando un camino de destrucción de 300 millas de largo a 60 millas de ancho desde Atlanta. Sherman luego telegrafia a Lincoln, ofreciéndole Savannah como regalo de Navidad.

31 de enero de 1865: el Congreso de los Estados Unidos aprueba la Decimotercera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos para abolir la esclavitud. Luego, la enmienda se envía a los estados para su ratificación.

3 de febrero de 1865: se produce una conferencia de paz cuando el presidente Lincoln se reúne con el vicepresidente confederado Alexander Stephens en Hampton Roads en Virginia, pero la reunión termina en un fracaso: la guerra continuará.

Solo el ejército de Lee en Petersburg y las fuerzas de Johnston en Carolina del Norte permanecen para luchar por el sur contra las fuerzas del norte que ahora suman 280.000 hombres.

4 de marzo de 1865: Ceremonia de inauguración del presidente Lincoln en Washington. "Con malicia para nadie, con caridad para todos." Esforcémonos por terminar el trabajo en el que estamos. Para hacer todo lo que pueda lograr y apreciar una paz justa y duradera, entre nosotros y con todas las naciones ", dice Lincoln.

25 de marzo de 1865 - La última ofensiva del ejército de Lee del norte de Virginia comienza con un ataque al centro de las fuerzas de Grant en Petersburgo. Cuatro horas después se rompe el ataque.

En Petersburg, Virginia, se muestran soldados de la Unión bien abastecidos antes de la ofensiva de primavera de Grant.

2 de abril de 1865: las fuerzas de Grant comienzan un avance general y rompen las líneas de Lee en Petersburgo. El general confederado Ambrose P. Hill muere. Lee evacua Petersburgo. La capital confederada, Richmond, es evacuada. Estallan incendios y saqueos. Al día siguiente, las tropas de la Unión entran y levantan las barras y estrellas.

Un niño confederado, de 14 años, yace muerto en las trincheras de Fort Mahone en Petersburgo.

4 de abril de 1865: el presidente Lincoln recorre Richmond donde ingresa a la Casa Blanca Confederada. Con & quota expresión seria y soñadora ”, se sienta en el escritorio de Jefferson Davis por unos momentos.

9 de abril de 1865: el general Robert E. Lee entrega su ejército confederado al general Ulysses S. Grant en el pueblo de Appomattox Court House en Virginia. Grant permite que los oficiales rebeldes se queden con sus armas y permite que los soldados tengan caballos y mulas.

"Después de cuatro años de arduo servicio, marcados por un coraje y una fortaleza insuperables, el Ejército del Norte de Virginia se ha visto obligado a ceder ante números y recursos abrumadores", dice Lee a sus tropas.

El general Lee se rindió en el salón de esta casa.

Lee posó para esta foto de Mathew Brady poco después de la rendición.

10 de abril de 1865: estallan las celebraciones en Washington.

Retrato final de un presidente cansado de la guerra - 10 de abril de 1865

14 de abril de 1865 - El Stars and Stripes se levanta ceremoniosamente sobre Fort Sumter. Esa noche, Lincoln y su esposa Mary ven la obra "Our American Cousin" en el Ford's Theatre. A las 10:13 p.m., durante el tercer acto de la obra, John Wilkes Booth dispara al presidente en la cabeza. Los médicos atienden al presidente en el teatro y luego lo trasladan a una casa al otro lado de la calle. Nunca recupera la conciencia.

15 de abril de 1865 - El presidente Abraham Lincoln muere a las 7:22 de la mañana. El vicepresidente Andrew Johnson asume la presidencia.

18 de abril de 1865: el general confederado Joseph E. Johnston se rinde a Sherman cerca de Durham en Carolina del Norte.

Procesión fúnebre en Pennsylvania Ave. - 19 de abril de 1865

26 de abril de 1865: John Wilkes Booth es asesinado a tiros en un establo de tabaco en Virginia.

4 de mayo de 1865: Abraham Lincoln es sepultado en el cementerio de Oak Ridge, en las afueras de Springfield, Illinois.

En mayo: las fuerzas confederadas restantes se rinden. La Nación se reúne cuando termina la Guerra Civil. Más de 620.000 estadounidenses murieron en la guerra, y las enfermedades mataron el doble de los que se perdieron en la batalla. 50.000 supervivientes regresan a casa amputados.

Se lleva a cabo un desfile de la victoria en Washington a lo largo de Pennsylvania Ave. para ayudar a levantar la moral de la nación - 23/24 de mayo de 1865.

6 de diciembre de 1865 - La Decimotercera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, aprobada por el Congreso el 31 de enero de 1865, finalmente es ratificada. Se abolió la esclavitud.

Copyright & copy 1996 The History Place & # 153 Todos los derechos reservados

Condiciones de uso: Solo se permite la reutilización de texto, gráficos, fotos, clips de audio, otros archivos electrónicos o materiales de The History Place, en el hogar / escuela privada, no comercial, sin uso de Internet.


Última batalla

Sin embargo, la última batalla de la Guerra Civil se libró solo un mes después, en Palmito Ranch en Texas. Aunque existía una tregua no oficial entre la Unión y los confederados, Theodore H. Barrett ordenó a sus soldados confederados que atacaran un campamento de la Unión cerca de Fort Brown. Se desconocen sus razones para atacar, y algunos dicen que estaba ansioso por liderar su primer ataque antes de que la guerra terminara oficialmente. Se dice que el soldado John J. Williams 34th Indiana & # 8217s Union fue la última muerte en combate de la Guerra Civil.

¿Te gustaría conocer la historia completa de la Guerra Civil? Haga clic aquí para ver nuestra serie de podcasts Batallas clave de la Guerra Civil


¿Pudo el Sur haber ganado la Guerra Civil?

Los propagadores del mito sostienen que el Sur hizo lo mejor que pudo con los recursos que tenía y que nunca tuvo la oportunidad de ganar la Guerra Civil. La fuerza industrial superior del Norte y su ventaja en mano de obra de 3,5 a 1, sostienen, lo hacían inmejorable.

Robert E. Lee originó este mito en Appomattox en su famosa despedida de sus tropas, a quienes consoló con la seguridad: “Después de cuatro años de arduo servicio, marcados por un valor y una fortaleza insuperables, el Ejército del Norte de Virginia se ha visto obligado a ceder ante números y recursos abrumadores ". Un soldado rebelde repitió este tema: “Nunca nos azotaron, señor, a menos que fueran cuatro a uno. Si tuviéramos algo así como una oportunidad justa o una menor disparidad de números, deberíamos haber ganado nuestra causa y establecido nuestra independencia ". Un siglo después, el historiador de la Guerra Civil Richard Current se hace eco de la evaluación de Lee: “Seguramente, en vista de la disparidad de recursos, habría sido necesario un milagro, una intervención directa del Señor en el otro lado, para permitir que el Sur ganara. Como de costumbre, Dios estaba del lado de los batallones más pesados ​​".

La teoría, como la resume Alan Nolan, era que “los confederados no habían sido realmente derrotados, sino que habían sido abrumados por la masiva mano de obra y material del Norte. . . . Además, se dijo que la pérdida del Sur era inevitable desde el principio; el hecho de la pérdida se mitigaba de alguna manera en el mito porque se decía que ganar había sido imposible. Si la Confederación no pudo haber ganado, de alguna manera no perdió ”. O como dijo el sureño Shelby Foote en el influyente documental de Ken Burns de 1990 La guerra civil, “El Norte peleó la guerra con una mano a la espalda. . . . [E] l Norte [podría] haber sacado el otro brazo de detrás de su espalda. . . . No creo que el Sur haya tenido alguna vez la oportunidad de ganar la guerra ".

CÓMO EL SUR PODRÍA HABER GANADO LA GUERRA

Sin embargo, como ha señalado James McPherson, "No hubo nada inevitable en la victoria del Norte en la Guerra Civil". 6 Poco después de que los confederados dispararan contra Fort Sumter, hubo una confederación de once estados, un estado nación autoproclamado, que afirmó su independencia . También obtuvo fuerzas de voluntarios militares de los estados esclavistas que no se separaron de Maryland, Kentucky, Missouri y Delaware. Todo lo que la Confederación necesitaba era un punto muerto, que confirmaría su existencia como un país separado. El norte tenía la carga de derrotar a la Confederación y obligar al regreso de los once estados descarriados a la Unión. "El Sur podía 'ganar' la guerra sin perder", escribe McPherson, pero "el Norte sólo puede ganar si gana".

Aunque superada en número y carente de los recursos industriales del Norte, la Confederación no estaba exenta de ventajas. Era vasto: 750.000 millas cuadradas que los federales tendrían que invadir y conquistar. “Por lo tanto, el espacio estaba a favor del Sur, incluso si el enemigo invadía su frontera, sus principales ciudades, pocas en número, estaban muy alejadas de las bases hostiles, y los importantes cruces ferroviarios estaban perfectamente a salvo de ataques repentinos. Y el espacio, especialmente cuando los medios de comunicación son escasos y el país cuenta con pocos suministros, es el mayor de todos los obstáculos ". Además, las tropas del sur tenían que cubrir distancias más cortas que los invasores y podían hacerlo a través de un complejo de vías férreas bien ubicadas (si se controlaban y mantenían adecuadamente).

Un análisis contemporáneo de la Guerra Civil estadounidense publicado en el Times de Londres reconoció la enorme ventaja estratégica de los confederados: “Ninguna guerra de independencia terminó sin éxito, excepto cuando la disparidad de fuerzas era mucho mayor que en este caso. Así como Inglaterra durante la revolución [estadounidense] tuvo que dejar de conquistar las colonias, el Norte tendrá que dejar de conquistar el Sur ". El secretario de guerra confederado, George W. Randolph, compartió este optimismo sobre las perspectivas del Sur al comienzo de la guerra: “[E] no hay ningún ejemplo en la historia de un pueblo tan numeroso como el que habita en un país tan extenso como el nuestro. si son fieles a sí mismos ".

Otros sureños estuvieron de acuerdo. James Barbour, un delegado de la convención de secesión de Virginia, citó la evaluación del vicepresidente confederado Alexander Stephens sobre la fuerza del sur cuando la Confederación estaba formada por solo siete estados: “Con tal área de territorio, con tal cantidad de población, con clima y suelo no superado por nadie en la faz de la tierra, con tales recursos ya a nuestro alcance, con producciones que controlan el comercio del mundo, ¿quién puede albergar alguna aprensión en cuanto a nuestro éxito, ya sea que otros se unan a nosotros o no? " El propio Barbour expresó la esperanza de que Inglaterra y Francia, aunque encontraban desagradable la esclavitud, "tratarían y ganarían dinero con el cliente más lucrativo del mundo".

Después de la guerra, varios generales confederados expresaron sus opiniones de que la guerra se había podido ganar. En 1874, Joseph E. Johnston insistió en que el Sur no había sido "culpable del alto crimen de emprender una guerra sin los medios para librarla con éxito". Pierre G. T. Beauregard agregó: "Ningún pueblo jamás luchó por la independencia con más ventajas relativas que los confederados". La evaluación retrospectiva de E. Porter Alexander fue más modesta que la de Beauregard, pero él también pensó que el Sur podría haber ganado:

Cuando el Sur entró en guerra con un poder tan inmensamente superior en hombres y dinero, y con toda la riqueza de los recursos modernos en maquinaria y aparatos de transporte por tierra y mar, sólo pudo albergar una sola esperanza de éxito final. Es decir, que la desesperación de su resistencia finalmente exigiría a su adversario tal precio en sangre y tesoro que agotaría el entusiasmo de su población por los objetivos de la guerra. No podíamos esperar conquistarla. Nuestra única oportunidad era agotarla.

Gran parte de Europa esperaba (y deseaba) una victoria confederada. La caída del "coloso estadounidense", opinó el Times, sería un buen "deshacerse de una pesadilla". . . . Excepto unos pocos caballeros de tendencias republicanas, todos esperamos, casi todos deseamos, el éxito de la causa confederada ". Se unió el conde de Shrewsbury, quien predijo alegremente: "que la disolución de la Unión es inevitable, y que los hombres antes [sic] yo vivirán para ver una aristocracia establecida en Estados Unidos". Todavía en 1863, el ministro de Rusia en Estados Unidos declaró: “La forma republicana de gobierno, de la que tanto se habla de los europeos y tanto se alaba a los estadounidenses, se está derrumbando. ¿Qué se puede esperar de un país donde hombres de origen humilde se elevan a los puestos más altos? ”

Una victoria sureña no estaba descartada. Después de todo, solo habían pasado ochenta años desde que los revolucionarios estadounidenses supuestamente inferiores habían vencido a los poderosos casacas rojas del rey Jorge III y menos de cincuenta años desde que los rusos, superados en armamento, habían repelido y destruido al poderoso ejército invasor de Napoleón.

John Cook ha identificado cuatro ventajas confederadas específicas: la ventaja psicológica de luchar por la independencia y proteger sus hogares y su forma de vida, líneas interiores y geografía, incluidos ríos, montañas y pantanos que eran el equivalente a líneas sucesivas de fortificaciones más altas per cápita. producción de maíz, ganado y otras necesidades de la vida y algodón, que, debidamente utilizados, podrían proporcionar beneficios económicos y diplomáticos.

Además, al negarse a utilizar esclavos como soldados, la Confederación, superada en número, no logró explotar plenamente su mano de obra disponible. Algunos sureños contaban con la mano de obra que sus esclavos podrían proporcionar en el esfuerzo de guerra.A fines de febrero de 1861, por ejemplo, Jeremiah Morton, un delegado pro-secesión a la convención de Virginia, explicó que “si el tira y afloja llegara alguna vez, preferiría tener los cuatro millones de esclavos y los ocho millones de hombres libres, que tener dieciséis millones de hombres libres y sin esclavos. . . . Danos cuatro millones de esclavos bajo la dirección y disciplina de los hacendados del sur y de los hombres del sur, y te darán más fibras de guerra que diez millones de hombres libres, agitados por los cuidados de las familias y los acosos de los deberes militares ”. Morton no previó que los esclavos, infrautilizados por la Confederación, se convertirían en activos de la Unión y que los soldados rebeldes, enfrentados a los ejércitos invasores de la Unión, pronto se ocuparían de "los cuidados de las familias".

El rápido uso de soldados negros por parte de la Confederación podría haber sido bastante efectivo. “Al principio de la guerra, cuando Lincoln todavía estaba definiendo la causa de la Unión de manera limitada (solo para la reunión y no para la emancipación) y cuando los oficiales de la Unión todavía se negaban a refugiarse para los esclavos fugitivos”, escribe Bruce Levine, “. . . un número significativo de estos esclavos podría haber aceptado una oferta de emancipación a cambio de realizar el servicio militar confederado ". En cambio, los rebeldes ignoraron los alentadores precedentes de los soldados negros en la Revolución Americana (sobre las objeciones iniciales de George Washington) y la Guerra de 1812 y permitieron que su apoyo a la esclavitud y la supremacía blanca descartaran esta opción.

La guerra se podía ganar si los recursos del Sur se administraban con cuidado. Pero la estrategia y tácticas de Lee disiparon la mano de obra insustituible. Sus pérdidas en Mechanicsville, Malvern Hill, Antietam y Gettysburg y sus costosas "victorias" en Gaines's Mill, Second Bull Run y ​​Chancellorsville, todas en 1862 y 1863, hicieron posible las exitosas campañas de Grant y Sherman contra Richmond y Atlanta en 1864 y produjeron una sensación de la inevitabilidad de la derrota confederada que contribuyó a la reelección de Lincoln.

La guerra se podía ganar si los recursos del sur se administraban con cuidado. Pero la estrategia y tácticas de Lee disiparon la mano de obra insustituible. Sus pérdidas en Mechanicsville, Malvern Hill, Antietam y Gettysburg y sus costosas "victorias" en Gaines's Mill, Second Bull Run y ​​Chancellorsville, todas en 1862 y 1863, hicieron posible las exitosas campañas de Grant y Sherman contra Richmond y Atlanta en 1864 y produjeron una sensación de la inevitabilidad de la derrota confederada que contribuyó a la reelección de Lincoln.

En Por qué el sur perdió la guerra civil, cuatro historiadores analizan las ventajas defensivas del Sur:

. . . el ejército confederado no sufrió ninguna deficiencia devastadora en armas o suministros. Su principal desventaja sería la inferioridad numérica. Pero para compensar esta falta, los confederados libraron la primera gran guerra en la que ambos bandos se armaron con rifles y tuvieron la ventaja de un aumento temporal pero muy significativo del poder de la defensiva táctica. Además, el problema del suministro en una región muy grande pero escasamente poblada fue una poderosa ayuda para la defensiva estratégica. En igualdad de condiciones, el liderazgo militar confederado confiaba en que si la Unión no mostraba el genio napoleónico, el poder táctico y estratégico de la defensiva podría contrarrestar la superioridad del Norte. . . . En resumen, la tarea del Norte fue literalmente gigantesca. Era la tarea de organizar y aprovechar sus recursos superiores y comprometerlos a la guerra a una escala financiera sin precedentes históricamente.

. . . [I] nertia estaba del lado del sur y habría sido fatal para el norte. El Norte tenía la necesidad de conquistar. El Sur podría haber ganado simplemente por no ser conquistado. No tenía que ocupar un pie de terreno fuera de sus fronteras.

La mejor esperanza de éxito del Sur era sobrevivir a Lincoln, y los profundos cismas entre los norteños a lo largo de la guerra mantuvieron viva esa esperanza. Los norteños discreparon violentamente sobre la esclavitud, el reclutamiento, las libertades civiles y la guerra misma. Para explotar estas divisiones y prevalecer, los confederados necesitaban preservar su mano de obra, minar la fuerza del Norte, hacer intolerable la continuación de la guerra y obligar al reconocimiento de la independencia de la Confederación. El desprecio deliberado de Robert E. Lee por esta realidad puede haber sido su mayor fracaso.

Una victoria confederada a través de la derrota de Lincoln en las urnas en noviembre de 1864 era completamente plausible. “Incluso [a fines de 1863] la derrota aún no era inevitable”, explica Richard McMurry. “Si los confederados pudieran aguantar, podrían convencer al público del norte de que la victoria no valía lo que costaría. Los votantes del norte podrían entonces sacar a la administración de Lincoln de su cargo en las elecciones de 1864 y reemplazarla con un gobierno que estaría dispuesto a aceptar la independencia confederada ".

El apoyo contemporáneo para esa propuesta provino del trabajo de Pollard de 1866. A principios de 1864, señaló, los demócratas del norte estaban comenzando a trabajar en una plataforma de paz para las elecciones de noviembre, los del norte estaban impacientes por la prolongación de la guerra y el mantenimiento del status quo en el sur a través de otra campaña militar permitiría a los demócratas ganar y negociar los términos. . Pollard concluyó: “Se dijo, con razón, en Richmond, que la impaciencia del Norte era tal que la cuestión de la guerra simplemente se había convertido en una cuestión de resistencia por parte del Sur que, incluso sin victorias positivas en el campo, y simplemente asegurando Con los resultados negativos de la campaña que siguió, el Partido Demócrata podría derrocar a la Administración en Washington y abrir negociaciones con Richmond entre el gobierno y el gobierno ".

La moral en el norte tocó fondo en julio y agosto de 1864. Grant y Sherman habían sufrido muchas bajas al avanzar a Richmond y Atlanta, pero sus enemigos todavía eran vigorosos y esas ciudades permanecían en manos del sur. Para el 23 de agosto, Lincoln estaba tan seguro de su derrota que escribió una nota en ese sentido e hizo que los miembros de su gabinete firmaran el exterior de la nota sin leerla. Todos los políticos y editores de periódicos republicanos informados e influyentes lo instaron a permitir que alguien más, tal vez Grant, se postulara en su lugar.

La importancia de la reelección de Lincoln para la victoria de la Unión no pasó desapercibida para los contemporáneos. El presidente Davis y los generales Lee, Longstreet y Josiah Gorgas, entre otros, escribieron en 1863 y 1864 que el Sur podría prevalecer si Lincoln perdía su batalla por la reelección. De hecho, ya en su campaña de Antietam de 1862, "Lee se dio cuenta de que la única forma de que la Confederación ganara era persuadiendo a la Unión de que perdiera". Pronto Lee estaba contemplando la posible derrota de Lincoln por la reelección. En abril de 1863 le escribió a su esposa: “Si tiene éxito este año, el próximo otoño [1864] habrá un gran cambio en la opinión pública en el Norte. Los republicanos serán destruidos y creo que los amigos de la paz se volverán tan fuertes que la próxima administración entrará sobre esa base ".

Esos sureños se dieron cuenta de que Lincoln era la columna vertebral de acero del esfuerzo bélico de la Unión y que su reemplazo, especialmente por un George B. McClellan poco comprometido, 33 abriría oportunidades para la Confederación. La confianza de los sureños en la maleabilidad de McClellan quedó demostrada por los primeros análisis de la posguerra de Pollard:

Carta de aceptación del general McClellan [de su nominación]. . . por su tono pacífico y términos conciliadores, eliminó gran parte de las objeciones que los hombres de extrema paz de su partido habían sentido a su nominación. Afirmando la necesidad de preservar la Unión en su totalidad en los términos más convincentes, declaró que su preservación "era el único objeto declarado por el cual se inició la guerra" que "debería haberse llevado a cabo únicamente con ese objetivo:" que debería haber Se ha llevado a cabo sobre los principios de conciliación y compromiso de que el restablecimiento de la Unión debe ser la condición indispensable en cualquier arreglo y que “deben agotar todos los recursos de la habilidad política para asegurar tal paz, restablecer la Unión y asegurar para el futuro los derechos constitucionales de cada Estado.

Ciertamente, alguien que dijera que la guerra debe llevarse a cabo sobre los principios de conciliación y compromiso sería un "adversario" negociador ideal.

De hecho, las acciones ofensivas de juego de Lee tenían la intención de obtener una victoria abrumadora o dos, desinflando así la moral del Norte y asegurando que Lincoln fuera expulsado del cargo. Si hubiera conservado sabiamente su mano de obra permaneciendo a la defensiva estratégica y táctica, el Sur habría parecido tener una posibilidad respetable de ganar (aunque sólo fuera por el estancamiento) a medida que se acercaban las elecciones cruciales. En cambio, a fines de 1864, Lee había drenado al sur de demasiados hombres, y la caída de Atlanta, la pérdida del valle de Shenandoah, el asedio parcial de su ejército en Richmond y Petersburgo y la caída de Mobile Harbor hicieron que las perspectivas del sur parecieran ver. desolado. Pollard dijo que la elección de McClellan, que tenía alguna probabilidad a mediados del verano de 1864, "se volvió imposible, en vista de los rápidos éxitos militares del Norte" y se vio obstaculizada por el hecho de que la elección se produjo en el momento más propicio posible para Lincoln.

¿Lincoln pudo haber sido derrotado? Un vistazo a los resultados de las elecciones de 1864 podría sugerir que su reelección estaba asegurada. Montado en una ola de victorias militares, Lincoln ganó de manera convincente la reelección. De un poco más de cuatro millones de votos emitidos, Lincoln recibió 2.218.388 (55 por ciento), mientras que McClellan obtuvo 1.812.807 (45 por ciento). Estos votos resultaron en una impresionante victoria electoral de 212 contra 21 para Lincoln. Aunque estas estadísticas parecen reflejar un deslizamiento de tierra, la elección estuvo mucho más cerca de lo que parecía. El cambio de un mero 0,75 por ciento de los votos (29,935 de 4,031,195) en estados específicos le habría dado a McClellan los noventa y siete votos electorales adicionales que necesitaba. Pudo haber obtenido los enormes estados de Pensilvania y Nueva York, y sus cincuenta y nueve votos electorales, con una variación de menos de trece mil votos. Los treinta y ocho votos electorales adicionales que habría necesitado entonces podrían haberse encontrado en cualquier número de estados más pequeños donde obtuvo porcentajes sustanciales de los votos.36 Lincoln tenía razón al haberse preocupado por sus perspectivas de reelección y no habría ganado sin el victorias militares que precedieron a las elecciones.

En los doce estados donde los votos militares se contaron por separado, Lincoln recibió el 78 por ciento (119,754 a 34,291), en comparación con su 53 por ciento del voto civil en esos estados. La decisión de los soldados pudo haber sido un respaldo contundente del enfoque de Lincoln y Grant hacia la guerra, que contrastaba marcadamente con el de McClellan, bajo cuyo mando muchos de ellos habían servido. Chester Hearn descubrió que el voto militar fue decisivo en Connecticut, Nueva York y Maryland (donde ese voto también fue responsable de la aprobación de una nueva constitución estatal que prohibía la esclavitud).

El 10 de noviembre, Grant envió sus felicitaciones a Lincoln a través del secretario de Guerra, Edwin M. Stanton: “Parece que ahora se sabe lo suficiente para decir quién tomará las riendas del gobierno durante los próximos cuatro años. Felicite al presidente de mi parte por la doble victoria. Habiendo transcurrido tranquilamente las elecciones, sin derramamiento de sangre ni rioit [sic] en toda la tierra, es una victoria más valiosa para el país que una batalla ganada. La rebelión y Europa así lo interpretarán ". Unos días después, Grant le dijo a John Hay que estaba más impresionado por "el carácter tranquilo y ordenado de todo el asunto".

Derrotar a Lincoln en 1864 había sido la mejor oportunidad de victoria de la Confederación. El respeto bien documentado de McClellan por los "derechos de propiedad" del Sur en sus esclavos podría haber llevado a algún tipo de acuerdo sin la victoria total de la Unión y la abolición de la esclavitud, tal vez incluso a un alto el fuego y la independencia de facto del Sur mientras se negociaban los términos de paz. . Aunque algunos han sostenido que McClellan no habría permitido que el Sur siguiera siendo independiente, había demostrado su renuencia a participar en la guerra ofensiva necesaria para que prevaleciera la Unión. David Donald, Jean Baker y Michael Holt concluyen que “la reelección de Lincoln aseguró que el conflicto no sería interrumpido por un alto el fuego seguido de negociaciones, y en ese sentido fue una victoria de la Unión tan importante como cualquier otra en el campo de batalla. . . . La cercanía de las elecciones de 1864 confirmó la importancia de la agresiva ofensiva de Grant que comenzó en mayo, solo dos meses después de convertirse en general en jefe de la Unión.

En lugar de adoptar la estrategia y las tácticas ofensivas de los juegos de azar de Lee, la Confederación habría hecho bien en seguir el enfoque más conservador favorecido por Jefferson Davis. Lee se desvió del enfoque de Davis al lanzar importantes ofensivas estratégicas, ya sea sin el conocimiento previo o la aprobación de Davis (por ejemplo, la campaña de Antietam) o con la aquiescencia de Davis frente a la enérgica defensa de Lee (por ejemplo, la campaña de Gettysburg). Por supuesto, el propio Lee fue responsable de todas las ofensivas tácticas que resultaron tan devastadoras para sus tropas y, en última instancia, para las esperanzas de victoria de los confederados. Los detalles de la agresividad de Lee se analizan en los dos capítulos siguientes.

¿Pudo el Sur haber ganado la Guerra Civil?

Incuestionablemente. Tontamente retuvo algodón del mercado mundial al comienzo de la guerra en un intento de chantajear a Inglaterra y Francia para que lo apoyaran (obligando a esos países a desarrollar fuentes alternativas de algodón), sacrificó imprudentemente su limitada mano de obra en ofensivas tácticas y estratégicas innecesarias e imprudentes, aunque solo necesitaba alcanzar un punto muerto para ganar, y estaba tan preocupado por preservar la esclavitud que actuó en contra de sus propios intereses militares en áreas como la diplomacia extranjera, las políticas de prisioneros de guerra y, lo que es más crítico, el despliegue de esclavos como soldados. El Sur podría haber ganado, pero sus políticas militares y políticas contraproducentes aseguraron su derrota.

¿Te gustaría conocer la historia completa de la Guerra Civil? Haga clic aquí para ver nuestra serie de podcasts Batallas clave de la Guerra Civil


Una introducción a los hechos y la cronología de la guerra civil estadounidense

Uno de los hechos de la Guerra Civil estadounidense es que 620,000 estadounidenses murieron en la batalla y 50,000 sobrevivientes regresaron a sus hogares amputados. Lea este artículo de Historyplex para conocer los hechos y la cronología de la Guerra Civil Estadounidense.

Uno de los hechos de la Guerra Civil estadounidense es que 620,000 estadounidenses murieron en la batalla y 50,000 sobrevivientes regresaron a sus hogares amputados. Lea este artículo de Historyplex para conocer los hechos y la cronología de la Guerra Civil Estadounidense.

& # 8220 Una casa dividida contra sí misma no puede mantenerse. Creo que este gobierno no puede aguantar permanentemente, mitad esclavo y mitad libre. No espero que la Unión se disuelva. No espero que la casa se caiga & # 8211 pero sí espero que deje de estar dividida. Se convertirá en una sola cosa o en todas las demás. & # 8221
- Abraham Lincoln

La Guerra Civil Estadounidense es un evento importante en la historia de Estados Unidos. La Guerra Civil comenzó en 1861 y terminó en 1865. La guerra fue entre los estados esclavistas del norte y del sur de los Estados Unidos. Abraham Lincoln era el presidente de los Estados Unidos en ese momento. Jefferson Davis lideró la Guerra Civil contra el Gobierno Federal de Estados Unidos. Aquí analizamos los hechos y la cronología de la Guerra Civil Estadounidense.

Años 1860-1861

Abraham Lincoln se convierte en presidente electo de los Estados Unidos el 6 de noviembre. Ganó las elecciones con un 40% de votos populares y 180 de los 303 votos electorales.

Diciembre 1860
Uno de los estados del sur, Carolina del Sur, se separa de la Unión Americana el 20 de diciembre. En un par de meses, Mississippi, Florida, Alabama, Georgia, Louisiana y Texas siguen su ejemplo.

Febrero 1861
Los estados del sur forman un gobierno bajo el liderazgo de Jefferson Davis. Los estados enmarcan la Constitución Confederada en líneas similares a la Constitución de los Estados Unidos de América. Los fuertes federales del sur son tomados por las tropas de los estados del sur.

Marzo 1861
Abraham Lincoln prestará juramento como decimosexto presidente de América el 4 de marzo.

Abril 1861
El 12 de abril comienza la Guerra Civil cuando el general Pierre Beauregard abre fuego contra Fort Sumter en Charleston, Carolina del Sur. El 15 de abril, el presidente Lincoln emite una Proclamación llamando a 75.000 milicianos. Virginia se separa de la Unión el 17 de abril de 1861, seguida de Arkansas, Tennessee y Carolina del Norte. Ahora, el número total de estados del sur es once y la población se eleva a nueve millones, incluidos cuatro millones de esclavos. Proclamación de bloqueo se emite contra los estados del Sur el 19 de abril. Robert E. Lee, hijo de un héroe de la Revolución Americana, renuncia a su cargo en el ejército de los Estados Unidos y se une al ejército de la Confederación el 20 de abril.

Julio 1861
El presidente Lincoln se dirige al Congreso y revisa la guerra el 4 de julio. Él, junto con el Congreso, toman la decisión de convocar a otros milicianos de medio lakh. El 21 de julio, el Ejército de la Unión bajo el liderazgo del general Irvin McDowell sufre una derrota en Bull Run y ​​el general confederado Thomas J. Jackson es nombrado & # 8220Stonewall & # 8221. George B. McClellan reemplaza al general Irvin McDowell como comandante de Potomac.

Septiembre 1861
La Proclamación de Emancipación no autorizada en Missouri por el general John C. Frémont es revocada por el presidente Lincoln el 11 de septiembre. Él, más tarde, reemplaza al general Frémont con el general David Hunter.

Noviembre 1861
George McClellan es nombrado General en Jefe de las Fuerzas Armadas de la Unión por el presidente el 1 de noviembre. El 8 de noviembre, la marina de los Estados Unidos captura a dos oficiales de la Confederación que navegaban hacia Inglaterra. Inglaterra amenaza con la guerra, si no son liberados. Finalmente, Abraham Lincoln los libera en diciembre, con el comentario, & # 8220Una guerra a la vez & # 8221.

Hechos y cronología del año 1862

Febrero 1862
En Tennessee, el general Ulysses S. Grant (Ejército de la Unión) captura Fort Henry el 6 de febrero, y el 15 de febrero captura Fort Donelson. Esta victoria le valió el sobrenombre de & # 8220 Rendición incondicional & # 8221 Grant.

Marzo 1862
El acorazado buque de guerra de la Confederación hunde dos barcos de madera de la Unión el 8 de marzo. Al mismo tiempo, el presidente Lincoln asume el mando directo de las fuerzas armadas de McClellan.

Abril 1862
El 6 de abril, el ejército confederado ataca al desprevenido Ejército de la Unión en Tennessee. La lucha mata y hiere a más de 13.000 soldados de la Unión y 10.000 soldados confederados. El 24 de abril, Union Navy bajo el mando de David Farragut captura Nueva Orleans, uno de los puertos marítimos de los estados del sur.

Mayo de 1862
El 3 de mayo, el general Johnston de la Confederación casi derrota al Ejército de la Unión en la Batalla de Seven Pines y está gravemente herido.

Junio-julio de 1862
El 1 de junio, el general Robert E.Lee asume el mando del Ejército Confederado y cambia el nombre de la fuerza como & # 8220Army of Northern Virginia & # 8221. Entre el 25 de junio y el 1 de julio, Lee ataca al Ejército de la Unión cerca de Richmond. Esto resulta en grandes pérdidas y el ejército de los Estados Unidos bajo el mando de McClellan se retira a Washington. El 11 de julio, el presidente Lincoln confía las Fuerzas Armadas de la Unión al general Henry W. Halleck.

Agosto 1862
El Ejército de la Unión con la fuerza de 75,000 soldados bajo el liderazgo del General John Pope es derrotado por el Ejército Confederado el 29 de agosto en la segunda batalla de Bull Run. Los comandantes del ejército confederado son el general Stonewall Jackson y el general James Longstreet.

Septiembre 1862
Robert Lee, Comandante del Ejército Confederado invade los estados del norte y se dirige a Harpers Ferry entre el 4 y el 9 de septiembre. El Ejército de la Unión bajo el liderazgo de McClellan persigue a Lee. La fuerza del Ejército de la Unión es de alrededor de 90.000, mientras que la del Ejército Confederado es de alrededor de 50.000. El 17 de septiembre de 1862 se considera el día más sangriento de la historia & # 8220militar & # 8221 de los EE. UU. El Ejército de la Unión en Maryland ataca al ejército confederado de Robert Lee. Alrededor de 26.000 hombres (combinados) mueren. Finalmente, Lee se retira a Virginia. El 22 de septiembre, el presidente Lincoln emite la & # 8220 Proclamación Preliminar de Emancipación & # 8221 para liberar a los esclavos de los estados del Sur.

Noviembre-diciembre de 1862
El 7 de noviembre, McClellan es reemplazado por el general Ambrose E. Burnside como nuevo comandante del ejército del Potomac. El 13 de diciembre, bajo el mando del teniente Burnside, Union Army sufre una derrota en Fredericksburg, Virginia. El Ejército de la Unión pierde alrededor de 12.000 soldados, mientras que el Confederado pierde sólo 5.000 hombres.

Hechos y cronología del año 1863

El 1 de enero, el presidente Abraham Lincoln emite la & # 8220Proclamación de Emancipación & # 8221 final. Según esta proclamación, todos los esclavos pertenecientes a los estados en poder de los confederados son libres y no están vinculados a ningún amo. También enfatiza en alistar a los soldados negros en el Ejército de la Unión. En adelante, la Guerra Civil se convierte en una lucha revolucionaria por la abolición de la esclavitud. El 25 de enero, el general Joseph Hooker se hace cargo del ejército del Potomac. Es conocido como el & # 8220Fighting Joe & # 8221. Reemplaza al general Burnside. El 29 de enero, el general Grant se hace cargo del Ejército del Oeste y recibe órdenes de capturar Vicksburg.

Marzo 1863
El 3 de marzo, el Congreso de los Estados Unidos aprueba un borrador que pide a todos los ciudadanos varones entre el grupo de edad de 20 a 45 años que vivan en los estados bajo la Unión que se inscriban en el ejército. Según el borrador, los hombres que pueden pagar $ 300 o proporcionar un sustituto están exentos de alistarse en el ejército.

Mayo 1863
Entre el 1 de mayo y el 4 de mayo, hay una feroz batalla entre el Ejército de la Unión bajo el mando del general Hooker y el ejército confederado bajo el mando de Robert Lee. Esta batalla se conoce como la Batalla de Chancellorsville. El Ejército de la Unión está gravemente derrotado. Pierden alrededor de 20.000 hombres, mientras que los confederados pierden sólo 13.000 hombres. En esta batalla, el general Stonewall Jackson del ejército confederado está gravemente herido y sucumbe a sus heridas el 10 de mayo. Es un gran golpe para el ejército confederado.

Junio ​​1863
El 3 de junio, bajo el mando del general Lee, el ejército confederado que consta de 75.000 hombres marcha hacia Pensilvania. El 28 de junio, el general George G. Meade reemplaza a Hooker como jefe del ejército del Potomac. El general Meade es el quinto hombre designado por el presidente de Estados Unidos, en menos de un año.

Julio 1863
Entre el 1 de julio y el 3 de julio, se libra la Batalla de Gettysburg en Pensilvania. El ejército de los confederados está mal derrotado. El 4 de julio, el ejército de los confederados en Vicksburg se rinde al ejército de la Unión, después de estar sitiado durante seis semanas. Debido a este asedio, Mississippi queda bajo el control de la Unión y el Ejército Confederado queda aislado de sus aliados occidentales.

El 13 de julio, estallan disturbios en la ciudad de Nueva York que matan a unas 120 personas, incluidas mujeres y niños. Los soldados de la Unión que regresan de Gettysburg restablecen la paz el 16 de julio. El 18 de julio, el 54 ° Regimiento de Infantería de Massachusetts (la primera unidad militar oficial del Ejército de la Unión que consistía en soldados negros) bajo el liderazgo del Coronel Robert G. Shaw ataca el Fuerte Wagner, Carolina del Sur. El Coronel Shaw y la mitad de los soldados del Ejército de la Unión mueren.

Agosto 1863
El presidente se reúne con Frederick Douglass, quien lucha por la igualdad de los negros en el Ejército de la Unión el 10 de agosto. William C. Quantrill, un partidario de la Confederación y sus seguidores asaltan la ciudad de Lawrence, Kansas y asesinan a jóvenes y niños el 21 de agosto. .

Septiembre-octubre de 1863
Hay intensos combates el 19 y 20 de septiembre en Chickamauga, Tennessee. Finalmente, el Ejército Confederado bajo el liderazgo del General Braxton Bragg derrota al Ejército de la Unión. El 16 de octubre, el presidente nombra al general Grant como comandante a cargo de las operaciones de Western Theatre.

Noviembre 1863
En una batalla que dura tres días del 23 al 25 de noviembre, el Ejército de la Unión encabezado por el general Grant derrota al ejército del general Braxton Bragg en Chickamauga. Las tropas de la Unión vengan su derrota anterior en Chickamauga.

Hechos y cronología del año 1864

El 9 de marzo, el general Grant es nombrado Comandante de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos por el presidente Lincoln. El general William T. Sherman apoya al general Grant en Occidente.

Mayo de 1864
El 4 de mayo, el Ejército de la Unión con una fuerza de 120.000 hombres comienza a avanzar hacia Richmond para luchar contra el ejército de Confederados, bajo el liderazgo de Lee. Grant es el comandante del Ejército de la Unión. Al mismo tiempo, el Ejército de la Unión al mando de Sherman marcha hacia Atlanta, para luchar contra el ejército del general Joseph E. Johnston.

Junio ​​1864
El 3 de junio, hasta 7.000 soldados de la Unión mueren en veinte minutos, mientras atacan a los rebeldes en Cold Harbor, en Virginia. Este es un error muy costoso cometido por General Grant. El 15 de junio, el Ejército de la Unión pierde la oportunidad de capturar Petersburgo y también cortar las líneas ferroviarias de los confederados. Como resultado, el Ejército de la Unión al mando del general Grant rodea Petersburgo y comienza un asedio de nueve meses.

Julio-octubre de 1864
El 20 de julio, el Ejército de la Unión de Sherman lucha contra el Ejército Confederado de John B. Hood (reemplaza a Johnston). El 29 de agosto, los demócratas nominan a George McClellan como su representante para competir contra el concursante republicano Abraham Lincoln. El 2 de septiembre, Sherman captura Atlanta. Envía un telégrafo al presidente & # 8220Atlanta es nuestro, y ganó justamente & # 8230 & # 8221. El 19 de octubre, el Ejército de la Unión al mando del general Philip H. Sheridan derrota al ejército de los confederados en el valle de Shenandoah.

Noviembre 1864
El 8 de noviembre, Abraham Lincoln es reelegido por segunda vez como presidente de los Estados Unidos. Gana por el 55 por ciento del voto popular y 212 de los 233 votos electorales. Lincoln se dirige a sus partidarios y les dice: & # 8220Creo sinceramente que las consecuencias del trabajo de este día & # 8217 serán para la ventaja duradera, si no la salvación misma, del país & # 8230 & # 8221. El 15 de noviembre, con el apoyo de Lincoln y el general Grant, Sherman marcha hacia Atlanta. Destruye los almacenes y las instalaciones ferroviarias de Atlanta.

Diciembre 1864
El general George H. Thomas aplasta al ejército de los confederados en Nashville en una batalla librada el 15 y 16 de diciembre. El 21 de diciembre, Sherman captura Georgia y se la regala a Lincoln como regalo de Navidad.

Hechos y cronología del año 1865

El 31 de enero, el Congreso de los Estados Unidos aprueba la Decimotercera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos para abolir la esclavitud y se envía a los estados para su ratificación. El 3 de febrero, el presidente Lincoln se reúne con Alexander Stephens, vicepresidente de los Estados Confederados, para una conferencia de paz en Hampton Roads, Virginia. Sin embargo, el encuentro fracasa y la guerra continúa.

Marzo 1865
El 4 de marzo, Abraham Lincoln toma juramento como presidente de los Estados Unidos, por segunda vez. El 25 de marzo, el ejército de los confederados bajo el mando de Robert Lee ataca a las fuerzas de Grant & # 8217 en Petersburgo. Sin embargo, los confederados pierden la batalla.

Abril 1865
El Ejército de la Unión al mando de Grant conquista Petersburgo, el General Ambrose P. Hill del Ejército Confederado muere y Lee evacua Petersburgo el 2 de abril. El 3 de abril, el Ejército de la Unión entra en Richmond, la capital confederada y iza la bandera de la Unión. El 4 de abril, el presidente Lincoln visita Richmond y la Casa Blanca Confederada. El 9 de abril, en Virginia, el general Robert Lee entrega su ejército confederado al general Ulysses S. Grant. El 10 de abril, la Unión Americana celebra la victoria sobre los rebeldes en Washington, D.C.

El 14 de abril, la bandera de la Unión se iza sobre Fort Sumter. El mismo día, John Wilkes Booth dispara al presidente Lincoln, mientras ve una obra de teatro & # 8220Nuestro primo americano & # 8221 en el Ford & # 8217s Theatre. Lincoln muere a las 7.22 a.m. del 15 de abril. Andrew Johnson, el vicepresidente, asume el cargo presidencial. El 18 de abril, en Durham, Carolina del Norte, Joseph E. Johnston se rinde al general Sherman del Ejército de la Unión. John Wilkes Booth recibe un disparo en un granero de tabaco en Virginia, el 26 de abril.

Mayo de 1865
El 4 de mayo, Abraham Lincoln descansa en el cementerio de Oak Ridge, Illinois. Hacia fines de mayo, las fuerzas confederadas restantes se rinden y termina la Guerra Civil. La nación está reunida.

Diciembre 1865
Se ratifica la Decimotercera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos y se abolió la esclavitud para siempre.


Noticias de bibliotecas de investigación de universidades y amp ( Noticias de C & ampRL ) es la revista oficial de noticias y publicación registrada de la Association of College & amp Research Libraries, que ofrece artículos sobre las últimas tendencias y prácticas que afectan a las bibliotecas académicas y de investigación.

Susan Birkenseer es bibliotecaria de referencia e instrucción en Saint Mary's College of California, correo electrónico: [email protected]

The American Civil War: una colección de fuentes primarias en línea gratuitas

La Guerra Civil estadounidense comenzó en 1861, duró hasta 1865 y fue ruinosa desde cualquier punto de vista. A los pocos meses de la toma de posesión del presidente Lincoln, siete estados del sur comenzaron la secesión de la Unión y declararon los Estados Confederados de América. Esta escisión en el tejido del país inició una guerra encarnizada, que concluyó con la muerte de más de 750.000 soldados. Cuando el Sur finalmente se rindió, la Confederación colapsó y se abolió la esclavitud. Para comprender el conflicto, eche un vistazo a los documentos principales que destacan las decisiones de los generales, la monotonía diaria de los soldados y las imágenes fotográficas de la batalla.

Cientos de sitios web ofrecen información sobre la Guerra Civil estadounidense. Esta guía no es exhaustiva, pero destaca una colección diversa de sitios web gratuitos de fuentes primarias para el estudio de la guerra. Estos sitios web incluyen archivos de periódicos digitalizados para los lados de la lucha de la Unión y la Confederación, colecciones de cartas y diarios, fotografías digitalizadas, mapas y registros oficiales y despachos de los campos de batalla.


Ver el vídeo: LA GUERRA DE SECESIÓN AMERICANA DRAW (Enero 2022).