Información

Masacre de Boston - Historia


El incidente, que más tarde se llamó la "Masacre de Boston", tuvo lugar el 5 de marzo de 1770. Aunque era demasiado pequeño para ser llamado una "masacre", los líderes patriotas como Samuel Adams, John Hancock y Paul Revere se volvieron la lucha menor en un problema mayor. Los patriotas escribieron panfletos que exageraban la violencia en Boston. Paul Revere dibujó una caricatura que mostraba falsamente a las tropas británicas disparando contra colonos pasivos. Después del incidente, el comandante de las tropas británicas, el capitán Thomas Preston, fue acusado de asesinato junto con sus tropas. Fueron juzgados y declarados inocentes, aunque algunas personas afirman que el jurado era injustamente pro británico.

.


La masacre de Boston: una historia familiar

Después de 250 años y muchos tratamientos previos de la Masacre de Boston, el estudio innovador de Zabin realmente abre nuevos caminos al proporcionar riqueza y profundidad a una dimensión de este evento icónico que solo se había esbozado antes. Hiller B. Zobel La masacre de Boston (Nueva York, 1970) fue un análisis completo e influyente del episodio, modelado por fuentes británicas y leales, y Eric A. Hinderaker Masacre de Boston (Cambridge, Mass., 2017) proporcionó un relato equilibrado, que se distingue especialmente por su evaluación del contexto histórico y la memoria del evento. Zabin, sin embargo, se centra de cerca en los soldados que ocuparon Boston en los meses previos al conflicto mortal del 5 de marzo de 1770, acercándonos así a los aspectos interpersonales de la "masacre" que nunca. Sigue a los regimientos británicos desde sus estaciones en Irlanda hasta Nueva Escocia y Boston, un destino preferido sobre las Indias Occidentales o Canadá. Ella explica que los esfuerzos vigorosos y exitosos de los oficiales para traer consigo a sus esposas e hijos y los de sus soldados fueron costosos, pero el ejército británico reconoció que la presencia de familias mejoraba el orden y la moral de las tropas.

Esta dimensión familiar de la ocupación de Boston tuvo implicaciones de amplio alcance. La investigación microscópica de Zabin sobre los arreglos de vida de las tropas (en cuarteles, viviendas vacías y tabernas, y con familias coloniales) enriquece la comprensión de su impacto en la comunidad de Boston. Generalmente, Zabin encuentra que los casacas rojas se involucraron con la sociedad local de acuerdo con su propio rango social, los oficiales socializados entre la élite oficial y mercantil, mientras que los soldados comunes desarrollaron relaciones entre las clases trabajadoras. En una ciudad que no había crecido durante una generación y donde las mujeres superaban en número a los hombres, los soldados que llegaban sin esposas a menudo formaban enlaces locales. Los niños nacidos de familias de soldados fueron bautizados en el puesto de avanzada de Boston de la Iglesia de Inglaterra, King's Chapel. Allí Zabin encontró los registros de los padrinos, que revelan las vidas entrelazadas de algunos ocupantes con algunos de los ocupados.

Según cuenta Zabin, esta mezcla de soldados con colonos parece normal, incluso benigna. Pero desde la perspectiva de la comunidad asentada de Boston de disidentes congregacionales, liderada por líderes whig que cantan salmos como Samuel Adams, fue indignante traer soldados y su equipaje de comportamiento corrupto a la ciudad para hacer cumplir la ley y el orden británicos. Tal como lo entendían, tal era el diseño arquetípico de la tiranía que se había establecido durante mucho tiempo en la ideología radical Whig. Pero Zabin, que se basó sustancialmente en fuentes militares británicas y en los registros de los bostonianos que interactuaron más estrechamente con los funcionarios reales, presta escasa atención a los líderes clericales y whig de la ciudad o sus pensamientos.

Como explica Zabin, dadas las muchas descripciones contradictorias de los testigos presenciales de la masacre y de los juicios separados del sargento Thomas Preston y sus soldados, en publicaciones partidistas rivales, ella, como Hinderaker, decidió evitar cualquier intento de proporcionar un relato definitivo de esa fatalidad. noche. En cambio, evalúa los motivos del enjuiciamiento y la defensa, acreditando al abogado defensor John Adams por haber diseñado un jurado amistoso y desarrollando un argumento que culpó a “una multitud heterogénea de chicos descarados, negros y molattoes, teagues irlandeses y demás jack tars de la tierra, ”Bostonianos no asentados (216). Aunque los whigs se alegraron de que los regimientos se fueran, se negaron a ser etiquetados como "turba", como señalaron tanto Hinderaker como Zobel.

El estudio de Zabin no es multidisciplinario. Ella emplea hábilmente las técnicas de la narrativa microhistórica, rastreando individuos a través del tiempo y el espacio. Su investigación exhaustiva vincula registros públicos, artículos privados (tanto manuscritos como impresos), registros eclesiásticos y fuentes impresas contemporáneas, así como estudios secundarios. Su historia resultante de este importante episodio en el movimiento independentista otorga, por primera vez, rostros y aspiraciones individuales a los casacas rojas que ocuparon Boston desde octubre de 1768 hasta marzo de 1770.


Resumen de eventos

La Masacre fue el incidente prerrevolucionario de 1770 que surgió de la ira contra las tropas británicas enviadas a Boston para mantener el orden y hacer cumplir las Leyes de Townshend. Las tropas, constantemente atormentadas por bandas irresponsables, finalmente el 5 de marzo de 1770, dispararon contra una multitud alborotada y mataron a cinco hombres: tres en el lugar, dos de heridas después. El funeral de las víctimas fue la ocasión de una gran manifestación patriota. El capitán británico, Thomas Preston, y sus hombres fueron juzgados por asesinato, con Robert Treat Paine como fiscal, John Adams y Josiah Quincy como abogados de la defensa. Preston y seis de sus hombres fueron absueltos, otros dos fueron declarados culpables de homicidio, castigados y dados de baja del ejército.

La masacre se convirtió en un evento legendario de la rebelión estadounidense contra los británicos con muchas controversias y mitos en torno a los hechos reales. Incluso cuando el humo del arma se desvaneció, el posterior juicio por asesinato generó grandes emociones y los resultados no fueron considerados justos por ninguna de las partes.

El impacto del incidente en la causa de la Revolución Americana fue profundo. A pesar de los mejores esfuerzos de las autoridades gobernantes para enfriar los sentimientos anti-británicos, como retirar inmediatamente a las tropas de Boston y posponer el juicio por varios meses, el resultado neto fue el aumento del apoyo a la independencia. Los siguientes cinco años antes del inicio de la Revolución le dieron a los Patriots muchas oportunidades de poner en práctica las lecciones aprendidas durante la Masacre de Boston.


Masacre de Boston - Historia

La masacre de Boston
ID de historial digital 114

Autor: Diácono John Tudor
Fecha: 1770

A principios de 1770 había cuatro mil soldados británicos en Boston, un puerto marítimo con solo 15.000 habitantes. En la noche del 5 de marzo, multitudes de jornaleros, aprendices y marineros mercantes comenzaron a arrojar bolas de nieve y rocas a los soldados británicos. Sonó un disparo, y luego varios soldados dispararon sus armas cuando terminó, cinco civiles yacían muertos o moribundos, entre ellos Crispus Attucks, un marinero mercante mulato. A continuación se presenta un relato de primera mano de la masacre de Boston, por el diácono John Tudor (1709? -1795).

En un juicio más tarde ese año, John Adams defendió a los soldados en la creencia de que los hombres tenían derecho a un asesoramiento legal efectivo. Convencido de que Estados Unidos no debería perder la ventaja moral de demostrar que los soldados podían recibir un juicio justo, Adams también quería recordar a los bostonianos los "Peligros. Que deben surgir de los calores intemperantes y las conmociones irregulares". Adams obtuvo el testimonio en el lecho de muerte de uno de los cinco hombres que habían sido heridos de muerte por los soldados británicos, quienes juraron que la multitud, no las tropas, eran los culpables de la masacre. Como resultado de este testimonio, todos menos dos de los soldados fueron absueltos y el peor castigo que recibieron los soldados fue una marca en el pulgar.

El lunes por la noche, la quinta corriente, unos minutos después de las 9 en punto, 8 o 9 soldados al mando del capitán Tho [ma] s Preston cometieron en King Street, ante la Aduana, un homicidio horrendo en King Street ante la Aduana. Guardia en el lado sur de la casa adosada.

Este infeliz asunto comenzó con algunos niños y jóvenes que lanzaron bolas de nieve al centinela ubicado en la puerta de la aduana. En el que 8 o 9 soldados acudieron en su ayuda. Poco después se reunieron varias personas, cuando el capitán ordenó a los soldados que dispararan, lo que hicieron y 3 hombres fueron asesinados en el acto y varios heridos de muerte.

El capitán pronto llevó a sus soldados a la guardia principal, o las consecuencias podrían haber sido terribles, porque al disparar los cañones, la gente se alarmó y encendió las campanas con un repique de fuego, lo que atrajo a multitudes al lugar de los disparos. acción.

Teniente. El gobernador [Thomas] Hutchinson, que era comandante en jefe, fue llamado y vino a la Cámara del Consejo, donde asistieron algunos de los magistrados. El Gobernador deseaba que la Multitud alrededor de las 10 en punto se separara y se fuera a casa en paz y haría todo lo que estuviera en su poder para que se hiciera justicia, etc.

La gente insistió en que se ordenara a los soldados que fueran a su cuartel primero antes de que se separaran, lo que hizo que la gente se separara alrededor de la 1 en punto.

A la mañana siguiente, los 8 soldados que dispararon contra los habitantes también fueron enviados a la cárcel.

Martes A.M. los habitantes se reunieron en Faneuil Hall y después de algunos discursos pertinentes, eligieron un Comité de 15 Caballeros para atender al Teniente. Gobernador en Consejo para solicitar la remoción inmediata de las Tropas.

El mensaje estaba en estas Palabras. Que es la opinión unánime de esta Reunión que los habitantes y los soldados ya no pueden vivir juntos en condiciones de seguridad, que no se puede esperar Racionalmente que nada restaure la paz de la Ciudad y prevenga Sangre y Carnicería más que la remoción de las Tropas: y que nosotros más Ore fervientemente a Su Señoría para que se pueda ejercer su poder e influencia para su remoción instantánea.

La respuesta de su señoría fue. Caballero, lamento mucho la infeliz diferencia, especialmente la de la última noche, y significa que no estaba en su poder eliminar las tropas, etc.

La respuesta anterior no fue satisfactoria para los habitantes, ya que sólo un regimiento debería ser trasladado al cuartel del castillo.

Por la tarde, el pueblo se levantó para la reunión del Dr. Sewill [Old South Church], que no era lo suficientemente grande para albergar a la gente, ya que eran al menos 3.000, algunos supusieron cerca de 4.000, cuando eligieron un comité para atender al teniente. Gobernador para que él y el Concejo sepan que nada menos satisfará a la gente que la remoción total e inmediata de las Tropas fuera de la Ciudad.

Su señoría comunicó este consejo del Consejo al coronel Dalrymple y deseaba que ordenara a las tropas que fueran al castillo de William. Después de que el coronel hubo visto el voto del consejo, dio su palabra y honor al comité del pueblo de que ambos regimientos debían ser destituidos sin demora.

De acuerdo a una petición general de los Habitantes, fueron seguidos a la Tumba sucesivamente los 4 Cuerpos de Saml Gray, Saml Maverick, James Caldwell y Crispus Attucks, las infelices Víctimas que cayeron en la Masacre Sangrienta.

En esta dolorosa ocasión, la mayoría de las tiendas y las tiendas de la ciudad cerraron, se ordenó a todas las Bells que tocara un repique solemne en Boston, Charleston, Cambridge y Roxbery.

Los varios coches fúnebres que formaban un cruce en King Street, el teatro de esa tragedia inhumana, procedían de allí a través de la calle principal, alargados por un inmenso concurso de gente, tan numerosa que se veía obligada a seguir en filas de 4 y 6 de frente y traído por un largo tren de carruajes.

El dolor visible en los rostros, junto con la peculiar solemnidad, sobrepasa la descripción, se suponía que los espectadores y los que seguían al cuerpo ascendían a 15 000, algunos suponían 20 000.

Nota: El Capitán Preston fue juzgado de por vida en relación con lo anterior el 24 de octubre de 1770. El juicio duró 5 días, pero el jurado lo trajo

Fuente: William Tudor, ed., Deacon Tudor's Diary. Boston: Prensa de W. Sooner, 1896.


Las secuelas:

  • Miles de residentes de Boston asistieron al funeral de las víctimas mientras caminaban hacia el Árbol de la Libertad. Samuel Adams presidió el comité que investigó el incidente por parte de los colonos. La reunión de la ciudad se llevó a cabo en el Faneuil Hall donde insistieron en que las tropas británicas abandonaran la ciudad. Fue Samuel Adams quien acuñó el término "Masacre de Boston". Por otro lado, el gobernador Hutchinson realizó su propia investigación y envió los hallazgos a Londres.
  • El 27 de noviembre de 1770, el capitán Preston y ocho de sus hombres fueron llevados a juicio. En defensa de los soldados estaban Josiah Quincy Jr. y John Adams, quien se convirtió en el segundo presidente de los Estados Unidos. Mientras que los fiscales fueron Robert Treat Paine y Samuel Quincy.
  • Los ocho soldados involucrados en el incidente fueron arrestados. Seis de ellos fueron puestos en libertad y dos fueron acusados ​​de homicidio involuntario. Su castigo fue "marcarse el pulgar".
  • Los soldados eran el cabo William Wemms, el soldado Hugh Montgomery, el soldado James Hartigan, el soldado William McCauley, el soldado Hugh White, el soldado Matthew Kilroy, el soldado William Warren y el soldado John Carroll.
  • El 2 de diciembre de 1770, el capitán Preston regresó a Inglaterra y pagó 200 libras esterlinas por el caos que causó. A los soldados Kilroy y Montgomery, que fueron acusados ​​de homicidio involuntario, se les concedió el beneficio del clero y evitaron la pena de muerte.
  • Samuel Adams y Paul Revere utilizaron el incidente para conmover a los patriotas en las trece colonias.
  • En 1773, se aprobó la Ley del Té y, después de un año, se celebró el Boston Tea Party.
  • El evento sirvió como una de las causas que contribuyeron a la Revolución Americana que ocurrió en 1775.

Hojas de trabajo de la masacre de Boston

Este paquete incluye 11 hojas de trabajo de la Masacre de Boston listas para usar que son perfectas para que los estudiantes aprendan sobre este desarrollo clave dentro de la revolución estadounidense, donde varias personas murieron en una pelea callejera entre las tropas británicas y el pueblo estadounidense.

Esta descarga incluye las siguientes hojas de trabajo:

  • Datos de la masacre de Boston
  • Hecho o farsa
  • Buscador de palabras
  • Evento en números
  • Análisis de imágenes
  • Testigo: Capitán Thomas Preston
  • Testigo: James Woodall
  • Boston Casualties
  • Punto de vista
  • La masacre sangrienta en King Street
  • ¿Justificable o no?

Vincular / citar esta página

Si hace referencia al contenido de esta página en su propio sitio web, utilice el código a continuación para citar esta página como fuente original.

Usar con cualquier plan de estudios

Estas hojas de trabajo se han diseñado específicamente para su uso con cualquier plan de estudios internacional. Puede usar estas hojas de trabajo tal como están o editarlas con Presentaciones de Google para que sean más específicas para los niveles de habilidad de sus estudiantes y los estándares del plan de estudios.


Masacre de Boston

La Masacre de Boston fue uno de los eventos que llevaron a la Revolución Americana. En 1770 en Boston, Massachusetts, un grupo de soldados británicos disparó sus mosquetes contra una multitud. Murieron cinco colonos.

La masacre ocurrió en un momento de tensión entre las colonias americanas y Gran Bretaña. En 1767, el Parlamento británico aprobó las leyes de Townshend. Estas leyes imponían impuestos a bienes como el té, el papel y el vidrio. Los impuestos enfurecieron a muchos colonos. Consideraron que las leyes de Townshend eran injustas porque las colonias no estaban representadas en el Parlamento.

Los soldados británicos llegaron a Boston en 1768 para mantener el orden. La noche del 5 de marzo de 1770, un grupo de soldados británicos intentaba calmar a una turba enfurecida. Los colonos gritaban y tiraban cosas a los soldados. El capitán Thomas Preston, el líder de los soldados, no ordenó a sus hombres que dispararan. Pero en la confusión, los soldados comenzaron a disparar contra la multitud. Uno de los cinco hombres asesinados era un ex esclavo llamado Crispus Attucks. Se le recuerda como una de las primeras personas en morir por la independencia estadounidense.

Solo dos de los soldados británicos fueron declarados culpables de los asesinatos y no fueron castigados con dureza. La masacre provocó que muchos colonos se pronunciaran en contra del gobierno de Gran Bretaña.

¿Sabías?

Crispus Attucks fue la única víctima de la Masacre de Boston cuyo nombre es ampliamente recordado.


Este libro trata sobre acontecimientos muy graves, pero también es muy agradable. Zabin pasó años investigando el libro y utilizó todas las fuentes primarias. Ha creado una imagen más viva y precisa que otras sobre la vida en Boston antes, durante y justo después de los acontecimientos del 5 de marzo de 1770.

El famoso grabado que Paul Revere hizo y utilizó como propaganda, cuyas primeras tres palabras son "La masacre sangrienta", dio su nombre a los disparos. Paul Revere, noble héroe a quien enseñamos a reverenciar, p Este libro trata sobre eventos muy serios, pero también es muy agradable. Zabin pasó años investigando el libro y utilizó todas las fuentes primarias. Ha creado una imagen más viva y precisa que otras sobre la vida en Boston antes, durante y justo después de los acontecimientos del 5 de marzo de 1770.

El famoso grabado que Paul Revere hizo y utilizó como propaganda, cuyas primeras tres palabras son "La masacre sangrienta", dio su nombre a los disparos. Paul Revere, noble héroe al que nos han enseñado a venerar, plagió la imagen de un dibujo hecho por un caricaturista de un periódico al que nunca dio dinero ni crédito. Zabin tiene reproducciones de ambos en el libro junto con otros dibujos e incluso un bordado de la época.

La historia común ha dejado fuera a las mujeres, que son la clave de gran parte de lo que sucedió. Las mujeres sirvieron o viajaron con los regimientos del ejército británico enviados a Boston, una ciudad en la que una quinta parte de las mujeres quedaron fuera del baile de apareamiento porque había más de ellas que hombres elegibles. Cuando los soldados dejaron Irlanda, tenían mujeres que servían con ellos para coser, lavar y cocinar, y también cónyuges e hijos a los que la Corona les permitía viajar con sus soldados como incentivo para el reclutamiento.

Por supuesto, fue una época de rebelión y hubo incidentes de violencia y hostigamiento por parte de ambas partes. Pero nadie esperaba los tiroteos en King Street (rebautizada como State Street después de la revolución, ya que Queen Street ahora es Court Street), y hasta el día de hoy nadie está muy seguro entre todos los relatos contradictorios por qué sucedieron. Había estallado una pelea. Se había acumulado una turba. Quién lo inició depende de la cuenta de quién estés leyendo.

Zabin pinta un retrato vívido, amplio pero íntimo de Boston en el momento en que no se trataba de ocupantes vs. Hijos de la libertad, sino en muchos casos familiares: amigos y familias. Los barrios abarrotados de Castle Island llevaron a los casacas rojas a alquilar un espacio en la ciudad. Esto llevó al sexo y el matrimonio y los bebés y los bautismos, el adulterio, las riñas y las peleas. Las mujeres no están a la vanguardia, no son antecedentes, están en sus lugares. No todo el mundo estaba contento de mezclar. Un oficial se acostó y se casó con la nieta de un prominente hombre de negocios. Tal vez la amaba y tal vez la estaba presionando para molestar a los lugareños. Muchos registros de matrimonios y bautismos registran a los padrinos que comúnmente eran una mezcla de lugareños y soldados. Muchas mujeres locales hicieron un buen uso de la nueva y fresca oferta de hombres. No soporto los programas de televisión, pero a veces, y lo digo de la mejor manera, estaba sonriendo leyendo sobre el día a día y pensando, esto es Ye Olde Housewives of Boston.

Por supuesto que los hechos fueron muy graves, las consecuencias enormes, pero Zabin lo permite con humor. Se trata de la gente y Zabin ha vuelto a poner sus propias palabras en sus bocas tan a menudo como ha sido posible y carne en sus huesos. Sus notas objetivas y finales se basan en todo, está organizado cronológicamente comenzando en Irlanda cuando los regimientos se van. Está hecho de una verdad confusa nacida de la interacción humana, el sexo, las peleas y las venganzas, la miseria y la compañía, así como el Imperio y la rebelión. "La masacre de Boston" es y fue mucho más interesante de lo que nos quieren hacer creer los huesos secos y blanqueados de la historia recibida. . más

Lamento decir que no sabía nada sobre "La masacre de Boston", un evento que ocurrió el 5 de marzo de 1770 en King Street en Boston, Massachusetts. Para mí, la Revolución Americana fue impulsada por el Boston Tea Party. Aprender la historia de mi propio país se desvaneció junto con mis días de escuela secundaria de antaño cuando los maestros intentaron abrir mi cerebro para implantar pepitas de información beneficiosas. Serena Zabin escribe un relato histórico fascinante y detallado del entrelazamiento de las vidas de Lamento decir que no sabía nada sobre "La masacre de Boston", un evento que ocurrió el 5 de marzo de 1770 en King Street en Boston, Massachusetts. Para mí, la Revolución Americana fue impulsada por el Boston Tea Party. Aprender la historia de mi propio país se desvaneció junto con mis días de escuela secundaria de antaño cuando los maestros intentaron abrir mi cerebro para implantar pepitas de información beneficiosas. Serena Zabin escribe un relato histórico fascinante y detallado del entrelazamiento de las vidas de los colonos y los soldados británicos en los años previos al tiroteo (masacre). Cinco hombres murieron y seis resultaron heridos. Nunca había pensado mucho en cómo debía haber sido la vida de aquellos bostonianos en aquellos tiempos, ni había intentado imaginar la vida de un soldado de casaca roja al que le gustaba una de las jóvenes de Boston. Zabin recrea esas vidas a partir de numerosos registros históricos.

Con tierras ampliadas por el Tratado de París de 1763, el gobierno británico necesitaba ahora una mayor presencia militar en los territorios cedidos por los franceses. Muchos colonos estaban felices por el final de la Guerra de los Siete Años y felices de abrazar la madre patria de Gran Bretaña. No estaban tan contentos cuando el gobierno británico decidió que la mejor manera de pagar todas estas tropas que se iban a mover por el continente norteamericano era aumentar los impuestos sobre el comercio colonial. Boston fue un hervidero político con los "Hijos de la Libertad" oponiéndose al gobernador de Massachusetts. Los colonos se opusieron ferozmente a la Ley del Timbre, que se aplicaba a diferentes tipos de periódicos oficiales como periódicos, folletos y fianzas, entre muchos otros. Alborotos fomentados en las calles, en ocasiones, de miles de personas. Francis Bernard, el gobernador de Massachusetts, entró en pánico y huyó al castillo de William después de los destructivos disturbios en la ciudad. Al pedir que se envíen más tropas a Boston para mantener la paz, Bernard espera que se le quiten las grandes decisiones de las manos. Hay una línea muy fina en la que los soldados británicos deben operar para vigilar a los colonos porque todavía están bajo las leyes de Boston. Es un territorio turbio, pero Zabin interviene para recopilar el lado humano de la historia, tanto de los colonos como de los soldados.

Lo que más aprecié de la historia de Zabin es la humanización de los soldados británicos y sus esposas. Con viviendas inadecuadas, muchos tuvieron que armar carpas mientras otros se refugiaron en Faneuil Hall, y otros, en un almacén vacío. Lo más difícil de esta narrativa es que está llena de nombres y hechos y, para digerirla correctamente, siento que tendría que volver a leerla, y no voy a hacer eso, al menos no ahora. Llegué a comprender la complejidad de las relaciones entre los colonos y los soldados que llevaron al tiroteo en King Street. Este es un libro excelente para cualquier persona interesada en la historia temprana de Estados Unidos o para lectores avanzados de no ficción. Soy un lector principiante de no ficción que lucha por alcanzar una etapa intermedia y, si bien esta narrativa fue intrigante en muchos niveles, también estaba por encima de mi conjunto de habilidades. Quizás sean libros como este los que me lleven allí. . más

Habiendo escrito anteriormente sobre el comercio y la cultura de la colonia de Nueva York antes de la Revolución Americana, la profesora Serena Zabin regresa con una historia social que muestra el período que condujo a la infame Masacre de Boston. Con un prólogo tenso y apasionante que establece el tono general del libro al capturar el grabado monumental de Paul Revere del libertinaje británico, Zabin demuestra fácilmente que esta será una historia social muy atractiva de la ciudad y el tumulto de la época. En Habiendo escrito anteriormente sobre el comercio y la cultura de la colonia de Nueva York antes de la Revolución Americana, la profesora Serena Zabin regresa con una historia social que muestra el período que condujo a la infame Masacre de Boston. Con un prólogo tenso y apasionante que establece el tono general del libro al capturar el grabado monumental de Paul Revere del libertinaje británico, Zabin demuestra fácilmente que esta será una historia social muy atractiva de la ciudad y el tumulto de la época. De hecho, el primer párrafo del capítulo de apertura es único y atractivo, ya que Zabin reconoce el papel que a menudo se pasa por alto las mujeres en relación con el desastre que eventualmente se produciría.

Partió cubriendo el embarque del Vigésimo Noveno Regimiento Irlandés hacia América del Norte, y señaló el inconveniente de tener un límite en el número de mujeres y niños que podían acompañarlos. Afortunadamente, el mismo año en que iban a zarpar se aprobó una ley (1765) que permitía la incorporación de sus familiares. En consecuencia, este pequeño acto redujo la cantidad de bienestar y alimentos que habrían sido necesarios y esenciales si se hubieran visto obligados a permanecer en Irlanda. Zabin relata que mientras estos soldados y otros regimientos estaban estacionados en Canadá, se les puso en alerta y se hicieron preparativos para sofocar cualquier motín potencial o protestas violentas que pudieran provenir de la impopular Stamp Act, que afortunadamente fue derogada en 1766.

A lo largo de la primera mitad del libro, Zabin amplía su enfoque en Matthew y Jane Chambers, destacando sus hazañas en el Vigésimo Noveno Regimiento y el compromiso de Jane con su creciente prole y los cambios que vienen con una nueva vida al otro lado del Atlántico. Desafortunadamente, los subcapítulos atractivos son pocos y distantes entre sí, y solo los capítulos seleccionados reciben este tratamiento; sin embargo, estas gemas raras se suman a la experiencia de lectura al describir de manera concisa lo que se encuentra en las páginas siguientes. Mientras los Regimientos Vigésimo Noveno y Decimocuarto finalmente estacionan en Boston, Zabin describe de manera concisa la Ley de Cuartos con sus respectivas fallas, y relata las terribles consecuencias que vienen con un ejército imperial, específicamente uno empeñado en beber para eliminar el aburrimiento y que no simpatiza con la población local. :

Sin embargo, incluso las violentas demandas públicas de acostarse con una mujer casada hicieron poco por dañar la reputación de un soldado. Dalton acudió de inmediato al juez Dana para presentar una denuncia contra Fitzpatrick. Cuando Fitzpatrick fue a juicio, no impugnó los cargos. O más bien, instruyó a su abogado, el Hijo de la Libertad Josiah Quincy, para que suplicara en su nombre. Se le impuso una multa que su abogado apeló de inmediato. En lugar de expresar horror por su conducta, los oficiales al mando de Fitzpatrick lo promovieron a teniente antes de que se fuera de Boston.

Si bien la investigación recopilada por Zabin es extensa e impresionante, el lector a veces puede sentirse atascado y sobrecargado por la gran cantidad de historias y antecedentes vinculados a numerosas personas y familias antes de la Masacre. Los detalles de ese evento monumental finalmente se presentan de manera uniforme a través de los ojos de varios de los participantes del día, donde Zabin interpreta y recuerda de manera experta sus relatos con una atención vívida e imparcialidad 250 años después de la breve pero trágica debacle. Las ramificaciones para los soldados británicos involucrados (y de hecho todos los que están alojados en Boston) se cuentan de manera cronológica en los dos capítulos siguientes, donde el descontento público por el gobierno colonial aumenta exponencialmente, y se pone a prueba el ahora controvertido gobierno de la ley parlamentaria. en los tribunales de Massachusetts.

El juicio final en sí toma toda la atención y es, sin duda, el punto culminante del trabajo de Zabin, donde habla de los diversos procedimientos y del estimado, aunque detestado, papel de John Adams en la defensa de los casacas rojas condenados. De hecho, es su descripción y definición de la mafia en cuestión lo que salva las vidas de estos soldados: pintar un cuadro que eliminó por completo el promedio (en su versión, inocente) Ciudadano de Boston de participar en cualquier acto violento, culpando en cambio a los "forasteros" y la chusma sin ley. Con un epílogo apropiado que reúne el futuro de esas vidas y relaciones individuales que siguió desde el principio, Serena Zabin ha establecido la historia por excelencia de los eventos que rodearon la Masacre de Boston. Se incluye una selección de ilustraciones, así como varias fotos de documentos importantes, revistas y pinturas que se encuentran en todas partes.

Los historiadores continúan evaluando el significado de la Revolución Americana. Pero a primera vista, ¿qué se puede decir de la masacre de Boston que sea nuevo? El evento icónico, inmortalizado hace 250 años en un famoso grabado de Paul Revere, ha sido estudiado y escrito exhaustivamente. Los hechos son bien conocidos, aunque las interpretaciones hayan diferido.
A través de una investigación exhaustiva en los registros militares británicos, la correspondencia oficial y los archivos de Boston, Serena Zabin, profesora de historia en Carleton Historians, continúa evaluando el significado de la Revolución Americana. Pero a primera vista, ¿qué se puede decir de la masacre de Boston que sea nuevo? El evento icónico, inmortalizado hace 250 años en un famoso grabado de Paul Revere, ha sido estudiado y escrito exhaustivamente. Los hechos son bien conocidos, aunque las interpretaciones hayan diferido.
A través de una investigación exhaustiva en registros militares británicos, correspondencia oficial y archivos de Boston, Serena Zabin, profesora de historia en Carleton College en Northfield, Minnesota, cambia esta historia familiar en una familiar. El resultado es una joya viva de un libro que amplía nuestros puntos de vista de la vida militar moderna temprana, el Boston prerrevolucionario y, a su vez, la Revolución Americana.

Los primeros ejércitos modernos estaban llenos de mujeres. Casados ​​con soldados y oficiales, cocinaban, limpiaban, amamantaban y lavaban para los soldados mientras criaban a sus hijos. Aunque a menudo se los descartaba burlonamente como "seguidores del campamento", brindaron un apoyo crucial. En reconocimiento de su importancia para el funcionamiento del ejército, muchos recibieron raciones, paga e incluso transporte cuando se desplegaron regimientos. Los 2.000 regulares británicos enviados a Boston en 1768 para ejercer el control de disturbios frente a la oposición a los nuevos impuestos imperiales fueron acompañados por cerca de 400 mujeres y 500 niños.

No queriendo vivir en los cuarteles de la lejana Castle Island en el puerto de Boston, al que los resentidos bostonianos los habían relegado, los soldados se vieron obligados a alquilar almacenes, casas y habitaciones en casas particulares por toda la ciudad. Unos 3.000 británicos y 16.000 habitantes terminaron compartiendo la península de aproximadamente una milla cuadrada que comprendía el Boston prerrevolucionario. No es sorprendente que civiles y soldados se mezclaran y las comunidades se conectaran, aunque con inquietud.

Por supuesto, hubo tensiones. Como requería la costumbre militar, los soldados desafiaban a las personas que pasaban por los puestos de guardia. Los bostonianos politizados consideraron esto un asalto a su libertad. Sus negativas a responder desafiaron la autoridad del ejército y crearon fricciones. Además, hubo peleas de borrachos, maldiciones, "amenazas poco delicadas" y enfrentamientos violentos regulares en las calles de la ciudad, algunos con mujeres.

Pero los propietarios e inquilinos también intercambiaron carbón y las proverbiales tazas de azúcar de los vecinos, visitaron y trabajaron juntos y asistieron a las mismas iglesias. Para horror de los patriotas locales, los soldados y las bostonianas coquetearon y se enamoraron. Algunos se casan. Una de cada cuatro nupcias en Boston entre 1768 y 1772 involucró a soldados británicos y mujeres locales. La investigación en profundidad de Zabin le permite rastrear varias de estas parejas. Aunque algunos bostonianos rechazaron estas uniones como una traición a la causa estadounidense, otros abrazaron públicamente a las nuevas familias "imperiales". New Englanders also eagerly aided soldiers keen to escape from the army. Unusually large numbers of deserters absconded into the surrounding countryside, where they, too, became neighbors, friends, husbands, and fathers.

As time wore on, relations between civilians and soldiers became progressively volatile. Zabin points out that such unpredictability was not peculiar to Boston. Explosive civilian-military relations were common, given the use of soldiers for crowd control in peace time throughout the British Empire. Increasingly resentful of military occupation, Bostonians were exquisitely sensitive to any slight or innocent misstep. “Every morning,” Zabin writes, “was a roll of the dice: Would this be another day of favors exchanged and drinks shared? Or would this be a day when a comment became a shove or a brawl became a riot?”

As to the actual events on the evening of March 5, 1770, we are still in the dark, despite the accounts of several hundred witnesses who said they had seen or heard something important. Their stories diverged widely, and the number of actual observers was in question. Were just a few dozen people in the immediate area or hundreds? Did restrained redcoats fire in self-defense as townspeople armed with clubs pelted them with sticks, ice and snow, or did they shoot willfully on well-behaving and unarmed folk? Did Capt. Thomas Preston order his men to fire or did he try to hold them back? Had it all been an unfortunate accident?
Although the fascinating testimonies Zabin details do not agree on how events unfolded, they do show that people encountered one another that evening as community members, rather than as faceless civilians and soldiers. It was the trials at the end of 1770, first of Preston and then of eight of his soldiers, she argues convincingly, that turned the familiar redcoats into anonymous strangers. For different reasons, lawyers on both sides erased any neighborly and familial ties and created a narrative of two separate and opposing camps of civilians and soldiers.
This “political spin,” Zabin points out, also contributed to the “disappearance” of the families and “all women, both civilian and military, associated with this event.” Their absence in the historical narrative extends well beyond the Boston Massacre and remains an issue for historians wanting to point out the centrality of family and gender in understanding the revolution and the War of Independence.

In the epilogue of her engaging book, Zabin observes that the Boston Massacre was a family brawl that broke down the familial relations between the mother country and her colonial children, just as the revolutionary conflict split actual families and friendships on both sides of the ocean. “We think of the American Revolution as a political event,” she concludes, “but it was much more like a bad divorce.”
Zabin’s writing is clear, even witty, as when she quotes a letter from a British commander remarking on his troops’ fondness for American women. “ ‘Debauch,’ ‘seducers’ — it seems the army had suddenly found itself inside a novel by Samuel Richardson,” writes Zabin, citing the “Pamela” novelist who was the 18th-century equivalent of Danielle Steel.

The result is a complex picture of a society where, yes, some were beginning to chafe under British rule but where others were happy to have that protection. Where, yes, officials told wives of the soldiers who were displaced after the massacre that the city was not obliged to provide for them since they weren’t citizens, but where the city ended up caring for some of them, anyway. . más


Boston Massacre - History

Account of the Boston Massacre
Digital History ID 1190

Anotación: On March 5, 1770, a 16-year-old barber's apprentice named Edward Garrick insulted Hugh White, a soldier of the 29th Regiment on sentry duty in front of Boston’s Customs House. The sentry gave the apprentice a knock on the ear with the butt of his musket and a jab with his bayonet. The boy ran off, and later returned with a sizable and unruly crowd, consisting chiefly of boys and youths. Someone rang the bells in a nearby church, drawing more people into the street. The sentry found himself confronting an angry mob. He stood his ground and called for the main guard. Six men, led by a corporal, responded. They were soon joined by the officer on duty, Captain John Preston (who was just twenty-years-old), with guns unloaded but with fixed bayonets. The crowd soon swelled to almost 400 men. They began pelting the soldiers with snowballs and chunks of ice. The soldiers loaded their guns. Instead of drawing back, the crowd dared the soldiers to fire their weapons. They reportedly said: "Come on you rascals, you bloody backs, you lobster scoundrels, fire if you dare, God damn you, fire and be damned, we know you dare not." The soldiers fired, killing three men outright and mortally wounding two others. Six more men were wounded but survived. Among those killed were two apprentices.


Documento: THE HORRID MASSACRE IN BOSTON, PERPETRATED IN THE EVENING OF THE FIFTH DAY OF MARCH, 1770, BY SOLDIERS OF THE TWENTY-NINTH REGIMENT WHICH WITH THE FOURTEENTH REGIMENT WERE THEN QUARTERED THERE WITH SOME OBSERVATIONS ON THE STATE OF THINGS PRIOR TO THAT CATASTROPHE

It may be a proper introduction to this narrative, briefly to represent the state of things for some time previous to the said Massacre and this seems necessary in order to the forming a just idea of the causes of it. At the end of the late [French and Indian] war, in which this province bore so distinguished a part, a happy union subsisted between Great Britain and the colonies. This was unfortunately interrupted by the Stamp Act but it was in some measure restored by the repeal of it. It was again interrupted by other acts of parliament for taxing America and by the appointment of a Board of Commissioners, in pursuance of an act, which by the face of it was made for the relief and encouragement of commerce, but which in its operation, it was apprehended, would have, and it has in fact had, a contrary effect. By the said act the said Commissioners were "to be resident in some convenient part of his Majesty's dominions in America." This must be understood to be in some part convenient for the whole. But it does not appear that, in fixing the place of their residence, the convenience of the whole was at all consulted, for Boston, being very far from the centre of the colonies, could not be the place most convenient for the whole. Judging by the act, it may seem this town was intended to be favored, by the Commissioners being appointed to reside here and that the consequence of that residence would be the relief and encouragement of commerce but the reverse has been the constant and uniform effect of it so that the commerce of the town, from the embarrassments in which it has been lately involved, is greatly reduced….

The residence of the Commissioners here has been detrimental, not only to the commerce, but to the political interests of the town and province and not only so, but we can trace from it the causes of the late horrid massacre. Soon after their arrival here in November, 1767, instead of confining themselves to the proper business of their office, they became partizans of Governor Bernard in his political schemes and had the weakness and temerity to infringe upon one of the most essential rights of the house of commons of this province-that of giving their votes with freedom, and not being accountable therefor but to their constituents. One of the members of that house, Capt. Timothy Folgier, having voted in some affair contrary to the mind of the said Commissioners, was for so doing dismissed from the office he held under them.

These proceedings of theirs, the difficulty of access to them on office-business, and a supercilious behavior, rendered them disgustful to people in general, who in consequence thereof treated them with neglect. This probably stimulated them to resent it and to make their resentment felt, they and their coadjutor, Governor Bernard, made such representations to his Majesty's ministers as they thought best calculated to bring the displeasure of the nation upon the town and province and in order that those representations might have the more weight, they are said to have contrived and executed plans for exciting disturbances and tumults, which otherwise would probably never have existed and, when excited, to have transmitted to the ministry the most exaggerated accounts of them….

Unfortunately for us, they have been too successful in their said representations, which, in conjunction with Governor Bernard's, have occasioned his Majesty's faithful subjects of this town and province to be treated as enemies and rebels, by an invasion of the town by sea and land to which the approaches were made with all the circumspection usual where a vigorous opposition is expected. While the town was surrounded by a considerable number of his Majesty's ships of war, two regiments landed and took possession of it and to support these, two other regiments arrived some time after from Ireland one of which landed at Castle Island, and the other in the town.

Thus were we, in aggravation of our other embarrassments, embarrassed with troops, forced upon us contrary to our inclination-contrary to the spirit of Magna Charta-contrary to the very letter of the Bill of Rights, in which it is declared, that the raising or keeping a standing army within the kingdom in time of peace, unless it be with the consent of parliament, is against law, and without the desire of the civil magistrates, to aid whom was the pretence for sending the troops hither who were quartered in the town in direct violation of an act of parliament for quartering troops in America and all this in consequence of the representations of the said Commissioners and the said Governor, as appears by their memorials and letters lately published.

As they were the procuring cause of troops being sent hither, they must therefore be the remote and a blameable cause of all the disturbances and bloodshed that have taken place in consequence of that measure….

We shall next attend to the conduct of the troops, and to some circumstances relative to them. Governor Bernard without consulting the Council, having given up the State House to the troops at their landing, they took possession of the chambers, where the representatives of the province and the courts of law held their meetings and (except the council-chamber) of all other parts of that house in which they continued a considerable time, to the great annoyance of those courts while they sat, and of the merchants and gentlemen of the town, who had always made the lower floor of it their exchange. They [the merchants] had a right so to do, as the property of it was in the town but they were deprived of that right by mere power. The said Governor soon after, by every stratagem and by every method but a forcibly entry, endeavored to get possession of the manufactory-house, to make a barrack of it for the troops and for that purpose caused it to be besieged by the troops, and the people in it to be used very cruelly….

The General Court, at the first session after the arrival of the troops, viewed it in this light, and applied to Governor Bernard to cause such a nuisance to be removed but to no purpose….

The challenging the inhabitants by sentinels posted in all parts of the town before the lodgings of officers, which (for about six months, while it lasted), occasioned many quarrels and uneasiness.

Capt. Wilson, of the 59th, exciting the negroes of the town to take away their masters' lives and property, and repair to the army for protection, which was fully proved against him. The attack of a party of soldiers on some of the magistrates of the town-the repeated rescues of soldiers from peace officers-the firing of a loaded musket in a public street, to the endangering a great number of peaceable inhabitants-the frequent wounding of persons by their bayonets and cutlasses, and the numerous instances of bad behavior in the soldiery, made us early sensible that the troops were not sent here for any benefit to the town or province, and that we had no good to expect from such conservators of the peace.

It was not expected, however, that such an outrage and massacre, as happened here on the evening of the fifth instant, would have been perpetrated. There were then killed and wounded, by a discharge of musketry, eleven of his Majesty's subjects, viz.:

Mr. Samuel Gray, killed on the spot by a ball entering his head. Crispus Attucks, a mulatto, killed on the spot, two balls entering his breast.

Mr. James Caldwell, killed on the spot, by two balls entering his back.

Mr. Samuel Maverick, a youth of seventeen years of age, mortally wounded he died the next morning.

Mr. Patrick Carr mortally wounded he died the 14th instant.

Christopher Monk and John Clark, youths about seventeen years of age, dangerously wounded. It is apprehended they will die.

Mr. Edward Payne, merchant, standing at his door wounded.

Messrs. John Green, Robert Patterson, and David Parker all danger- ously wounded.

The actors in this dreadful tragedy were a party of soldiers commanded by Capt. Preston of the 29th regiment. This party, including the Captain, consisted of eight, who are all committed to jail.

There are depositions in this affair which mention, that several guns were fired at the same time from the Custom-house before which this shocking scene was exhibited. Into this matter inquisition is now making. In the meantime it may be proper to insert here the substance of some of those depositions.

Benjamin Frizell, on the evening of the 5th of March, having taken his station near the west corner of the Custom-house in King street, before and at the time of the soldiers firing their guns, declares (among other things) that the first discharge was only of one gun, the next of two guns, upon which he the deponent thinks he saw a man stumble the third discharge was of three guns, upon which he thinks he saw two men fall and immediately after were discharged five guns, two of which were by soldiers on his right hand the other three, as appeared to the deponent, were discharged from the balcony, or the chamber window of the Custom-house, the flashes appearing on the left hand, and higher than the right hand flashes appeared to be, and of which the deponent was very sensible, although his eyes were much turned to the soldiers, who were all on his right hand.

What gave occasion to the melancholy event of that evening seems to have been this. A difference having happened near Mr. Grays ropewalk, between a soldier and a man belonging to it, the soldier challenged the ropemakers to a boxing match. The challenge was accepted by one of them, and the soldier worsted. He ran to the barrack in the neighborhood, and returned with several of his companions. The fray was renewed, and the soldiers were driven off. They soon returned with recruits and were again worsted. This happened several times, till at length a considerable body of soldiers was collected, and they also were driven off, the ropemakers having been joined by their brethren of the contiguous ropewalks. By this time Mr. Gray being alarmed interposed, and with the assistance of some gentlemen prevented any further disturbance. To satisfy the soldiers and punish the man who had been the occasion of the first difference, and as an example to the rest, he turned him out of his service and waited on Col. Dalrymple, the commanding officer of the troops, and with him concerted measures for preventing further mischief. Though this affair ended thus, it made a strong impression on the minds of the soldiers in general, who thought the honor of the regiment concerned to revenge those repeated repulses. For this purpose they seem to have formed a combination to commit some outrage upon the inhabitants of the town indiscriminately and this was to be done on the evening of the 5th instant or soon after as appears by the depositions of the following persons, viz.:

William Newhall declares, that on Thursday night the 1st of March instant, he met four soldiers of the 29th regiment, and that he heard them say, "there were a great many that would eat their dinners on Monday next, that should not eat any on Tuesday."

Daniel Calfe declares, that on Saturday evening the 3d of March, a camp-woman, wife to James McDeed, a grenadier of the 29th, came into his father's shop, and the people talking about the affrays at the ropewalks, and blaming the soldiers for the part they had acted in it, the woman said, "the soldiers were in the right" adding, "that before Tuesday or Wednesday night they would wet their swords or bayonets in New England people's blood"….

Samuel Drowne declares that, about nine o'clock of the evening of the fifth of March current, standing at his own door in Cornhill, he saw about fourteen or fifteen soldiers of the 29th regiment, who came from Murray's barracks, armed with naked cutlasses, swords, &c., and came upon the inhabitants of the town, then standing or walking in Coruhffl, and abused some, and violently assaulted others as they met them most of whom were without so much as a stick in their hand to defend themselves, as he very clearly could discern, it being moonlight, and himself being one of the assaulted persons. All or most of the said soldiers he saw go into King street (some of them through Royal Exchange lane), and there followed them, and soon discovered them to be quarrelling and fighting with the people whom they saw there, which he thinks were not more than a dozen, when the soldiers came first, armed as aforesaid. Of those dozen people, the most of them were gentlemen, standing together a little below the Town House, upon the Exchange. At the appearance of those soldiers so armed, the most of the twelve persons went off, some of them being first assaulted.

The violent proceedings of this party, and their going into King street, "quarrelling and fighting with the people whom they saw there" (mentioned in Mr. Drowne's deposition), was immediately introductory to the grand catastrophe.

These assailants, who issued from Murray's barracks (so called), after attacking and wounding divers persons in Cornhill, as abovementioned, being armed, proceeded (most of them) up the Royal Exchange lane into King street where, making a short stop, and after assaulting and driving away the few they met there, they brandished their arms and cried out, "where are the boogers! where are the cowards!" At this time there were very few persons in the street beside themselves. This party in proceeding from Exchange lane into King street, must pass the sentry posted at the westerly corner of the Custom House, which butts on that lane and fronts on that street. This is needful to be mentioned, as near that spot and in that street the bloody tragedy was acted, and the street actors in it were stationed: their station being but a few feet from the front side of the said Custom House. The outrageous behavior and the threats of the said party occasioned the ringing of the meeting-house bell near the head of King street, which bell ringing quick, as for fire, it presently brought out a number of inhabitants, who being soon sensible of the occasion of it, were naturally led to King street, where the said party had made a stop but a little while before, and where their stopping had drawn together a number of boys, round the sentry at the Custom House. whether the boys mistook the sentry for one of the said party, and thence took occasion to differ with him, or whether he first affronted them, which is affirmed in several depositions,-however that may be, there was much foul language between them, and some of them, in consequence of his pushing at them with his bayonet, threw snowballs at him, which occasioned him to knock hastily at the door of the Custom House. From hence two persons thereupon proceeded immediately to the main-guard, which was posted opposite to the State House, at a small distance, near the head of the said street. The officer on guard was Capt. Preston, who with seven or eight soldiers, with fire-arms and charged bayonets, issued from the guardhouse, and in great haste posted himself and his soldiers in front of the Custom House, near the corner aforesaid. In passing to this station the soldiers pushed several persons with their bayonets, driving through the people in so rough a manner that it appeared they intended to create a disturbance. This occasioned some snowballs to be thrown at them which seems to have been the only provocation that was given. Mr. Knox (between whom and Capt. Preston there was some conversation on the spot) declares, that while he was talking with Capt. Preston, the soldiers of his detachment had attacked the people with their bayonets and that there was not the least provocation given to Capt. Preston of his party the backs of the people being toward them when the people were attacked. He also declares, that Capt. Preston seemed to be in great haste and much agitated, and that, according to his opinion, there were not then present in King street above seventy or eighty persons at the extent.

The said party was formed into a half circle and within a short time after they had been posted at the Custom House, began to fire upon the people.

Captain Preston is said to have ordered them to fire, and to have repeated that order. One gun was fired first then others in succession and with deliberation, till ten or a dozen guns were fired or till that number of discharges were made from the guns that were fired. By which means eleven persons were killed and wounded, as above represented.


BOSTON MASSACRE

Description: This page describes the Boston Massacre and its causes and effects.

Type: Historical Profile or Biography Narrative

The Bloody Massacre - the Truth Behind Paul Revere's Iconic Woodcut of the Boston Massacre

Description: This article explains the actual story of The Bloody Massacre - a virulent example of propaganda (that Revere may have stolen) during the Revolutionary era.

Type: Historical Profile or Biography Narrative

Why did John Adams Defend the British Soldiers Accused in the Boston Massacre?

Description: This article discusses the trial of those accused in the Boston Massacre and explains why John Adams decided to defend them.

Type: Historical Profile or Biography Narrative

Boston Massacre Reading Comprehension

Description: This resource includes a historical passage and ten multiple choice questions. PASSAGE LENGTH: 534 Words LEXILE: 910

Type: Reading comprehension

Format: Printable Activity

Use as Assessment on Google Classroom.

Boston Massacre Reading Comprehension - Online

Description: This resource includes a historical passage and ten multiple choice questions. It gives immediate feedback.

Type: Reading comprehension

Use as Assessment on Google Classroom.

Boston Massacre Correct-me Passage

Description: This fun activity requires students to correct a passage about the Boston Massacre that has eight factual errors. Students first must discover the errors, then click on them and select the correct answer from the drop down menu.

Boston Massacre Fact or Fiction - Online

Description: This fun activity requires students to read a Boston Massacre passage and then, to sort 11 statements into those that are facts and those that are fiction. The program gives immediate feedback.

Boston Massacre Fact or Fiction - Printable

Description: This fun activity requires students to read a Boston Massacre passage and then, to sort 11 statements into those that are facts and those that are fiction.

Format: Printable Activity

Use as Assessment on Google Classroom.

Boston Massacre United States Postage Stamp Coloring Page

Description: This is a coloring page featuring Paul Revere's famous "Bloody Massacre" woodcut.

Format: Printable Activity

Virtual History Teacher - Grading a Boston Massacre Test

Description: Students play the role of a virtual history teacher and must grade responses to three questions about the Boston Massacre. Each response is incomplete, and students must fill in the missing information in the "response" section. Students can use the Boston Massacre narrative for reference.

Format: Printable Activity

Use as Assessment on Google Classroom.

Crispus Attucks Activities Bundle - All of the Crispus Attucks Printable Activities on this site

Description: This bundle is FREE for subscribers to MrN 365. It includes all seven printable activities on Crispus Attucks available on mrnussbaum.com. It is also available on Teachers Pay Teachers for $2.25. Click this link to purchase from Teachers Pay Teachers.

Type: Historical Profile or Biography Narrative

Crispus Attucks Biography

Description: This is a complete biography of Crispus Attucks, the first person killed in the American Revolution

Type: Historical Profile or Biography Narrative

Crispus Attucks Reading Comprehension

Description: This Revolutionary War/American Revolution resource includes a historical passage and seven multiple choice questions. PASSAGE LENGTH: 360 Words LEXILE: 910

Type: Reading comprehension

Format: Printable Activity

Use as Assessment on Google Classroom.

Crispus Attucks Cloze Reading - Online

Description: This online cloze reading exercise requires students to type the words from the word bank into the correct fields in the paragraph. It gives immediate feedback.

Crispus Attucks Correct-me Passage - Online

Description: This fun activity requires students to correct a passage about the life of Crispus Attucks that has eight factual errors. Students first must discover the errors, then click on them and select the correct answer from the drop down menu.

Crispus Attucks Fact or Fiction

Description: This fun activity requires students to read a Crispus Attucks passage and then, to sort 11 statements into those that are facts and those that are fiction. The program gives immediate feedback.

Use as Assessment on Google Classroom.

Crispus Attucks Fact or Fiction - Printable

Description: This fun activity requires students to read a Crispus Attucks passage and then, to sort 11 statements into those that are facts and those that are fiction.

Format: Printable Activity

Crispus Attucks and Text Elements - Paragraph headings

Description: This printable activity requires students to match the five different headings to their correct paragraphs.

Format: Printable Activity

Use as Assessment on Google Classroom.

Virtual History Teacher - Crispus Attucks Test

Description: Students play the role of a virtual history teacher and must grade responses to three questions about the life of Crispus Attucks. Each response is incomplete, and students must fill in the missing information in the "response" section. It's designed to reinforce the importance of elaboration. Students can use the Crispus Attucks biography for reference.

Format: Printable Activity

Use as Assessment on Google Classroom.

Description: This is a complete biography about John Adams.

Type: Historical Profile or Biography Narrative

John Adams Reading Comprehension

Description: This resource includes a biographical passage and seven multiple choice questions PASSAGE LENGTH: 448 Words LEXILE: 1110

Type: Reading comprehension

Format: Printable Activity

Use as Assessment on Google Classroom.

John Adams Reading Comprehension - Online

Description: This Revolutionary War/American Revolution resource includes a historical passage and seven multiple choice questions. It gives immediate feedback. PASSAGE LENGTH: 448 Words LEXILE: 1110

Type: Reading comprehension

Use as Assessment on Google Classroom.

Propaganda in Revolutionary America

Description: This activity requires students to examine the famous Paul Revere hyperbolic engraving depicting the Boston Massacre before the Revolutionary War. How was Paul Revere’s depiction of the Boston Massacre different from what really happened?

Type: Social Studies Prompt

Format: Printable Activity

Use as Assessment on Google Classroom.

Ms. Information Games - Causes of the Revolutionary War

Description: Ms. Information is traveling the country trying to re-write history with her false information! Can you stop her? She has traveled to Philadelphia change the story of the events leading to the Revolutionary War. Use your knowledge of these causes to foil her plan once and for all!

Famous Images in History Jigsaw Puzzle - Boston Massacre

Description: This awesome jigsaw allows students to make their own jigsaw pieces, or, allow the program to auto-cut pieces.

Boston Massacre Power Point Presentation

Description: This 14-slide power point presentation explains all about the Boston Massacre and its causes and effects. Perfect for American Revolution learning.

Format: Printable Activity

Not Boring Jeopardy - American Revolution Edition

Description: This is a "jeopardy" like game on the American Revolution.. It's super fun for classrooms, individuals, or small teams, totally customizable. Uncheck "teams take turns" to make it more exciting for kids.


Ver el vídeo: La Masacre de Boston Español (Diciembre 2021).