Información

Hallados los restos de Chandra Levy


Los restos de la ex pasante de la Oficina Federal de Prisiones, Chandra Levy, se encuentran el 22 de mayo de 2002, más de un año después de que la joven de 24 años fuera vista por última vez en un gimnasio. Los restos óseos, descubiertos por un hombre que caminaba por el parque Rock Creek de Washington, D.C., fueron identificados a través de registros dentales. En las inmediaciones también se encontraron una sudadera, zapatillas de deporte y un reproductor de casetes Sony Walkman.

Levy, oriunda de Modesto, California, había estado trabajando en Washington como parte de su programa de maestría en la Universidad del Sur de California, aunque su elegibilidad académica para trabajar en la Oficina de Prisiones había expirado poco antes de su muerte y estaba programada para volver a California para su graduación de la escuela. Los padres de Levy informaron de la desaparición de Chandra el 1 de mayo de 2001. Lo que podría haber sido una investigación rutinaria de personas desaparecidas se convirtió en el tema de una intensa cobertura de los medios de comunicación nacionales cuando se descubrió que Levy había tenido una aventura con el entonces estadounidense. El representante Gary Condit (D-CA), un abuelo casado de 53 años cuyo distrito electoral incluía la ciudad natal de Levy, Modesto. Aunque la policía no nombró a Condit como sospechoso, la sospecha entre la familia Levy y los medios populares era generalizada de que Condit estaba ocultando información a los investigadores.

Durante el año de investigación sobre la desaparición de Levy, la policía utilizó registros telefónicos y búsquedas de uso de Internet, utilizó sabuesos para seguir el rastro de Levy y realizó cientos de entrevistas, pero se materializaron pocas pistas. Después de encontrar evidencia de una búsqueda en Internet realizada en su computadora para la mansión Klingle de Rock Creek Park, la policía registró el parque, pero no encontró nada.

Se realizó una autopsia a los restos de Levy y la policía declaró que su muerte era un homicidio el 29 de mayo de 2002. En las semanas siguientes, la policía interrogó a Ingmar Guandique, quien en ese momento cumplía condena en prisión por agredir a dos mujeres en Rock Creek Park, pero no presentó cargos. En su contra. La investigación se reabrió en 2006, y en noviembre de 2010 Guandique fue declarado culpable del asesinato de Levy y sentenciado a 60 años de prisión.

Gary Condit perdió su candidatura a la reelección del Congreso, al no ganar las elecciones primarias en marzo de 2002, una derrota que se atribuye ampliamente a su asociación con la desaparición de Chandra Levy.


El exrepresentante Gary Condit rompe el silencio 15 años después del escándalo del asesinato de Chandra Levy

& # 151 - El excongresista de California Gary Condit ha hablado públicamente por primera vez en 15 años sobre la desaparición y muerte de la pasante de Washington Chandra Levy, negando cualquier participación e insistiendo en que nunca tuvo un romance con el joven de 24 años.

Levy era pasante en la Oficina Federal de Prisiones en 2001 cuando desapareció mientras hacía jogging. Sus restos fueron encontrados un año después en un área remota de Washington, D.C., Rock Creek Park.

Condit, un demócrata, le dijo a Phil McGraw en una nueva entrevista para el programa de entrevistas "Dr. Phil" que no tuvo una aventura con Levy y que no estuvo involucrado en su muerte.

"La vi una vez fuera de la oficina, en un restaurante, y una vez pasó por mi condominio", dijo Condit sobre Levy, quien era de su distrito electoral. "Tal vez dos veces. Sí, creo que fue dos veces."

Un hombre casado, Condit, según los investigadores en ese momento, admitió ante la policía que había tenido un romance con Levy, pero negó cualquier conexión con su desaparición. Condit fue investigado pero nunca acusado en relación con el caso. Nunca ha admitido públicamente haber tenido una aventura con Levy.

La entrevista de McGraw marca la primera vez que Condit, de 68 años, habla sobre el caso desde una entrevista de agosto de 2001 con Connie Chung en ABC.

Cuando Chung le preguntó si tenía algo que ver con la desaparición de Levy, Condit respondió: "No, no lo hice".

Condit también respondió: "No, no lo hice", cuando Chung le preguntó si había matado a Levy.

Ingmar Guandique, un inmigrante indocumentado de El Salvador, fue declarado culpable del asesinato de Levy en 2010 y sentenciado a 60 años de prisión, pero su condena fue anulada más tarde y se ordenó un nuevo juicio a principios del año pasado. El Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia desestimó todos los cargos contra Guandique en julio después de que la oficina concluyó que "ya no puede probar el caso de asesinato contra el Sr. Guandique más allá de una duda razonable".

Las autoridades dicen que la confesión de la cárcel en la que se basó la condena original provino de un testigo poco confiable.

Susan Levy, la madre de Chandra, le dijo a ABC News en respuesta a la entrevista "Dr. Phil" de Condit que cree que hay mucho más en la historia de lo que Condit está diciendo.

"Chandra era reservada sobre su relación con Condit", dijo Susan Levy en un comunicado a ABC News. “Chandra compartió que su 'Hombre', como ella lo llamaba, era de alto perfil y que era mejor no ser vistos juntos. Este hombre le dijo que no llevara su identificación cuando salieran. Para mí, eso fue una bandera roja. "

Susan Levy también dijo que los registros telefónicos de una cuenta que ella y su esposo pagaron en nombre de Levy sugieren que Levy y Condit tenían una relación cercana.

"Tuvimos evidencia de MUCHAS llamadas que [Chandra] hizo a la línea de la oficina privada de Condit a todas horas", decía la declaración de Susan Levy.

Condit, quien ha escrito un libro sobre su experiencia, ahora vive en Arizona y tiene varios trabajos ocasionales, incluso en un momento siendo dueño de franquicias Baskin-Robbins.

Condit le sugirió a McGraw que la policía trató de incriminarlo por el asesinato.

"No hay nada inusual en que alguien venga a mi condominio que haya hecho mucha gente", dijo Condit. "Así que la gente ha especulado sobre que eso es algo especial".

Cuando McGraw le preguntó si la policía estaba tratando de sacar algo de la visita de Levy a su condominio, Condit respondió: "Lo intento, absolutamente, sí".

"Estaban tratando de hacer algo con todo lo que podían", agregó.

La entrevista completa con Condit saldrá al aire en "Dr. Phil" el jueves.

Nota del editor: La historia se ha actualizado con el año correcto en que se ordenó un nuevo juicio para Ingmar Guandique. Era 2015, no 2016 como se informó anteriormente.


El caso de Chandra Levy

El viernes 20 de febrero de 2009, ocho años después de la muerte de Chandra Levy, la policía dijo que planeaban arrestar a la inmigrante salvadoreña Ingmar Guandique por su asesinato.

En los más de siete años que el crimen ha permanecido sin resolver, el asesinato en 2001 de Chandra Levy, una pasante de 24 años en la Oficina Federal de Prisiones, se ha convertido en el caso sin resolver más conocido de Washington, D.C. Pero el camino se calentó esta semana, y los padres de Levy y las fuentes policiales indicaron que un arresto era inminente. El sospechoso probable: Ingmar Guandique, un inmigrante salvadoreño de 27 años que actualmente cumple condena por agredir a dos mujeres en la primavera y el verano de 2001 en el mismo parque donde se encontraron los restos de Levy. Guandique también había sido implicado en el asesinato por un compañero de prisión, quien afirmó que el ex trabajador de la construcción había confesado el crimen.

Si bien un arresto podría traer una medida de cierre a su familia en duelo, también plantea una serie de preguntas y ninguna más importante que cómo la policía de D.C. no montó un caso contra un sospechoso tan convincente.

La policía de D.C. fue alertada sobre la desaparición de Levy el 6 de mayo de 2001, cuando los padres del interno de 24 años de la Oficina Federal de Prisioneros llamaron para decir que no habían tenido noticias de su hija en cinco días. Los Levy y los investigadores se concentraron rápidamente en Gary Condit, un representante de Ceres, California, impecablemente peinado, con esposa y dos hijos & # 151 y con quien Levy estaba manteniendo una relación clandestina.

Cuando surgieron sus lazos con Condit, el giro familiar & # 151 el pasante de rostro fresco enamorado de un viejo agente de Washington & # 151 paralizó al país. Mientras la policía peinaba Rock Creek Park en el noroeste de Washington en busca de señales de la mujer desaparecida, llegaron pistas: Levy fue enterrado en Virginia, o en el fondo del Potomac, o había quedado embarazada y huyó. No fue sino hasta los ataques del 11 de septiembre que la atención de los medios enfocada en el caso comenzó a parpadear. Finalmente, el 22 de mayo de 2002, un hombre que paseaba a su perro en un barranco de Rock Creek Park descubrió los restos de Levy. Lo que él pensó que era un caparazón de tortuga resultó ser su cráneo.

Los ávidos seguidores del caso se mostraron incrédulos de que el cuerpo se encontrara a menos de 100 yardas del sendero del parque. Pero la incapacidad de encontrar el cuerpo de Levy durante más de un año & # 151 durante el cual las esperanzas de desenterrar evidencia física de la escena se filtraron lentamente & # 151 fue solo uno de una serie de errores cometidos durante una investigación fallida. Los investigadores no se dieron cuenta de que las cámaras de seguridad instaladas en el edificio de apartamentos de Levy podrían haber ofrecido pistas valiosas hasta después de que se borraron las cintas. Mientras examinaba la computadora portátil de Levy en busca de pistas, un sargento inexperto destrozó su historial de búsquedas en Internet, lo que provocó una demora de un mes antes de que la policía pudiera descubrir que tal vez había planeado visitar el parque el día de su desaparición. Se criticó a la policía por avivar la furia mediática e impedir la investigación mediante la celebración de conferencias de prensa. Lo más significativo es que se enfocaron en Condit excluyendo a otros sospechosos.

Y hubo uno en particular que soportó un escrutinio cuidadoso. Guandique atacó a dos corredoras en Rock Creek Park en los meses que rodearon la desaparición de Levy, el 14 de mayo y el 1 de julio. En ambos casos, blandiendo un cuchillo, atacó a sus víctimas por detrás y las tiró al suelo. (Ambos lucharon por liberarse y pudieron escapar relativamente ilesos). Detenido después del segundo ataque, Guandique admitió durante el interrogatorio que había visto a Chandra Levy en Rock Creek Park.

Varios meses después, en octubre de 2001, un informante le dijo a la policía que mientras estaba en la cárcel, Guandique había confesado haber asesinado a Levy. Se administraron polígrafos tanto al informante, que "falló", como al sospechoso, que fue juzgado "no engañoso". Confiar en los resultados del polígrafo & # 151 muy lejos de la ciencia exacta & # 151 hizo que la policía aparentemente eliminara a Guandique como sospechoso. Fue sentenciado en febrero de 2002 a 10 años de prisión por sus ataques a los dos corredores. Hoy se encuentra preso en una prisión federal de California. Años más tarde, al notar que el patrón de asaltos y el hecho de que los ataques en Rock Creek Park se detuvieron después de que el salvadoreño fue encarcelado, un perfilador de la policía le dijo al Washington Post: "Guandique se destaca como un letrero de neón".

"Tienes que tener fe en tus detectives, y lo hicimos", como le dijo al Post otro alto funcionario policial, explicando cómo se había pasado por alto a Guandique. (La investigación exhaustiva del caso del periódico está disponible en línea). Pero la exclusión de un sospechoso clave supuso un alto precio para muchas personas. Al exponer su adulterio y pintarlo, aunque sea brevemente, como un presunto asesino, el caso torpedeó la carrera de Condit y dejó su reputación hecha jirones. Fue derrocado en una impugnación primaria en 2002 y abandonó la Cámara cuando su mandato expiró en 2003. Aparte de una temporada tumultuosa al frente de dos franquicias Baskin-Robbins, él y su esposa han presentado varias demandas para rehabilitar su imagen destrozada. Mientras tanto, la familia de Levy se vio obligada a soportar la prolongada pesadilla de la desaparición de sus hijas bajo el foco de los medios de comunicación y una larga espera por justicia. "Esto ayuda un poco", dijo Susan Levy sobre los informes de que el arresto de Guandique es inminente. "Pero todavía no tenemos a nuestra hija y tenemos cadena perpetua sin ella. El duelo es como un maratón. No lo superas".


Chandra Levy

Era el 1 de mayo de 2001. Un martes. Chandra Levy, de veinticuatro años, acababa de pasar su último fin de semana en Washington y debía regresar a California, Estados Unidos. Esa tarde, salió de su apartamento y nunca más la volvieron a ver.

Chandra había estado en Washington desde el otoño de 2000 en una pasantía para la Oficina Federal de Prisiones durante su último semestre de la escuela de posgrado. Debía regresar a casa para asistir a la ceremonia de graduación de la Universidad del Sur de California, que debía tener lugar el 11 de mayo.

La ferozmente independiente Chandra había trabajado duro para conseguir la pasantía. Se crió en un rancho en un pequeño pueblo llamado Modesto con su hermano menor Adam. Chandra trabajó duro en la escuela mientras que otros a su alrededor pasaban tiempo de fiesta. Como estudiante en la Universidad Estatal de San Francisco, hizo una pasantía para el alcalde de Los Ángeles y como estudiante de posgrado en la USC, hizo una pasantía para el gobernador de California.

Sus padres, Susan y Bob, hablaron con ella el 1 de mayo, pero el 6 de mayo les preocupaba que no se hubiera puesto en contacto ni respondido a sus llamadas, por lo que denunciaron su desaparición a la policía.

Chandra de niña con Susan

La policía descubrió que Chandra fue vista por última vez el 1 de mayo y que también fue la última vez que sus padres tuvieron noticias de ella. La policía fue a su apartamento. Chandra vivía en Dupont Circle. No había señales de entrada forzada y nada dentro del apartamento parecía alterado. Los artículos personales de Chandra todavía estaban allí junto con sus maletas que había empacado para regresar a casa en California.

La investigación se centró rápidamente en la vida personal de Chandra basándose en la información que le proporcionó su padre. Le dijo a la policía que su hija estaba teniendo una aventura con el congresista estadounidense Gary A. Condit. Gary era un padre casado de cincuenta y dos años de dos hijos. Chandra era un elector de su distrito en California. Chandra y su amiga Jennifer Baker lo conocieron cuando se mudaron a Washington. Jennifer era otra estudiante de posgrado en la Universidad del Sur de California y le brindó una pasantía en su oficina.

Chandra, Gary y Jennifer

Chandra le dijo a algunas personas que estaba saliendo con Gary, pero él quería mantenerlo en privado. Ella creía que él renunciaría a su asiento y se divorciaría de su esposa para poder estar con ella. Pero Gary lo negó. Dijo que él y Chandra se hicieron amigos y dijo que ella lo visitó y se quedó en su apartamento. Le dijo a la policía que no sabía dónde estaba Chandra y que no la había visto desde la última semana de abril. Dijo que en ese momento ella no parecía estar molesta, pero que no estaba segura de cuáles eran sus planes futuros, ya que había perdido su pasantía en la Oficina Federal de Prisiones. Gary creía que planeaba regresar a California.

La policía tardó alrededor de un mes en recuperar finalmente el historial de búsqueda en Internet de Chandra de su computadora portátil. Descubrieron que la noche antes de su desaparición buscó en Rock Creek Park y descargó un mapa. Era un área que era utilizada por caminantes y corredores. La policía registró el área pero no encontró ningún rastro de Chandra ni ninguna evidencia que indique lo que le había sucedido.

A pesar de la gran atención de los medios, debido a la conexión de Chandra con un congresista, no hubo pistas en el caso hasta más de un año después.

El 22 de mayo de 2002, un hombre que paseaba a su perro encontró restos en Western Trail cerca de Glover Road en Rock Creek Park. Se encontraron gafas de sol y una zapatilla Reebok en el suelo y un par de pantalones elásticos negros Pro Spirit al revés, cada pierna atada con un nudo se descubrieron en el borde del barranco. El cuerpo de Chandra fue encontrado a solo 79 yardas debajo del sendero y a solo cuatro millas del apartamento de Chandra. Era un área que debería haber sido registrada por la policía un año antes, pero no la encontraron.

El cuerpo de Chandra estaba tan descompuesto que la causa de su muerte se calificó como indeterminada. Sin embargo, se consideró un homicidio y el Dr. Jonathan Arden dijo:

"Murió por las acciones de otra persona".

La policía no tenía pistas en el caso. Gary tenía una coartada y nunca fue identificado como sospechoso. A pesar de eso, perdió su candidatura a la reelección en 2002.

El caso se enfrió hasta 2009 cuando Ingmar Guandique, un inmigrante indocumentado de El Salvador, fue acusado del asesinato de Chandra Levy. Ingmar se había declarado culpable de agredir a dos corredoras en Rock Creek Park, una poco antes de que Chandra desapareciera y la otra poco después. Los agredió a punta de cuchillo. Pero negó estar involucrado en el asesinato de Chandra.

El caso contra Ingmar fue un caso circunstancial y el principal testigo del caso de la Fiscalía fue Armando Morales. La Fiscalía creía que Ingmar atacó a Chandra, como atacó a las otras dos corredoras, y luego la ató y la dejó morir. Ingmar estaba en la ciudad cuando Chandra desapareció, faltó al trabajo el día que ella desapareció.

Sin el testimonio de Armando, Ingmar no habría tenido ningún caso que responder. No hubo pruebas forenses en el caso, testigos oculares ni arma homicida. Sin embargo, el padre de Chandra testificó que creía que había matado a su hija.

Armando era un delincuente convicto y dijo que conoció a Ingmar cuando ambos estaban encarcelados en la prisión de Kentucky. Testificó que Ingmar confesó que mató a Chandra. Según Armando, Ingmar vio a Chandra en el parque y planeó robarla:

“Dijo que se escondió en los arbustos. Corrió detrás de ella, la agarró por la espalda, por el cuello. La arrastró hacia los arbustos. Dijo que cuando la llevó a los arbustos, ella había dejado de luchar ".

Armando le dijo a la Corte que Ingmar no planeaba matar a Chandra, fue un robo fallido.

El jurado tardó casi cuatro días en llegar a un veredicto. Encontraron a Ingmar culpable de asesinato en primer grado y fue sentenciado a 60 años de prisión. En la audiencia de sentencia, el juez Fisher dijo que creía que Ingmar era peligroso para la sociedad:

“Creo que es esencialmente un depredador sexual. La pregunta es si llego a la conclusión de que él es el peor de todos los peores. Me acerco a esa conclusión, pero no la alcanzo del todo ".

La familia de Chandra tardó ocho años en obtener algunas respuestas, pero desafortunadamente el caso estaba lejos de terminar.

Una foto de la escena del crimen.

Tres años después, en 2012, los abogados de Ingmar solicitaron un nuevo juicio basándose en la información que habían recibido de que Armando había mentido cuando testificó que nunca antes había cooperado con las autoridades policiales. Un fiscal de California les notificó que sí.

Se concedió un segundo juicio e Ingmar recibió una nueva fecha de juicio.Pero antes de que comenzara ese caso, la madre de Chandra recibió un mensaje de Facebook de una mujer llamada Babs Proller que le dijo que ella grabó en secreto una conversación que tuvo con Armando y él admitió que su testimonio en el juicio acababa de ser inventado. Según Babs, ella lo conoció por casualidad en el Country Inn and Suites en Annapolis.

Los fiscales escucharon la grabación y desestimaron los cargos de asesinato contra Ingmar. Dijeron que ya no podían probar el caso más allá de una duda razonable. Armando negó haber dicho que su testimonio fue inventado.

Los padres de Chandra estaban devastados. Cuestionaron los motivos de Bab y dijeron:

“Estoy sorprendido de cómo algo pudo desenredarse tan rápido. Estoy angustiado porque los fiscales abandonaron este caso. Es increíble que una persona pueda perturbar tanto ".

Ingmar fue deportado en 2017 a su natal El Salvador.

El caso de Chandra sigue sin resolverse. Sus padres no creían que ella hubiera ido sola al parque ese día a trotar. Ella estaba haciendo las maletas para su viaje a casa y estaba considerando sus opciones para el futuro. Debido a errores cometidos al principio de la investigación, desde tomar más de un mes para recuperar algunos detalles de su computadora portátil y no buscar en un área que se suponía que debían buscar, se perdieron pistas vitales y pruebas.

1 respuesta

Charlene D Szarek

En 2010, el ADN encontrado en la ropa interior de Chandra Levy coincidía con el ADN de Condit. Tuvo que admitir que tuvo una relación sexual con ella. ¿Por qué se sometió a una prueba de polígrafo independiente, que supuestamente pasó, pero no un polígrafo de la policía o del FBI con investigadores en la habitación?


¿Quién mató a Chandra Levy? 15 años después, más preguntas que respuestas en DC Murder Mystery

Ningún asesino convicto está tras las rejas por el asesinato de Chandra Levy.

El congresista Gary Condit en el escándalo después de la desaparición de Chandra Levy: Parte 1

& # 151 - En la primavera de 2001, Chandra Levy, de 24 años, una mujer ambiciosa decidida a seguir una carrera en Washington, D.C., desapareció sin dejar rastro. Su asesinato dominó los medios de comunicación, mientras corrían rumores sobre su relación con un congresista mayor y casado.

Pero su asesinato estuvo sin resolver durante años, hasta 2010, cuando un inmigrante indocumentado llamado Ingmar Guandique fue condenado por matarla.

Finalmente, el caso parecía cerrado, hasta que a Guandique se le concedió un nuevo juicio el año pasado.

Luego, este verano, antes de que pudiera comenzar el nuevo juicio, salieron a la luz grabaciones secretas de una fuente poco probable y se desestimaron los cargos contra Guandique, alterando el curso del caso Levy.

Han pasado más de 15 años desde el asesinato de Levy y no hay ningún asesino convicto tras las rejas, lo que deja más preguntas que respuestas en uno de los casos de asesinato más famosos de D.C.

¿Ha salido libre un culpable?

El "20/20" de ABC habla con Guandique, la familia Levy y la fuente que dio un vuelco al caso.

UNA MUJER JOVEN CON UN FUTURO BRILLANTE

Chandra Levy creció en el norte de California con sus padres, Bob y Susan Levy, y su hermano menor, Adam Levy. Ella era una hermana mayor amante de la diversión, pero típicamente juguetona y mandona que jugaba en las ligas menores y amaba a los Gigantes de San Francisco, dicen sus padres.

"No le gustaba que le dijeran qué hacer", le dijo Susan Levy a Deborah Roberts de "20/20". "Muy individualista".

En el otoño de 2000, Chandra Levy, quien esperaba seguir una carrera en el FBI, se mudó a D.C. para hacer una pasantía en la Oficina de Prisiones como parte de su programa de maestría en administración pública en la Universidad del Sur de California. “Se las arregló para trabajar para el estado aquí [en California] en la oficina del gobernador, y también para la alcaldesa de Los Ángeles”, dijo Susan Levy. “Tuvo estas pasantías de alto nivel político. ... Era una estudiante de honor, tenía buenas calificaciones ... tal vez una estudiante lo suficientemente agresiva como para perseguir estos puestos realmente buenos ".

Mientras estaba en DC, Chandra Levy supuestamente comenzó a tener un romance con el congresista de California Gary Condit, un representante demócrata de su ciudad natal de Modesto, California, y un hombre casado 28 años mayor que ella.

Brad Garrett, ahora consultor de ABC News y ex agente del FBI, fue investigador principal en el caso de Chandra Levy. Garrett dijo que Chandra Levy, quien conoció al congresista cuando ella y un amigo visitaron su oficina y les dio un recorrido por el Capitolio, “llevó una vida muy aislada una vez que comenzó esta relación con Gary, porque la única vez [s] ella realmente lo vería fuera de horas ".

Garrett agregó: "Su vida básicamente va al [trabajo], de regreso a casa y luego a la casa de Gary".

Pero el padre de Chandra Levy, Bob Levy, dijo que su hija parecía contenta en D.C. “Fuimos a visitarla justo antes de que sucediera algo. … Ella estaba muy feliz. Por supuesto que ella, ya sabes, tenía un amigo secreto con el que salió ", le dijo a" 20/20 ".

Sólo más tarde Bob y Susan Levy se enteraron de que el amigo era Gary Condit.

Chandra Levy se graduó de la USC en diciembre de 2000, pero se quedó en DC durante la primavera. Ella había planeado regresar a la costa oeste en mayo de 2001 para caminar en su ceremonia de graduación, según su familia.

Bob Levy dijo que el día que Chandra Levy desapareció "estaba haciendo las maletas" en su apartamento de D.C. cerca de Dupont Circle y estaba "lista para volver a casa".

Chandra Levy iba a decidir qué hacer a continuación: regresar a DC para buscar trabajo, postularse al FBI o estudiar derecho, según su madre.

Susan Levy dijo que su hija parecía feliz la última vez que hablaron. "Y ella estaba ansiosa por su futuro, que se apagó", dijo.

1 DE MAYO DE 2001: CHANDRA DESAPARECE

Chandra Levy desapareció el martes 1 de mayo de 2001. Al principio, su familia no sospechaba nada. “Dijimos: 'Bueno, tal vez se fue a alguna parte. Pero no es propio de ella ", dijo Bob Levy.

"No pudimos localizarla", dijo el hermano de Chandra Levy, Adam Levy, que tenía 19 años en ese momento. “Papá estaba entrando en pánico. Estaba tratando de ... mantener la calma, ya sabes, pensar, 'Está bien, ella acaba de salir' ".

Los investigadores revisaron la computadora de Chandra Levy y finalmente se enteraron de que había investigado una visita al Rock Creek Park de DC. Pero una búsqueda en el parque no encontró nada.

El parque es "dos veces más grande que Central Park en la ciudad de Nueva York, un territorio tan inmenso", dijo Brad Garrett.

Cuando la policía registró el apartamento de Chandra Levy, "solo faltaban dos cosas", dijo Garrett a "20/20": sus llaves y un anillo. Su identificación, tarjetas de crédito y teléfono celular todavía estaban en el apartamento.

"Eso es desconcertante", dijo Garrett, "porque ... si vas a ir al parque ... al menos te llevarás una identificación".

Para el hermano de Chandra Levy, su desaparición se sintió "irreal".

"Fue realmente como un sueño", dijo Adam Levy. “Intentas mantener la esperanza. Intentas pensar: "Está bien, está retenida en algún lugar en contra de su voluntad" ... O, "simplemente se está escondiendo en alguna parte". Y yo solo ... traté de mantener eso en mi cabeza todo el tiempo que pude.

"A medida que pasa el tiempo", agregó, "la esperanza se desvanece".

EL CONGRESO

Después de la desaparición de Chandra Levy, Susan Levy dijo que revisó la factura del teléfono de su hija en busca de pistas sobre lo que podría haber sucedido. El proyecto de ley mostraba que Chandra había llamado a un número con frecuencia. "Resultó ser el número de la oficina de Gary Condit", dijo Susan Levy.

Para 2001, el congresista Gary Condit se había hecho un nombre en la política: era el alcalde más joven de la historia de Ceres, California, y desde 1972 hasta 2000, nunca perdió una elección.

“A la gente le gustaba”, dijo su hijo, Chad Condit, a “20/20”. “Sabían que intentaría hacer lo correcto. Y creo que parte de eso también fue mi madre, porque era realmente querida ".

Chad Condit habló con “20/20” por su propia voluntad y no como representante de su padre. Gary Condit se negó a ser entrevistado.

Chad Condit dijo que su padre "trabajaba todo el tiempo ... Ayuntamiento, se desempeñó como supervisor del condado, asambleísta estatal, congresista".

En 2001, Gary Condit tenía 53 años, estaba casado y viajaba entre D.C. y California como congresista. "Entonces, todo esto se vino abajo", dijo Chad Condit.

Después de la desaparición de Chandra Levy, las autoridades y los medios rápidamente especularon sobre su supuesta relación con el congresista, y la policía lo entrevistó varias veces. Aunque la policía nunca dijo que Gary Condit fuera sospechoso de su desaparición, se convirtió en el centro de un circo mediático que dominó los titulares durante meses. “Nos unimos a mi papá”, dijo Chad Condit.

Chad Condit dijo que siempre supo que su padre era inocente. "Este es un tipo que no mataría ni una mosca", dijo.

"Sabía que no había hecho nada malo, ilegalmente malo", agregó Chad Condit. “Así que no estaba preocupado desde ese punto de vista. Ahora, estaba preocupado políticamente. ... Aquí hay un tipo que ha estado en política durante casi 30 años. Nunca acusado de nada, muy popular, hizo lo correcto todo el tiempo. Así que desde un punto de vista político, de relaciones públicas, fue muy difícil ".

Susan Levy le dijo a "20/20" que se reunió con Gary Condit poco después de la desaparición de su hija y le preguntó: "¿Mataste a mi hija?"

"Por supuesto, él dijo que no", dijo.

En agosto de 2001, cuando el interés en el caso alcanzó un punto álgido, Gary Condit concedió una entrevista a Connie Chung de ABC News. En la entrevista vista por 24 millones de personas, Gary Condit dijo que no lastimó ni mató a Chandra Levy y dijo que no tuvo nada que ver con su desaparición.

Cuando se le preguntó si tenía una relación sexual con Chandra Levy, Gary Condit se negó repetidamente a responder.

“He estado casado durante 34 años”, dijo, “no he sido ... un hombre perfecto y he cometido muchos errores. Pero, por respeto a mi familia, y por una solicitud específica de la familia Levy, creo que es mejor que no entre en esos detalles sobre Chandra Levy ".

Gary Condit dijo que no estaba enamorado de Chandra Levy y que no iba a dejar a su esposa.

"Sólo conocí a Chandra Levy durante cinco meses", dijo. "Y en ese período de cinco meses, nunca tuvimos una discusión sobre el futuro, sobre los niños, sobre el matrimonio".

Gary Condit dijo que cuando fue interrogado por la policía, respondió todas las preguntas con sinceridad.

“Trabajé con las personas encargadas de hacer cumplir la ley en cada paso, les proporcioné información en cada entrevista y renuncié a muchas de mis libertades civiles para asegurarme de que tuvieran toda la información que necesitaban”, dijo.

“Les dije todo lo que me pidieron”, dijo. “Respondí todas las preguntas. Y no hice nada para retrasar la investigación ".

Susan Levy le dijo a "20/20" que la entrevista de Gary Condit la enfureció.

"No estaba segura de si él era realmente honesto", dijo. "Actuó ... no confiado y un poco sorprendido." Sentí que era algo, como, culpable de algo. Que estaba atrapado en algo ”, dijo. "Y no creo que haya sido necesariamente porque estuvo atrapado en una aventura".

`` Sentí que era algo así como culpable de algo. Que estaba atrapado en algo. - Susan Levy

Cuando Condit dijo en la entrevista de Connie Chung que no discutiría si tenía una relación sexual con Chandra Levy "por una solicitud específica de la familia Levy", dijo Susan Levy, "me reí de eso".

“Porque pensé que era tan falso. Falso ", dijo a" 20/20 ". "Es solo su manera de salir de esto". Chad Condit describió el comportamiento de su padre en la entrevista como "sencillo".

“Pero… lo que convirtió a Gary en un gran político, un gran congresista, lo convirtió en la peor persona en esta situación. Porque así es él. Es duro, es sencillo. Intenta hacer las cosas. ... No estaba pensando en relaciones públicas en ese momento. Estaba pensando, 'Quiero encontrar a la niña' ”, dijo Chad Condit. "No había lastimado a Chandra Levy. No sabía dónde estaba ella. Le había dicho a la policía todo lo que sabía ".

Brad Garrett, quien entrevistó al propio Gary Condit, dijo que el congresista "inicialmente no fue útil".

"Admitió que la conocía", dijo Garrett, y le dijo a "20/20" que, al principio, el congresista no discutiría si tenía relaciones físicas con Levy. "Y se necesitaron varias entrevistas para desglosar eso".

Garrett dijo que Gary Condit finalmente admitió ante los investigadores que tuvo una aventura con Chandra Levy y "que normalmente la vería después de horas".

Pero Garrett dijo que no creía que Gary Condit estuviera involucrado en la desaparición de Chandra Levy.

"¿Cuál sería su motivo para dañarla?" dijo Garrett. “Su vida continuaba. Todavía estaba casado, todavía era congresista. … Ella era alguien que estaba pasando por su vida. ¿Ahora se preocupaba por ella? Creo que sí. ... Pero simplemente no había ninguna indicación de - ¿por qué le haría algo? "

Garrett dijo que el congresista había llamado al teléfono de Chandra Levy en su apartamento después de que ella desapareció. "Y si lo escuchas, parece que la está buscando", dijo Garrett. "Y se preocupó lo suficiente por ella que realmente le gustaría saber qué pasó".

Chad Condit dijo que rezó para que todo estuviera bien.

“Quería que [mi padre] estuviera bien”, dijo. “Quería que mi mamá estuviera bien. … Quería que apareciera Chandra y que todo estuviera bien. Pero no sucedió ".

SEPT. 11 de noviembre de 2001: UNA TRAGEDIA NACIONAL

Cuatro meses después de la desaparición de Chandra Levy, los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 sacaron de la atención de los medios su caso.

El 11 de septiembre, los Levy estaban tratando de mantener la desaparición de su hija en los medios de comunicación: se dirigían a "The Oprah Winfrey Show" en Chicago y luego a Nueva York.

“Mi amigo de la parte trasera del este llama y dice: 'Enciende tu televisor. No vas a ir a ninguna parte '. Y ese fue el día en que se suponía que debíamos estar allí ", recuerda Susan Levy.

Chad Condit estimó que unos 30 periodistas habían acampado fuera de la casa de sus padres el 10 de septiembre. Luego, "[el] 11 de septiembre, se fueron", dijo. "Los medios se quedaron en silencio".

El 11 de septiembre, Chad Condit estaba en Nueva York para hablar sobre el caso Chandra Levy en "The View".

“Me estaba cortando el pelo ... para ir a 'The View' y ... pasaron las sirenas, los camiones de bomberos. Y me senté allí y lo vi en la televisión con los neoyorquinos ", dijo. "Fue simplemente increíble".

Chad Condit dijo que había planeado "simplemente decir la verdad [en" The View "]. ... Mi papá no había lastimado a Chandra Levy ".

Aunque el 11 de septiembre tuvo prioridad para las autoridades en las semanas y meses posteriores, Bob Levy dijo que la policía no se rindió con Chandra Levy y siguió buscándola.

“Quedamos devastados por el 11 de septiembre como todos los demás”, dijo. “Y eso debería ser, ya sabes, debería ser lo más importante que está pasando en la mente de todos. Pero todavía están buscando a Chandra ".

22 DE MAYO DE 2002: UN CUERPO EN EL PARQUE

El 22 de mayo de 2002, los Levy aparecieron en "The Oprah Winfrey Show" de forma remota desde California.

"Esa tarde, encontraron a Chandra en el parque", dijo Bob Levy.

Las autoridades dijeron a los Levy que el cuerpo de su hija fue descubierto en un área remota del parque Rock Creek de DC después de que un hombre llamara al 911 diciendo que había encontrado un cráneo.

"Ahora ya no tenemos ninguna esperanza", dijo Bob Levy a "20/20".

"Gritamos y lloramos", dijo Susan Levy.

Adam Levy dijo que estaba en estado de shock el día en que la encontraron, y lo calificó como el peor día de su vida.

“Angustia total, conmoción total, trauma total…”, dijo. “Es una de esas pesadillas vivientes en las que solo quieres despertarte y no puedes despertarte.

"Pero ... tuvimos que enfrentarlo, la realidad", agregó Adam Levy.

Los restos de Chandra Levy fueron encontrados en un terraplén oscuro y empinado en el parque. El Dr. Jonathan L. Arden, entonces médico forense de Washington, D.C., dijo en una conferencia de prensa a fines de mayo de 2002 que no se podía determinar la causa de la muerte. "Sin embargo, las circunstancias de su desaparición y su cuerpo en recuperación son indicativos de que murió por los actos de otra persona, que es la definición de una forma de muerte homicida", dijo.

"20/20" obtuvo fotos de la escena del crimen que incluyen pantalones de chándal de Chandra Levy con nudos en la parte inferior, lo que según los investigadores significa juego sucio.

Se recuperaron pocas pruebas forenses de la escena.

"[Había] pasado un año", dijo Garrett. "No queda mucho. No tienes ADN de - un posible tipo malo ... Lo más importante ... [la policía tenía] era] la ubicación de estos restos".

UN ARRESTO Y CONVICCIÓN

En julio de 2001, dos meses después de la desaparición de Chandra Levy, Ingmar Guandique, un inmigrante indocumentado de El Salvador, llamó la atención de la policía.

Guandique fue detenido en julio por atacar a dos mujeres en el mismo parque donde desapareció Chandra Levy: un ataque fue a principios de julio de 2001 y el otro a mediados de mayo de 2001.

En 2002, Guandique fue sentenciado a 10 años de cárcel por agredir a las dos mujeres a punta de cuchillo en Rock Creek Park en el momento en que Levy desapareció.

Mientras tanto, el caso de Chandra Levy avanzaba lentamente tras el descubrimiento de sus restos. Pero en 2007, cuando nuevos detectives se hicieron cargo del caso, Guandique se convirtió en el principal sospechoso de la policía y, en 2009, fue acusado del asesinato de Chandra Levy. Hasta el día de hoy, Guandique mantiene su inocencia.

“Nunca conocí a Chandra Levy”, dijo a “20/20” en una entrevista exclusiva que fue traducida del español. "Nunca tuve ningún contacto con ella".

El caso de los fiscales contra Guandique se basó en gran medida en el testimonio del ex compañero de celda de Guandique. Según las transcripciones de la corte, el compañero de celda, Armando Morales, dijo que Guandique le confesó que mató a Chandra Levy y dijo que no la violó.

Morales dijo que Guandique dijo que vio a Chandra Levy en el parque y planeaba robarla.

“Dijo que se escondió entre los arbustos”, dijo Morales según las transcripciones de la corte. “Corrió detrás de ella, la agarró por detrás. por el cuello ".

“La arrastró a los arbustos”, dijo Morales. "Dijo que cuando la llevó a los arbustos, ella había dejado de luchar".

Morales dijo que Guandique dijo que luego le robó su "bolsa" o riñonera y se fue.

"Dijo que nunca tuvo la intención de matarla", dijo Morales según las transcripciones de la corte. Morales dijo que Guadique le dijo que se enteró de que ella había muerto cuando él ya estaba en la cárcel en relación con dos ataques en el parque y estaba siendo interrogado por detectives.

Garrett dijo que la supuesta confesión de Guandique a Morales y los otros dos asaltos fueron las principales piezas que los fiscales posiblemente habían vinculado a Guandique con Chandra Levy. No hubo evidencia forense que vincule a Guandique con su muerte, dicen los investigadores, posiblemente debido a los 12 meses entre la desaparición de Chandra y el descubrimiento de sus restos.

"Realmente no sabemos vincularlo con ella más que el tipo obvio de modus operandi", dijo Garrett. “¿Qué evidencia hay de que lo hizo? Y la respuesta es que no hay ninguna ".

Garrett continuó: “No hay evidencia física, no hay vigilancia, no hay ADN. No hay nada. No hay relación previa. Si el Sr. Guandique tuvo algo que ver con eso, fue el lugar equivocado, el tipo de situación en el momento equivocado para ella y él en el parque al mismo tiempo ".

"Haces tu mejor tiro basado en lo que crees como fiscal y lo haces", dijo Garrett. "Y los fiscales creyeron: 'Vamos a por ello'".

Mientras que la madre de Chandra Levy, Susan Levy, dice que ella "no estaba 100 por ciento" segura de la culpabilidad de Guandique, su padre, Bob Levy, estaba convencido de que la policía tenía al hombre adecuado. "Pensé que era culpable", dijo.


TODAVÍA SIN RESPUESTA / Cinco años después de que los restos de Chandra Levy fueran encontrados en un parque en Washington, D.C., su madre espera que se resuelva el caso sin resolver

1 de 3 chandra_mom_062_mac.jpg La madre de Chandra, Susan Levy en su casa de Modesto, con una fotografía de su hija. Más de 6 años después de la muerte de la joven de 25 años, la pasante federal Chandra Levy en Washington DC, el asesinato aún no ha sido resuelto. El representante Gary Condit de Modesto fue durante mucho tiempo una persona de interés en el caso, pero nunca fue acusado. Condit nunca volvió a la política y nunca se ha encontrado al asesino de Chandra Levy. Fotografiado en Modesto, Ca, el 19/5/07. Foto de: Michael Macor / The Chronicle Crédito obligatorio para el fotógrafo y el San Francisco Chronicle No hay ventas / Revistas disponibles Michael Macor Mostrar más Mostrar menos

2 de 3 chandra_mom_020_mac.jpg La madre de Chandra, Susan Levy en su casa de Modesto. Susan armó un collage en memoria de su hija, después de su muerte, que incluye su colección de tarjetas de béisbol, fotografías y sus dulces favoritos Reeses Peanut Butter Cups. Más de 6 años después de la muerte de la joven de 25 años, la pasante federal Chandra Levy en Washington DC, el asesinato aún no ha sido resuelto. El representante Gary Condit de Modesto fue durante mucho tiempo una persona de interés en el caso, pero nunca fue acusado. Condit nunca volvió a la política y nunca se ha encontrado al asesino de Chandra Levy. Fotografiado en, Modesto, Ca, el 19/5/07. Foto de: Michael Macor / The Chronicle Crédito obligatorio para el fotógrafo y el San Francisco Chronicle No hay ventas / Revistas disponibles Michael Macor Mostrar más Mostrar menos

Aunque ya no es un agente del FBI, Brad Garrett todavía visita la ladera empinada y boscosa en un parque de Washington, DC, donde se encontraron los restos óseos de Chandra Levy, una pasante federal de Modesto, hace cinco años esta semana, un año después. ella desapareció.

Nadie ha sido acusado por el asesinato de la joven de 24 años, cuya desaparición generó una enorme publicidad después de que las autoridades revelaran que había estado teniendo una relación con el congresista casado de su ciudad natal, Gary Condit. Condit fue derrotado en 2002 por su ex ayudante, Dennis Cardoza.

"La clave para los casos sin resolver es ser creativo", dijo Garrett, un investigador privado y consultor de ABC News, en una entrevista telefónica. Hasta su jubilación obligatoria el año pasado a la edad de 58 años, Garrett era un agente de alto perfil que había resuelto algunos de los casos más difíciles de resolver de la oficina, pero no el asesinato de Levy.

"Voy a Rock Creek Park a veces, sí, y repaso la escena del crimen, una y otra vez", dijo. "¿Qué me he perdido? Toda la atmósfera es muy importante. Es muy frustrante que no se haya resuelto. Es preocupante".

El 1 de mayo de 2001, Levy usó su computadora en su apartamento en el área de Dupont Circle en el noroeste de Washington para buscar la sede del Servicio de Parques Nacionales en Rock Creek Park, a una milla de distancia. Recientemente había completado una pasantía en la Oficina de Prisiones de EE. UU. Y planeaba regresar a Modesto, según su madre, Susan Levy.

Los amigos y la familia se alarmaron cuando no se supo de Levy y se inició una búsqueda. No fue hasta un año y tres semanas después, el 22 de mayo de 2002, que sus restos fueron encontrados en el parque de 1,700 acres, que es considerablemente más grande que el Golden Gate Park en San Francisco.

"Es lo primero en lo que pienso cada mañana", dijo Susan Levy en una entrevista telefónica reciente. "Crees que seis años curan, pero no es así. Es como perder una extremidad o que te desgarren las tripas".

El verano pasado, la familia creó un sitio web, www.whokilledchandra.com, con la esperanza de que una denuncia anónima pudiera llevar al asesino.

El miércoles, Susan Levy estará en Washington para reunirse con la jefa de policía Cathy Lanier, algo que ha hecho todos los años desde la desaparición de su hija, dijo su abogado, Steve Mandell, en un correo electrónico.

El Departamento de Policía Metropolitana de Washington enumera la muerte de Chandra como uno de los 6.000 casos sin resolver. Desde su desaparición, el caso ha sido investigado por el detective Ralph Durant, un veterano de 37 años en el departamento. En una entrevista telefónica, Durant dijo: "Todavía hay personas de interés, sí, pero no podemos decirles quiénes son. Seguimos recibiendo llamadas telefónicas y correos electrónicos".

En 2001, las autoridades interrogaron a una refugiada salvadoreña que ahora se encuentra en prisión por atacar a otras dos mujeres jóvenes en Rock Creek Park. Pero no se presentaron cargos en su contra en el caso Levy.

El cuerpo de Levy fue descubierto por un hombre que buscaba tortugas. Sus restos, que habían estado expuestos al calor, la nieve, la lluvia y la humedad, estaban lo suficientemente lejos en una pendiente empinada que era invisible desde el sendero, donde Garrett cree que caminaba cuando lo que le sucedió ocurrió en un agradable día de primavera.

"Una de las cosas difíciles de este caso", dijo Garrett, "es que realmente no sabes qué la atrajo al parque. ¿Fue al parque por su cuenta y algo terrible le sucedió porque había una mala persona? , un extraño, en el parque? ¿O alguien la recogió y la llevó al parque? ¿O fue ella sola a encontrarse con alguien? No sabemos la respuesta a esa pregunta. Así que no sabemos el motivación."

En los últimos seis años, ha habido un puñado de pistas que vale la pena seguir, dijo. Ninguno ha cedido un sospechoso.

"Con toda probabilidad", dijo, se necesitará una pista o una confesión para resolver el caso.


Trabajo policial fallido

¿Policías de DC? Más como Keystone Cops. Según los informes, la policía cometió una serie de errores críticos mientras investigaba la desaparición y muerte de Levy. Para empezar, había cámaras de seguridad afuera del apartamento de Levy que podrían haber mostrado cuándo salió de su casa, si estaba sola o con otra persona, y si alguien entró a su apartamento, informó. El Washington Post, pero ese metraje se grabó cada siete días. El padre de Levy en California se comunicó con la policía de DC sobre la desaparición de su hija cinco días después de su desaparición, pero cuando la policía pensó en verificar las imágenes de seguridad, ya no estaba.

Además, al intentar acceder a la computadora de Levy en busca de pistas, un oficial de policía no capacitado corrompió inadvertidamente su historial de búsqueda. De acuerdo a El Washington Post, "el error retrasaría la investigación porque los técnicos tardarían un mes en producir una lista precisa de los últimos sitios web que visitó Chandra". Incluso después de obtener acceso a sus búsquedas en línea, las autoridades presuntamente malinterpretaron la información. Notaron una búsqueda inicial de "Klingle Mansion", ubicada dentro de Rock Creek Park y buscaron señales de una reunión allí, con vistas a los siguientes clics de Levy en las rutas de senderismo del parque.

"Unos tres meses después de su desaparición. La policía finalmente organizó un equipo de cadetes de policía para registrar sistemáticamente el parque. Bueno, más o menos", informó. El Huffington Post. Según los informes, a los cadetes se les ordenó en la escena que registraran solo a 100 yardas de la carreteras cruzando el parque, aunque las instrucciones del cuartel general tenían la intención de que los parámetros de búsqueda estuvieran a menos de 100 yardas de la caminos en el parque. "Diez meses después, más de un año después del asesinato, el cuerpo de Chandra fue encontrado a menos de cien metros de uno de estos senderos, rodeado de prendas de vestir", informó. El Huffington Post. "Pero, para entonces, la evidencia forense que podría haber identificado al asesino ya no estaba".


Hallados los restos de Chandra Levy - HISTORIA

LO QUE REALMENTE LE PASÓ A CHANDRA LEVY

El 11 de septiembre de 2001, Gary Condit, Chandra Levy y toda la atención que habían recibido durante todo el verano se derrumbaron junto con las torres del World Trade Center. En marzo de 2002, Condit perdió su candidatura a la reelección, principalmente debido a sus vínculos con el escándalo. Los restos de Levy aparecieron misteriosamente el 22 de mayo de 2002, más de un año desde el día en que desapareció, en una zona boscosa del parque Rock Creek de Washington. Las masivas búsquedas policiales del parque Rock Creek no arrojaron resultados durante el verano de 2001, sin embargo, la primavera siguiente fue descubierta por un hombre cuyo perro estaba "buscando tortugas". Fue declarado homicidio por los investigadores.

La mayoría de las pruebas incriminatorias desaparecieron hace mucho tiempo debido a los efectos del tiempo. Encontraron sus restos en lo profundo del bosque, junto a un árbol. Sus polainas estaban anudadas en los extremos, lo que llevó a especular que la habían atado con ellas, posiblemente al árbol. El resto de su ropa descolorida, incluidas las zapatillas Reebok y una sudadera de la USC, estaban cerca. Su walkman fue encontrado cuidadosamente sentado sobre una roca, con los auriculares todavía conectados. Su hueso hioides, ubicado en el cuello, había sido dañado, lo que indicaba que probablemente fue estrangulada. Parecía que se había ido al bosque voluntariamente con alguien que conocía y fue atacada inesperadamente por esa persona, o que la escena del crimen estaba preparada para aparecer de esa manera, tal vez en una fecha posterior, lo que parece más probable, considerando sus restos. Es casi seguro que hubiera llamado la atención de los perros policía en 2001. En cualquier caso, NO fue un robo o atraco al azar. Cualquiera que sea la cobertura que había recibido esta gran historia, pronto llegó a su fin. Al igual que con tantas otras historias, los medios corporativos nos dieron la línea oficial del partido en lo que respecta a la historia de Levy, pero esta historia tiene muchas capas y, como una cebolla, cuantas más capas desentrañas, más apesta.

Después del 11 de septiembre de 2001, la gente comenzó a comentar que toda la atención que se le dio al caso Levy hasta los ataques del 11 de septiembre fue un ejemplo flagrante de cómo los medios de comunicación se enfocan en eventos triviales en busca de índices de audiencia. Sin embargo, lo crea o no, el asesinato de Levy y los ataques del "DÍA DE EMERGENCIA 911" pueden estar directamente relacionados. El momento de su desaparición con los ataques terroristas del 11 de septiembre, así como la ejecución de Timothy McVeigh, y las circunstancias de su vida justo antes de su secuestro y asesinato, arrojaron una sombra oscura sobre todo el misterio de Chandra Levy. La evidencia indica que Chandra Levy, de 24 años, era un agente que trabajaba para una facción renegada del MOSSAD, la principal agencia de espionaje de Israel.

Chandra era guapa y eso era una ventaja. Era conocida como una buscadora de emociones fuertes y quería convertirse en una Mata Hari de los últimos días, una espía de la Primera Guerra Mundial que se infiltró en altos niveles de comandos militares. Incluso cuando era adolescente, a Chandra le gustaba ser voluntaria para ayudar a la policía local en su ciudad natal de Modesto, California. Participaba en "operaciones encubiertas", tratando de atrapar a los negocios locales que vendían alcohol a menores. Quienes la conocieron dicen que soñaba con convertirse en agente encubierta de la CIA cuando fuera mayor. Apenas unas semanas antes de su desaparición, Levy hizo un viaje a Israel. Más tarde, aparecieron fotos de ella en Israel en Time y otras publicaciones importantes. Israel otorga una gran importancia a su relación simbiótica con los EE. UU., Y no podrían existir sin las grandes cantidades de ayuda, tanto militar como de bienestar social, que se envía anualmente desde los EE. UU. También dependen de la información de inteligencia crítica que se obtiene. ya sea a través de la cooperación o de forma encubierta. Según un ex agente del MOSSAD que desea permanecer en el anonimato, "Operación Águila tonta" es el nombre en clave de los extensos esfuerzos de la agencia de espionaje para infiltrarse en los niveles más altos del gobierno de los Estados Unidos mediante la colocación de judíos estadounidenses en puestos sensibles. Parte de la "Operación Águila tonta" es el reclutamiento, entrenamiento y colocación de estudiantes judíos atractivos como pasantes estadounidenses.

Chandra Levy asistió a la Universidad del Sur de California para obtener una maestría en Administración Pública. Mientras estaba en California, Levy había trabajado como pasante para el alcalde de Los Ángeles, Richard Riordan, y el gobernador de California, Gray Davis. Allí descubrió el mundo privado de los políticos de alto nivel, muchos de los cuales viven vidas sexuales satánicas salvajes. Se mudó de su casa en Modesto a Washington DC en septiembre de 2000 para comenzar una pasantía en la Oficina Federal de Prisiones. Después de mudarse a Washington, Chandra estaba en una posición perfecta para recopilar información ultrasecreta, no solo en su trabajo, sino también mediante el uso de sus poderes femeninos de persuasión.

En octubre de 2000, pasó por las oficinas del congresista de su ciudad natal, Gary Condit. Posaron para las fotos y Condit le preguntó a Levy si podía volver a verla en algún momento. Ella aceptó y el romance comenzó casi de inmediato. El MOSSAD mantiene extensos expedientes sobre un gran número de políticos estadounidenses. E indudablemente sabían de la salvaje vida sexual de Condit, y sentían que Levy sería la trampa de miel perfecta. La posición de Condit como miembro de alto rango del comité de inteligencia lo convertiría en un objetivo principal para tal operación. La seducción sexual de funcionarios gubernamentales de alto nivel por parte de espías suele ser de la categoría ilícita, lo que proporciona a las potencias extranjeras la ventaja adicional de poder sobornar y controlar mejor a las víctimas objetivo, que, como sucedió con Condit, pueden estar casadas y tener hijos. Como pasante en la Oficina Federal de Prisiones durante el invierno y la primavera de 2001, trabajó en la sección de Asuntos Públicos y Oficina de Prensa. Los compañeros de trabajo de Chandra en la Oficina de Prisiones elogiaron su trabajo y notaron que Chandra sabía mucho de informática. Sus últimos deberes en BOP antes de su despido inesperado, y su desaparición, involucraron ayudar a organizar la cobertura de los medios de la ejecución de Timothy McVeigh, originalmente programada para el 16 de mayo de 2001. Chandra tenía una firma del gobierno para Lexis-Nexis que usó en el BOP. Hay amplias capacidades de investigación de información personal en Nexis, y ella tuvo acceso a esos y otros servicios altamente confidenciales, además de trabajar con investigaciones relacionadas con el crimen en la BOP. Chandra estaba en una posición perfecta para tener acceso a datos altamente clasificados sobre McVeigh, que lo vinculaban con las operaciones de inteligencia estadounidenses que involucraban al terrorismo patrocinado por la CIA, tanto aquí como en el extranjero.

Chandra fácilmente podría obtener esta información relacionada con McVeigh y, lo que es más importante, información interna relacionada con los inminentes ataques del 11 de septiembre. Información como los materiales del atentado contra el WTC de 1993 que se compraron con la tarjeta de crédito de un musulmán estadounidense y un provocador del FBI llamado Melvin Lattimore. Melvin Lattimore fue visto por 4 testigos en el automóvil de McVeigh en la oficina de OKC Travelers Aid adyacente al edificio federal de Murrah solo UN DÍA antes del atentado de OKC. Seis agentes del FBI pasaron 9 meses intimidando a los 4 testigos, tratando de hacerles cambiar su historia sobre cómo vieron a Lattimore en el Centro de Ayuda a los Viajeros. Lattimore era el compañero de cuarto del secuestrador número 20 del 11 de septiembre Zacarias Moussaoui mientras asistía a la escuela de vuelo Airman en Norman Oklahoma en 2000 y 2001. Lattimore también era el compañero de cuarto de los secuestradores del 11 de septiembre Al Hazmi y Al Shehhi en Norman Oklahoma. En el juicio de McVeigh, su hermana leyó una carta suya al gran jurado en la que le decía que iba a ingresar en la Unidad Táctica Encubierta de las Fuerzas Especiales.

Se informó que Chandra notó unas doce o más visitas a McVeigh por parte del Dr. Louis Jolyon West, el experto en control mental de UCLA de la CIA que declaró que Jack Ruby estaba loco después de que sugirió una conspiración en el asesinato de JFK. También fue el psiquiatra del gobierno que atendió a Sirhan Sirhan mientras esperaba el juicio. Jolly West fue famoso por su uso temprano de LSD en víctimas desprevenidas. Fue el jefe del programa de control mental de la CIA conocido como MKULTRA, y fue un pionero de la experimentación del cerebro electrónico. La desaparición de Chandra fue convenientemente solo dos semanas antes de la ejecución programada de McVeigh. Debido al descubrimiento de documentos que no habían sido entregados al equipo de defensa de McVeigh, su ejecución fue reprogramada y llevada a cabo el 11 de junio de 2001. Los rumores corrieron fuertes con especulaciones sobre la fecha de la desaparición de Chandra y las dos fechas de ejecución de McVeigh. La información que poseía Chandra Levy habría sido mucho más dañina para el gobierno y su deseo de eliminar el potencial cañón suelto, McVeigh. Chandra también tendría fácil acceso a la información sobre los miembros de la familia Bin Laden que residen en los EE. UU., Algunos de los cuales tienen contratos de seguridad nacional con el gobierno de los EE. UU. Osama bin Laden, contrariamente a las mentiras difundidas por los medios corporativos, no estaba en desacuerdo con su familia, que lo financió en secreto. No es una coincidencia que justo después del 11 de septiembre, el FBI dispusiera en avión sacar a muchos miembros de la familia Bin Laden de los EE. UU. Chandra tuvo acceso a registros que detallaban los acuerdos comerciales clandestinos entre los EE. UU.gobierno y la familia Bin Laden, junto con los vínculos de McVeigh con terroristas nacionales y extranjeros patrocinados por la CIA, todo lo cual sería de gran interés para el gobierno israelí.

Como he dicho, Gary Condit era un miembro senior del Comité Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes, al tanto de las sesiones a puerta cerrada que se ocupaban de las operaciones encubiertas de la comunidad de espías. Según los informes, Chandra estaba bombeando a Condit para obtener información candente, a cambio de favores sexuales. En una entrevista con la revista People el 9 de septiembre de 2001, Condit indicó que Chandra tenía un gran interés en el caso McVeigh, el terrorismo y el Medio Oriente. "Ella estaba mucho más interesada en esas cosas que yo", recordó Condit. La publicidad masiva se evaporó cuando Estados Unidos fue atacado el 11 de septiembre de 2001. Condit exigió a Levy total discreción cuando se trataba de CUALQUIER COSA concerniente a su relación. Eso incluía no solo información privada sobre su mala conducta sexual pervertida, sino también cualquier INFORMACIÓN DE INTELIGENCIA que ella pudiera encontrar en el curso de su relación.

Cualquiera que "conecte los puntos" tendría que concluir que Chandra Levy se había encontrado con algunos de los secretos de inteligencia más increíbles de la historia, incluido el plan de utilizar enormes ataques terroristas en Estados Unidos para justificar guerras globales, financiar el complejo industrial militar y justificar un Estado policial aquí en casa en una enorme toma de poder. David Schippers, Consejo Principal del Comité Judicial de la Cámara de Representantes y fiscal principal responsable de llevar a cabo el juicio político contra el ex presidente Clinton, hizo público y reveló que en los meses ANTES de los ataques del 11 de septiembre, muchos agentes del FBI habían acudido a él para informarle sobre los ataques inminentes. . Estos agentes conocían los nombres de los secuestradores, los objetivos de sus ataques, las fechas propuestas y las fuentes de financiación de los terroristas, etc., muchos meses antes de los ataques del 11 de septiembre. El comando del FBI los sacó de sus investigaciones sobre estos terroristas y los amenazó con la Ley de Seguridad Nacional. Les dijeron que si hablaban de cualquier información relacionada con sus investigaciones serían procesados. Muchos de ellos buscaron el consejo de Schippers para que alguien del gobierno de los Estados Unidos tomara medidas contra estos terroristas antes de que se pudiera implementar su plan. El Sr. Schippers habló con muchos congresistas y senadores y trató de comunicarse con el Att. General John Ashcroft, todo solo para dar vueltas.

Chandra Levy, a través de su delicada posición en la Oficina Federal de Prisiones, a través de sus computadoras e instalaciones, y contactos de inteligencia humana, y a través de su relación íntima con un congresista del comité de inteligencia, desenterró un grupo peligroso de detalles relacionados con el próximo 9- 11 ataques, la misma información que los agentes del FBI le habían traído a Schippers. No tenía ninguna de las restricciones que tenían los agentes del FBI, o eso creía, y aparentemente estaba a punto de hacer pública la información. El MOSSAD había intentado advertir a la inteligencia estadounidense sobre su conocimiento de los ataques planeados del 11 de septiembre y se encontró con indiferencia. ¿Al menos parte de la información que tenían se había obtenido de su agente, el ahora desaparecido Levy? Parecería muy probable. PARQUE ROCK CREEK. ESCENA DEL CRIMEN También parece que todo esto acabaría con la vida de Chandra Levy. Poco después de cerrar sesión en su computadora a la 1 pm, el 1 de mayo de 2001, salió de su apartamento para encontrarse con alguien en Klingle Mansion, un antiguo edificio que ahora se usa como una instalación de almacenamiento, en una sección remota de Rock Creek Park. , una gran área boscosa en Washington DC a unas dos millas del apartamento de Levy. Un lugar perfecto, si no quieres testigos. En este punto, fue secuestrada o conducida al bosque y asesinada. Su cuerpo fue descubierto en el bosque a poca distancia de la mansión Klingle. Una de las últimas cosas que hizo en su computadora el día de su desaparición fue visitar el sitio web de MapQuest para buscar un mapa de Rock Creek Park, y específicamente, Klingle Mansion.

El 11 de septiembre de 2001, cinco israelíes fueron vistos encima de una camioneta con paneles blancos en la ciudad de Nueva York. Estaban usando una cámara de video. Este equipo de espionaje israelí grabó en video todo el incidente terrorista desde el INICIO hasta el FIN. Los observadores cercanos que los vieron clandestinamente se sorprendieron al ver a los cinco hombres gritando alegremente y saltando arriba y abajo mientras las explosiones atravesaban las torres y cada edificio se derrumbaba. Estos testigos cercanos llamaron a la policía de Nueva York y al FBI. El FBI llegó y arrestó a los cinco, que resultaron ser israelíes que portaban documentos de visa falsos. Los cinco fueron despojados de sus ropas, encarcelados en celdas oscuras e interrogados sin parar durante horas por agentes del FBI. Los interrogadores del FBI creían que los cinco eran agentes espías israelíes del MOSSAD. Su arresto alertó al FBI de la existencia de unos 200 "comandos" israelíes entrenándose en un almacén en Nueva Jersey. Ellos y los cinco arrestados eran "empleados" por una empresa de mudanzas falsa propiedad de un israelí. Después de la intervención diplomática en los más altos niveles de los gobiernos de Israel y Estados Unidos, se ordenó al escuadrón del FBI de Nueva York que cesara su investigación, liberara a los cinco sospechosos y los entregara al cónsul israelí. Fueron trasladados inmediatamente a Israel. Parece muy probable que estos eventos fueran el resultado de información de inteligencia anticipada obtenida por Chandra Levy y transmitida a Israel antes de su desaparición el 1 de mayo.

Chandra también era amiga de un círculo de republicanos que incluía al jefe de estrategia de George W. Bush, Karl Rove. Por supuesto, no mucha gente sabía, o sabe, que Chandra Levy fue a la inauguración de Bush el 20 de enero de 2001, tenía un asiento en la sección VIP y asistió a uno de los bailes. Que el F.B.I. afirmó durante tanto tiempo que no tenían idea de quién o qué estaba detrás del asesinato de Chandra Levy es solo una mentira absoluta. Ellos saben, y sabían desde el principio, que el MOSSAD la estaba utilizando para obtener información ultrasecreta. El investigador principal del FBI en el caso de Chandra Levy fue el agente especial Bradley J. Garrett. Se le conoce como "El Reparador", porque lo llaman para encontrar a Patsy para que se responsabilice de los asesinatos del gobierno. Observe algunos detalles de su pasado: Garrett fue el investigador principal del FBI en la extraña muerte del abogado adjunto de la Casa Blanca de Clinton, Vincent W. Foster. El cuerpo de Foster fue, como el de Levy, encontrado en una zona densamente boscosa cerca de Washington D.C .. La causa oficial de la muerte, promocionada desde el principio como un suicidio, fue declarada debido a un disparo en la boca. Se dice que el arma, que se dice que es un revólver negro Army Colt .38 Special de seis disparos de 1913, fue encontrada en la mano de Foster.

Por lo tanto, es significativo señalar que los médicos forenses federales enumeran las radiografías de la autopsia inicial del cadáver de Vincent Foster como "desaparecidas", y que nadie en la familia Foster recuerda que hubiera un arma de fuego de ese modelo o apariencia. en cualquier lugar, nunca, en su residencia. Además, no se encontró sangre en el puño, la manga o la muñeca de Foster, como se habría obtenido naturalmente, de lo que ellos llaman "retroceso", por un disparo autoinfligido sostenido cerca del interior del paladar blando. El primer testigo que encontró el cuerpo insistió en que no había ningún arma cerca del cuerpo. El recuerdo del busca de Foster se había borrado. La oficina de Foster en la Casa Blanca fue saqueada. El agente del Servicio Secreto Henry O 'Neill observó a la jefa de personal de Hillary Clinton, Margaret Williams, sacar cajas de papeles de la oficina de Foster antes de que apareciera la policía para sellarlas. Hubo indicios de que el cuerpo había sido movido, y apareció un memorando del Servicio Secreto que informaba que el cuerpo de Foster había sido encontrado en su automóvil. Garrett ayudó a encubrir completamente estas evidentes inconsistencias.

Garrett también fue el investigador principal del FBI en el asesinato de la pasante de Clinton en la Casa Blanca, Mary Caitrin Mahoney. Verá, un agente del servicio secreto de los EE. UU. Asignado a revisar las puertas de la Casa Blanca, abrió una puerta una noche y encontró a Hillary Clinton en una posición sexual comprometedora con la Sra. Mahoney, una lesbiana conocida desde sus días en la escuela secundaria. Hillary estaba furiosa y lo golpeó en la cabeza con un cenicero de metal. La Sra. Mahoney fue asesinada a tiros en una cafetería Starbucks, justo en el corazón de Washington DC, poco tiempo después. El 7 de julio de 1997, Mahoney estaba en el café Starbucks limpiando después de la hora de cierre con sus compañeros de trabajo Emory Evans y Aaron Goodrich. En algún momento después de las 9 de la noche, dos hombres armados entraron y mataron a los tres a tiros. Mahoney fue seleccionada para el destino más horrendo, como si hubiera sido el objetivo principal de los asesinos. De los diez disparos, recibió cinco disparos a quemarropa, incluido al menos una en la cara. La última bala fue enviada a la parte posterior de su cabeza después de que ya se había caído. En una mano, en un apretón de muerte, Mahoney agarró las llaves de la caja fuerte de la tienda, que contenía los recibos del fin de semana de más de $ 10,000. Los policías de DC estaban desconcertados por la aparente falta de motivo en el crimen.

La caja fuerte no se había abierto. Las cajas registradoras estaban intactas. La tienda no había sido saqueada. No se había tocado ninguna de las pertenencias personales de las víctimas. Uno se pregunta por qué un agente del FBI de Washington de alto poder, con vínculos con la comunidad de inteligencia, estuvo involucrado en un caso que se dice que es un caso de asesinato por robo de rutina, supuestamente cometido por un delincuente de poca monta, Carl Derek Cooper. Después de 54 horas de interrogatorio por Garrett y otro agente, Cooper firmó una confesión que inmediatamente repudió tan pronto como llegó a la corte. Durante sus 54 horas de interrogatorio, Cooper había negado constantemente el crimen y se ofreció como voluntario varias veces para realizar una prueba de detector de mentiras. La mayor parte del testimonio en su contra fue del agente Garrett y se basó en la representación de Garrett de lo que Cooper había dicho durante el interrogatorio. El interrogatorio no fue grabado ni grabado en video. Garrett había arreglado con éxito culpar del crimen a un don nadie vulnerable. Al principio de la investigación, hubo un intento de atribuir el asesinato de Levy a un delincuente menor, Ingmar Guandique, un inmigrante ilegal de El Salvador que se sabía que había asaltado a corredores en el área. Después de que pasó una prueba del detector de mentiras, y la ausencia total de cualquier posible similitud entre sus crímenes y los hechos conocidos del caso Levy, lo abandonaron. Luego, el 3 de marzo de 2009, a pesar del hecho de que NO había nuevas pruebas, ADN o de otro tipo, a excepción de algunas risibles "confesiones en la cárcel" que los reclusos utilizan para obtener tiempo libre de sus sentencias por "cooperar" con las autoridades, la policía de DC oficialmente acusó a Guandique del crimen.

Esto a pesar de que los ataques de Guandique no se parecen a lo que se sabe sobre el asesinato de Levy. Guandique atacó a las otras mujeres para robar su radio walkman, mientras que el walkman de Levy fue encontrado sin ser molestado en la escena. Guandique atacó a las otras dos mujeres en áreas muy utilizadas de Rock Creek Park, mientras que Levy fue encontrada en el área remota de más difícil acceso imaginable del parque. Las otras dos víctimas de Guandique lo rechazaron fácilmente. El diminuto Guandique habría tenido que dominar a Levy y arrastrarla cientos de metros por una pendiente empinada para llevarla a la escena de su asesinato. Se sabía que el inteligente Levy siempre llevaba gas pimienta, estaba capacitado en técnicas de autodefensa para hacer cumplir la ley y nunca se habría aventurado en un área remota como esa sin estar preparado. Ella no habría sido un blanco fácil, y nada en la escena del crimen indicó que hubo algún tipo de lucha asociada con un atraco.

Pasó más de un año después de que encontraron a Chandra Levy para que sus restos fueran devueltos a su familia, lo cual es muy inusual. Durante ese tiempo, varios médicos forenses expertos independientes se acercaron y se ofrecieron a examinar sus restos para ayudar a resolver el caso, pero se les negó el PERMISO, a pesar de que sus esfuerzos fueron ampliamente publicitados.

Chandra Levy esperaba quedarse como pasante en la Oficina Federal de Prisiones hasta septiembre de 2001. Su pasantía terminó abrupta e inesperadamente pocos días antes de su desaparición. Es probable que la sorprendieran entrando en áreas no autorizadas. También había solicitado trabajos permanentes de tiempo completo con el FBI y la CIA, donde son obligatorias las verificaciones de antecedentes completas. Es probable que su espionaje en la BOP, su relación con Condit y sus conexiones con el MOSSAD hayan aparecido en su investigación de antecedentes. Y ESO hizo imperativo sacarla de la Oficina de Prisiones de inmediato y luego del planeta. La BOP ofreció varias versiones contradictorias de por qué se despidió a Levy, ninguna de ellas creíble. Además, su relación con Condit había empeorado repentinamente. Condit estaba tratando de distanciarse de Levy y estaba molesto por sus llamadas cada vez más frecuentes y casi desesperadas. Levy, en el curso de su relación con Condit, había desarrollado una obsesión por él, pero la relación había terminado. Claramente, tanto Condit como el BOP habían sido alertados y se les informó de sus vínculos con el MOSSAD. Sin duda, Chandra Levy se sintió traicionada por todos los interesados. Ya no tenía motivos para retener toda la información que había reunido y era casi seguro que la haría pública.

No solo se apagó a Chandra Levy para eliminar cualquier riesgo de que la información de Timothy McVeigh se filtre tan poco antes de su ejecución programada, sino que lo más importante es que la información sobre los inminentes ataques del 11 de septiembre se exponga amplia y públicamente. Entonces, la División de Contrainteligencia del FBI estaba interviniendo su teléfono y observándola muy de cerca.

Estas cosas increíbles demuestran que lo que se nos presenta en los medios casi nunca es lo que parece. A través de sus conexiones con el MOSSAD, a través de su pasantía con el Buró Federal de Prisiones y acceso a información de seguridad superior, y a través de su participación con un congresista, miembro del Comité Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes y con la máxima autorización de seguridad, y Dadas las circunstancias de su vida justo antes de su secuestro y asesinato, solo se podía concluir que Chandra Levy tenía conocimiento del asunto de Timothy McVeigh y, lo más importante, de los inminentes ataques del 11 de septiembre. ¿Estaba a punto de hacerlo público? Parecería más allá de una sombra de duda. El día antes de su desaparición, el 1 de mayo de 2001, dejó un mensaje en el teléfono de un familiar cercano. Ella dijo que había algo GRANDEy algo importante que contarles. No quiso decir qué era, y esa fue la última vez que se supo de ella. CHANDRA LEVY EN ISRAEL, SÓLO SEMANAS ANTES DE SU DESAPARICIÓN Para aquellos que no pueden creer todo esto, sostengo que no solo están ignorando las opiniones de los agentes de inteligencia experimentados, sino que también están ignorando la verdad indiscutible de que todo esto es exactamente cómo las operaciones de inteligencia encubiertas son, y se han realizado, durante muchos años.

Entonces, ¿exactamente quién mató a Chandra Levy? El 22 de noviembre de 2010, Ingmar Guandique fue condenado por el asesinato de Chandra Levy. El juicio fue amañado desde el principio. No se permitió que se presentaran al jurado las pruebas clave que demostraban la inocencia de Guandique, incluido el hecho de que pasó la prueba del detector de mentiras. Incluso teniendo en cuenta esa indignación, la asombrosa falta de pruebas debería haberle dado al jurado mucho más que una "duda razonable". Pero como la mayoría de los estadounidenses de hoy, preferirían creer que el gobierno miente a expensas de los hechos fríos y duros. Los hechos muestran claramente que Ingmar Guandique no tuvo nada que ver con este crimen, y cualquiera que se tomara unos minutos para investigarlo seriamente, siempre que no tuviera un motivo oculto, lo vería claramente. Encontraron a un campesino salvadoreño analfabeto que no hablaba inglés para culparlo.

El 4 de junio de 2015, el juez Gerald Fisher ordenó un nuevo juicio de Guandique, coincidiendo con las afirmaciones de la defensa de que el testigo estrella de la fiscalía, Armando Morales, había cometido perjurio en el estrado. La defensa también dijo que un nuevo testigo, un vecino de Levy, llamó al 911 a las 4:37 a.m. del 1 de mayo de 2001, el último día que Levy estaba vivo, para informar que escuchó un 'grito espeluznante', posiblemente proveniente del apartamento de Levy.

El 28 de julio de 2016, los fiscales federales retiraron todos los cargos contra Ingmar Guandique, luego de que su informante fuera grabado en secreto admitiendo que mintió en el estrado de los testigos durante el juicio de 2010. Babs Proller, la mujer que hizo la grabación, la entregó a la policía. Guandique ha sido deportado a su natal El Salvador.

Gary Condit, aunque obviamente dejaba mucho que desear en su vida personal, probablemente fue poco más que un engañado en todo esto. Era el villano perfecto y el chivo expiatorio perfecto, y su enfermiza vida privada le dio todas las razones del mundo para actuar con sospecha ante la luz deslumbrante de la atención de los medios.

Al Martin, uno de los principales denunciantes del gobierno de Estados Unidos y teniente comandante retirado de la Armada, afirmó que se encontraron un misterioso conjunto de huellas dactilares en la escena del crimen de Chandra Levy. Las huellas dactilares pertenecían a una figura oscura llamada Alejandro Martínez, un antiguo empleado de la CIA y ex piloto de drogas de la CIA durante la operación Irán Contra. Desapareció y nadie sabe dónde. Cuando fue a comprar unos documentos de identidad falsos, aparentemente porque necesitaba salir de Estados Unidos a toda prisa, surgió la coincidencia.

Obviamente, había otra dimensión en esta historia, y nunca se oirá hablar de ella en los principales medios de comunicación. Los hechos apuntan a una sola conclusión. Que Chandra Levy fue víctima de un golpe del gobierno, y que primero Condit, y luego Guandique, fueron utilizados como señuelos para una red de asesinatos que se extiende hasta las mismas alturas del poder estadounidense.

Chandra Levy fue utilizada por todos los involucrados. Ella estaba haciendo su trabajo, y el secreto de inteligencia más candente de todos los tiempos cayó directamente en sus manos. Era joven, ingenua y todavía creía que estaba mal utilizar el terrorismo de masas como una herramienta psicológica con fines políticos. Desafortunadamente, por esto, pagó el precio máximo. Decir que la desaparición y muerte de Chandra Levy fue más que el resultado de un acto de violencia al azar, o una relación sexual que salió mal, es una gran subestimación por decir lo menos. Si ella no hubiera desaparecido, ahora parece probable que no solo los ataques planeados del 11 de septiembre podrían haberse detenido, sino también que las guerras resultantes y el caos mundial que estamos presenciando nunca hubieran sucedido.

Al igual que con Waco, el atentado de OKC y, por supuesto, el 11 de septiembre, el establecimiento le dio un giro a la historia de Levy, y no se dice nada más. Los principales medios de comunicación nunca dirán la verdad sobre Chandra Levy. Condit perdió su candidatura a la reelección, Ingmar Guandique pasó años en la cárcel, encarcelado por un crimen que no cometió, las guerras globales están en pleno auge y se planean más, y Chandra Levy es solo un recuerdo borroso.Otra mentira dicha, otra mentira aceptada. Misión cumplida. Vamonos. No cometa el error de pensar que el 11 de septiembre de 2001 sucedió de la forma en que le lavaron el cerebro para pensar que sucedió. Y trate de comprender la verdadera naturaleza de las personas que controlan este gobierno global. Ilusión es el nombre de su juego, y son bastante hábiles en eso. Ellos deberían ser. Es un juego al que han estado jugando durante tanto tiempo.


El fiasco de Chandra Levy: trabajo policial de acción afirmativa incompetente y abogados guerreros de la justicia social

De VDARE: Para tomar prestado del juez federal Kurt Engelhardt, fueron los mentirosos los que condenaban a los mentirosos, una vez más. Bueno, en una sociedad multicultural, eso es cada vez más lo que obtienes. Más el trabajo policial incompetente de Acción Afirmativa y un sistema de justicia penal políticamente correcto que los Guerreros de la Justicia Social pueden manipular con demasiada facilidad. En pocas palabras: el hombre que, estoy moralmente seguro, asesinó a Chandra Levy en 2001 será liberado.

Lo que una vez fue un caso slam-dunk, aparentemente ahora no lo es en absoluto. La condena por asesinato de Ingmar Guandique ha sido anulada, el nuevo juicio planeado ha sido rechazado y, en lugar de pasar la mayor parte de su vida en prisión, ha sido entregado a las autoridades de inmigración, quienes deportarán al extranjero ilegal de regreso a su natal El Salvador. [Ingmar Guandique liberado bajo custodia de funcionarios de inmigración, por Keith L. Alexander, El Correo de Washington, 1 de agosto de 2016).

Quizás. Si la historia federal reciente es una indicación, y las autoridades salvadoreñas se niegan a tomar Guandique, será liberado de nuevo en nuestras calles.

Citando los "intereses de la justicia" y los "recientes acontecimientos imprevistos que se investigaron durante la semana pasada", la oficina del fiscal de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia dijo que Guandique ahora sería entregado a las autoridades de inmigración para los procedimientos de deportación ...

[El misterio del asesinato de Chandra Levy se profundiza a medida que los fiscales abandonan el caso por Michael Doyle, McClatchy / Miami Herald, 28 de julio de 2016, 2:46 p.m.]

No hay ningún "misterio" que "profundizar".

El día de la desaparición de Chandra Levy, el 30 de abril o el 1 de mayo de 2001, Ingmar Guandique no se presentó al trabajo y su rostro estaba arañado, “golpeado y magullado”. [CAPÍTULO SEIS: El depredador en el parque By Sari Horwitz, Scott Higham y Sylvia Moreno, El Correo de Washington, 18 de julio de 2008]

Sin embargo, en ese momento, la policía no tenía ni a Levy ni a Guandique.

Su cráneo y algunos huesos dispersos no fueron encontrados hasta el 22 de mayo de 2002 por un perro civil mientras él y su maestro buscaban tortugas, yaciendo sin esconder en el suelo en una parte del Rock Creek Park de DC que la policía había pasado por alto cuando supuestamente habían lo registró en mayo de 2001, supuestamente con perros rastreadores de cadáveres. Levy había buscado el área en su computadora el día de su desaparición.

Para entonces, era imposible determinar la causa de la muerte o encontrar alguna evidencia de ADN que pudiera implicar a un asesino. Increíblemente, los investigadores privados contratados por la familia de Levy más tarde encontraron una espinilla que la policía de DC había todavía logró pasar por alto [Chandra Levy & # 8217s restos encontrados en el parque por perro por Steve Twomey y Sari Horwitz, El Correo de Washington, 23 de mayo de 2002.]

Cuando se encontraron los restos de Levy, el jefe de policía del Departamento de Policía Metropolitana de DC, Charles Ramsey (en la foto a la derecha) sugirió que había sido asesinada en otro lugar y que su cadáver fue transportado al parque, después de que sus hombres incompetentes registraran el área. Y cuando la policía se enteró de Guandique, un año después, el jefe Ramsey y su hombre número dos, Terrance W. Gainer, se burlaron de la idea de que él podría ser el perpetrador y de hecho instaron a los reporteros hacia el amante casado de Levy, el entonces congresista Gary Condit (D. -CA) [Incluso después de la condena de Ingmar Guandique & # 8217, la saga de Chandra Levy se trata de Gary Condit. por Scott Higham y Sari Horwitz, El Correo de Washington, 28 de noviembre de 2010.]

Ramsey y Gainer ahora pueden reclamar una reivindicación que no se les debe permitir.

Tenga en cuenta que Guandique había ya se declaró culpable de un robo el 7 de mayo de 2001, y además a atacar a Halle Shilling en Rock Creek Park el 14 de mayo de 2001, ya Christy Wiegand allí el 1 de julio de 2001. En el caso Wiegand, fue condenado por "secuestro mientras estaba armado". Ambas víctimas habían informado que usó un cuchillo, les dijo que se callaran y actuó menos como el ladrón que decía ser a la policía y más como un violador y / o asesino [ Actualización de Chandra Levy: Dos sobrevivientes de ataques similares testifican contra el acusado de asesinato Ingmar Guandique, Por Naimah Jabali-Nash, CBS News, 26 de octubre de 2010]

Si esas mujeres fuertes y atléticas, ambas más altas que el Guandique de 5'8 ”, no hubieran luchado libremente y gritado pidiendo ayuda mientras huían, Guandique seguramente las habría violado y / o asesinado.

El juez que presidía el caso Wiegand consideró a Guandique como una persona muy peligrosa.

“Habiendo encontrado con una probabilidad sustancial que el acusado cometió un delito de violencia mientras estaba en libertad pendiente de sentencia luego de una declaración de culpabilidad por robo en segundo grado en F-2793-01, el Tribunal determina y sostiene que existe una presunción refutable de que no hay condición o La combinación de condiciones de liberación garantizará razonablemente la seguridad de cualquier otra persona y de la comunidad ... "

[Recluso interrogado en el caso de Chandra Levy, La pistola humeante, 23 de mayo de 2002.]

Sin embargo, todo lo que consiguió Guandique por tres delitos graves fueron 10 años de agitación con sus amigos de la MS-13.

No fue hasta 2010, casi ocho años después de que se encontraron los restos de Levy, que un jurado condenó a Guandique.

Pero ahora debemos actuar como si la condena de Ingmar Guandique fuera un error judicial.

¿Por qué los abogados estadounidenses brindan defensas de calidad millonaria a los criminales más despiadados y de color? El Servicio de Defensores Públicos del Distrito de Columbia, quizás por solidaridad racial y a pesar de sus recursos limitados, hizo todo lo posible para defender a Guandique. (Supongo que también contó con la ayuda de los Guerreros de la justicia social en los bufetes de abogados de izquierda). Sus abogados siguieron una estrategia de dos vertientes:

  1. Hacer que la condena de Guandique suene como un error judicial y
  2. Dar a los posibles miembros del jurado a alguien, por inverosímil que sea, para colgar sus sombreros como el verdadero asesino, para permitirles absolver a Guandique con la conciencia tranquila.

Era basura, pero basura astuta.

El abogado defensor trató de impugnar el testimonio del principal testigo de cargo del juicio original. Su Plan B: nuevamente apuntando al excongresista Condit.

El testigo estrella de la acusación: Armando Morales.

Morales, líder de una pandilla de Fresno y soplón de la cárcel con una relación previa con los fiscales de Levy, había sido compañero de celda de Guandique en 2006. En 2009, Morales les dijo a los fiscales que Guandique le había confesado. Según Michael Doyle en Miami Herald, antes citada:

“Dijo: 'Homeboy, maté a esa perra, pero no la violé'”, testificó Morales.

Morales también dijo que Guandique le dijo que no había tenido la intención de matar a Levy, pero que ella murió en un robo que salió mal. Ningún testigo ocular o evidencia de ADN conectó a Guandique con Levy, lo que hace que el testimonio de Morales sea aún más crucial ".

El abogado defensor de Guandique determinó que Morales había cometido perjurio en el juicio de Guandique, no por Guandique, sino al testificar que nunca antes se había desempeñado como informante de la policía. Luego sostuvieron que, por lo tanto, el soplón de la cárcel carecía de credibilidad. Sorpresa sorpresa.

Los abogados también encontraron a otras dos mujeres que informaron haber tenido aventuras con Condit antes de Chandra Levy, y que afirmaron que al congresista le gustaba atar a las mujeres como parte de las aventuras sexuales de bondage, señalando las "medias de jogging atadas con nudos" que se encuentran cerca de Levy's. huesos. [La reputación del sexo duro de Gary Condit sorprende a la madre de la pasante asesinada de DC Chandra Levy, pero todavía quiere descubrir la verdad sobre su hija. por Nancy Dillon, NY Daily News, 20 de mayo de 2016

(Tenga en cuenta, sin embargo, que los supuestos amantes anteriores no acusaron a Condit de violencia y que sus citas fueron todas en el interior).

Los abogados de Guandique también alegaron que los fiscales habían retenido pruebas durante su juicio en el caso Levy, en violación de la Brady regla. [ Los abogados defensores buscan un nuevo juicio en el caso de asesinato de Chandra Levy, Michael Doyle, McClatchy 6 de noviembre de 2013]

El difunto Sam Francis ya había respondido al "Plan B" en 2002 con una acritud característica:

El "alguien" [sospechoso] en boca de todos, por supuesto, es su supuesto amante, el representante Gary Condit.

Personalmente encuentro esa explicación tonta. Nunca conocí al Sr. Condit, pero me gusta pensar que sé algo sobre la clase política estadounidense de la que parece ser un miembro bastante representativo, y me resulta casi imposible creer que alguien de esa clase tenga la fuerza de carácter para cometer este tipo de asesinato.

Estas personas pueden pellizcar el trasero de su secretaria todo el día y embolsarse sobornos de cualquier delincuente que pase por las puertas de entrada de sus oficinas, pero se necesita una cierta cantidad de carácter o lo que Maquiavelo llamó "espina", agallas, lo que sea que quieras. nómbrelo: matar a alguien cara a cara, limpiar la evidencia y luego deshacerse del cuerpo para que no lo encuentren.

En la Italia del Renacimiento, los líderes políticos poseían cualidades como las nuestras.

[Sospechoso salvadoreño, pero es poco probable que se resuelva el asesinato de Chandra por Sam Francis, VDARE, 3 de junio de 2002.]

Mi corazonada: los fiscales no quieren correr el riesgo de que Armando Morales sea destrozado por el contrainterrogatorio de la defensa. En el mejor de los casos, no solo se desmoronaría la acusación de Guandique, sino también las otras en las que Morales fue informante. (Nota: estos no incluyen los otros delitos por los que Guandique ha sido condenado). En el peor de los casos, podría hacer que los fiscales parezcan cómplices.

Demasiado tarde. Mi conjetura: los intrépidos defensores de los asesinos de color huelen sangre y perseguirán a los fiscales hasta los confines de la Tierra.

Pero hay otro punto. Como me escribió mi amigo y socio en el crimen, David en TN:

El motivo del desenlace de hoy es el fracaso de la estúpida policía de DC para encontrar el cuerpo en ese momento, a pesar de una "búsqueda exhaustiva" ...

Encontrado antes, probablemente habría evidencia de ADN que identificaba al asesino.

La ya espantosa policía de DC se metió en una borrachera de Acción Afirmativa a fines de la década de 1980 y principios de la de 1990, contratando analfabetos y criminales, y destripando su entrenamiento en la academia de policía, dejando a los novatos en la calle con tan solo 322 horas de entrenamiento, a diferencia de los condados vecinos. , cuyos oficiales mejor examinados recibieron entre 700 y 900 horas de formación académica [Estándares simplificados a toda prisa para expandir la fuerza, Por Keith A. Harriston y Mary Pat Flaherty, El Correo de Washington, 29 de agosto de 1994]

Resultado: una fuerza policial de Acción Afirmativa dominada por negros. El economista John Lott ha demostrado que, en general, la contratación de negros hace que aumente la delincuencia y disminuyan las tasas de condenas ".

De hecho, se han hecho algunos informes impactantes sobre la importancia de las habilidades cognitivas. Expresando su preocupación por el bajo nivel de inglés de los nuevos reclutas policiales, un El Correo de Washington editorial [1993] afirmó que “entre 1986 y 1990, 311 de los 938 casos de asesinato que la policía de DC llevó a la oficina del fiscal de los Estados Unidos, aproximadamente un tercio, fueron desestimados…. Un fiscal local dice que muchos casos de D.C. fueron desestimados porque los fiscales no pudieron leer o comprender los informes de arresto [escritos por la policía] ".

[¿Una mano amiga pone en riesgo a otras personas ?: Acción afirmativa, departamentos de policía y crimen, por John R. Lott, Jr., Consulta económica, Abril de 2000]

'Los El Correo de Washington editorial [Lo mejor de DC, en su peor momento por Tucker Carlson, El Correo de Washington, 17 de enero de 1993] continuó afirmando que: “De los sospechosos de asesinato que son procesados, muchos terminan siendo absueltos debido a casos débiles preparados por la policía. La Agencia de Servicios Previos al Juicio de Washington informa que solo el 44 por ciento de los casos de asesinato iniciados en 1990 y cerrados en la primera parte de 1992 resultaron en condenas ".

Este patrón se ha estado desarrollando durante mucho tiempo. Allá por 1983, en su libro La lista , sobre los asesinatos de niños en Atlanta, Chet Dettlinger informó sobre cuán negligentes eran los investigadores negros de la escena del crimen de la policía del condado de Fulton. (Periodismo como ese que he citado por Dettlinger, y el Correo ya no ve la luz del día.)

Mientras tanto, estamos inundados con millones de asesinos extranjeros legales e ilegales, para complementar a nuestros asesinos locales.

No se sorprenda si, dentro de uno o dos años, las chicas blancas comienzan a aparecer muertas nuevamente, y nos enteramos de que Ingmar Guandique está de regreso en suelo estadounidense, cerca.


Actualización del juicio de Chandra Levy: ADN de Gary Condit encontrado en ropa interior, restos de la fiscalía

Chandra Levy con el excongresista Gary Condit (Foto personal)

WASHINGTON (CBS / AP) El caso de la fiscalía contra Ingmar Guandique, el hombre que creen que asesinó al interno federal Chandra Levy en 2001, terminó abruptamente el miércoles después de que un experto forense testificara que encontraron ADN del excongresista Gary Condit en ropa interior recuperada del apartamento de Levy.

Los fiscales también retiraron dos cargos de intento de agresión sexual contra Ingmar Guandique, un inmigrante salvadoreño que actualmente cumple 10 años por otras dos agresiones sexuales en el mismo parque del área de DC donde se encontró el cuerpo de Levy. Los fiscales aún persiguen cargos de asesinato y secuestro.

El caso de Levy se convirtió en noticia internacional después de que ella fue vinculada sentimentalmente con Condit, y él fue considerado el principal sospechoso de su desaparición y asesinato. Pero la policía ya no cree que él haya tenido nada que ver con su muerte y Condit testificó para la acusación durante el juicio.

Sin embargo, Condit se negó a responder cualquier pregunta sobre su supuesta aventura con Levy. Los investigadores han dicho que no creen que el asunto vincule al excongresista con la muerte de Levy de ninguna manera.

Levy desapareció el 1 de mayo de 2001 y sus restos fueron encontrados un año después, después de que todo el ADN y otras pruebas forenses valiosas se hubieran degradado. El forense aún no ha podido decir definitivamente cómo fue asesinado Levy, según The Washington Post.

Noticias de actualidad

Después de que la fiscalía anunció que retirarían los cargos de agresión sexual contra Guandique, su equipo de defensa le pidió al juez que desestimara todo el caso por falta de pruebas, pero Fisher rechazó la moción y permitió que el caso siguiera adelante.

El caso no ha sido fácil para la fiscalía, según el Post. Además de no tener una causa de muerte o un arma homicida, también hay una escasez de evidencia física que vincule a Guandique con el caso.

Los analistas del FBI y los laboratorios privados realizaron extensas pruebas de ADN en la ropa de Levy que se recuperaron junto con sus restos, pero ninguna de las pruebas encontró ADN que pudiera estar relacionado con Guandique o Condit.

De hecho, el Post informa que los analistas ni siquiera pudieron encontrar el propio ADN de Levy en la ropa.

El único ADN recuperado provino de una docena de células de la piel que se encuentran en las mallas para correr de Levy. El ADN provino de un hombre desconocido y otra persona que podría haber sido hombre o mujer, testificó un analista de laboratorio.

La defensa argumenta que el ADN misterioso es una prueba poderosa de que un perpetrador aún desconocido puede haber asesinado a Levy. Los fiscales y el analista de laboratorio dicen que creen que el ADN proviene de una contaminación accidental durante el proceso de prueba.

La fiscalía llamó a un solo testigo que podría vincular a Guandique directamente con el crimen, un ex compañero de celda suyo. Habían planeado llamar a otro recluso que respaldaría la historia pero descansaron sin llamarlo. También optaron por no llamar a los dos detectives que finalmente conectaron al inmigrante salvadoreño con el caso.


Ver el vídeo: BREAKING: Cause and manner of death released for Robert Lowery whose body was found in same Wyoming (Diciembre 2021).