Información

El presidente Lincoln responde a Horace Greeley


El presidente Abraham Lincoln escribe una carta cuidadosamente redactada en respuesta a un editorial abolicionista de Horace Greeley, editor de la influyente Tribuna de Nueva York, e insinúa un cambio en su política con respecto a la esclavitud.

Desde el comienzo de la Guerra Civil, Lincoln proclamó que el objetivo de la guerra era la reunión de la nación. Dijo poco sobre la esclavitud por temor a alienar a distritos electorales clave como los estados fronterizos de Missouri, Kentucky, Maryland y, en menor medida, Delaware. Cada uno de estos estados permitía la esclavitud pero no se había separado de la Unión. Lincoln también estaba preocupado por los demócratas del norte, que generalmente se oponían a luchar en la guerra para liberar a las personas esclavizadas, pero cuyo apoyo necesitaba Lincoln.

Tirando de él en la otra dirección estaban abolicionistas como Frederick Douglass y Horace Greeley. En su editorial, "La oración de veinte millones", Greeley atacó a Lincoln por su trato suave a los esclavistas y por su falta de voluntad para hacer cumplir las Leyes de Confiscación, que exigían que se tomaran las propiedades, incluidas las personas esclavizadas, de los confederados cuando sus hogares estaban fuera de servicio. capturado por las fuerzas de la Unión. Los abolicionistas vieron los actos como una cuña para conducir a la institución de la esclavitud.

Lincoln había estado jugando con la idea de la emancipación durante algún tiempo. Lo discutió con su gabinete, pero decidió que se necesitaba cierto éxito militar para darle credibilidad a la medida. En su respuesta al editorial de Greeley, Lincoln insinuó un cambio. En una rara respuesta pública a las críticas, articuló su política diciendo: “Si pudiera salvar la Unión sin liberar a ningún esclavo, lo haría; y si pudiera salvarlo liberando a todos los esclavos, lo haría; y si pudiera salvarlo liberando a algunos y dejando a otros solos, también lo haría ". Aunque esto sonó evasivo, Lincoln concluyó diciendo: "No tengo la intención de modificar mi deseo personal, que a menudo expreso, de que todos los hombres en todas partes puedan ser libres".

Al insinuar que terminar con la esclavitud podría convertirse en un objetivo de la guerra, Lincoln estaba preparando al público para el cambio de política que vendría un mes después con la Proclamación de Emancipación.


El presidente Lincoln responde a Horace Greeley - HISTORIA

Abraham Lincoln a Horace Greeley
ID de historial digital 393

Autor: Abraham Lincoln
Fecha: 1862

En agosto de 1862, Lincoln declaró: "Si pudiera salvar el sindicato sin liberar a ningún esclavo, lo haría y si pudiera salvarlo liberando a todos los esclavos lo haría y si pudiera salvarlo liberando a algunos y dejando a otros en paz Yo también haría eso ". De hecho, en ese momento, se estaba acumulando una inmensa presión para poner fin a la esclavitud y Lincoln había llegado a la conclusión en privado de que solo podía salvar la Unión emitiendo una proclamación de emancipación, que ya había redactado.

La presión provino de un puñado de comandantes de campo, republicanos en el Congreso, abolicionistas y los propios esclavos. En mayo de 1861, el general Benjamin Butler (1818-1893), que había sido abogado y político antes de la guerra, había declarado a los esclavos que escapaban a las líneas de la Unión como "contrabando de guerra", no retornables a sus amos. En agosto, el general de división John C. Frémont, comandante de las fuerzas de la Unión en Missouri, había emitido una orden para liberar a los esclavos de simpatizantes confederados en Missouri. Lincoln, indignado por la asunción de autoridad de Frémont y temeroso de que la medida "alarmara a nuestros amigos de la Unión del Sur y los vuelva contra nosotros", revocó la orden, pero permitió a los generales de la Unión la discreción para proporcionar refugio a los esclavos fugitivos.

El Congreso también adoptó una serie de medidas contra la esclavitud. En agosto de 1861, aprobó una Ley de Confiscación, que autorizaba la incautación de todos los bienes, incluidos los esclavos, utilizados con fines militares confederados. Luego, en la primavera y el verano de 1862, el Congreso abolió la esclavitud en el Distrito de Columbia y los territorios prohibieron a los oficiales de la Unión regresar a los esclavos fugitivos, permitieron al presidente alistar a los afroamericanos en el ejército y pidieron la incautación de las propiedades confederadas.

La intransigencia de los estados fronterizos sobre el tema de la emancipación de los esclavos también empujó al presidente en una dirección más activa. En la primavera de 1862, Lincoln convenció al Congreso de que aprobara una resolución que ofrecía una compensación económica a los estados que abolían la esclavitud voluntariamente. En tres ocasiones, Lincoln se reunió con miembros del Congreso de los estados fronterizos para discutir la oferta e incluso discutió la posibilidad de la emancipación durante un período de 30 años. En julio, sin embargo, los congresistas rechazaron la oferta de Lincoln.

Esta carta, marcada como "Privada", fue escrita seis meses antes de su decisión final de emitir la proclamación de emancipación.

Si tuviera que sugerir algo, sería que como el Norte ya está a favor de la medida, deberíamos instarla de manera persuasiva y no amenazadora al Sur. Estoy un poco inquieto por la abolición de la esclavitud en este Distrito, no pero me alegraría verla abolida, sino como el momento y la manera de hacerlo. Si uno o más de los estados fronterizos se movieran rápido, lo preferiría más [.].

Me gustaría tener la factura. tres características principales - gradual - compensación - y voto del pueblo.


Descripción

El 20 de agosto de 1862, el influyente editor de la Tribuna de Nueva York, Horace Greeley, publicó una carta abierta al presidente Abraham Lincoln bajo el título "La oración de veinte millones". En él, acusó a Lincoln de no ejecutar fielmente las leyes recientes aprobadas por el Congreso que incluían disposiciones de emancipación, en particular la Segunda Ley de Confiscación aprobada solo un mes antes. En general, desafió a Lincoln a ser menos comprometido con los estados fronterizos y su deseo de proteger la esclavitud y le pidió que reconociera que la destrucción de la esclavitud era la clave para ganar la guerra. Lincoln respondió con su propia carta abierta dos días después, declarando claramente que su objetivo principal era salvar la Unión y que todas las decisiones tomadas con respecto a la esclavitud se tomaron en pos de ese objetivo.


Abraham Lincoln explica sus objetivos de guerra

En esta carta abierta a Horace Greeley, el presidente Lincoln sostenía que la causa central de la Guerra Civil era mantener al país unido y no liberar a los esclavos. Greeley fue un reformador, abolicionista y editor de la Tribuna de Nueva York, un periódico influyente en el norte. Días antes, Greeley había escrito un editorial criticando a Lincoln por no hacer cumplir las Leyes de Confiscación de 1861 y 1862. Estas leyes declararon que los esclavos en los territorios confederados eran contrabando (propiedad confiscada) de guerra y que los esclavos que se encontraran con las líneas de la Unión no deberían ser devueltos a sus dueños rebeldes. Un mes después, el 22 de septiembre de 1862, Lincoln emitió la Proclamación de Emancipación preliminar anunciando que si la Confederación no dejaba de luchar y se reincorporaba a la unión antes del 1 de enero de 1863, todos los esclavos de los estados confederados serían liberados.

Hon. Mansión Ejecutiva Horace Greeley
Estimado Sir Washington, 22 de agosto de 1862

En cuanto a la política que "parece que estoy siguiendo", como dices, no he tenido la intención de dejar a nadie en duda.

Mi objetivo primordial en esta lucha es salvar la Unión, y no salvar ni destruir la esclavitud. Si pudiera salvar la Unión sin liberar a ningún esclavo, lo haría, y si pudiera salvarla liberando a todos los esclavos, lo haría y si pudiera salvarla liberando a algunos y dejando a otros solos también haría eso & hellip.

He expresado aquí mi propósito de acuerdo con mi punto de vista de oficial deber y no tengo la intención de modificar mi a menudo expresado personal Ojalá todos los hombres en todas partes pudieran ser libres. Tuyo,


Musingwithclio

Horace Greeley & # 8217s & # 8220 La oración de los veinte millones & # 8221

19 de agosto de 1862: el texto completo:

presidente de los Estados Unidos

ESTIMADO SEÑOR: No me entrometo en decirle, porque ya debe saberlo, que una gran proporción de los que triunfaron en su elección, y de todos los que desean la total represión de la rebelión que ahora asola nuestro país, están profundamente decepcionados y profundamente dolorido por la política que parece estar siguiendo con respecto a los esclavos de los rebeldes. Escribo sólo para exponerles de manera sucinta e inequívoca lo que requerimos, lo que creemos que tenemos derecho a esperar y de lo que nos quejamos.

I. Exigimos de ti, como primer servidor de la República, encargado especial y preeminentemente de este deber, que EJECUTAS LAS LEYES. Exigimos enfáticamente que las leyes que se han promulgado recientemente, que por lo tanto se puede presumir justamente que encarnan la presente voluntad y están dictadas por las necesidades actuales de la República, y que, después de la debida consideración, hayan recibido su sanción personal, serán que se lleve a cabo plenamente, y que instruya pública y decisivamente a sus subordinados que tales leyes existen, que son obligatorias para todos los funcionarios y ciudadanos, y que deben ser obedecidas al pie de la letra.

II. Creemos que usted es extraña y desastrosamente negligente en el cumplimiento de su deber oficial e imperativo con respecto a las disposiciones emancipadoras de la nueva Ley de Confiscación. Esas disposiciones fueron diseñadas para luchar contra la esclavitud con libertad. Prescriben que los hombres leales a la Unión, y dispuestos a derramar su sangre por ella, ya no serán sometidos, con el consentimiento de las Naciones, a la esclavitud de traidores persistentes y malignos, que durante veinte años han estado conspirando y durante dieciséis meses. estado luchando para dividir y destruir nuestro país. No podemos concebir por qué estos traidores deben ser tratados con ternura por usted, en perjuicio de los derechos más queridos de los hombres leales.

III. Creemos que está indebidamente influenciado por los consejos, las representaciones, las amenazas de ciertos políticos fósiles provenientes de los estados fronterizos esclavistas. Sabiendo bien que la parte sincera e incondicionalmente leal de los ciudadanos blancos de esos Estados no espera ni desea que la esclavitud se defienda en perjuicio de la Unión & # 8211 (por cuya verdad apelamos no solo a todos los republicanos que residen en esos estados). Estados, pero a partidarios tan eminentes como H. Winter Davis, Parson Brownlow, el Comité Central de la Unión de Baltimore y la Unión de Nashville) & # 8211 les pedimos que consideren que la esclavitud es en todas partes la causa incitadora y la base sustentable de la traición: la La mayoría de las zonas esclavistas de Maryland y Delaware están hoy, aunque bajo la bandera de la Unión, en total simpatía con la Rebelión, mientras que las zonas de trabajo libre de Tennessee y Texas, aunque se retuercen bajo el sangriento talón de la traición, son inconquistablemente leales a la Unión. Tan enfáticamente es este el caso, que un banquero de la Unión sumamente inteligente de Baltimore manifestó recientemente su confianza en que la mayoría de la Legislatura actual de Maryland, aunque elegida y profesando ser unionista, desea en el fondo el triunfo de Jeff. . La conspiración de Davis y cuando se le preguntó cómo se les podía ganar de nuevo a la lealtad, respondió & # 8220 sólo mediante la abolición completa de la esclavitud & # 8221. , y lleva a casa la cuña destinada a dividir la Unión. Si desde el principio se hubiera negado a reconocer en esos Estados, como aquí, cualquier otra cosa que no fuera la lealtad incondicional & # 8211 que representa la Unión, sea lo que sea lo que pueda suceder con la esclavitud, esos Estados habrían sido, y serían, mucho más útiles y menos problemáticos. a los defensores de la Unión de lo que han sido, o son ahora.

IV. Creemos que los consejos tímidos en una crisis así calculados para resultar peligrosos y probablemente desastrosos. Es deber de un gobierno tan desenfrenado y perversamente asaltado por la rebelión como el nuestro, oponerse a la fuerza con un espíritu desafiante e intrépido. No puede permitirse contemporizar con traidores ni con semitraidores. No debe sobornarlos para que se porten bien, ni hacer promesas justas engañosas con la esperanza de desarmar su hostilidad sin causa. Al representar a un pueblo valiente y animado, puede permitirse perder cualquier otra cosa mejor que su propio respeto por sí mismo o su confianza admirativa. Que nuestro Gobierno intente, incluso después de la guerra, disipar los temores afectados de los traidores armados de que sus preciados privilegios puedan ser atacados por él, es invitar al insulto y alentar las esperanzas de su propia ruina. La carrera hacia las armas de Ohio, Indiana, Illinois, es la verdadera respuesta a las incursiones rebeldes de John Morgan y las sofismas traidoras de Beriah Magoffin.

V. Nos quejamos de que la causa de la Unión ha sufrido, y ahora sufre inmensamente, por la deferencia errónea a la esclavitud rebelde. Si usted, señor, en su discurso inaugural, hubiera advertido inequívocamente que, en caso de que persistiera la rebelión ya iniciada, y sus esfuerzos por preservar la Unión y hacer cumplir las leyes hubieran sido resistidos por la fuerza armada, no reconocería a ninguna persona leal como legítimamente retenido en la esclavitud por un traidor, creemos que la rebelión habría recibido un golpe asombroso, si no fatal. En ese momento, según los resultados de las últimas elecciones, los unionistas eran una gran mayoría de los votantes de los Estados esclavistas. Pero estaban compuestos en buena parte por los ancianos, los débiles, los ricos, los tímidos y los jóvenes, los imprudentes, los aspirantes, los aventureros, que ya habían sido atraídos en gran medida por los jugadores y comerciantes de negros, los políticos por el comercio y los conspiradores por instinto, en las fatigas de la traición. Si entonces hubieras proclamado que la rebelión acabaría con los grilletes de los esclavos de todo traidor, los ricos y cautelosos habrían recibido un poderoso incentivo para permanecer leales. Tal como estaban las cosas, todos los cobardes del sur pronto se convertían en traidores por temor a que la lealtad fuera peligrosa, mientras que la traición parecía comparativamente segura. De ahí la presumida unanimidad del Sur & # 8211 una unanimidad basada en el terrorismo rebelde y el hecho de que la inmunidad y la seguridad se encontraran en ese lado, peligro y probable muerte en el nuestro. Los rebeldes desde el principio han estado ansiosos por confiscar, encarcelar, azotar y matar: hemos luchado contra los lobos con las artimañas de las ovejas. El resultado es justo lo que se esperaba. Decenas de miles luchan hoy en las filas rebeldes, cuyos prejuicios originales e inclinaciones naturales los habrían llevado a las nuestras.

VI. Nos quejamos de que la Ley de Confiscación que usted aprobó es habitualmente ignorada por sus generales, y que aún no ha llegado a oídos del público ninguna palabra de su parte de reprimenda. La Proclamación de Fremont & # 8217 y la Orden de Hunter & # 8217 a favor de la Emancipación fueron anuladas rápidamente por usted mientras Halleck & # 8217s No. 3, prohibiendo a los fugitivos de Slavery to Rebels entrar dentro de sus líneas & # 8211 una orden tan poco militar como inhumana, y que recibió la aprobación cordial de todos los traidores en América & # 8211 con decenas de tendencias similares, nunca han provocado ni siquiera tu propia protesta. Nos quejamos de que los oficiales de vuestros ejércitos han rechazado habitualmente, en lugar de invitarlos, a que se acerquen esclavos que habrían corrido gustosos los riesgos de escapar de sus amos rebeldes a nuestros campamentos, aportando información a menudo de inestimable valor para la causa de la Unión. Nos quejamos de que aquellos que así se nos han escapado, declarando estar dispuestos a hacer por nosotros lo que sea necesario, han sido rechazados brutal y locamente, y a menudo se han rendido para ser azotados, mutilados y torturados por los rufianes traidores, que fingen poseerlos. . Nos quejamos de que una gran proporción de nuestros Oficiales del Ejército regulares, con muchos de los Voluntarios, muestran mucha más solicitud por defender la Esclavitud que por sofocar la Rebelión. Y finalmente, nos quejamos de que usted, señor presidente, elegido republicano, sabiendo muy bien lo abominable que es la esclavitud y cuán enfáticamente es el núcleo y la esencia de esta atroz Rebelión, parece que nunca interfiere con estas atrocidades y nunca da una dirección a sus subordinados militares, que no parece haber sido concebida en interés de la esclavitud más que de la libertad.

VII. Permítanme llamar su atención sobre la reciente tragedia en Nueva Orleans, cuyos hechos se obtuvieron íntegramente a través de canales pro-esclavitud. Un grupo considerable de hombres decididos y sanos, retenidos en la esclavitud por dos plantadores de azúcar rebeldes en desafío a la Ley de Confiscación que usted aprobó, dejaron plantaciones a treinta millas de distancia y se dirigieron al gran mercado del suroeste. que sabían que era posesión indiscutible de las fuerzas de la Unión. Se abrieron camino de forma segura y silenciosa a través de treinta millas de territorio rebelde, esperando encontrar la libertad bajo la protección de nuestra bandera. Tanto si habían oído hablar de la aprobación de la Ley de Confiscación como si no, razonaron lógicamente que no podíamos matarlos por desertar del servicio de sus opresores de toda la vida, quienes por traición se habían convertido en nuestros enemigos implacables. Vinieron a nosotros en busca de libertad y protección, por lo que estaban dispuestos a prestar su mejor servicio: se encontraron con la hostilidad, el cautiverio y el asesinato. Los ladridos de los malditos malditos de la esclavitud en este barrio no engañan a nadie, ni siquiera a ellos mismos. Dicen, en efecto, que los negros no tenían derecho a aparecer en Nueva Orleans armados (con sus implementos de trabajo diario en el campo de caña) pero nadie duda que los hubieran dejado con gusto si se les hubiera asegurado que serían libres. Fueron atacados y mutilados, capturados y asesinados, porque buscaban el beneficio de esa ley del Congreso de la que tal vez no hayan oído hablar específicamente, pero que, no obstante, era la ley de la tierra sobre la que tenían un claro derecho al beneficio. de & # 8211 que era el deber de alguien & # 8217 publicar a lo largo y ancho, a fin de que tantos como fuera posible fueran impulsados ​​a desistir de servir a los rebeldes y la rebelión y pasar al lado de la Unión. Ellos buscaron su libertad en estricta conformidad. con la ley del país & # 8211 fueron masacrados o re-esclavizados por hacerlo con la ayuda de soldados de la Unión alistados para luchar contra la traición esclavista. Alguien tiene la culpa de que hayan sido tan asesinados, si en el futuro otros lo embaucan de la misma manera, a falta de instrucciones explícitas y públicas para sus generales de que deben reconocer y obedecer la Ley de Confiscación, el mundo le echará la culpa a usted. . No juzgaré si eliges escucharlo a través de la Historia futura y & # 8216 en la barra de Dios. Solo puedo esperar.

VIII. En la faz de esta amplia tierra, señor presidente, no hay un campeón desinteresado, decidido e inteligente de la causa de la Unión que no sienta que todos los intentos de sofocar la Rebelión y al mismo tiempo defender su causa incitadora son absurdos y absurdos. inútil & # 8211 que la rebelión, si se aplasta mañana, se renovaría dentro de un año si la esclavitud se dejara en pleno vigor & # 8211 que los oficiales del ejército que permanecen hasta el día de hoy dedicados a la esclavitud pueden, en el mejor de los casos, ser leales a la Unión a medias & # 8211 y que cada hora de deferencia a la esclavitud es una hora de mayor y mayor peligro para la Unión, apelo al testimonio de sus embajadores en Europa. Está libremente a su servicio, no al mío. Pídales que le digan con franqueza si la aparente sumisión de su política a los intereses de la esclavitud y la defensa de la esclavitud no es la perplejidad, la desesperación de los estadistas de todas las partes, y sea amonestado por la respuesta general.

IX. Termino como comencé con la afirmación de que lo que una inmensa mayoría de los Millones Leales de sus compatriotas exigen de usted es una ejecución franca, declarada, incondicional y sin reservas de las leyes del país, más especialmente de la Ley de Confiscación. Esa Ley da libertad a los esclavos de los rebeldes que entran dentro de nuestras líneas, oa quienes esas líneas puedan incluir en cualquier momento & # 8211 le pedimos que la rinda la debida obediencia al exigir públicamente a todos sus subordinados que la reconozcan y la obedezcan. Los rebeldes están en todas partes utilizando los últimos disturbios contra los negros en el norte, ya que durante mucho tiempo han utilizado a sus oficiales y el tratamiento de los negros en el sur, para convencer a los esclavos de que no tienen nada que esperar del éxito de la Unión. ese caso para venderlos en una amarga servidumbre para sufragar el costo de la guerra. Que impriman esto como una verdad a la gran masa de sus esclavos ignorantes y crédulos, y la Unión nunca será restaurada, nunca. No podemos conquistar a diez millones de personas unidas en una sólida falange contra nosotros, con la poderosa ayuda de los simpatizantes del norte y los aliados europeos. Debemos tener exploradores, guías, espías, cocineros, camioneros, excavadores y helicópteros de los Negros del Sur, ya sea que les permitamos luchar por nosotros o no, o seremos desconcertados y repelidos. Como uno de los millones que con gusto habrían evitado esta lucha con cualquier sacrificio que no fuera el Principio y el Honor, pero que ahora sienten que el triunfo de la Unión es prescindible no solo para la existencia de nuestro país para el bienestar de la humanidad, les suplico a rendir una sincera e inequívoca obediencia a la ley del país.


Miembro del Grupo Lincoln rastrea el pedigrí hasta la letra Greeley

La respuesta de Abraham Lincoln al editorial de Horace Greeley "La oración de veinte millones" contiene quizás uno de los pasajes más reconocidos y tergiversados ​​de la historia. El bisabuelo de Caroline Welling Van Deusen, miembro de Lincoln Group of DC desde hace mucho tiempo, fue fundamental en su publicación. Caroline dice que no es historiadora, pero que ha asumido el papel de archivero familiar de sus antepasados. ¡Y qué ascendencia tiene!

Una tatarabuela, una "amiga cercana de los Lincoln, fue testigo de la muerte de Lincoln". Ella era Elizabeth Dixon, quien después de ser convocada por Robert Lincoln la noche del 14 de abril de 1865, estuvo de vigilia con la Sra. Lincoln en la Casa Petersen mientras su esposo se desvanecía en la habitación contigua.

Aún más cercano estaba el bisabuelo de Caroline, el Dr. James Clarke Welling, editor de la Intelligencer nacional. La historia comienza el 20 de agosto de 1862 cuando Horace Greeley, líder del Partido Republicano y editor del New York Tribuna, publicó su editorial. La carta pública de Greeley pedía que Lincoln declarara inmediatamente la emancipación de todas las personas esclavizadas en territorio controlado por la Unión. Para no quedarse atrás, Lincoln vio la oportunidad de presentar su posición sobre la emancipación, sabiendo que su Proclamación de Emancipación completa estaba sentada en su escritorio esperando una victoria militar para anunciarla. En lugar de enviar la carta a Greeley, Lincoln envió su respuesta a Welling's Intelligencer para su publicación dos días después.

Estimado señor.

Acabo de leer el tuyo del 19. dirigido a mí mismo a través del New-York Tribune. Si hay en él declaraciones o suposiciones de hecho que yo sepa que son erróneas, no las controvierto, ahora ni aquí. Si hay en él alguna inferencia que pueda creer que ha sido extraída falsamente, no discuto ahora ni aquí. Si se percibe en él un tono impaciente y dictatorial, lo renuncio por deferencia a un viejo amigo, cuyo corazón siempre supuse que tenía razón.

En cuanto a la política que "parece que estoy siguiendo", como usted dice, no he querido dejar a nadie en duda.

Salvaría la Unión. Lo salvaría por el camino más corto según la Constitución. Cuanto antes se pueda restaurar la autoridad nacional, más cerca estará la Unión de "la Unión tal como era". Si hay quienes no salvarían la Unión, a menos que pudieran al mismo tiempo salvar la esclavitud, no estoy de acuerdo con ellos. Si hay quienes no salvarían la Unión a menos que pudieran al mismo tiempo destruir la esclavitud, no estoy de acuerdo con ellos. Mi objetivo primordial en esta lucha es salvar la Unión, y no salvar ni destruir la esclavitud. Si pudiera salvar la Unión sin liberar a ningún esclavo lo haría, y si pudiera salvarla liberando a todos los esclavos lo haría y si pudiera salvarla liberando a algunos y dejando a otros solos también lo haría. Lo que hago sobre la esclavitud y la raza de color, lo hago porque creo que ayuda a salvar la Unión y lo que me abstengo, lo hago porque no creo que ayude a salvar la Unión. Haré menos siempre que crea que lo que estoy haciendo daña la causa, y haré más cuando crea que hacer más ayudará a la causa. Intentaré corregir los errores cuando se demuestre que son errores y adoptaré nuevos puntos de vista tan rápido como parezcan puntos de vista verdaderos.

He expresado aquí mi propósito de acuerdo con mi punto de vista del deber oficial y no pretendo modificar mi deseo personal, a menudo expresado, de que todos los hombres en todas partes puedan ser libres.

Tuyo, A. Lincoln

La carta de Lincoln no quedó intacta. John Nicolay nota la audacia de James Welling cuando el joven editor solicitó una modificación de última hora. Welling "quería hacer un cambio en el texto, así que ... sugirió su omisión", dice Nicolay. "El presidente Lincoln cumplió de buena gana".

Para Caroline, investigar su historia familiar y la carta de Greeley en particular se ha convertido en una pasión familiar en memoria de su bisabuelo y "para honrar las contribuciones hechas durante su vida al periodismo, la educación y la comunidad". Recientemente terminó un proyecto que honra tanto a su bisabuelo James Welling como a Lincoln. sic

Reflexionando sobre la comprensión de Lincoln de la importancia del "sentimiento público", Caroline señala que "el sentimiento público era lo que le interesaba a Lincoln cuando escribió su famosa carta a Horace Greeley ... ¿no es así?" De hecho fue. Lincoln estaba preparando a la nación para su Proclamación de Emancipación que liberaría a algunos de los esclavizados, como aludió en su carta, pero solo en aquellos estados en rebelión donde creía que tenía la autoridad bajo los poderes constitucionales de guerra para actuar.

Y para Caroline Welling Van Deusen, miembro del Grupo Lincoln, puede agradecer a sus antepasados ​​por desempeñar un papel tan importante en la historia de Lincoln.


Carta a Horace Greeley (22 de agosto de 1862)

Contexto:Horace Greeley publicó un enojado & # 8220letter & # 8221 al presidente Lincoln en las páginas de su periódico, el New York Tribune, el 20 de agosto de 1862. Greeley estaba molesto porque Lincoln aún no había comenzado a hacer cumplir las & # 8220 disposiciones emancipadoras & # 8221 de la nueva Ley de Segunda Confiscación (17 de julio de 1862). Lincoln respondió en las páginas de un periódico rival con su propia & # 8220letter & # 8221 a Greeley que establecía severamente la política del presidente con respecto a la esclavitud. Lincoln afirmó que su & # 8220objeto primordial & # 8221 en la guerra era & # 8220 salvar la Unión & # 8221 y no & # 8220 liberar a todos los esclavos & # 8221. Sin embargo, en ese momento, Lincoln ya había decidido (en secreto) que la única manera él podría & # 8220 salvar la Unión & # 8221 era emitir una proclamación de emancipación después de la próxima gran victoria en el campo de batalla. (Por Matthew Pinsker)

Versión de audio

En este día

IGalería de magos

Lincoln en 1862 Versión publicada Horace Greeley
Borrador original Borrador editado Cierre manuscrito

Cerrar lecturas

Mapa personalizado

Otras fuentes primarias

Cómo interpretan los historiadores

& # 8220Escrita en un momento en que el borrador de la Proclamación de Emancipación ya se había completado, la carta de Lincoln & # 8217 a Greeley más tarde parecía desconcertante, si no engañosa. Pero el presidente no pretendía que fuera así. Le estaba dando garantías a la gran mayoría de la gente del norte que no quería ver la guerra transformada en una cruzada por la abolición, y al mismo tiempo estaba alertando a los hombres contra la esclavitud que estaba contemplando nuevos movimientos contra la peculiar institución. En la mente de Lincoln no había una disyunción necesaria entre una guerra por la Unión y una guerra para acabar con la esclavitud. Como la mayoría de los republicanos, había sostenido durante mucho tiempo la creencia de que si se podía contener la esclavitud, inevitablemente moriría, una guerra que mantuvo a los estados esclavistas dentro de la Unión provocaría, por lo tanto, la extinción definitiva de la esclavitud. Por esta razón, salvar a la Unión era su & # 8216objeto primordial & # 8217. Pero los lectores conscientes de que Lincoln siempre eligió sus palabras con cuidado deberían haber reconocido que & # 8216paramount & # 8217 significaba & # 8216principio & # 8217 o & # 8216principio & # 8217, no & # 8216 suela. & # 8221

—David Herbert Donald, Lincoln (Nueva York: Simon & amp Schuster, 1995), 368-369

Otras lecturas

Texto con capacidad de búsqueda

Hon. Horace Greely: Mansión ejecutiva,
Estimado Sir Washington, 22 de agosto de 1862.

Acabo de leer el tuyo del 19. dirigido a mí mismo a través del New-York Tribune. Si hay en él declaraciones o suposiciones de hecho que yo sepa que son erróneas, no las controvierto, ahora y aquí. Si hay en él alguna inferencia que pueda creer que ha sido extraída falsamente, no discuto ahora ni aquí. Si se percibe en él un tono impaciente y dictatorial, lo renuncio por deferencia a un viejo amigo, cuyo corazón siempre supuse que tenía razón.

En cuanto a la política que & # 8220 parece estar siguiendo & # 8221, como usted dice, no he querido dejar a nadie en duda.

Salvaría la Unión. Lo salvaría por el camino más corto según la Constitución. Cuanto antes se pueda restablecer la autoridad nacional, más cerca estará la Unión & # 8220 de la Unión como era. & # 8221 Si hay quienes no salvarían la Unión, a menos que pudieran al mismo tiempo ahorrar esclavitud, no estoy de acuerdo con ellos. Si hubiera quienes no salvarían la Unión a menos que pudieran al mismo tiempo destruir esclavitud, no estoy de acuerdo con ellos. Mi objeto primordial en esta lucha es para salvar la Unión, y es no ya sea para salvar o para destruir la esclavitud. Si pudiera salvar la Unión sin liberar alguna esclavo lo haría, y si pudiera salvarlo liberando todos los esclavos lo haría y si pudiera salvarlo liberando a algunos y dejando a otros solos también lo haría. Lo que hago sobre la esclavitud y la raza de color, lo hago porque creo que ayuda a salvar la Unión y lo que me abstengo, lo hago porque lo hago no creo que ayudaría a salvar la Unión. Yo haré menos siempre que crea que lo que estoy haciendo daña la causa, y lo haré más siempre que crea que hacer más ayudará a la causa. Intentaré corregir los errores cuando se demuestre que son errores y adoptaré nuevos puntos de vista tan rápido como parezcan verdaderos.

He expresado aquí mi propósito de acuerdo con mi punto de vista de oficial deber y no tengo la intención de modificar mi a menudo expresado personal Ojalá todos los hombres en todas partes pudieran ser libres. Tuyo,


OTD en la historia ... 20 y 22 de agosto de 1862, Horace Greeley pide al presidente Abraham Lincoln que emancipa a los esclavos y Lincoln responde

En este día histórico, el 20 de agosto de 1862, el editor de un periódico y abolicionista, Horace Greeley, escribe una editorial de carta abierta al presidente Abraham Lincoln "La oración por veinte millones" en su periódico el Tribuna de Nueva York instándolo a liberar a los esclavos en territorio de la Unión. Greeley fue un reformador que creó su periódico en 1841 para dar voz a la “templanza, la expansión hacia el oeste y el movimiento obrero” y el abolicionismo que más le apasionaba. Greeley jugó un papel decisivo en el establecimiento del Partido Republicano en 1854, y la prevención de la propagación de la esclavitud fue un tema clave. Tanto Greeley como el esclavo liberado Frederick Douglass habían estado instando al presidente Lincoln a cambiar su política y tomar una posición sobre la esclavitud. Greeley esperaba que con la Guerra Civil, Lincoln emancipara a los esclavos, pero el presidente se mostró reacio a alienar a los estados fronterizos de Missouri, Kentucky, Maryland y Delaware que no se separaron de la Unión. Incluso después de emancipar a los esclavos, Lincoln no incluyó la abolición de la esclavitud en esos estados. Sin que Greeley lo supiera, Lincoln ya informó a su gabinete casi un mes antes, el 22 de julio, sus planes para emancipar a los esclavos en los estados rebeldes confederados.

Greeley usó su editorial para criticar al presidente Lincoln. Greeley creía que sin acabar con la esclavitud, el ejército de la Unión nunca acabaría con la rebelión de los estados del sur. Greeley argumentó: "Todos los intentos de sofocar la Rebelión, y al mismo tiempo defender su causa incitante, son absurdos e inútiles". Continuando Greeley expresó: "Cada hora de deferencia a la esclavitud es una hora de peligro añadido y más profundo para la Unión". Greeley reprendió a Lincoln por no hacer cumplir las Leyes de Confiscación de 1861 y 1862, que permitieron al Ejército de la Unión apoderarse de las propiedades de los rebeldes, incluidos los esclavos, que podrían haber liberado. Greeley indicated, “That act gives freedom to the slaves of Rebels coming within our lines, or whom those lines may at any time inclose — we ask you to render it due to obedience by publicly requiring all your subordinates to recognize and obey it.”

On August 22, 1862, Lincoln made his intentions in the Civil War and towards slavery clear and responded to a challenge over freeing the slaves by Tribuna de Nueva York editor and critic Horace Greeley. In an open letter published in the Intelligencer nacional Lincoln expressed, “My paramount object in this struggle is to save the Union, and it is not either to save or to destroy slavery.” Continuing Lincoln explained, “If I could save the Union without freeing any slave I would do it, and if I could save it by freeing all the slaves I would do it and if I could save it by freeing some and leaving others alone, I would also do that.” Lincoln, however, gave a slight indication as to his plans towards slavery with the conclusion to his response. Lincoln expressed, “I intend no modification of my oft-expressed personal wish that all men everywhere could be free.” In the months, leading up to his announcement Lincoln slowly prepared the Union for his radical policy a draft of the Emancipation Proclamation, which he would introduce just a month later on September 22.

For Lincoln, the Emancipation Proclamation was the next step after a series of Confiscation Acts aimed at the property of the rebellious states. On August 6, 1861, Lincoln signed the first bill the Confiscation Act of 1861, after the House passed it 60–48 and in the Senate passed it 24–11. The bill allowed the Union to confiscate any slave laboring the Confederate Army as “contraband of war.” On July 17, 1862, just days before Lincoln made his decision on emancipating the slaves known, he signed the Confiscation Act of 1862, the motto-according historian James McPherson in his book Battle Cry of Freedom: the Civil War Era was “Take their property.” Union General Ulysses S. Grant confided about taking the slaves, writing, “it weakens the enemy to take them from them.” (McPherson, 502)

By early July, Lincoln believed in “forcible abolition of slavery” and as McPherson notes, “begun to draft a proclamation of emancipation.” (McPherson, 503) Still Lincoln had to contend with the Border States, they were opposed to his plan to for “compensated emancipation.” The President had their Congressman at the White House on July 12, trying to convince them of “The unprecedentedly stern facts of our case,” and for gradual emancipation. Two-thirds of the Representatives signed the Border-State Manifesto rejecting the proposal because it “radical [a] change in our social system” it was “interference” “by the government with a state matter.” And as McPherson indicates, “it would cost too much (a curious objection from men whose states would benefit from a tax that would fall mainly on the free states) and finally, instead of shortening the conflict by depriving the Confederacy of hope for border-state support, it would lengthen the war and jeopardize victory by driving many unionist slaveholders into rebellion.” (McPherson, 503)

The Border States’ decision led Lincoln to support the Radical Republicans’ idea of emancipation. On July 13, Lincoln told Secretary of State William H. Seward and Secretary of the Navy Gideon Welles of his intention for the Emancipation Proclamation. Welles recounted that Lincoln said it was “a military necessity, absolutely essential to the preservation of the Union. We must free the slaves or be ourselves subdued. The slaves were undeniably an element of strength to those who had their service, and we must decide whether that element should be with us or against us.” Lincoln did not see the Border States as the issue, but “the blow must fall first and foremost on [the rebels]. . . . Decisive and extensive measures must be adopted. . . . We wanted the army to strike more vigorous blows. The Administration must set an example, and strike at the heart of the rebellion.” Lincoln faced the greatest opposition from General George B. McClellan, who staunchly was against the move.

On July 22, President Abraham Lincoln announces to his advisors and cabinet his intentions to issue an Emancipation Proclamation, to free the slaves in the rebellious states but agrees to do so only and when the Union has a decisive victory in the Civil War. At this point, the Confederate states were winning battles and Britain and France were on the verge of recognizing them as a country and already supplying them with warships. Lincoln did not look to free the slaves for their sake but for the future of the Union, he needed to weaken the Confederacy. Lincoln emancipation proclamation’s draft declared “All persons held as slaves within any state or states, wherein the constitutional authority of the United States shall not then be practically recognized, submitted to, and maintained, shall then, thenceforward, and forever, be free.”

Lincoln justified having the presidential power to free the slaves as “a fit and necessary military measure.” As Burrus M. Carnahan in his book Act of Justice: Lincoln’s Emancipation Proclamation and the Law of War writes, “The consequences of Lincoln’s decision to rely on the law of war as a source of executive power are still with us.” (Carnahan, 13–14) Only Postmaster General Montgomery Blair opposed the idea out of concern it would cost the Republicans the Congress in the midterm elections. Secretary of State Seward approved but wanted Lincoln to delay the announcement until a Union “military success,” or it would appear “as the last measure of an exhausted government, a cry for help . . . our last shriek, on the retreat.” Lincoln decided to wait and put away his draft of the proclamation in a drawer. (McPherson, 505)

The president only intended to free the slaves in the 10 states that seceded the Union and joined the Confederacy, it was an ultimatum if they do not return to the Union, and their prized slaves would be free, 3.5 to 4 million of them. If the southern states refused to abide, the slaves would leave the South and join the Union army, both adding to their army and be depriving the South of their labor force. In the final Emancipation Proclamation, Lincoln purposely excluded freeing the slaves within the Union, especially within the Border States (Kentucky, Maryland, Delaware, and Missouri). Lincoln needed the Border States to stay in the Union, and could not offend them, there slavery only ended with the passage of the Thirteenth Amendment in December 1865. Lincoln also excluded any Southern territory under Union control including Tennessee, Lower Louisiana, and West Virginia.

In August, Lincoln made the case for his delayed proclamation. The slavery issue was at the forefront, Abolitionists were annoyed at Lincoln for not making a decisive move, he had support from some War Democrats, a few becoming Republicans but he faced a more formidable obstacle with Peace Democrats or Copperheads. In Congress, the division was stark there were four slavery votes as McPherson recounts, “The war article prohibiting the return of fugitives, emancipation in the District of Columbia, prohibition of slavery in the territories, and the confiscation act.” The chasm was near unanimous, 96 percent of Democrats opposed the bills, while 99 percent of Republicans voted in favor. Lincoln relied on Democrats votes when elected president but to pass his legislation he needed to maintain the Republican majority in Congress.

Northern Democrats and Midwest Whigs feared emancipation, and the anti-black sentiment was high in the summer of 1862. To squelch their concerns, Lincoln supported colonization for blacks. On August 14, 1862, Lincoln invited black leaders to the White House and the press to make a statement on the position of black if they would be freed and colonization. Lincoln called slavery “the greatest wrong inflicted on any people,” but he said, “Your race suffer very greatly, many of them, by living among us, while ours suffer from your presence.” Lincoln seemed certain that there would be no equality between the races, saying, “There is an unwillingness

on the part of our people, harsh as it may be, for you free colored people to remain among us. . . . I do not mean to discuss this, but to propose it as a fact with which we have to deal. I cannot alter it if I would.” (McPherson, 508) Lincoln’s solution was to create a colony for the freed slaves in Central America and in 1863 there was a failed effort to colonize an island near Haiti.

Harold Holzer in promoting his book Emancipating Lincoln: The Proclamation in Text, Context, and Memory explained the reasons behind the colonization efforts. Holzer said Lincoln “did things in this run-up that are perplexing, sometimes unattractive, sometimes scary — to prepare the country for what in his mind would be a revolutionary moment.” Holzer indicated the reason for Lincoln hosting the black leaders and made his speech in front of the press, “He wanted this message out. What’s important to keep in mind is that he had written the Emancipation Proclamation. It was languishing in a drawer or burning a hole in his pocket. He knew he was going to do this, but he wanted Northern Americans who were dubious about marching toward racial equality to be assured that he was not doing this for the black race. He was doing this for the Union, to reunite the country, to defeat the rebellion, and he had no concern about blacks, their feelings, their resonance. He does have his finger in the wind.”

By September, Lincoln would have the military success necessary. The South was having military victories in the East but it was taking a toll, neither did Europe decide to recognize the Confederacy. In desperation General Robert E. Lee took his Army of Northern Virginia to Maryland, hoping for a decisive offensive victory where the Confederacy would acquire the border state. On September 17, Lee met McClellan’s Army of the Potomac at Antietam Creek for one of the bloodiest battles of the war. McClellan was able to push back Lee’s army, although not a major victory, it was enough for Lincoln to move forward on the Emancipation Proclamation.

Finally, on September 22, President Lincoln again gathered his cabinet telling them “I think the time has come, I wish it were a better time. I wish that we were in a better condition. The action of the army against the rebels has not been quite what I should have best liked.” (McPherson, 557) Lincoln issued a Preliminary Emancipation Proclamation, warning the Confederate states if the rebellion did not end by January 1, 1863, all their slaves would “be then, thenceforward, and forever free.” Signing it on New Year’s Day, Lincoln recognized the historical impact, as Holzer recounts, “Then he looked at the signature — Abraham Lincoln — very proudly and said, ‘There, that will do,’ He had said right before that, if my name ever goes into history it will be for this act. He sensed immediately that he had become one of the immortals.”

Lincoln understood a Constitutional amendment would be necessary to outlaw slavery permanently. Union generals, however, were able to benefit and as they captured Confederate land, they could free and put the former slaves to good use in the war. As Carl E. Kramer writing in Events That Changed America in the Nineteenth Century points outs, “Most important, the proclamation made abolition a formal war aim, giving the Union the moral advantage not only at home but in the court of world opinion. In short, the war’s purpose was transformed from restoring the Union as it had been to creating a new nation without slavery. Emancipation was one of many social and economic changes that helped transform American society as civil war became total war.” (Findling and Thackeray, 130–31)

Carnahan, Burrus M. Act of Justice: Lincoln’s Emancipation Proclamation and the Law of War. Lexington: University Press of Kentucky, 2011.

Findling, John E, and Frank W. Thackeray. Events That Changed America in the Nineteenth Century. Westport (Conn.: Greenwood Press, 1997).

Guelzo, Allen C. Lincoln’s Emancipation Proclamation: The End of Slavery in America. New York: Simon & Schuster, 2004.

Holzer, Harold. Emancipating Lincoln: The Proclamation in Text, Context, and Memory. Cambridge, Mass: Harvard University Press, 2012.

McPherson, James M. Grito de batalla de la libertad: la era de la guerra civil. New York: Oxford University Press, 2006.


Lincoln and Slavery: Wish vs. Duty in the Greeley Letter

How many of us have heard this quote from Abraham Lincoln, “If I could save the Union without freeing any slave I would do it, and if I could save it by freeing all the slaves I would do it and if I could save it by freeing some and leaving others alone I would also do that.” And yet, how seldom do we hear or read that quote in the context of the entire letter published in the Tribuna de Nueva York in 1862? And how often is that quote from Lincoln misinterpreted as the words of a politician who does not care either way about slavery? Before passing judgment, one might at least read the entire letter to try to understand the man. The quote comes from President Lincoln’s famous letter to Horace Greeley, dated August 22, 1862, reprinted below for reference. At President Lincoln’s Cottage, we use different parts of this letter throughout the site to illuminate Lincoln’s ideas and evolving policies and distinguish between Lincoln’s personal convictions and executive powers.

Hon. Horace Greeley.
August 22, 1862
Dear Sir,

I have just read yours of the 19th. addressed to myself through the New-York Tribune. If there be in it any statements, or assumptions of fact, which I may know to be erroneous, I do not, now and here, controvert them. If there be in it any inferences which I may believe to be falsely drawn, I do not now and here, argue against them. If there be perceptable [sic] in it an impatient and dictatorial tone, I waive it in deference to an old friend, whose heart I have always supposed to be right.

As to the policy I “seem to be pursuing” as you say, I have not meant to leave any one in doubt.

I would save the Union. I would save it the shortest way under the Constitution. The sooner the national authority can be restored the nearer the Union will be “the Union as it was.” If there be those who would not save the Union, unless they could at the same time save slavery, I do not agree with them. Si hay quienes no salvarían la Unión a menos que pudieran al mismo tiempo destruir la esclavitud, no estoy de acuerdo con ellos. Mi objetivo primordial en esta lucha es salvar la Unión, y no salvar ni destruir la esclavitud. Si pudiera salvar la Unión sin liberar a ningún esclavo lo haría, y si pudiera salvarla liberando a todos los esclavos lo haría y si pudiera salvarla liberando a algunos y dejando a otros solos también lo haría. What I do about slavery, and the colored race, I do because I believe it helps to save the Union and what I forbear, I forbear because I do not believe it would help to save the Union. I shall do less whenever I shall believe what I am doing hurts the cause, and I shall do more whenever

I shall believe doing more will help the cause. I shall try to correct errors when shown to be errors and I shall adopt new views so fast as they shall appear to be true views.

I have here stated my purpose according to my view of official duty and I intend no modification of my oft-expressed personal wish that all men every where could be free. Tuyo,

A. Lincoln

Desde el Collected Works of Abraham Lincoln

Unlike our 19th century counterparts, we are able to see Lincoln’s words with the benefit of historical perspective. Those reading Lincoln’s letter in the Tribuna de Nueva York in 1862, did not know that by that point, Lincoln had already written the preliminary emancipation proclamation and was preparing to release it. Read in its entirety, the letter provides a summary of Lincoln’s policies to that point in time, reflects his leadership style, and reminds us that Lincoln saw a clear distinction between personal wishes and “official duty,” which one should keep in mind whenever reading Lincoln’s speeches. All elected officials are expected to make the distinction between duty and hope, though it cannot be denied that sometimes they overlap in memorable fashion, as they did for Lincoln in his Emancipation Proclamation.


Tag Archives: Horace Greeley

By Erin Carlson Mast

How many of us have heard this quote from Abraham Lincoln, “If I could save the Union without freeing any slave I would do it, and if I could save it by freeing all the slaves I would do it and if I could save it by freeing some and leaving others alone I would also do that.” And yet, how seldom do we hear or read that quote in the context of the entire letter published in the Tribuna de Nueva York in 1862? And how often is that quote from Lincoln misinterpreted as the words of a politician who does not care either way about slavery? Before passing judgment, one might at least read the entire letter to try to understand the man.

The quote comes from President Lincoln’s famous letter to Horace Greeley, dated August 22, 1862, reprinted below for reference. At President Lincoln’s Cottage, we use different parts of this letter throughout the site to illuminate Lincoln’s ideas and evolving policies and distinguish between Lincoln’s personal convictions and executive powers.

Hon. Horace Greeley.
August 22, 1862
Dear Sir,

I have just read yours of the 19th. addressed to myself through the New-York Tribune. If there be in it any statements, or assumptions of fact, which I may know to be erroneous, I do not, now and here, controvert them. If there be in it any inferences which I may believe to be falsely drawn, I do not now and here, argue against them. If there be perceptable [sic] in it an impatient and dictatorial tone, I waive it in deference to an old friend, whose heart I have always supposed to be right.

As to the policy I “seem to be pursuing” as you say, I have not meant to leave any one in doubt.

I would save the Union. I would save it the shortest way under the Constitution. The sooner the national authority can be restored the nearer the Union will be “the Union as it was.” If there be those who would not save the Union, unless they could at the same time save slavery, I do not agree with them. Si hay quienes no salvarían la Unión a menos que pudieran al mismo tiempo destruir la esclavitud, no estoy de acuerdo con ellos. Mi objetivo primordial en esta lucha es salvar la Unión, y no salvar ni destruir la esclavitud. Si pudiera salvar la Unión sin liberar a ningún esclavo lo haría, y si pudiera salvarla liberando a todos los esclavos lo haría y si pudiera salvarla liberando a algunos y dejando a otros solos también lo haría. What I do about slavery, and the colored race, I do because I believe it helps to save the Union and what I forbear, I forbear because I do not believe it would help to save the Union. I shall do less whenever I shall believe what I am doing hurts the cause, and I shall do more whenever

I shall believe doing more will help the cause. I shall try to correct errors when shown to be errors and I shall adopt new views so fast as they shall appear to be true views.

I have here stated my purpose according to my view of official duty and I intend no modification of my oft-expressed personal wish that all men every where could be free. Tuyo,

A. Lincoln

Desde el Collected Works of Abraham Lincoln

Unlike our 19th century counterparts, we are able to see Lincoln’s words with the benefit of historical perspective. Those reading Lincoln’s letter in the Tribuna de Nueva York in 1862, did not know that by that point, Lincoln had already written the preliminary emancipation proclamation and was preparing to release it. Read in its entirety, the letter provides a summary of Lincoln’s policies to that point in time, reflects his leadership style, and reminds us that Lincoln saw a clear distinction between personal wishes and “official duty,” which one should keep in mind whenever reading Lincoln’s speeches. All elected officials are expected to make the distinction between duty and hope, though it cannot be denied that sometimes they overlap in memorable fashion, as they did for Lincoln in his Emancipation Proclamation.


Ver el vídeo: El mejor discurso de la historia (Noviembre 2021).