Información

Donald Trump es inaugurado


En la culminación de su extraordinario ascenso al poder durante un año electoral tumultuoso, Donald John Trump es investido como el 45 ° presidente de los Estados Unidos en Washington, D.C.

Desde el momento en que inició su campaña presidencial en junio de 2015 en la Torre Trump que lleva su nombre en la ciudad de Nueva York, Trump parecía un candidato poco probable para el cargo más alto de la nación.

Pero con sus promesas descaradas de tomar medidas enérgicas contra la inmigración, traer de vuelta trabajos para la clase trabajadora estadounidense y derrocar al sistema político, el desarrollador de bienes raíces y la personalidad de los reality shows triunfó en medio de un campo primario republicano abarrotado. Luego logró una sorpresiva victoria sobre su oponente demócrata, Hillary Clinton, en las elecciones generales de noviembre de 2016.

En un lluvioso Día de la Inauguración, una multitud de simpatizantes, muchos de ellos con las distintivas gorras rojas de Trump "Make America Great Again", se reunieron para ver las ceremonias inaugurales, que se llevaron a cabo en el frente oeste del edificio del Capitolio.

Aunque los expertos en multitudes estimaron que entre 300.000 y 600.000 personas asistieron a la toma de posesión de Trump (alrededor de un tercio de la multitud presente para la inauguración en 2009 de su predecesor inmediato, Barack Obama), la Casa Blanca y el propio Trump disputaron esa evaluación, alegando que los medios de comunicación subestimaron deliberadamente la multitud total.

Después de que el juez asociado Clarence Thomas juramentó al vicepresidente electo Mike Pence y el Coro del Tabernáculo Mormón interpretó “America the Beautiful”, el presidente del tribunal, John G. Roberts Jr., administró el juramento presidencial a Trump.

Para su juramento, Trump colocó su mano sobre dos Biblias que tenía su esposa, Melania Trump, una nativa eslovena que se convirtió en la primera primera dama estadounidense nacida en el extranjero desde Louisa Adams, la esposa británica de John Quincy Adams. Una era la Biblia personal de Trump, que su madre le había dado cuando era niño; la otra fue la Biblia utilizada por Abraham Lincoln en su primera toma de posesión en 1861, y nuevamente por Obama en 2009 y 2013.

A los 70 años, Trump se convirtió en el hombre de mayor edad en asumir la presidencia y el primero en no tener antecedentes de experiencia gubernamental o militar. En su discurso inaugural, que en unos 16 minutos fue el más corto desde el de Jimmy Carter en 1977, se mantuvo cerca del oscuro y ominoso mensaje en el que se basó durante la campaña, refiriéndose a las imágenes sombrías de la pobreza en el centro de la ciudad y las "fábricas oxidadas". esparcidos como lápidas ”por el paisaje nacional. "La carnicería estadounidense se detiene aquí y se detiene ahora", entonó, en una de las líneas más llamativas de la dirección de 1.433 palabras.

Trump se llamó a sí mismo el protector de los "hombres y mujeres olvidados" en Estados Unidos, y dio una clara nota populista en su discurso, al parecer inspirándose en el discurso inaugural de Andrew Jackson en 1829. Al igual que Trump, Jackson había triunfado gracias a un movimiento populista. entre los estadounidenses que abrazaron su mensaje anti-sistema y anti-élite.

Trump también expresó un tono nacionalista en su discurso, usando repetidamente el término "Estados Unidos primero" para referirse a las políticas económicas que su administración planeaba implementar. Algunos observadores del discurso señalaron que "América primero" era también el nombre del movimiento fundado por Charles Lindbergh en la década de 1940, que trabajó para evitar que Estados Unidos entrara en guerra contra la Alemania nazi.

Después de la ceremonia inaugural, el presidente Trump asistió a un almuerzo inaugural tradicional celebrado en el National Statuary Hall en el Capitolio, luego siguió la ruta del desfile inaugural por Pennsylvania Avenue hasta la Casa Blanca. El nuevo presidente y la primera dama terminaron su velada asistiendo a tres bailes inaugurales oficiales.

Al día siguiente, cientos de miles de personas inundaron la capital de la nación y las ciudades de todo el país para la Marcha de las Mujeres, una protesta masiva, que se cree que es la más grande en la historia de Estados Unidos en ese momento, de la administración Trump. En total, se informó que más de 2,5 millones de personas se unieron a la protesta.

VER MÁS: Fotos: Inauguraciones presidenciales a través de la historia


Carrera empresarial de Donald Trump

Donald Trump es un empresario estadounidense, ex personalidad de la televisión y el 45 ° presidente de los Estados Unidos. Comenzó su carrera inmobiliaria en la empresa de su padre, Elizabeth Trump and Son, a la que más tarde rebautizó como Organización Trump. Saltó a la fama pública después de concluir una serie de acuerdos inmobiliarios exitosos en Manhattan y la ciudad de Nueva York, y su empresa ahora es propietaria y desarrolla campos de golf y alojamiento en todo el mundo. Trump fue propietario total o parcial de varios concursos de belleza entre 1996 y 2015. Ha comercializado su nombre en muchos proyectos de construcción y productos comerciales. Las empresas comerciales infructuosas de Trump han incluido varios casinos y quiebras de hoteles, la caída de su equipo de fútbol americano New Jersey Generals y la ahora desaparecida Universidad Trump.

Después de ser investido como presidente de los Estados Unidos en enero de 2017, Trump renunció a todos los roles administrativos dentro de la Organización Trump y delegó la administración de la empresa a sus hijos Donald Jr. y Eric. [1] Sin embargo, Trump retuvo su participación financiera en el documento de trabajo, dejando constantes preocupaciones sobre posibles conflictos de intereses. [2]


Quizás la protesta más grande en la historia de los Estados Unidos fue presentada por Trump

Podríamos hablar todo el día sobre números. ¿Había 250.000 personas presentes para ver a Donald Trump prestar juramento, o más como los 1,5 millones que dice haber visto? Las mujeres, hombres y niños (pero en su mayoría mujeres) que un día después llenaron las calles de las ciudades de todo el país & # 8211 ¿totalizaron un millón? ¿Dos millones? ¿Mas de tres? ¿Importa? Los números que cuentan se contaron el 8 de noviembre, los votos que llevaron a Trump a ese majestuoso semicírculo en la terraza oeste del Capitolio y al aire enrarecido olfateado por menos de cuatro docenas de hombres desde los albores de la República. Pero el puesto de presidente de los Estados Unidos llega con dolorosas expectativas, un anhelo colectivo de liderazgo sabio que, afortunadamente para el novato, solo puede manejarse a través de los rituales que han gobernado el comportamiento postelectoral de cada candidato ganador en la memoria viva. El protocolo no está escrito. Existe en comportamientos & # 8211 humildad, respeto, una postura de moderación altiva que nos recuerda que la vida cívica es servicio en la búsqueda no solo de un cargo sino de algo más grande que nosotros mismos. Las 10 semanas que van hasta noviembre, las vacaciones de Navidad y el año nuevo son literalmente un período de gracia, diseñado para brindar de manera confiable el 20 de enero una sensación de equilibrio. En lugar de dónde nos encontramos ahora.

No hay precedente en la historia de Estados Unidos para la muestra de indignación colectiva que respondió a la inauguración de Trump. Pero claro, tampoco hay precedente para Trump: impetuoso, de piel fina y, para su molestia, asumir el cargo enfrentando una oposición de base que se calentó más rápido que una taza de ramen.

El rostro de esa oposición demócrata & # 8211algunos lo llaman la resistencia & # 8211 es femenino, es decir, & # 8217 es un rostro que como ciudadano privado a Trump le gustaba juzgar en una escala del 1 al 10, y como candidato medido por la dignidad de su atención sexual. El multimillonario hizo la campaña presidencial de 2016 sobre mujeres incluso antes de que Hillary Clinton ganara la nominación demócrata, adelgazando el campo de las primarias republicanas al insultar la apariencia de su única candidata femenina (& # 8220 ¡Mira esa cara! & # 8221) y luego pasando a Ted. Cruz y esposa. Así fue como la Marcha de Mujeres & # 8217s & # 8211marches, en realidad, ya que las manifestaciones se registraron en más de 600 lugares de EE. UU. & # 8211, se convirtió en la ocasión para recuperar, en el espacio de unas pocas horas, los espíritus que desde la noche de las elecciones se habían vertido en profundos abismos. de desesperación, pavor y cosas peores.

Terror es la palabra que le llegó a Margo Kelly, en un National Mall tan lleno de almas gemelas que era difícil moverse. & # 8220Es & # 8217 una cuestión de permanecer conectado y actuar sobre ese terror, levantarse del sofá & # 8221, dice Kelly, un médico, de lo que la trajo desde Portland, Oregon, con su hija de noveno grado. , Beatriz. & # 8220Si hay & # 8217s algún lado positivo, es & # 8217s que se trata de una llamada a la acción. & # 8221

En un momento de pérdidas inesperadas, existe el instinto de mantenerse ocupado. ¿Cuántos platos se lavan y céspedes cortados después de una muerte en la familia? ¿Quién no está contento con la distracción? Pero si la tumba es eterna, un mandato presidencial dura solo cuatro años. Hay elecciones de mitad de período en 2018. Toda la Cámara de Representantes tendrá que presentarse y un tercio del Senado. Hay & # 8217 trabajo por hacer & # 8211; la mayoría republicana colectiva ronda cerca de un máximo de siete décadas & # 8211 y la pregunta que se cernía sobre el Mall después de que los autobuses regresaran a casa era: ¿A dónde vamos desde aquí?

Isaac Newton llegó primero. Para cada acción, hay una reacción igual y de oposición, & # 8220 dirigida, & # 8221 el físico señaló, & # 8220, a partes contrarias. & # 8221 Las partes no vienen mucho más contrarias que Trump y las feministas, y la batalla ahora se unió seguramente llegaría tarde o temprano. Que haya sucedido en las primeras 24 horas de su mandato dice algo sobre la urgencia.

Los organizadores de la protesta en realidad calcularon que enmarcar la marcha como a favor de las mujeres en lugar de en contra de Trump haría maravillas. El feminismo sigue siendo un epíteto en algunas partes de la sociedad, evocando el tono de regaño de la exsecretaria de Estado Madeleine Albright, quien respondió a la indiferencia de muchas mujeres jóvenes hacia Clinton recordando que & # 8220tiene & # 8217 un lugar especial en el infierno para las mujeres que no & # 8217t ayudarse unos a otros. & # 8221 Eso no ayudó & # 8217t. Más allá de las propias limitaciones de Clinton, existía la preferencia de los millennials por la acción individual ad hoc sobre la membresía en cualquier organización.

Pero la adopción del término por parte de personas como Beyonc & eacute y Emma Watson en los últimos años ha erosionado gran parte del estigma. Después de las elecciones, a medida que aumentaba el interés en la Marcha de las Mujeres en línea, quedó claro que un evento a favor de los derechos de las mujeres que también convocó a una serie de poblaciones marginadas estaba obteniendo mucha más tracción que las protestas consideradas simplemente anti-Trump. Por el aspecto de las demostraciones, la cinta de Access Hollywood también se convirtió en un factor unificador único. Lo que Trump descartó como & # 8220 bromas en el vestuario & # 8221 & # 8211 & # 8220 Me moví sobre ella como una perra & # 8230 Agarrarlos por el coño. Puedes hacer cualquier cosa. & # 8221 & # 8211 dio el 21 de enero su paleta (rosa), su atuendo característico (el sombrero de gatito) y sus reglas de compromiso.

& # 8220 Mantén tus pequeñas manos fuera de mis derechos. & # 8221 & # 8220 No puedo & # 8217t construir un muro, las manos son demasiado pequeñas. & # 8221 & # 8220 Queremos un líder, no un tweeter espeluznante. & # 8221 & # 8220 Vamos a peinar demasiado. & # 8221 Los letreros eran tan descaradamente exuberantes como las multitudes, que inevitablemente sesgaban a los activistas, pero incluían a muchos que nunca antes se habían manifestado, y que experimentaron en las reuniones tanto un conmovedor sentimiento de compañerismo como un impulso repentino. La gente que estaba en Woodstock dijo: Sí, fue genial, pero la verdadera emoción fue detenerse para cargar gasolina a tres estados de distancia y descubrir que todos los demás en la gasolinera iban al mismo lugar. Hubo algo de eso en la autopista de peaje de Nueva Jersey el viernes por la noche, donde casi todos en la plaza de servicio de Walt Whitman eran mujeres (un cajero dijo que había sido así todo el día). En el Mall, el Smithsonian & # 8217s men & # 8217s room fue requisado, pero había suficientes hombres presentes para una llamada y respuesta: & # 8220Nuestros cuerpos, nuestra elección & # 8221 / & # 8221Sus cuerpos, su elección & # 8221 Muchos dijeron fue lo mejor que se sintieron desde el día de las elecciones.

En todo el país, la baja estimación de participación el 21 de enero fue de 3,2 millones, según investigadores de la Universidad de Connecticut y la Universidad de Denver, dejando de lado las demostraciones en todos los demás continentes, incluida, gracias a una gira de expedición, la Antártida. Incluso si su lugar eran los centros urbanos donde el activismo demócrata opera con mayor comodidad, el recuento planteó la pregunta de si se trataba de una protesta o un movimiento. Hubo un par de esos en 2016. Bernie Sanders & # 8217 sorpresa siguieron explotando entre los jóvenes y la izquierda. Trump & # 8217s llenó auditorios en estados tanto azul como rojo, y lo llevó a la posición más poderosa del mundo.

El problema, por supuesto, es cómo sostener una insurgencia desde la oficina más alta del país. Barack Obama enfrentó el mismo dilema al ingresar a la oficina en 2009, tratando sin éxito de movilizar a sus partidarios de manera permanente a través de algo llamado Organizando para Estados Unidos. Sin suerte. Ellos & # 8217 habían hecho su trabajo para llevarlo allí. Fue su turno. Es mucho más fácil asaltar las puertas desde afuera, razón por la cual el 21 de enero se vislumbra grande.

El día produjo evidencia física de una oposición de base con tanto potencial como el Tea Party, el levantamiento difuso de gobiernos pequeños que comenzó poco a poco pero que pronto asedió tanto a Obama como al establishment republicano, y finalmente despejó el camino para Trump. En la superficie, las dos insurrecciones comparten similitudes. Al igual que la Marcha de las Mujeres, el movimiento Tea Party carecía deliberadamente de líderes. Pero eso no impidió que sus miembros llegaran rápidamente a una comprensión clara de los objetivos del movimiento. En abril de 2009, se había unido en torno a un conjunto de políticas simples: gobierno limitado, impuestos más bajos, respeto de la Constitución. Para ese verano, se había apoderado de otro hombre del saco: el proyecto de ley de salud de Obama. La ira que estalló en los ayuntamientos del Congreso durante el receso de agosto fue una vívida ilustración del poder en ciernes del movimiento.

La Marcha de las Mujeres, incluso en su sorprendente éxito, ofreció más en forma de catarsis que de claridad. Su declaración de principios completa tiene más de 1,000 palabras e incluye temas que van desde los derechos reproductivos hasta la justicia de género, desde el salario mínimo hasta la reforma migratoria, desde el agua potable hasta la elaboración de perfiles criminales y el armado de la policía con armamento de grado militar. Es difícil destilar una plataforma complicada en un cambio concreto cuando su principio organizativo & # 8211 & # 8220 feminismo interseccional & # 8221 un bocado de jerga & # 8211 se opone a elevar los objetivos de una persona sobre otra & # 8217s.

Aun así, no hubo escasez de disenso intramuros. Algunas activistas negras notaron que el 53% de las mujeres blancas votaron por Trump (frente al 94% de las mujeres negras por Hillary). Los activistas transgénero se quejaron de que la vagina no es un símbolo adecuado para quienes se identifican como mujeres, pero es posible que no lo tengan. En San Diego, la organización de protesta fue tan ad hoc que dos marchas se sorprendieron entre sí en la calle. Ninguno de los grupos pudo ponerse de acuerdo si habían salido a transformarse, molestos por las elecciones, en tejido conectivo entre sectas progresistas dispares o simplemente estaban enojados en público.

Pero estos son buenos problemas. Las poblaciones que alguna vez estuvieron no solo marginadas, sino en algunos casos apenas identificadas, luchan por mantener el terreno ganado solo en los últimos años. Los millennials están prestando atención. La nominación de Clinton & # 8217s, a pesar de cómo terminó, tuvo el mismo efecto empoderador en las mujeres que el presidente Obama & # 8217s tuvo en los afroamericanos. Las dos marchas de San Diego terminaron fusionándose y turnándose en el micrófono.

& # 8220Es & # 8217 desordenado, y eso & # 8217 es la belleza de ello & # 8221, dice Erika Andiola, directora política de Our Revolution, la organización sucesora de Sanders & # 8217 campaña presidencial, que cuenta con cientos de capítulos afiliados. & # 8220 Una parte de la organización es que & # 8217 no todos vamos a marchar al mismo ritmo. & # 8221 Nuestra Revolución impulsó la participación en las marchas mediante correos electrónicos específicos en la lista compilada durante la campaña de Sanders, que durante las primarias fue tan vibrante un movimiento como Trump & # 8217s. Andiola afirma que los grupos locales que habían estado viendo a 15 o 20 personas han estado viendo a 100 y 200 desde el 8 de noviembre. Tales son las ventajas, para los activistas, de la derrota.

& # 8220Si la gente sale de una elección y todo el mundo & # 8217 está desesperado, todo el mundo & # 8217 en un funk cívico colectivo, no conseguimos nada & # 8217t, & # 8221 dice Cornell William Brooks, presidente de la NAACP. & # 8220Simplemente recordando a la gente lo mal que están las cosas y lo que perdiste, nadie & # 8217 se conmovió por eso. La gente se conmueve con la sensación de posibilidad, una sensación de esperanza que se puede realizar con pequeños esfuerzos. Esfuerzos pequeños y sostenidos. & # 8221

Ese fue el mensaje incongruente que surgió de una gran participación y posiblemente la más grande en la historia de Estados Unidos: vete a casa y piensa en pequeño. Mientras ocupaban la Casa Blanca durante los últimos ocho años, los demócratas perdieron mucho a nivel estatal. Con el control de solo 14 legislaturas estatales (hasta el Partido Republicano & # 8217s 32) y 16 gobernadores, el consenso que se predica en cada manifestación es que el partido necesita reconstruirse desde cero. & # 8220I & # 8217 estoy seguro de que & # 8217 no soy el único que piensa, tal vez podría postularme para un cargo político, & # 8221, dijo Gari Ann Dunn, quien viajó a DC desde Cincinnati, donde buscará posiciones de liderazgo local cuando regrese a casa. .

Los manifestantes estaban muy por delante del Partido Demócrata en otros aspectos. Aunque varios senadores se dirigieron a la multitud de Washington, seis de los siete candidatos que compiten por convertirse en el próximo presidente del partido se saltaron los mítines para asistir a un evento de donantes de alto valor en Florida organizado por el aliado de Clinton, David Brock. Eso refleja la tensión continua entre la élite centrista y las alas populistas izquierdistas del partido, que se desarrolló en la batalla primaria entre Sanders y Clinton. El concurso producirá más sangrías y luchas internas, pero en este punto, es una competencia saludable en una oposición que toma muchas formas. La ACLU, que saludó la elección de Trump con la promesa, & # 8220 & # 8217 le veremos en la corte, & # 8221 vio un aumento récord de 38 millones de dólares en contribuciones desde el 9 de noviembre, y está contratando a unos 100 nuevos empleados, en su mayoría litigantes. En la Facultad de Derecho de Yale, se convocó un seminario para preparar los desafíos legales a la Administración Trump.

En California, el gobernador Jerry Brown promete hacer lo mismo, mientras que el ex fiscal general Eric Holder lidera un esfuerzo para abordar las ventajas estructurales de las que disfrutan los republicanos, quienes al celebrar legislaturas estatales logran trazar distritos congresionales más seguros después de cada censo. Mientras tanto, los ex ayudantes de Hill que vieron el surgimiento del Tea Party de primera mano ahora se ofrecen como voluntarios para el equipo Indivisible, que ha reunido una cartilla en línea sobre cómo presionar al Congreso, gran parte de ella derivada del éxito del Tea Party. Se ha descargado más de 500.000 veces. El domingo por la mañana después de la marcha de Washington, Emily & # 8217s List llevó a cabo un taller de capacitación para 500 mujeres sobre cómo apoyar a las candidatas y recibió solicitudes de 400 más. Cuatro de cada 10 tenían menos de 35 años, dice la directora ejecutiva Jessica O & # 8217Connell. & # 8220La elección ha sido un punto de inflexión & # 8221, dice.

Los organizadores de la marcha, un grupo diverso de mujeres que operan por consenso, prepararon un plan discreto de 10 acciones de seguimiento, comenzando con una postal enviada por correo al Congreso. Mientras tanto, en Facebook, un enlace que circuló unos días después decía: & # 8220 Empieza con la Cámara. & # 8221 Recuperar el control es una carga muy pesada, los demócratas han bajado 47 escaños y los jóvenes y las minorías son conocidos por su baja participación en las elecciones de mitad de período.

Pero en enero, el Comité de Campaña del Congreso Demócrata, que recauda fondos para las elecciones a la Cámara, agregó 500.000 direcciones a su lista maestra de correo electrónico de 3 millones. En cuanto a los líderes demócratas en la Cámara y el Senado, después de presenciar ocho años de obstrucción republicana, ya estaban inclinados a usar cualquier palanca de procedimiento disponible que pudiera impedir la agenda de Trump y amenazar, por ejemplo, con retrasar indefinidamente cualquier nominación a la Corte Suprema. considerado insuficientemente & # 8220mainstream & # 8221. Después del 21 de enero, entienden que el mantra de su activista, la recaudación de fondos, la base de redes se reduce a una palabra: resistir.

Y no descarte a Trump como motivador. El multimillonario entró en la Casa Blanca con el índice de aprobación de Gallup más bajo & # 821145% & # 8211 desde que se midieron esas cosas, y en sus primeras horas en el cargo parecía decidido a reducir aún más el número. El día después de la toma de posesión lo encontró en el vestíbulo de la CIA, donde & # 8217 había venido a arreglar la brecha por sus tuits hostiles hacia la comunidad de inteligencia (& # 8220¿Estamos viviendo en la Alemania nazi? & # 8221) por su hallazgo de que Rusia trabajó para ayudar a elegirlo. Se paró frente al monumento a la agencia y los # 8217 caídos, pero mencionó su sacrificio solo de manera fugaz, hablando en cambio sobre su propia inteligencia, su vigor, un error de un reportero de TIME y, sobre todo, las decepcionantes estimaciones de la multitud de una red. por su Inauguración.

Esa noche envió a su secretaria de prensa a ladrar una serie de falsedades sobre el mismo punto delicado & # 8211 después denominado & # 8220alternative fact & # 8221 por la asesora Kellyanne Conway, un giro de expresión que puede aferrarse a Trump & # 8217s White House como & # 8220this es la declaración operativa que & # 8221 le hizo a Richard Nixon & # 8217s. El equipo Trump pareció enderezar el barco en su primer día hábil completo, el lunes, firmando una serie de Órdenes Ejecutivas y acorralando a los líderes sindicales en una muestra de unidad. Pero al final del día & # 8217, se echó a la sombra cuando el presidente volvió a afirmar que de 3 a 5 millones de votos se emitieron de forma fraudulenta & # 8211 otra declaración falsa, y una extremadamente extraña de hacer desde el ala oeste.

"Pudo haber apagado este fuego desde que terminó la campaña, y en su lugar le echó gasolina", dice el activista Van Jones, con una nota de agradecimiento. & # 8220Todo lo que ha hecho & # 8217 sólo ha servido para hacer crecer este movimiento. & # 8221 Resulta que & # 8217 es más fácil sin un candidato. Jones estima que la energía desplegada contra Trump es cinco veces mayor que la que existía para Hillary. Pero es una obviedad de la política que es más fácil atacar que construir, y aún más fácil en la era de las redes sociales. & # 8220Trump mantendrá el impulso, & # 8221 Jones. & # 8220 Vamos a perder todas las batallas importantes durante los próximos seis a 18 meses. Nos van a vencer. Pero ahora las palizas van a galvanizar en lugar de desmoralizar. & # 8221 Es el regalo de Trump, y sigue dando.

& # 8211Con informes de JOSH SANBURN / CIUDAD DE NUEVA YORK CHARLOTTE ALTER, ALEX ALTMAN, ELIZABETH DIAS, SAM FRIZELL, MAYA RHODAN y SUSANNA SCHROBSDORFF / WASHINGTON y KATY STEINMETZ / SAN DIEGO


Donald Trump organizó el concierto de inauguración más vergonzoso en la historia de Estados Unidos

Llamemos a las cosas por su nombre. Seguramente dice algo sobre la nueva era en la que hemos entrado cuando la mayor celebridad en la toma de posesión del presidente Donald Trump fue el propio presidente.

Sé que no es el tema más urgente sobre el que escribir, dadas las órdenes ejecutivas pendientes de una administración republicana que amenazan con diezmar el progreso tal como lo conocemos. Pero los lectores pueden estar satisfechos en dos puntos: el calendario de actuaciones es al menos un tema de conversación más digno de conversación que la chaqueta de la Guerra Civil de Kellyanne Conway, y Trump sin duda estaba irritado por la alineación de la lista C.

El presidente Trump, vanidoso, narcisista, obsesionado por sí mismo, ha sido congraciado y validado por la cultura de las celebridades durante mucho tiempo. No podría haber dejado de perderse el brillo y la magia que proporciona un programa de primera categoría. Era un día gris y lluvioso en Washington DC y las celebridades eran bastante grises y lluviosas para igualar. Mientras Beyoncé y Stevie Wonder actuaban para Barack Obama, Trump no podía golpear a un gato sin tocar a tres bandas de covers y al padre de Angelina Jolie.

Protestas por la inauguración de Trump en todo el mundo

1/14 protestas por la inauguración de Trump en todo el mundo

Protestas por la inauguración de Trump en todo el mundo

Protestas por la inauguración de Trump en todo el mundo

Protestas por la inauguración de Trump en todo el mundo

Protestas por la inauguración de Trump en todo el mundo

Protestas por la inauguración de Trump en todo el mundo

Protestas por la inauguración de Trump en todo el mundo

Protestas por la inauguración de Trump en todo el mundo

Protestas por la inauguración de Trump en todo el mundo

Protestas por la inauguración de Trump en todo el mundo

Protestas por la inauguración de Trump en todo el mundo

Protestas por la inauguración de Trump en todo el mundo

Protestas por la inauguración de Trump en todo el mundo

Protestas por la inauguración de Trump en todo el mundo

Protestas por la inauguración de Trump en todo el mundo

Crédito a quien crédito merece. Hubo la entusiasta interpretación de 3 Doors Down, el himno nacional de la adolescente Jackie Evancho, y la actuación (oh-so-white coro) de la Universidad Estatal de Missouri. Mientras sonaba el Emerald Society Pipes del Departamento de Bomberos de DC, ¿se preguntó el presidente Trump en qué se equivocó? Mientras actuaba la Coalición Republicana Hindú, ¿deseaba estar de regreso en la Torre Trump viendo CNN?

La falta de grandes nombres, además del propio Trump, también podría haber explicado parcialmente las multitudes comparativamente escasas a lo largo del Mall. En 2009 y 2013, estaba lleno. En 2017, las imágenes aéreas mostraron que las secciones traseras estaban casi vacías. Las secciones frontales eran en su mayoría un mar de gorras blancas y de béisbol.

Recomendado

Más artistas abandonaron o hablaron en contra de Trump que los que participaron. Charlotte Church, a quien se le pidió que actuara, dijo que respondió a la invitación con emojis de caca. Rebecca Ferguson dijo que solo actuaría si pudiera cantar la canción históricamente importante Fruta extraña. Las Radio City Rockettes de Nueva York actuaron, a pesar de que al menos 13 de los miembros del grupo decidieron no participar.

Siempre ha dicho que era un gran unificador. Pero ni siquiera pudo improvisar un espectáculo que constara de nombres de los que todo el mundo había oído hablar.

Para su crédito, Trump no mencionó la falta de atractivo visual en la alfombra roja. (Podría tuitear al respecto más tarde). Solo bromeó sobre la amenaza de lluvia, y cómo finalmente probaría que tenía cabello real, y que los generales militares en su gabinete se veían lo suficientemente bien como para aparecer en una película.

En la gran noche y durante las formalidades del día siguiente, Trump asintió, incluso cantó, se balanceó suavemente de un lado a otro. Con todo el dinero de los contribuyentes gastado en la ceremonia mientras millones de estadounidenses estaban a punto de perder su atención médica, al menos una persona se estaba divirtiendo.

Sin embargo, todo el asunto fue muy anticlimático. Como una fiesta sin música, toda la pompa, la fanfarria y la tradición estadounidense no pudieron ocultar la falta de rostros familiares y entretenimiento de buena calidad.

No importa. Como insistieron los ayudantes de Trump, la ceremonia de inauguración no fue la de los Premios de la Academia. Qué vergüenza para el presidente Trump. Siempre los había disfrutado.


"Cierto tipo de electricidad"

Para usar la Biblia de Lincoln, el comité inaugural debe tomarla prestada de su hogar permanente en la Biblioteca del Congreso.

Lincoln prestó juramento en su primera toma de posesión en 1861, cuando Estados Unidos se encontraba en la cúspide de la Guerra Civil. No se volvió a utilizar en una toma de posesión hasta la elección de Barack Obama, quien prestó juramento en 2009 y nuevamente en 2013.

Los conservacionistas de la Biblioteca del Congreso dijeron que el libro estaba listo para otro gran día, aunque han vuelto los ojos cautelosos hacia un pronóstico del tiempo que insinúa la posibilidad de lluvia.

“Siempre tenemos en mente que esto podría estar sucediendo”, dijo Elmer Eusman, quien es el jefe de conservación. "Así que estamos preparados".

"Ya habíamos hecho una caja protectora para la inauguración de Obama", dijo, y agregó que la biblioteca está creando un envoltorio de Mylar para la cubierta para protegerla de la lluvia.

Eusman dijo que la biblioteca también tendrá a alguien en espera que será notificado de inmediato si la Biblia ha sido dañada y la llevará de regreso a un laboratorio de conservación para su reparación inmediata.

La mayoría de los pasos son de precaución. La Biblia de Lincoln está en buena forma y "ciertamente puede sostener este tipo de actividad", dijo Mark Dimunation, director de libros raros y colecciones especiales.

La Biblia fue entregada a la biblioteca por Mary Lincoln, la viuda de Robert Todd Lincoln, el hijo del presidente, dijo Dimunation. La colección también incluía el contenido del bolsillo del presidente Lincoln de la noche en que fue asesinado.

Imagen

"Lo hemos usado de vez en cuando en exposiciones, y cuando hablamos de Lincoln, nos da la oportunidad de sacar la Biblia y hablar sobre el contenido del primer discurso inaugural", dijo Dimunation. "Tiene cierto tipo de electricidad debido a la naturaleza de ese evento inaugural".

Debido a que su elección había sido tan divisiva - entre la elección y la toma de posesión, siete estados se habían separado de la Unión - había una preocupación real de que Lincoln fuera atacado y por eso lo introdujeron de contrabando en Washington. Sus efectos domésticos, incluida la Biblia de su familia, todavía se enviaban desde Springfield, Illinois, dijo Dimunation. Un secretario de la Corte Suprema, William Thomas Carroll, fue enviado a comprar lo que se convirtió en la Biblia de Lincoln.

El libro es una impresión de 1853 de la Oxford University Press de la Biblia King James, dijo Eusman, y está encuadernado en terciopelo burdeos con adornos de metal. Tiene aproximadamente seis por cuatro pulgadas y aproximadamente una pulgada y un cuarto de grosor. "No es muy grande", dijo. La parte posterior tiene un gran sello de papel azul sobre papel amarillo, donde el Sr. Carroll registró los eventos del día.

"Tiene un aumento de uso ceremonial que realmente le da a este objeto un peso emocional e histórico en este punto", dijo Dimunation.


"Cierto tipo de electricidad"

Para usar la Biblia de Lincoln, el comité inaugural debe tomarla prestada de su hogar permanente en la Biblioteca del Congreso.

Lincoln prestó juramento en su primera toma de posesión en 1861, cuando Estados Unidos se encontraba en la cúspide de la Guerra Civil. No se volvió a utilizar en una toma de posesión hasta la elección de Barack Obama, quien prestó juramento en 2009 y nuevamente en 2013.

Los conservacionistas de la Biblioteca del Congreso dijeron que el libro estaba listo para otro gran día, aunque han vuelto los ojos cautelosos hacia un pronóstico del tiempo que insinúa la posibilidad de lluvia.

“Siempre tenemos en mente que esto podría estar sucediendo”, dijo Elmer Eusman, quien es el jefe de conservación. "Así que estamos preparados".

"Ya habíamos hecho una caja protectora para la inauguración de Obama", dijo, y agregó que la biblioteca está creando un envoltorio de Mylar para la cubierta para protegerla de la lluvia.

Eusman dijo que la biblioteca también tendrá a alguien en espera que será notificado de inmediato si la Biblia ha sido dañada y la llevará de regreso a un laboratorio de conservación para su reparación inmediata.

La mayoría de los pasos son de precaución. La Biblia de Lincoln está en buena forma y "ciertamente puede sostener este tipo de actividad", dijo Mark Dimunation, director de libros raros y colecciones especiales.

La Biblia fue entregada a la biblioteca por Mary Lincoln, la viuda de Robert Todd Lincoln, el hijo del presidente, dijo Dimunation. La colección también incluía el contenido del bolsillo del presidente Lincoln de la noche en que fue asesinado.

“We’ve used it from time to time in exhibitions, and when we talk about Lincoln, it gives us the opportunity to bring out the Bible and talk about the content of the first inaugural address,” Mr. Dimunation said. “It does have a certain kind of electricity about it because of the nature of that inaugural event.”

Because his election had been so divisive — between the election and the inauguration, seven states had seceded from the Union — there was real concern that Lincoln would be attacked and so he was smuggled into Washington. His household effects, including his family Bible, were still being shipped from Springfield, Ill., Mr. Dimunation said. A clerk for the Supreme Court, William Thomas Carroll, was sent out to buy what became the Lincoln Bible.

The book is an 1853 Oxford University Press printing of the King James Bible, Mr. Eusman said, and it is bound in burgundy velvet with metal trim. It is approximately six by four inches and about an inch and a quarter thick. “It’s not very big,” he said. The back holds a large blue paper seal on yellow paper, where Mr. Carroll recorded the events of the day.

“It has an accretion of ceremonial use that really gives this object an emotional and historical weight at this point,” Mr. Dimunation said.


A Look Back at Donald Trump's Inauguration

A glimpse at Barack and Michelle Obama's last day in the White House&mdashand the 58th inaugural ceremony in American history.

On January 20, 2017, the United States witnessed the peaceful transfer of power from the 44th president to the 45th&mdashit was the 58th inaugural ceremony in our nation's history. Take a look at the day that Donald J. Trump took the oath of office of the president of the United States.

The early morning sun rises behind the White House on the morning of the 2017 Presidential Inauguration in Washington, D.C.. At noon, President-elect Trump will take the oath of office and become the 45th President of the United States.

As the nation awaits the ceremony, President Obama takes a final walk around the White House before hosting a coffee and tea reception for the Trumps.


No one should be afraid of Donald Trump: He is the biggest loser in U.S. political history

By Alan D. Blotcky - Seth D. Norrholm
Published January 20, 2021 7:00AM (EST)

Donald Trump (Getty Images)

Shares

For four years we have heard that Republicans are afraid to stand up to Donald Trump because he will insult them and humiliate them into submission. They could not handle his childish taunts. They shrank from his barbs and slights, delivered largely on Twitter, the social media platform that has now evicted him permanently. Trump took advantage of their cowardice. He was like the big bully on the playground at school who intimidated smaller and weaker kids, then boasted about his easy conquests.

But no one should be afraid of Donald Trump now. After all, he is the biggest loser in U.S. political history. Indeed, he has relinquished the right to be feared.

Trump's record distinguishes him as the worst president ever. He has lost the popular vote in two national elections. He has been impeached twice, with conviction still possible in the second case. He has been an accomplice to the mass murder of over 400,000 Americans and counting due to the coronavirus. He has caused a massive economic crash. He has incited an insurrection against the government of the United States. He played a corrupt game of footsie with the president of Ukraine, and has been oddly but consistently subservient to the president of Russia. He has grifted the American people out of millions of dollars. He has pardoned associates and acquaintances who could implicate him in crimes. He has been incompetent, indifferent, lazy and vindictive. To top it all off, he has rushed to execute 13 people before his term is up — the most by any president in 120 years.

Trump intimidates via bullying, name-calling, threats and loud exclamations of bravado. His sense of grandiosity and superiority is enhanced when he is successful at embarrassing and humiliating others. To be sure, intimidation is his modus operandi. He rose to the top of the national political ladder through his use of intimidation. It is his only "skill."

Pero he is a total coward. He hides behind his lawyers and lets them do his "dirty work." He cannot fire people in person. He sent a bodyguard to deliver his letter of dismissal to former FBI Director James Comey's empty office. His specialty is to incite others to action and then deny any responsibility for their behavior. Ask Michael Cohen. Ask Rudy Giuliani. Ask the thousands of attackers at the Capitol. Trump did not have the guts to march with them to the Capitol — but he had no trouble sending them off into battle for his sole benefit.

Trump's political life has been based on lies and propaganda. His most egregious lie is that the election was rigged and stolen from him. Ha sido dubbed the "Big Lie." The truth is that the election was the most open and transparent in history. Joe Biden won fair and square. Trump lost by 7 million votes. He has lost more than 60 lawsuits in contesting the results. His lie about the election led to his seditious rhetoric and to his incitement of the insurrectionists.

Let us be clear: Trump actively tried to undermine and overthrow our democracy. He was fomenting a coup. He has proven beyond a shadow of a doubt that he does not love our democracy and does not love our country. He is addicted to power, adulation, grift and corruption — and would rather overturn democracy than give up his addictions.

Trump must be finished as a political figure. It may take some time, but his political clout will wane gradually but assuredly into oblivion. He will try to hold onto his supporters by promulgating his conspiracy theories and his victimhood, but both will be disproven as we return to a world of observable facts and truth.

His gravitas is evaporating. He has become a pathetic and tragic joke. All the major leaders in the world are ecstatic at his upcoming exit from the scene — except perhaps Vladimir Putin, who has enjoyed having Trump in his back pocket.

Trump is already kryptonite. Social media platforms have banned him. Banks will not lend him money. Lawyers are hesitant to defend him against impeachment. Corporations have paused their financial contributions. Even the PGA has yanked its 2022 championship from his New Jersey golf course. His standing will continue to drop as he is further ostracized and purged from American public life.

Trump must be punished for all his federal and state crimes. His supporters need to understand the depth of his criminality. He is a bad actor who will soon face the consequences of his malfeasance. Nothing can erase power and adulation faster than prison. But not even prison can reverse the abuse and trauma inflicted by Trump upon the American people.

His reign of corruption and incitement of insurrection was fueled by his belief that he would not be punished for it, that he could break laws with impunity. This is exactly why his prosecution is required. He must face swift and firm consequences so that others will understand the reality — that Trump's corruption is a part of his DNA. He has been compromised all his adult life. Until now, his corruption was confined to the state of New York and the Trump Organization. In 2016, thanks to his flukish election victory, he started sharing his criminality with the entire country.

Trump has been living in his alternate universe of lies, conspiracy theories and magical thinking for so long that he is unable to face reality. But his alternate universe is crumbling. And Americans are becoming acquainted once again with facts, science and truth. In 2016, Trump told the Republican National Convention and a national television audience, "Only I can fix it." But he could not fix our country because he exacerbated and capitalized on our grievances for his own personal and political gain. That is the playbook of an authoritarian.

There is encouraging news, however. In recent polling, nine out of 10 Americans frown upon the insurrection on Jan. 6. Seven out of 10 Americans say Trump bears some responsibility for the violence. Fifty-six percent are in favor of Trump being banned from future elected office. His approval rating now stands at 29%.

Right-wing extremism was present long before Trump. Cultural and economic resentments have been brewing for years. Trump has seized upon these resentments and made them more mainstream through his radicalization of his supporters. Hopefully, right-wing extremism will recede as Trump's voice is silenced. Citizens who engage in political violence must be rooted out. Trump's unforgiving act of insurrection has shown his true stripes as an authoritarian who does not give a damn about anyone other than himself. Authoritarianism is antithetical to our representative democracy — and must be stamped out at every opportunity. And Trump has given us opportunities.

No one should be afraid of Donald Trump now. He is defeated, disgraced and repudiated. This is the trifecta of the biggest loser in U.S. political history.

This is our chance to show we have finally conquered our fear of that bully on the playground at school.

Alan D. Blotcky

Alan D. Blotcky, Ph.D., is a clinical psychologist in Birmingham, Alabama.

Seth D. Norrholm

Seth D. Norrholm is an associate professor of psychiatry in the Wayne State University School of Medicine in Detroit.


Rebecca Solnit: How Donald Trump Wanted the End of History

The impact of the Trump era will probably be remembered as crimes and outrages, but what it did to our psyches may be harder to recall. It did a lot to our psyches. The most valuable real estate Donald J. Trump ever acquired in his shady, shoddy career as a developer was the terrain inside our heads. And like so much else he got hold of, he wrecked it. During those four years of his presidency, our perception of time became disrupted and corrupted until it seemed to get stuck, stumble over itself into incoherence, loop, or crumble.

David J. Morris in his The Evil Hours: A Biography of Post-Traumatic Stress Disorder calls trauma “a disease of time.” With PTSD, the past refuses to become the past or stay there, and the traumatic event forces itself back, like a zombie rising from the dead, into the present, or the present of the source of trauma has never receded to become the past, either as something receding into the distance or incorporated into one’s historical narrative. When the Biden inauguration happened, I was surprised to find that I was not uplifted or relieved, but freed to feel how hideous the whole thing had been, how damaged I felt—and I heard from many others who had the same experience.

A hundred days since the end of that era and the beginning of the Biden Presidency, the texture of everyday life then does feel at times remote, almost unbelievable, and when some national event transpires, it’s a huge relief not to have the incendiary idiocy of Trump’s commentary added to it (which is a reminder that it was both a presidency the senate could have ended in early 2020 and a long run on Twitter that Jack Dorsey could have ended before he finally did, after the insurrection of January 6).

To those who opposed him, the years felt like a constant barrage of insults to fact, truth, science, of attacks on laws, on rights, on targeted populations from Muslims to trans kids, on the environment, on scientists, on institutions that might protect or promulgate any of these preceding things, and on memory itself. It was a disorder from which we were forever trying to emerge into order, like people clawing a slimy bank, only to slump back into the ooze.

The phrase “drain the swamp,” repeated over and over by the most corrupt administration in a century or more, was part of its promulgation of confusion, its swampiness. The pandemic felt like the final phase, throwing us deeper into uncertainty, isolation, anxiety, and a sea of lies and denials—and mass death. Because so much of what happened in our hard-hit country could have been avoided by a more compassionate and competent administration, it was part of the chaos.

Trump was constantly endeavoring to erase and revise the past and thereby to undermine the capacity of any of us to remember it or reference it. In 2016, he acknowledged that the Hollywood Access tape was real, and a year later he suggested maybe it was a fake, and in the summer of 2019 he falsified a weather chart to make himself right in what he said about a hurricane, and then doubled and tripled down on the petty lie. El Washington Post ran a headline last April that invited viewers to “watch Trump deny saying things about the coronavirus that he definitely said.” CNN put it thus: “President Trump falsely denies saying two things he said last week.”

The political goal was presumably to discredit all sources of information other than himself, to build up a barrage of little lies so that when he floated his big lie he would have prepared the ground and recruited the suckers. His personal goal was surely the vanity of wanting to have never been wrong and the superpower of always being right—George Orwell speaks of the theological nature of totalitarians, who must constantly alter the past to claim to be always right in the present. But also it seemed that for Trump, who was at core a hustler, grifter, and salesman, truth and falsity were not categories into which he sorted reality. There was only what was expedient in the moment to promote himself and his agenda, as well as a psychopath’s or rich boy’s expectation of utter unaccountability. Which is to say he didn’t particularly seem to know, and it was the nihilism of sales pitches unanchored in reality that we were all dragged into, or rather contaminated by.

Whether or not you were buying what he was selling, he was winning by making noise and getting away with it. So something had happened and then it had not, and his followers on Twitter and in the House and the Senate would go along with whatever the current version was. The term gaslighting, hitherto mostly used mostly to describe bullying and manipulation in private relationships, became a term for what a politician and his party were trying to do to the public. To cite Orwell again, the Memory Hole in this era was Trump’s big mouth, swallowing up facts and spewing out delusions. With that mouth at its national headwaters, the river of time became a river of molasses and then a tar pit—it became the swamp plenty of us flailed furiously in without seeming to get anything other than more stuck. The past being constantly sabotaged, in other words, was one way time was disordered.

His obsessive tweeting, often in the early hours of the morning, meant that bizarre and venomous interjections into the political process could erupt at any time of day or night, that at any moment the ground might again shift beneath us. You would think you’d rounded up the facts like sheep, and then some would stray or a wolf would come in the night and devour a few or it would turn out to have been a flock of wolves all along. While the White House traditionally produced news on a weekday work schedule, there was no longer any recognizable workday, just a random spray of firings, scandals, denials, insults, executive orders, reheated lies from his mornings watching Fox and Friends, and more than 300 days without a press conference in which the media could demand explanations according to the customary rites.

It was like living in the aftermath of an earthquake, when the aftershocks can come at any time, or in a place where explosions happen unpredictably, or with an unstable abuser, and in fact it was living with an unstable abuser, who was on one hand not in the house with us and on the other hand was our president and the most powerful person on earth. It kept you on edge. It kept you thinking about him and them, speaking of the psychic real estate they occupied, and thinking about that also kept you from thinking about other things—about deeper meanings, longer timeframes, broader perspectives, things that were less tethered to electoral politics and the USA in this very moment. Alligators, speaking of swamps, drag their prey into the water this dragged us all into the shallows. I felt like I and we became more banal and superficial, because this sense of having to attend to yesterday and the last ten minutes and tomorrow in national political life and struggle to refute another lie meant that everything else got pushed back, including deeper involvement in local and international issues.

The sheer volume of these outrages and eruptions also meant that it was hard to keep track of it all, which was surely part of the plan how could you remember last week’s scandal or last month’s crimes when today something amazingly corrupt had just happened or been revealed? Or perhaps it only seemed unprecedented because it was so lurid that hindsight was blinded. What would have been the most memorable and shocking scandal of any previous presidency would disappear in the glare of the newest scandal for example, Trump’s astounding weekend phone call trying to bully Georgia’s Republican Secretary of State to change the vote tally was forgotten in the drama of the coup attempt he also instigated a few days later (the coup attempt did add coherence to the stuffing of the Pentagon, a couple of months before, with thugs loyal to Trump rather than law or country, for those who in January remembered November).

But this last attempt to stop Joe Biden from assuming the presidency was part of the sheer overload that made people forget the first attempt, in the fall of 2019, with the wielding of aid to Ukraine as a lever to try to force the president of that country to comply with a smear campaign. Someone remarked to me in the fall of 2020 that their college students did not remember that Trump had been impeached earlier that year for his Ukraine crimes, which meant they had surely also forgotten that Trump was trying to stop Biden almost before the campaign started, which meant that the pattern or maybe the arc and intent went undetected. In normal life—or at least a more sedately paced life—something happens and we commit it to memory, incorporate it into a narrative of meaning, but this stuff came at us too fast to process.

The present seemed so intense it left little room for the past, and sometimes that meant that this week rubbed out almost all memory of last week. Which made time seem both incredibly fast, in an action-movie car-chase-with-explosions way, and interminable with the sense that the barrage might never stop. In the first months of the Trump presidency, I saw a journalist joking on Twitter, “I went out to lunch. WHAT HAPPENED?” because the sheer unpredictability meant you might miss something dramatic if you took your eyes off the drama for even the length of a lunchtime.

For a lot of us this meant we entered a state I called “informational hypervigilance,” convinced that I needed to read the news constantly, scan Twitter for the very latest, check in after any absence to see what happened while I was out running or buying groceries. I read news obsessively, which meant that I didn’t read books nearly enough, and the very mindset of a reader was undermined by this jumpy, twitchy news surveillance. I heard from others that they too felt they had forgotten how to read, in the sense of how to pay attention to long complex narratives.

The writer and filmmaker Astra Taylor said to me earlier this year that what she was trying to do with her writing during the Trump Administration was to make sense out of it all. Sometimes I felt as if I could, with enough hours cutting from one news outlet’s website to another to all the journalists and politicians I follow on Twitter, do exactly that, find and document the pattern that would somehow make it sensible and something we could respond to adequately. But I was and we were Sisyphus, forever pushing boulders of coherence up a slippery hill, and the supply of boulders seemed inexhaustible, and they had a tendency to roll down again.

Other times I felt more like a sentry, keeping watch over it all, convinced somehow that the fact I was watching mattered (it did result in numerous articles and a lot of social media posts, but the fate of the world could have staggered along if I took more time off to read history or do something else pleasant).

The links between Trump and his associates and the Putin regime was part of the incoherence. There had been more than enough news stories before the election to convince those who were paying attention—apparently vanishingly few were—that there was a strong case that the Trump campaign was in cahoots with the Putin regime and the election had been corrupted. The newspapers reporting those stories tended to play them down. Stories that should have blown up on the front pages and had follow-up stories to flesh them out—like Senator Harry Reid’s insistence on Halloween 2016 that FBI head James Comey was sitting on “bombshell” information the public had a right to know—were just dropped casually along the way to the election. Shortly thereafter came the news that Obama had called Putin on the nuclear phone to tell him to stop meddling in the election, and surely that was both major news and strong confirmation, but few seemed to notice it.

And then came investigation after investigation, by both media outfits and government institutions, and often a new source or small piece of the picture was delivered as though the whole story was new, or people forgot that we already knew its general outlines, players, and many of its details, or could have if we’d paid attention. Even after the Biden inauguration, when the guardián reported that a former KGB agent asserted that Russia cultivated Trump as an asset for decades, people indignantly exclaimed to me that this information should not have been withheld. I replied that there had long been more than enough evidence for us to know all along this was confirmation, not revelation. But they had forgotten. We were forever discovering and forgetting and rediscovering this story, as though a kind of amnesia had seized us, and that was another way that time itself seemed disordered. It was as though we were living in a version of Groundhog Day in which, unlike the plot of that movie, we would never get the story right enough for it to escape the cycle.

Another source of meaninglessness was how many things that normally had consequences turned out not to in the Trump era. Violations of the Hatch Act, emoluments violations, nepotism, scamming, lying to Congress, sometimes literal assaults on a free press, and all the rest kept taking place, brazenly. Key participants in the Russian business—Flynn, Manafort, Stone—got pardons, and there were indications that in some cases pardons may have been promised in advance. Cause and effect relations are one of the ways we track time, and in the moral universe that means consequences the lack of consequences for innumerable violations of law and acts of public criminality was another form of temporal disorientation.

The blunt assault on fact and truth and meaning was moral nihilism and intellectual gibberish, a strategy of brute force that said you could have whatever version of reality you wanted, including one in which victims were really perpetrators and vice-versa (like trying to steal an election by pretending it had been stolen or preventing people who have the right to vote from voting by claiming they don’t—the wildly corrupt attorney general of Texas recently had his staff spend 22,000 hours looking for voter fraud, at the end of which they turned up 16 cases of wrong addresses). It’s worth remembering that did not begin with Trump, since the Republican Party has long promulgated lies about, to name a top few, climate change and the impact of huge numbers of guns in civic life and the vanishingly small issue of voter fraud and the largely positive economic impact and low crime rates of immigrants.

Another way time has form is in looking forward to what is to come, and this too became scrambled it felt as though anything might happen, and the ways in which the past—for example past presidencies—unfolded was no longer a guide to much of anything. There was a reasonable fear that 45 might try to suspend future elections and make his reign as long as his lifespan, but also the sense that abused victims have that escape may be impossible, that the situation was irremediable, and this too stretched the elastic that time had become. This was why in the immediate aftermath of the transition of power, a lot of people began to obsess about Trump running again and winning, which by 2024 seems to me to be extremely unlikely for a number of reasons.

Did laws matter? Did the Constitution? If they didn’t matter now would they matter later? One got tired of outrage, and then more outrages came. This week was a hungry cannibal that devoured last week. There had previously been a pattern to a scandal, which was an event that stood out, had consequences which prevented sequels, and suddenly there were endless scandals in that cloud of inconsequentiality.

The Trump era ended with an extraordinary attempt to stop history. I had always heard “make America great again” as a promise and threat to make time roll backward to an America where only white men wielded power and cis-gender heterosexuality was enforced by threat, violence, and law (which it still is to some extent, but the fact that this is changing is what drives the backlash of MAGA). Of course Trump wanted to hide forever in his presidential immunity from the lawsuits, civil and criminal, waiting for him just outside the gates of the White House, so he had a very specific history to stop.

And then very real violence—the January 6 coup—was used in an endeavor to make the Trump era without end, the election have no meaning, the facts be whatever raging white men armed with bear mace and flagpoles repurposed as spears wanted them to be. It was inane—a few hundred or thousand brawlers were not going to change the outcome of history in a way satisfactory to the world’s other nations or the public here—but their belief they could was part of the madness of people convinced that facts can be bullied too. It felt as if the United States was a woman who had filed for divorce from her abuser, and here he came in all his furious confusion, convinced he could terrorize her into patching things up.

There may be one salutary consequence of those four ugly years: the blithe confidence that “it can’t happen here” is gone, and people are more aware that rights and truth and justice need defending and are more willing to do the work. Dread is a sense of wanting time to stand still, lest worse things come and loathing is a desire to get away from the monstrosity already present. Those were the bookends to the Trump era and in between them was this turmoil in the White House, and the government more broadly, but also in the nation and in our own heads. Let us not forget.


White Nationalists Say Trump Has Helped Them Grow Their Movement

Politico: “White Supremacist Groups See Trump Bump.” Politico reported in December of Trump and white supremacists:

The Ku Klux Klan is using Donald Trump as a talking point in its outreach efforts. Stormfront, the most prominent American white supremacist website, is upgrading its servers in part to cope with a Trump traffic spike. And former Louisiana Rep. David Duke reports that the businessman has given more Americans cover to speak out loud about white nationalism than at any time since his own political campaigns in the 1990s.

As hate group monitors at the Southern Poverty Law Center and the Anti-Defamation League warn that Trump’s rhetoric is conducive to anti-Muslim violence, white nationalist leaders are capitalizing on his candidacy to invigorate and expand their movement.

“Demoralization has been the biggest enemy and Trump is changing all that,” said Stormfront founder Don Black, who reports additional listeners and call volume to his phone-in radio show, in addition to the site’s traffic bump. Black predicts that the white nationalist forces set in motion by Trump will be a legacy that outlives the businessman’s political career. “He’s certainly creating a movement that will continue independently of him even if he does fold at some point.” [Politico, 12/10/15]

Politico: Experts Say “Trump Is Energizing Hate Groups And Creating An Atmosphere Likely To Lead To More Violence Against American Muslims.”

Meanwhile, analysts from the two leading organizations that track violence against minority groups say Trump is energizing hate groups and creating an atmosphere likely to lead to more violence against American Muslims.

According to experts at the Anti-Defamation League and the Southern Poverty Law Center who monitor hate groups and anti-Muslim sentiment, Trump’s call on Monday to halt the entrance of Muslims to the United States is driving online chatter among white supremacists and is likely to inspire violence against Muslims. [Politico, 12/10/15]

N.Y. Times: “Trump Has Galvanized The Otherwise Marginal World Of Avowed White Nationalists.” Los New York Times wrote in July:

Some are elated by the turn. In making the explicit assertion of white identity and grievance more widespread, Mr. Trump has galvanized the otherwise marginal world of avowed white nationalists and self-described “race realists.” They hail him as a fellow traveler who has driven millions of white Americans toward an intuitive embrace of their ideals: that race should matter as much to white people as it does to everyone else. He has freed Americans, those activists say, to say what they really believe. [Los New York Times, 7/13/16]

Wall Street Journal: “White Nationalists See Advancement Through Donald Trump’s Candidacy.” El periodico de Wall Street reported in May:

White nationalists are hailing Donald Trump’s elevation to presumptive Republican presidential nominee, while also trying to boost their own political profiles and activity.

Although Mr. Trump has spurned these extreme groups’ support, the level of interest within them for the White House candidate rivals that for segregationist George Wallace, who won five states in the 1968 election, and for conservative Republican Pat Buchanan, who denounced multiculturalism in the 1990s.

Mr. Trump is being heralded by these groups for his proposals to bar Muslim immigrants, deport millions of people living illegally in the U.S., and build a wall along the southern border. [El periodico de Wall Street, 5/17/16]

Noticias diarias: “Trump’s Racist Rhetoric Emboldens White Supremacist Groups, Neo-Nazis Spouting Hate On The Internet.” New York Daily News reported in December that Trump’s “decision to push divisive rhetoric and policy has opened the door for an array of white supremacy groups, that suddenly feel emboldened and legitimized by Trump’s hateful bombast, to rejoin the national conversation.” [New York Daily News, 12/10/15]

El Correo de Washington: “White Supremacist Movement Is Seizing On Donald Trump’s Appeal.” los Correo reported:

Rachel Pendergraft — the national organizer for the Knights Party, a standard-bearer for the Ku Klux Klan — told The Washington Post that the KKK, for one, has a new conversation starter at its disposal.

You might call it a “Trump card.”

It involves, say, walking into a coffee shop or sitting on a train while carrying a newspaper with a Donald Trump headline. The Republican presidential candidate, Pendergraft told The Post, has become a great outreach tool, providing separatists with an easy way to start a conversation about issues that are important to the dying white supremacist movement. [El Washington Post, 12/21/15]

Anti-Defamation League: “Trump’s Rhetoric Resonates With White Supremacists.” Los New York Times wrote in July:

“Trump’s rhetoric resonates with white supremacists,” said Joanna Mendelson, an investigative researcher with the Center on Extremism, a branch of the Anti-Defamation League (ADL).

“They’ve been essentially energized about Trump’s candidacy, and they’ve been very vocal about their support of Trump and his policies on immigration and globalism,” Mendelson said.

In February, the ADL published a list of 10 prominent white supremacists who actively support Trump. Then, in April, it urged the candidate to drop the phrase “America First” as a campaign slogan, pointing out it had been used by Charles Lindbergh, a prominent Nazi sympathizer, in the 1940s. [The Jewish Journal of Greater Los Angeles, 6/2/16]


Ver el vídeo: Ο Ντόναλντ Τραμπ δηλώνει ότι οι μαζικοί εμβολιασμοί προκαλούν αυτισμό (Enero 2022).