Información

Crimen


Un ex trabajador postal comete un asesinato en masa

Ex Estados Unidos ...Lee mas

"Here I Go Again" de Whitesnake encabeza las listas

El 10 de octubre de 1987, la canción "Here I Go Again" del grupo inglés de hard rock Whitesnake encabeza la lista de sencillos pop de Billboard en los Estados Unidos. Hoy en día, lo que la mayoría de la gente recuerda de la canción es su descarado video: la actriz Tawny Kitaen gasta gran parte de ella en un vestido blanco. ...Lee mas

El metro de Tokio es atacado con gas sarín

Varios paquetes de gas sarín mortal se activan en el sistema de metro de Tokio matando a doce personas e hiriendo a más de 5.000 el 20 de marzo de 1995. El gas sarín fue inventado por los nazis y es uno de los gases nerviosos más letales conocidos por el hombre. La policía de Tokio se enteró rápidamente de quién había plantado ...Lee mas

Asesinan a presunto espía cristiano

Phineas Wilcox es asesinado a puñaladas por compañeros miembros de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días en Nauvoo, Illinois, porque se cree que es un espía cristiano. El asesinato de Wilcox reflejó el conflicto grave y a menudo violento entre la Iglesia de Jesucristo de ...Lee mas

Eric Rudolph, terrorista del Parque Olímpico, acepta declararse culpable

Eric Rudolph acepta declararse culpable de una serie de atentados, incluido el atentado fatal en los Juegos Olímpicos de 1996 en Atlanta, para evitar la pena de muerte. Más tarde citó sus puntos de vista contra el aborto y contra los homosexuales como motivo de los atentados. Eric Robert Rudolph nació ...Lee mas

Bomba de correo hiere a profesor de Yale

El 24 de junio de 1993, el profesor de informática de la Universidad de Yale, David Gelernter, resulta gravemente herido al abrir su correo cuando un sobre acolchado explota en sus manos. El ataque se produjo dos días después de que un genetista de la Universidad de California fuera herido por una bomba similar y fuera ...Lee mas

Tiroteo en la escuela de Sandy Hook

El 14 de diciembre de 2012, en la escuela primaria Sandy Hook en Newtown, Connecticut, Adam Lanza mata a 20 estudiantes de primer grado y seis empleados de la escuela antes de dispararse a sí mismo. Ese mismo día, mató a su madre en la casa que compartían. El tiroteo de Sandy Hook fue, en ese momento, el ...Lee mas

Cómo jugó el anuncio de Willie Horton sobre el racismo y el miedo

Un retrato llamativo colgado en la pared de la sede de la campaña de George H.W. La carrera presidencial de Bush en 1988. No era una pintura pulida del vicepresidente, que esperaba convertirse en el próximo republicano en la Casa Blanca. Más bien, era una foto policial, una foto granulada de un hombre negro. ...Lee mas

Los orígenes de la Gran Depresión de las casas encantadas de Halloween

La Gran Depresión fue una época de grandes cambios económicos y sociales que afectó a muchas partes de la vida estadounidense, incluido Halloween. Los padres, preocupados por sus hijos enloquecidos en la víspera de Todos los Santos, organizaron "casas encantadas" o "senderos" para mantenerlos fuera de las calles. Víspera de Todos los Santos ...Lee mas


Contenido

A largo plazo, el crimen violento en los Estados Unidos ha estado en declive desde la época colonial. Se ha estimado que la tasa de homicidios era superior a 30 por cada 100.000 personas en 1700, descendiendo a menos de 20 en 1800 y a menos de 10 en 1900. [3]

Después de la Segunda Guerra Mundial, las tasas de criminalidad aumentaron en los Estados Unidos, alcanzando su punto máximo desde la década de 1970 hasta principios de la de 1990. Los delitos violentos casi se cuadriplicaron entre 1960 y su pico en 1991. Los delitos contra la propiedad se duplicaron en el mismo período. Sin embargo, desde la década de 1990, contrariamente a la idea errónea común, [4] la delincuencia en los Estados Unidos ha disminuido de manera constante y ha disminuido significativamente a fines de la década de 1990 y también a principios de la de 2000. Se han propuesto varias teorías para explicar este declive:

  • El número de agentes de policía contratados y empleados en diversas fuerzas policiales aumentó considerablemente en la década de los noventa. [5]
  • El 16 de septiembre de 1994, el presidente Bill Clinton promulgó la Ley de Control de Delitos Violentos y Aplicación de la Ley. Según la ley, se gastaron más de $ 30 mil millones en ayuda federal durante un período de seis años para mejorar la aplicación de la ley estatal y local, las prisiones y los programas de prevención del delito. [6] Los defensores de la ley, incluido el presidente, la promocionaron como uno de los principales contribuyentes a la fuerte caída del crimen que ocurrió durante la década de 1990, [6] mientras que los críticos la han descartado como un despilfarro federal sin precedentes. [6]

Tasas de delitos violentos (por cada 100.000) en los Estados Unidos (1960-2018): [14] [15]

Año Crimen violento Asesinato y no negligente
homicidio involuntario
Violación Robo Agravado
asalto
1960 160.9 5.1 9.6 60.1 86.1
1961 158.1 4.8 9.4 58.3 85.7
1962 162.3 4.6 9.4 59.7 88.6
1963 168.2 4.6 9.4 61.8 92.4
1964 190.6 4.9 11.2 68.2 106.2
1965 200.2 5.1 12.1 71.7 111.3
1966 220.0 5.6 13.2 80.8 120.3
1967 253.2 6.2 14.0 102.8 130.2
1968 298.4 6.9 15.9 131.8 143.8
1969 328.7 7.3 18.5 148.4 154.5
1970 363.5 7.9 18.7 172.1 164.8
1971 396.0 8.6 20.5 188.0 178.8
1972 401.0 9.0 22.5 180.7 188.8
1973 417.4 9.4 24.5 183.1 200.5
1974 461.1 9.8 26.2 209.3 215.8
1975 487.8 9.6 26.3 220.8 231.1
1976 467.8 8.7 26.6 199.3 233.2
1977 475.9 8.8 29.4 190.7 247.0
1978 497.8 9.0 31.0 195.8 262.1
1979 548.9 9.8 34.7 218.4 286.0
1980 596.6 10.2 36.8 251.1 298.5
1981 594.3 9.8 36.0 258.4 289.3
1982 570.8 9.1 34.0 238.8 289.0
1983 537.7 8.3 33.8 216.7 279.4
1984 539.9 7.9 35.7 205.7 290.6
1985 556.6 8.0 36.8 209.3 304.0
1986 620.1 8.6 38.1 226.0 347.4
1987 612.5 8.3 37.6 213.7 352.9
1988 640.6 8.5 37.8 222.1 372.2
1989 666.9 8.7 38.3 234.3 385.6
1990 729.6 9.4 41.1 256.3 422.9
1991 758.2 9.8 42.3 272.7 433.4
1992 757.7 9.3 42.8 263.7 441.9
1993 747.1 9.5 41.1 256.0 440.5
1994 713.6 9.0 39.3 237.8 427.6
1995 684.5 8.2 37.1 220.9 418.3
1996 636.6 7.4 36.3 201.9 391.0
1997 611.0 6.8 35.9 186.2 382.1
1998 567.6 6.3 34.5 165.5 361.4
1999 523.0 5.7 32.8 150.1 334.3
2000 506.5 5.5 32.0 145.0 324.0
2001 504.5 5.6 31.8 148.5 318.6
2002 494.4 5.6 33.1 146.1 309.5
2003 475.8 5.7 32.3 142.5 295.4
2004 463.2 5.5 32.4 136.7 288.6
2005 469.0 5.6 31.8 140.8 290.8
2006 473.6 5.8 31.6 150.0 292.0
2007 471.8 5.7 30.6 148.3 287.2
2008 458.6 5.4 29.8 145.9 277.5
2009 431.9 5.0 29.1 133.1 264.7
2010 404.5 4.8 27.7 119.3 252.8
2011 387.1 4.7 27.0 113.9 241.5
2012 387.8 4.7 27.1 113.1 242.8
2013 369.1 4.5 25.9 109.0 229.6
2014 361.6 4.4 26.6 101.3 229.2
2015 373.7 4.9 28.4 102.2 238.1
2016 386.6 5.4 30.0 102.9 248.3
2017 383.8 5.3 30.7 98.6 249.2
2018 368.9 5.0 30.9 86.2 246.8

Tasas de delitos contra la propiedad (por 100.000) en los Estados Unidos (1960-2018): [14] [15]

Año Crimen de propiedad Robo Hurto Robo de vehículos de motor
1960 1,726.3
1961 1,747.9
1963 2,012
1965 2,249
1967 2,736
1969 3,351
1971 3,769
1973 3,737
1975 4,811
1977 4,602
1979 5,017
1981 5,264
1983 4,637
1985 4,650
1987 4,940
1989 5,078
1991 5,140
1992 4,903.7 1,168.4 3,103.6 631.6
1993 4,740.0 1,099.7 3,033.9 606.3
1994 4,660.2 1,042.1 3,026.9 591.3
1995 4,590.5 987.0 3,043.2 560.3
1996 4,451.0 945.0 2,980.3 525.7
1997 4,316.3 918.8 2,891.8 505.7
1998 4,052.5 863.2 2,729.5 459.9
1999 3,743.6 770.4 2,550.7 422.5
2000 3,618.3 728.8 2,477.3 412.2
2001 3,658.1 741.8 2,485.7 430.5
2002 3,630.6 747.0 2,450.7 432.9
2003 3,591.2 741.0 2,416.5 433.7
2004 3,514.1 730.3 2,362.3 421.5
2005 3,431.5 726.9 2,287.8 416.8
2006 3,346.6 733.1 2,213.2 400.2
2007 3,276.4 726.1 2,185.4 364.9
2008 3,214.6 733.0 2,166.1 315.4
2009 3,041.3 717.7 2,064.5 259.2
2010 2,945.9 701.0 2,005.8 239.1
2011 2,905.4 701.3 1,974.1 230.0
2012 2,868.0 672.2 1,965.4 230.4
2013 2,733.6 610.5 1,901.9 221.3
2014 2,574.1 537.2 1,821.5 215.4
2015 2,500.5 494.7 1,783.6 222.2
2016 2,451.6 468.9 1,745.4 237.3
2017 2,362.9 429.7 1,695.5 237.7
2018 2,199.5 376.0 1,594.6 228.9

Arrestos Editar

Cada estado tiene un conjunto de estatutos que se pueden hacer cumplir dentro de sus propias fronteras. Un estado no tiene jurisdicción fuera de sus fronteras, aunque todavía se encuentre en los Estados Unidos. Debe solicitar la extradición del estado en el que el sospechoso ha huido. En 2014, había 186.873 sospechosos de delitos graves fuera de la jurisdicción de un estado específico contra los cuales no se solicitaría la extradición. Filadelfia tiene alrededor de 20.000 de estos, ya que está cerca de la frontera con otros cuatro estados. Se estima que la extradición cuesta unos cientos de dólares por caso. [dieciséis]

El análisis de los datos de arrestos de California indica que las causas más comunes de arresto por delitos graves son delitos violentos como robo y asalto, delitos contra la propiedad como robo con allanamiento de morada y robo de automóviles y delitos relacionados con drogas. En el caso de los delitos menores, las causas más comunes de arresto fueron las infracciones de tránsito, sobre todo la conducción en estado de ebriedad, las infracciones relacionadas con las drogas y la falta de comparecencia ante el tribunal. Otras causas comunes de arresto por delitos menores incluyeron asalto y agresión y delitos menores contra la propiedad, como el hurto menor. [17]

Según la Encuesta Nacional de Victimización por Delitos (NCVS) de 2018 a 2019 hubo una disminución del 19% en los delitos graves denunciados, con 880.000 personas menos victimizadas en 2019. [18] [1] De 2018 a 2019, la tasa de delitos contra la propiedad disminuyó 6 %. Se trata de una disminución de 6,8 victimizaciones por cada 1.000 hogares. [19] La victimización violenta basada en la raza y el origen étnico entre los años 2005 y 2019 se redujo en un 26% en general. La tasa para las personas blancas cayó un 24%. La tasa de las personas negras cayó un 43%. [20]

Las características de los delincuentes varían del promedio para tipos específicos de delitos y delitos específicos. En cuanto a los delitos violentos por género, en 2019, el 78,9% de los detenidos eran hombres y el 21,1% mujeres. [21] Los hombres fueron el 88,0% de los arrestados por homicidio, mientras que las mujeres fueron el 12,0%. [21] Entre los arrestados por violación en 2019, los hombres eran el 96,6% y las mujeres el 3,4%. [21] Para los delitos contra la propiedad en 2019, el 62,3% de las personas detenidas eran hombres y el 37,7% eran mujeres. [21]

Para los delitos violentos por raza en 2019, el 59,1% de los arrestados eran blancos, el 36,4% eran negros, el 2,3% eran indios americanos o nativos de Alaska, el 1,6% eran asiáticos y el 0,6% eran nativos de Hawái u otras islas del Pacífico. [22] Para las personas arrestadas por homicidio en 2019, el 45,8% eran blancos, el 51,2% eran negros, el 1,6% eran indios americanos o nativos de Alaska, el 1,0% eran asiáticos y el 0,4% eran nativos de Hawái u otras islas del Pacífico. [22] Para las personas arrestadas por violación en 2019, el 69,8% eran blancos, el 26,7% eran negros, el 1,5% eran indios americanos o nativos de Alaska, el 1,7% eran asiáticos y el 0,4% eran nativos de Hawái u otras islas del Pacífico. [22] Para los delitos contra la propiedad en 2019, el 66,8% de las personas arrestadas eran blancas, el 29,8% eran negras, el 1,9% eran indígenas estadounidenses o nativos de Alaska, el 1,2% eran asiáticos y el 0,3% eran nativos de Hawái u otras islas del Pacífico. [22]

Comportamientos del delincuente Editar

Las características típicas de los delincuentes que son apoyados por el público son los que padecen una enfermedad mental o adicción a las drogas, los delincuentes menores de 20 a 30 años, los delincuentes mayores de 30 años, las delincuentes femeninas y los de un grupo mayoritario racial o étnico. El estatus de ocupación del delincuente y la legalidad también son protagonistas afectivos. [24]

Los factores que pueden motivar a un delincuente a actuar según sus instintos pueden depender del entorno que lo rodea. Esto podría incluir la cantidad de personas en el área, el nivel de clase del área, la cantidad de aplicación de la ley en un área pública. [25] También hay otros factores que pueden motivar a un delincuente además de su entorno, como un trauma previo, daño psicológico y factores biológicos. [25]

Tipo de delito y gravedad Editar

Es más probable que las personas teman y sean menos comprensivas con los delincuentes con antecedentes penales violentos. [24] Los antecedentes penales violentos incluyen cualquier delito de la gravedad de un delito grave, como violación sexual, homicidio, agresión con agravantes y robo. [26] La gente asocia a estos delincuentes con una connotación negativa, especialmente en comparación con aquellos con antecedentes penales no violentos, no sexuales, delitos con un nivel de gravedad de delito menor. [24]

En 2011, las encuestas indicaron que más de 5.8 millones de victimizaciones violentas y 17.1 millones de victimizaciones de propiedad ocurrieron en los Estados Unidos según la Oficina de Estadísticas de Justicia, cada victimización de propiedad correspondió a un hogar, mientras que las victimizaciones violentas es el número de víctimas de un crimen violento. . [28]

Los patrones se encuentran dentro de la victimología del crimen en los Estados Unidos. En general, los hombres, las personas con ingresos más bajos, los menores de 25 años y los no blancos tenían más probabilidades de reportar ser víctimas de un delito. [28] Los ingresos, el sexo y la edad tenían el efecto más dramático en las posibilidades de que una persona fuera víctima de un delito, mientras que la característica de la raza dependía del delito cometido. [28]

En términos de género, los hombres tenían más probabilidades de convertirse en víctimas de delitos que las mujeres, [29] y el 79% de todas las víctimas de asesinato eran hombres. Los machos tenían el doble de probabilidades de ser secuestrados que las hembras. [29] En términos de ingresos, los hogares con un ingreso de menos de $ 15,000 en 2008 tenían una probabilidad significativamente mayor de sufrir un robo en sus casas. [29]

Con respecto a la edad, los menores de veinticinco años tenían más probabilidades de ser víctimas de delitos, especialmente delitos violentos. [30] Las posibilidades de ser víctima de un delito violento disminuyeron mucho más sustancialmente con la edad que las posibilidades de convertirse en víctima de un delito contra la propiedad. [30] Por ejemplo, el 3,03% de los delitos cometidos contra un joven fueron robos, mientras que el 20% de los delitos cometidos contra un anciano fueron robos. [30]

Los informes de motivación sesgada mostraron que de los 7.254 delitos de odio denunciados en 2011, el 47,7% (3.465) fueron motivados por la raza, y el 72% (2.494) de los incidentes motivados por la raza fueron contra los negros. [31] Además, el 20,8% (1.508) de los delitos motivados por el odio fueron motivados por la orientación sexual, y el 57,8% (871) de los incidentes motivados por la orientación fueron contra los homosexuales masculinos. [31] El tercer factor de motivación más importante para los delitos de odio fue la religión, que representa el 18,2% (1318) incidentes, y el 62,2% (820) de los incidentes motivados por la religión son antijudíos. [31]

La probabilidad de ser víctima de un delito se relaciona con características demográficas y geográficas. [33] En general, los hombres, las minorías, los jóvenes y los habitantes de las zonas urbanas tienen más probabilidades de ser víctimas de delitos. [33] La probabilidad de cometer un delito también se relaciona con la demografía.

En 2010, según la UNODC, el 67,5% de todos los homicidios en Estados Unidos fueron perpetrados con arma de fuego. [34] El delito más costoso en términos de impacto financiero total sobre todas sus víctimas, y el delito menos denunciado es la violación, en los Estados Unidos. [35] [36]

Estados Unidos tiene la tasa de encarcelamiento más alta del mundo (que incluye a los detenidos en prisión preventiva y a los presos condenados). [37] En 2009, 2,3 millones de personas estaban encarceladas en los Estados Unidos, incluidas las cárceles federales y estatales y las cárceles locales, lo que generó una tasa de encarcelamiento de 793 personas por cada 100.000 habitantes del país. [37] Durante 2011, 1,6 millones de personas fueron encarceladas bajo la jurisdicción de las autoridades federales y estatales. [38] A finales de 2011, 492 personas por cada 100.000 residentes de EE. UU. Estaban encarceladas en prisiones federales y estatales. [38] De los 1,6 millones de prisioneros estatales y federales, casi 1,4 millones de personas estaban bajo jurisdicción estatal, mientras que 215.000 estaban bajo jurisdicción federal. [38] Demográficamente, casi 1,5 millones de prisioneros eran hombres y 115.000 eran mujeres, mientras que 581.000 prisioneros eran negros, 516.000 eran blancos y 350.000 eran hispanos. [38]

Entre los 1,35 millones de presos estatales condenados en 2011, 725,000 personas fueron encarceladas por delitos violentos, 250,000 fueron encarceladas por delitos contra la propiedad, 237,000 personas fueron encarceladas por delitos de drogas y 150,000 fueron encarceladas por otros delitos. [38] De los 200,000 presos federales condenados en 2011, 95,000 fueron encarcelados por delitos de drogas, 69,000 fueron encarcelados por delitos de orden público, 15,000 fueron encarcelados por delitos violentos y 11,000 fueron encarcelados por delitos contra la propiedad. [38]

La forma en que la tasa de delincuencia de Estados Unidos en comparación con otros países de riqueza y desarrollo similar depende de la naturaleza del delito utilizado en la comparación. [39] Las comparaciones generales de las estadísticas sobre delitos son difíciles de realizar, ya que la definición y categorización de los delitos varía de un país a otro. Por lo tanto, una agencia en un país extranjero puede incluir delitos en sus informes anuales que Estados Unidos omite, y viceversa.

Sin embargo, algunos países como Canadá tienen definiciones similares de lo que constituye un crimen violento, y casi todos los países tienen la misma definición de las características que constituyen un homicidio. [ cita necesaria ] En general, la tasa de delincuencia total de los Estados Unidos es más alta que la de los países desarrollados, específicamente Europa, con las excepciones de los países de América del Sur y Rusia. [40] Algunos tipos de delitos contra la propiedad reportados en la encuesta de EE. UU. Son más bajos que en Alemania o Canadá, sin embargo, la tasa de homicidios en los Estados Unidos es sustancialmente más alta, al igual que la población carcelaria.

Crimen violento Editar

La tasa de crímenes violentos reportada en los EE. UU. Incluye asesinatos, violaciones y agresiones sexuales, robos y agresiones, [41] mientras que la tasa de delitos violentos en Canadá incluye todas las categorías de agresiones, incluido el nivel 1 de agresión (es decir, agresión sin usar un arma y sin resultar en daños corporales graves). [42] [43] Un estudio del gobierno canadiense concluyó que la comparación directa de los totales o tasas de delitos violentos de los dos países era "inapropiada". [44]

Francia no cuenta como agresión la violencia menor, como los puñetazos o las bofetadas, mientras que Alemania, Austria, Finlandia y el Reino Unido sí cuentan esos sucesos. [45]

De manera similar, el Reino Unido tiene diferentes definiciones de lo que constituye un crimen violento en comparación con los Estados Unidos, lo que hace que una comparación directa de la cifra general sea defectuosa. El Uniform Crime Reports del FBI define un "crimen violento" como uno de cuatro delitos específicos: asesinato y homicidio no negligente, violación forzada, robo y asalto con agravantes. El Ministerio del Interior británico, por el contrario, tiene una definición diferente de delito violento, que incluye todos los "delitos contra la persona", incluidos los asaltos simples, todos los robos y todos los "delitos sexuales", a diferencia del FBI, que solo cuenta los asaltos agravados. y "violaciones forzadas". [46]

Las tasas de criminalidad se alteran necesariamente al promediar las tasas locales más altas o más bajas del vecindario sobre una población más grande que incluye a toda la ciudad. Tener pequeños focos de delincuencia densa puede reducir la tasa de delincuencia promedio de una ciudad.

Tasas de delitos violentos registrados por la policía por 100.000 habitantes, 2012 [47] [48] [49] [50]
País Homicidio Violación Agresión sexual Robo Asalto
Australia 1.2 — † 80.0 2012 [48] † 18 327
Alemania 0.8 9.4 2010 56.9 2010 60 630
Inglaterra / Gales 1.1 28.8 2010 82.1 2010 137 730
Escocia 1.6 17.0 2009 124.6 2009 48 1487
nosotros 5.0 44,4 2018 UCR [51] 270.0 2018 NCVS [52] ^ 133 241
Suecia 1.0 63.5 2010 183.0 2010 103 927

† Las estadísticas australianas registran solo la agresión sexual y no tienen estadísticas separadas solo para la violación. La agresión sexual se define para incluir violación, intento de violación, agresión sexual agravada (agresión con un arma), agresión indecente, penetración de objetos, actividad sexual forzada que no terminó en penetración e intentos de forzar a una persona a realizar una actividad sexual, pero excluye la sexualidad no deseada. conmovedor. [53]

^ Las estadísticas de violación de la UCR NO incluyen la agresión sexual, mientras que la NCVS sí, además, la NCVS define la agresión sexual para incluir también el contacto sexual con / sin fuerza y ​​las amenazas verbales de violación o agresión sexual, así como la violación, el intento de violación y la violencia sexual. asalto que no es violación. [49] [50]

Homicidio Editar

Según un informe de 2013 de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), entre 2005 y 2012 [actualización], la tasa promedio de homicidios en los EE. UU. Fue de 4.9 por cada 100,000 habitantes en comparación con la tasa promedio a nivel mundial, que fue de 6.2. Sin embargo, los Estados Unidos tenían tasas de homicidio mucho más altas en comparación con otros cuatro "países desarrollados" seleccionados, que tenían tasas de homicidio promedio de 0,8 por 100.000. [40] En 2004, hubo 5,5 homicidios por cada 100.000 personas, aproximadamente tres veces más alto que Canadá (1,9) y seis veces más alto que Alemania e Italia (0,9). [54] [42] Una mirada más cercana al Archivo Nacional de Datos de Justicia Criminal indica que per cápita tasas de homicidio en los últimos 30 años o más en promedio, de las principales ciudades, el promedio anual de Nueva Orleans per cápita La tasa de homicidios de 52 asesinatos por cada 100.000 habitantes en general (1980-2012) es la más alta de las ciudades de EE. UU. con un promedio anual total de homicidios que estuvo entre los 10 más altos durante el mismo período.

En 2018, la tasa de homicidios en Estados Unidos fue de 5,0 por 100.000, para un total de 15.498 asesinatos. [55]

País Singapur Islandia Armenia Estados Unidos Moldavia Sudán del Sur Panamá
Tasa de homicidios (por cien mil) en 2012
(metodología internacional) [40]
0.2 0.5 1.7 5.1 5.2 12 53.1

En los Estados Unidos, el número de homicidios en los que la relación entre víctima y delincuente era indeterminada ha ido en aumento desde 1999, pero no ha alcanzado los niveles experimentados a principios de la década de 1990. En el 14% de todos los asesinatos, la víctima y el delincuente eran desconocidos. Los cónyuges y familiares constituían aproximadamente el 15% de todas las víctimas, aproximadamente un tercio de las víctimas eran conocidos del agresor y la relación entre la víctima y el agresor era indeterminada en más de un tercio de los homicidios. La participación con armas de fuego en homicidios fueron homicidios relacionados con pandillas que aumentaron después de 1980, homicidios que ocurrieron durante la comisión de un delito grave que aumentó de 55% en 1985 a 77% en 2005, homicidios resultantes de discusiones que disminuyeron a los niveles más bajos registrados recientemente, y homicidios resultantes de otras circunstancias que se mantuvieron relativamente constantes. Debido a que la matanza en grupo se ha convertido en una parte normal de los barrios marginales, muchos, incluida la policía, tienen ideas preconcebidas sobre las causas de muerte en el interior de las ciudades. Cuando una muerte se etiqueta como relacionada con una pandilla, se reducen las posibilidades de que sea investigada y se aumentan las posibilidades de que el perpetrador permanezca prófugo. Además, las víctimas de asesinatos de bandas a menudo determinan la prioridad que la policía dará a un caso. Jenkins (1988) sostiene que muchos casos de asesinatos en serie siguen siendo desconocidos para la policía y que es muy probable que los casos que involucran a delincuentes y víctimas negros escapen a la atención oficial. [56]

Según el FBI, "Cuando se conocía la raza del delincuente, el 53,0 por ciento eran negros, el 44,7 por ciento eran blancos y el 2,3 por ciento eran de otras razas. La raza era desconocida para 4.132 delincuentes. (Basado en la tabla 3 de datos de homicidio ampliados). . De los delincuentes de los que se conocía el género, el 88,2 por ciento eran hombres ". [57] Según la Oficina de Estadísticas de Justicia de Estados Unidos, de 1980 a 2008, el 84 por ciento de las víctimas de homicidio blancas fueron asesinadas por delincuentes blancos y el 93 por ciento de las víctimas de homicidio negras fueron asesinadas por delincuentes negros. [27]

Violencia armada Editar

Estados Unidos tiene la tasa más alta de posesión de armas por parte de civiles per cápita. [58] [59] [60] Según los CDC, entre 1999 y 2014 ha habido 185,718 homicidios por uso de arma de fuego y 291,571 suicidios por uso de arma de fuego. [61] A pesar de un aumento significativo en las ventas de armas de fuego desde 1994, Estados Unidos ha visto una caída en la tasa anual de homicidios con armas de fuego de 7,0 por 100.000 habitantes en 1993 a 3,6 por 100.000. [62] En los diez años entre 2000 y 2009, la ATF informó 37 372 713 autorizaciones para la compra, sin embargo, en los cuatro años entre 2010 y 2013, la ATF informó 31 421 528 autorizaciones. [63]

Delitos contra la propiedad Editar

Según un estudio de 2004 de la Oficina de Estadísticas Judiciales, que analiza el período de 1981 a 1999, los Estados Unidos tenían una tasa de robo residencial encuestada más baja en 1998 que Escocia, Inglaterra, Canadá, los Países Bajos y Australia. Los otros dos países incluidos en el estudio, Suecia y Suiza, tenían tasas de robos solo ligeramente más bajas. Durante los primeros nueve años del período de estudio, las mismas encuestas al público mostraron solo Australia con tasas más altas que los Estados Unidos. Los autores notaron varios problemas al hacer las comparaciones, incluidos los puntos de datos poco frecuentes. (Estados Unidos realizó cinco encuestas de 1995 a 1999 cuando su tasa descendió por debajo de la de Canadá, mientras que Canadá realizó una sola encuesta telefónica durante ese período para comparar). [39]

Delitos contra los niños Editar

La violencia contra los niños desde el nacimiento hasta la adolescencia se considera un "fenómeno global que adopta muchas formas (físicas, sexuales, emocionales) y se produce en muchos entornos, incluidos el hogar, la escuela, la comunidad, los sistemas de atención y justicia, y a través de Internet. " [64]

Según un informe de 2001 de UNICEF, Estados Unidos tiene la tasa más alta de muertes por abuso y negligencia infantil de todas las naciones industrializadas, con 2,4 por cada 100.000 niños Francia tiene 1,4, Japón 1, Reino Unido 0,9 y Alemania 0,8. Según el Departamento de Salud de los Estados Unidos, el estado de Texas tiene la tasa de mortalidad más alta, con 4.1 por cada 100,000 niños, Nueva York tiene 2.5, Oregon 1.5 y New Hampshire 0.4. [65] Un informe de 2018 del Servicio de Investigación del Congreso indicó que, a nivel nacional, las tasas de delitos violentos y homicidios han aumentado cada año entre 2014 y 2016 [66].

En 2016, los datos del Sistema Nacional de Datos sobre Abuso y Negligencia Infantil (NCANDS) revelaron que aproximadamente 1,750 niños murieron por abuso o negligencia aún más, esta es una tendencia continua con un aumento del 7,4% de los delitos contra niños de 2012 a 2016 y estas estadísticas puede compararse con una tasa de 2,36 niños por cada 100.000 niños en la población general de los Estados Unidos. [67] Además, el 44,2% de estas estadísticas de 2016 son específicas del abuso físico hacia un niño. [67]

Un informe de 2016 de Child Welfare Information Gateway también mostró que los padres representan el 78% de la violencia contra los niños en los Estados Unidos.

Trata de personas Editar

El tráfico de personas se clasifica en los siguientes tres grupos: (1) tráfico sexual (2) tráfico sexual y laboral y (3) tráfico laboral Además, la tasa de tráfico sexual de menores domésticos ha aumentado exponencialmente a lo largo de los años. La trata sexual de niños, también conocida como explotación sexual comercial de niños, se clasifica en las siguientes formas: pornografía, prostitución, turismo sexual infantil y matrimonio infantil. Los perfiles de los traficantes y los tipos de trata difieren en la forma en que las víctimas son secuestradas, cómo son tratadas y el motivo del secuestro.

Según un informe de 2017 de la Línea Directa Nacional de Trata de Personas (NHTH), de 10,615 sobrevivientes de tráfico sexual reportados, 2,762 de esos sobrevivientes eran menores. [68]

El Departamento de Justicia de EE. UU. Define la Explotación Sexual Comercial de Niños (ESCNNA) como una variedad de delitos y actividades que involucran el abuso o la explotación sexual de un niño para el beneficio financiero de cualquier persona o a cambio de cualquier cosa de valor (incluidos los monetarios y no monetarios). beneficios monetarios) otorgados o recibidos por cualquier persona. Estos delitos contra los niños, que pueden ocurrir en cualquier momento o lugar, les roban la infancia y son sumamente perjudiciales para su desarrollo emocional y psicológico. [69]

Tipos de tráfico sexual de personas Editar

En el tráfico controlado por proxenetas, el proxeneta suele ser el único traficante involucrado que tiene un control físico, psicológico y emocional completo sobre la víctima. En el tráfico controlado por pandillas, un gran grupo de personas tiene poder sobre la víctima, lo que obliga a la víctima a participar en tareas ilegales o violentas con el fin de obtener drogas. Otra forma es la llamada trata familiar, que es la que más se diferencia de las dos mencionadas anteriormente porque, por lo general, la víctima no es secuestrada. En cambio, la víctima se ve obligada a ser explotada sexualmente por miembros de la familia a cambio de algo de valor monetario, ya sea pagando una deuda u obteniendo drogas o dinero. Este tipo de explotación sexual tiende a ser el más difícil de detectar, pero sigue siendo la forma más prevalente de tráfico sexual de personas en los Estados Unidos. [69]

En 2009, la Oficina de Justicia Juvenil y Prevención de la Delincuencia informó que la edad promedio en que los niños son víctimas de la ESCNNA por primera vez es entre los 12 y los 14 años. Sin embargo, esta edad se ha vuelto cada vez más joven debido al temor de los explotadores a contraer el VIH o el SIDA de mayores. víctimas. [69]

En 2018, la Oficina de Asuntos Públicos del Departamento de Justicia publicó un informe de la operación "Corazón roto" llevada a cabo por los grupos de trabajo de delitos contra los niños en Internet (ICAC), en el que se indica que más de 2.300 presuntos delincuentes sexuales infantiles en línea fueron arrestados por las siguientes acusaciones : [70]

  1. producir, distribuir, recibir y poseer pornografía infantil
  2. participar en la tentación en línea de niños con fines sexuales
  3. participar en el tráfico sexual de niños
  4. viajar a través de fronteras estatales o al extranjero y abusar sexualmente de niños

Además, un informe de 2011 de la Oficina de Estadísticas Judiciales describió las características de los presuntos incidentes de trata de personas, identificando aproximadamente el 95% de las víctimas como mujeres y más de la mitad como de 17 años o menos.

Las tasas de criminalidad varían en los Estados Unidos según el tipo de comunidad. [71] Dentro de las áreas estadísticas metropolitanas, las tasas de delitos violentos y contra la propiedad son más altas que el promedio nacional en las ciudades ubicadas fuera de las áreas metropolitanas, los delitos violentos fueron más bajos que el promedio nacional, mientras que los delitos contra la propiedad fueron más altos. [71] Para las áreas rurales, tanto la propiedad como las tasas de delitos violentos fueron más bajas que el promedio nacional. [71]

Regiones Editar

Para realizar comparaciones regionales, el FBI divide a los Estados Unidos en cuatro regiones: noreste, medio oeste, sur y oeste. [72] Para 2019, la región con la tasa de delitos violentos más baja fue el noreste, con una tasa de 292,4 por cada 100.000 habitantes, mientras que la región con la tasa de delitos violentos más alta fue el oeste, con una tasa de 413,5 por cada 100.000. [72] Para 2019, la región con la tasa de delitos contra la propiedad más baja fue el noreste, con una tasa de 1.350,4 por cada 100.000 habitantes, mientras que la región con la tasa de delitos contra la propiedad más alta fue el oeste, con una tasa de 2.411,7 por cada 100.000. [72]

Estados Editar

Las tasas de criminalidad varían entre los estados de EE. UU. [73] [74] En 2019, el estado con la tasa de delitos violentos más baja fue Maine, con una tasa de 115,2 por cada 100.000 habitantes, mientras que el estado con la tasa de delitos violentos más alta fue Alaska, con una tasa de 867,1 por cada 100.000. [73] Sin embargo, el Distrito de Columbia, el distrito capital de EE. UU., Tuvo una tasa de delitos violentos de 1.049,0 por 100.000 en 2019. [73] En 2019, el estado con la tasa de delitos contra la propiedad más alta fue Louisiana, con una tasa de 3.162,0 por 100.000, mientras que el estado con la tasa más baja de delitos contra la propiedad fue Massachusetts, con una tasa de 1.179,8 por 100.000. [73] Sin embargo, Puerto Rico, un territorio no incorporado de los Estados Unidos, tenía una tasa de delitos contra la propiedad de 702,7 por 100.000 en 2011. [73]

Áreas metropolitanas Editar

La delincuencia en las áreas estadísticas metropolitanas tiende a estar por encima del promedio nacional; sin embargo, existe una gran variación entre y dentro de las áreas metropolitanas. [75] Algunas jurisdicciones que respondieron informan tasas de criminalidad muy bajas, mientras que otras tienen tasas considerablemente más altas; estas variaciones se deben a muchos factores más allá de la población. [75] Las publicaciones de estadísticas de delitos del FBI advierten fuertemente contra las clasificaciones de comparación de ciudades, condados, áreas estadísticas metropolitanas y otras unidades de informes sin considerar otros factores que no sean simplemente la población. [75] Para 2011, el área estadística metropolitana con la tasa de delitos violentos más alta fue el área metropolitana de Memphis, con una tasa de 980,4 por cada 100.000 residentes, mientras que el área estadística metropolitana con la tasa de delitos violentos más baja fue el área metropolitana de Logan, con una tasa de 47,7. [76] [77]

Es bastante común que la delincuencia en las ciudades estadounidenses esté muy concentrada en unas pocas áreas, a menudo económicamente desfavorecidas. Por ejemplo, el condado de San Mateo, California, tenía una población de aproximadamente 707.000 y 17 homicidios en 2001. Seis de estos 17 homicidios tuvieron lugar en la zona pobre de East Palo Alto, que tenía una población de aproximadamente 30.000. Entonces, mientras que East Palo Alto representó solo el 4.2% de la población, alrededor de un tercio de los homicidios tuvieron lugar allí. [78]


Verificación de historial

Debido al impacto de la epidemia de COVID-19, estamos experimentando una reducción temporal en la cantidad de centros de inscripción disponibles para citas de huellas dactilares. Entendemos que esto puede resultar en un inconveniente temporal para nuestros clientes debido a la proximidad del centro de inscripción y la disponibilidad de citas. Aprende más.

Revisar su historial personal y corregir la información inexacta podría ser la diferencia entre usted y otro candidato al momento de solicitar un trabajo. En el entorno laboral actual, consciente de la seguridad, más del 92 por ciento de los empleadores realizan verificaciones de antecedentes penales. Con el servicio de verificación de historial personal de IdentoGO, tiene una forma rápida y segura de obtener la misma información que reciben muchos empleadores.

Tenga en cuenta: esta información es solo para su uso personal y no para el envío de empleo o licencia.

Seleccione una verificación del historial de identidad

Preguntas frecuentes sobre verificación de antecedentes

Esta respuesta varía mucho. Las verificaciones de antecedentes pueden incluir verificaciones basadas en el nombre, verificaciones de referencias laborales, verificaciones de educación, verificaciones del registro de delincuentes sexuales / delincuentes violentos, verificaciones de crédito y verificaciones de antecedentes penales. Cada uno aborda un área específica de los antecedentes de una persona. Si bien cada uno es valioso por derecho propio, ninguno de ellos es completo y puede confirmar de forma independiente que una persona tiene antecedentes "limpios". La mayoría de las verificaciones de antecedentes enumeradas se explican por sí mismas, con la excepción de las verificaciones de antecedentes penales y basadas en el nombre. Las sutiles diferencias se explican a continuación.

Verificaciones de antecedentes basadas en el nombre

Las verificaciones basadas en nombres son una validación con un conjunto específico de bases de datos que utilizan el nombre de una persona como calificador. Las verificaciones basadas en nombres son inadecuadas para una serie de factores, incluidos los problemas que surgen con los nombres comunes (es decir, John Smith), los problemas con las grabaciones incorrectas o incompletas en las bases de datos y la necesidad de ejecutar varias verificaciones si una persona ha tenido varios nombres ( es decir, apellido de soltera y casada). Las verificaciones basadas en nombres son una de las verificaciones de antecedentes más fáciles y comunes a las que se debe someter y probablemente sean las más propensas a tener hallazgos incompletos, faltantes o mal identificados. Los cheques basados ​​en nombres están ampliamente disponibles en Internet y se anuncian en la televisión. Por lo general, existen pocos o ningún requisito de investigación con el proveedor de verificación de antecedentes para asegurar que la persona que inicia la verificación de antecedentes debe incluso estar ejecutando dicha verificación en otra persona.

Hay empresas creíbles que hacen un buen trabajo de diligencia debida con respecto a las entidades de investigación que envían verificaciones basadas en nombres. Estas empresas también hacen el mejor trabajo al recopilar bases de datos internas de datos de condenas penales y datos de registro de delincuentes sexuales. Los cheques basados ​​en el nombre varían en precio desde $ 5 en adelante, dependiendo de las bases de datos específicas que se estén verificando, qué información se está verificando y cuánta investigación se requiere. A standard National Criminal Database background check with a reputable background check provider will cost in the range of $20-$30. If conviction information is identified, additional costs are incurred to request local courthouse records. Additional checks on housing history, credit history, employment history, etc. can all be requested for an additional fee and will take time to complete. These checks should be done for every name that a person has gone by including names that may have been recorded erroneously (wrong spellings or different middle initials, for example).

Criminal History Background Checks

Criminal History Checks (CHRI) are different than name-based checks in that the background check is being done at the state (or federal, or both) repository level. Every state in the U.S. along with the FBI maintains a repository of criminal history information. This information includes arrest and conviction information for all criminal arrest submissions and a specific segment of non-criminal records (i.e. applicants processed for fingerprints for criminal justice employment, some military, etc). For example, if someone is arrested, a record of that arrest is submitted to the state criminal history repository. County clerk offices, prosecutor offices and other judicial offices then process and submit updates to the criminal history repository as criminal cases pass through the legal system. The processes followed by agencies can vary broadly, with some having fully automated tracking/reporting systems, while others have systems that require manual data entry to update the repository data. In a time when local governments have encountered increasingly fewer budget dollars to spend on technology, many smaller counties and municipalities have been unable to keep up with the demand for final disposition updates to the criminal history repository.

Criminal history repository agencies are then tasked with updating their databases to the FBI’s central repository. Criminal fingerprint and arrest records are generally made bilaterally (meaning, that an arrestee’s information and fingerprint are submitted to both the state repository and also to the FBI repository). The only variance to this is for some local ordinances, which may not be submitted to the FBI repository (typically very minor offenses).

Criminal History Checks can be done via one of two methods: Name Checks or Fingerprint Checks. Many states have evolved to a place where they have electronic interfaces to their CHRI systems, which permits authorized entities to run name-based checks against the criminal history repository. In a few states, the state Criminal History Repository also permits residents to do self-record reviews, typically through their electronic portal. In a few states, the self-record review process has evolved and employers use the electronic portals, along with employee consent, to conduct name-based criminal history checks.

The other means of conducting Criminal History Checks is via fingerprint submission. Authorized entities are permitted to submit fingerprints (either via hard card or an electronic network) to the criminal history repository’s Automated Fingerprint Identification System (AFIS). Authorized entities are those state (or federal) licensing agencies that have been granted legislative authority to process, review and receive criminal history information from the central repository for the purpose of insuring that licensees are of sound moral character, free of criminal convictions, and/or are otherwise worthy of a license to function in a certain role.

Authorized entities (typically licensing agencies, like Personnel Management, Department of Insurance, Department of Children/Families, Professional Licensing Bureaus, etc.) will be authorized by their respective legislative code to receive both arrest and conviction information from the central repository. Additionally, these groups must receive FBI approval for authority to have their fingerprint based submissions be sent to the FBI with access to the results of these checks. Typically, professional licensing bureaus will only receive conviction information. Agencies that handle licensing of personnel in positions of trust impacting children, the elderly or other trusted functions will typically be able to review both arrest and conviction information.

CHRI results (either a No Record response or a “Rap Sheet” or “Hit” if there are records in the central repository) permit licensing agencies to make decisions on the suitability of an applicant for licensing approval on a broad level. These checks allow licensing agencies to quickly and efficiently make suitability decisions about licensing on a granular level for large number of constituents. It’s an efficient method. Some licensing agencies only do name-based CHRI checks, but because of the reasons noted, those name checks can be problematic for applicants with common names and costly for licensing agencies.

What is a certified FBI channeler, and why is certification important?

Only certified FBI channelers have access to FBI and state fingerprint databases. Non-certified commercial entities that perform “name only” checks are considered to be consumer reporting agencies since the information they collect is for resale. These entities gather criminal history records from various places such as county courthouses and often miss or exclude important information that is relevant to a criminal history record. These inconsistencies can lead to job applicants either obtaining a position they shouldn’t have or for applicants being unjustly denied employment.

What is AFIS and how is it used for background checks?

An Automated Fingerprint Identification System (AFIS) uses digital imaging technology to capture, transmit, store and analyze fingerprint data.

Historically, a number of state criminal history record repositories used name checks as the sole method of searching their state criminal history files because fingerprint-based searches commonly entailed long mailing and processing delays, which are inconsistent with the needs of record users with time-critical requirements. The development and implementation of AFIS and related technologies for the electronic capture and transmission of fingerprint images has made it possible to dramatically reduce fingerprint transmission and processing times to within 24 hours at both the state and federal levels. The FBI’s Integrated Automated Fingerprint Identification System (IAFIS) is the largest biometric database in the world with fingerprints and criminal histories for more than 70 million subjects in the criminal master file and more than 34 million civil prints.


Historical New York City Crime Data

The New York City Police Department records reported crime and offense data in accordance with the New York State Penal Law and other New York State laws. For statistical presentation purposes the numerous law categories and subsections are summarized by law class: felony, misdemeanor and violation. These legal categories are then subdivided into broad crime and offense categories, e.g., Felonious Assault, Grand Larceny, Misdemeanor Criminal Mischief, etc. The tabular data presented here compile reported crime and offense data recorded by the New York City Police Department from 2000 through 2015. Separate tables are presented for the seven major felonies, other felony crimes, misdemeanors, and violations.

Citywide tables are presented in PDF format, as well as Excel spreadsheet format in zip file archives. All can be downloaded. Each citywide table contains statistical footnotes that explain the content of the table and any aggregation of subcategories within the law class. The crime complaint data presented are a snapshot of the complaint report status as of the dates noted in the table's statistical notes. Statistics for the most recent years may be subject to further updating as a result of continuing investigative activities after the snapshot date. All crime and offense complaint data based on New York State laws reported to the NYPD from other police agencies for incidents occurring within the confines of New York City are included. Federal criminal offenses are not included. The misdemeanor and violation categories do not include summons and Juvenile Report activity.

The data presented in the tables are not organized in the FBI's Uniform Crime Report (UCR) format and are not directly comparable to that format. The FBI reorganizes the New York State Penal Law categories to establish national statistics that can be compared across all the states with their various penal laws. The data is, however, classified and scored in the same fashion as the UCR. Reported incidents are first classified to identify all the crimes that may have occurred, then scored to identify the most serious offense. The recorded crime classification for each crime report is the most serious offense. Attempts to commit a crime are recorded as the crime (note: attempted murders are recorded as felonious assaults).


Criminal Records Defined

A criminal record—or “rap sheet"—is a record of a person's criminal history. Often, the criminal record includes a compilation of local, state, y federal criminal information.

Aside from criminal history information, the record also includes the person's:

  • Name and known aliases.
  • Date of birth.
  • Address.
  • Fotografía.
  • Fingerprints.

Depending on geographic location and the law enforcement or other government agency responsible for the record, a criminal record can include more than just misdemeanor or felony convictions.

Other items on a criminal record may include:

  • Past arrests.
  • Warrants.
  • Current pending charges.
  • Dismissed charges.
  • Acquitted charges.

However, criminal records typically don't include expunged records.


History Of Hate Crime

A hate crime is defined as any wrong doing perpetrated against a particular group of people. It is a form of prejudice directed at a group of individuals based on their ethnicity, age, sexual orientation, gender identity, religious preference, or any other defining characteristic. Anytime two different groups of people come in contact with each other, there is the possibility of tension or conflict developing, which often leads to violence. Whether the crime in question is assault, theft, verbal abuse or even murder, the motivation behind it is based on the hatred for a group that is perceived as being different in some way.

The origin of hate crimes dates back to ancient civilizations. One of the earliest examples is from the Roman Empire, which was well known for persecuting various religious groups. According to several historical documents, Christianity was largely tolerated by Emperor Nero until the year 64 AD, when a tremendous fire destroyed a great portion of Rome. The Emperor felt he was being blamed for the damage, so he shifted the guilt to the Christians and called for anyone who followed the religion to be punished. This led to years of hate crimes against anyone who followed the beliefs of Christianity as well as several other religious groups.

Some hate crimes have been so tremendous that they have affected the entire world. One of the most notable is the Nazi’s persecution of the Jewish people. Hitler’s “Final Solution” called for the total annihilation of the Jews and led to building of full scale death camps. This dark period in world history, The Holocaust, resulted in the mass murder of millions of people. In more recent years, the act of genocide, or attempting to obliterate an entire ethnic, racial or religious group, has occurred in both Bosnia and Rwanda.

Hate crimes occur on a smaller scale constantly all over the world. In the United States the majority of hate crimes are racially motivated. These crimes primarily consist of intimidation, vandalism and assault. Statistics provided by the Federal Bureau of Investigation have shown that hate crimes are on the rise in America. In 2006, the number of crimes increased by 8% from the year before. These bleak facts show that despite how far society has advanced, hate crimes are still far from history.


Criminology Definition and History

Criminology is the study of crime and criminals, including the causes, prevention, correction, and impact of crime on society. Since it emerged in the late 1800s as part of a movement for prison reform, criminology has evolved into a multidisciplinary effort to identify the root causes of crime and develop effective methods for preventing it, punishing its perpetrators, and mitigating its effect on victims.

Key Takeaways: Criminology

  • Criminology is the scientific study of crime and criminals.
  • It involves research to identify the factors that motivate certain persons to commit crimes, the impact of crime on society, the punishment of crime, and the development of ways to prevent it.
  • People involved in criminology are called criminologists and work in law enforcement, government, private research, and academic settings.
  • Since its beginnings in the 1800s, criminology has evolved into an ongoing effort to help law enforcement and the criminal justice system respond to the changing societal factors contributing to criminal behavior.
  • Criminology has helped develop several effective modern crime prevention practices such as community-oriented and predictive policing.

Mark Wahlberg racist hate crimes: The full list of actor's racially motivated attacks

Mark Wahlberg’s history of racially motivated attacks has resurfaced after the actor was accused of hypocrisy for sharing a post supporting the Black Lives Matter movement.

los Ted star shared a picture of George Floyd, whose death sparked protests across the United States after a police officer knelt on his neck for nine minutes, to his Instagram feed last week in support of the Black Lives Matter movement.

“ The murder of George Floyd is heartbreaking. We must all work together to fix this problem,” he wrote. “I’m praying for all of us. God bless.”

However, many commenters accused Wahlberg of hypocrisy given his history of using racial slurs and hate crimes as a teenager. El independiente has approached Wahlberg's representatives for comments on these accusations.

While living in Boston in the 1980s Wahlberg was twice charged for race-related hate crimes, serving time in jail for one of the attacks.

Recomendado

What were Wahlberg’s crimes?

In 1986, a then 15-year-old Wahlberg and three friends were charged for chasing three black children and pelting them with rocks while yelling: “Kill the n*****s” until an ambulance driver intervened.

The next day, Wahlberg harrassed another group of mostly black children (around the age of nine or 10) at the beach, gathering other white men to join in racially abusing and throwing rocks at them.

A seemingly unrelated second incident occurred two years later in 1988, when Wahlberg attacked two Vietnamese men while high on the drug PCP.

He called one man, Thanh Lam, a “Vietnam f***ing s***” and knocked him unconscious with a five-foot wooden stick, while punching another man, army veteran Johnny Trinh, in the eye later in the same day. Officers reported that Wahlberg used racist slurs to describe both men.

What was he charged with?

For the first attack, Wahlberg was found guilty of violating the civil rights of his victims, with a civil rights injunction being issued against him and two of his friends and the case settled the next month.

For the latter, Wahlberg was charged with attempted murder, but pleaded guilty to felony assault, claiming that he was intoxicated and that the attacks weren’t race related.

Due to his previous civil rights injunction prohibiting him from assaulting, threatening or intimidating anyone because of race or nationality, he was found to be in contempt of court and was sentenced to a two year prison sentence.

What sentence did Wahlberg serve in prison?

In the end, Wahlberg only served 45 days in prison of his two year sentence for attacking the Vietnamese men.

What has he said about the attacks?

In 2014, Wahlberg attempted to seek pardon for the second attack and have it wiped from his criminal record, saying that while his celebrity should “in no way, shape or form” be a reason to grant it, he hoped his recent actions would show that he had changed.

“I am deeply sorry for the actions that I took on the night of April 8, 1988, as well as for any lasting damage that I may have caused the victims,” Wahlberg wrote in his pardon application.

“Since that time, I have dedicated myself to becoming a better person and citizen so that I can be a role model to my children and others.”

He later dropped this request in 2016 and in a 2020 interview with El guardián explained that he had “done the work” to make things right.

“I took it upon myself to own up to my mistakes and go against the grain and not be a part of the gang any more – to say that I was going to go and do my own thing,” he explained.

“[It] made it 10 times more difficult to walk from my home to the train station, to go to school, to go to work. But I also prided myself on doing the right thing and turning my life around … I would hope that people would be able to get a second chance in life.”

What have his victims said?

In recent years, the actor’s victims have expressed differing opinions on whether Wahlberg should still be held accountable for his teenage actions.

Kristyn Atwood, one of the fourth-grade students Wahlberg attacked at the beach in 1986 told the Associated Press that she didn’t think he should be pardoned: “I don’t really care who he is. It doesn’t make him any exception.

“If you’re a racist, you’re always going to be a racist,” she continued. “And for him to want to erase it, I just think it’s wrong.”

Trinh, the second of the Vietnamese men attacked by Wahlberg holds a different opinion, claiming that he should be forgiven.

While it was reported that the actor had blinded Trinh in one eye when he punched him during the 1988 attack, the army veteran revealed in 2014 that he had actually lost his eye when a grenade exploded while serving for the South Vietnamese army in 1975.

Trinh explained to the Mail Online : “He was young and reckless but I forgive him now. Everyone deserves another chance. I would like to see him get a pardon. He should not have the crime hanging over him any longer.”


Request a Criminal History Report

Online
You may run a background check and receive the results immediately by using WATCH (Washington Access to Criminal History)

Por Mail
You may make a request for conviction Criminal History Record Information (CHRI) by submitting a completed Request for Conviction Criminal History Form, along with applicable fees to the Identification and Background Check Section. See below for more info.

In Person
You may make a request for conviction CHRI based on an individual’s name and date of birth by completing a Request for Conviction Criminal History Form in person or you may make a request for conviction CHRI by submitting a full set of fingerprints in person. Note: Children are not allowed in the fingerprinting room and must be supervised at all times.


Organized crime

Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

Organized crime, complex of highly centralized enterprises set up for the purpose of engaging in illegal activities. Such organizations engage in offenses such as cargo theft, fraud, robbery, kidnapping for ransom, and the demanding of “protection” payments. The principal source of income for these criminal syndicates is the supply of goods and services that are illegal but for which there is continued public demand, such as drugs, prostitution, loan-sharking (i.e., usury), and gambling.

Although Europe and Asia have historically had their international rings of smugglers, jewel thieves, and drug traffickers, and Sicily (ver Mafia) and Japan (ver yakuza) have centuries-old criminal organizations, organized criminal activities particularly flourished in the 20th century in the United States, where at times organized crime was compared to a cartel of legitimate business firms.

The tremendous growth in crime in the United States during Prohibition (1920–33) led to the formation of a national organization. After repeal of the Eighteenth Amendment put an end to bootlegging—the practice of illegally manufacturing, selling, or transporting liquor—criminal overlords turned to other activities and became even more highly organized. The usual setup was a hierarchical one, with different “families,” or syndicates, in charge of operations in many of the major cities. At the head of each family was a boss who had the power of life and death over its members.

Wherever organized crime existed, it sought protection from interference by the police and the courts. Accordingly, large sums of money have been expended by syndicate bosses in an attempt to gain political influence on both local and national levels of government. Furthermore, profits from various illegal enterprises have been invested in legitimate businesses.

In addition to the illegal activities—principally gambling and narcotics trafficking—that have been the syndicates’ chief source of income, they may also engage in nominally legitimate enterprises, such as loan companies (in underworld parlance, “the juice racket”) that charge usurious rates of interest and collect from delinquent debtors through threats and violence. They may also engage in labour racketeering, in which control is gained over a union’s leadership so that the union’s dues and other financial resources can be used for illegal enterprises. Real-estate firms, dry-cleaning establishments, waste-disposal firms, and vending-machine operations—all legally constituted businesses—when operated by the syndicate may include in their activities the elimination of competition through coercion, intimidation, and murder. The hijacking of trucks carrying valuable, easily disposable merchandise has been another favoured activity of organized crime.

The ability of organized crime to flourish in the United States has traditionally rested upon several factors. One factor has been the threats, intimidation, and bodily violence (including murder) that a syndicate brings to bear to prevent victims or witnesses (including its own members) from informing on or testifying against its activities. Jury tampering and the bribing of judges have been other tactics used to prevent successful government prosecutions. Bribery and payoffs, sometimes on a systematic and far-reaching scale, are useful tools for ensuring that municipal police forces tolerate organized crime’s activities.

The fact that many Americans believe that most of the rackets and other types of illegal gambling (which provide the economic base for some of the uglier forms of organized crime) are not innately immoral or socially destructive—and therefore deserve a certain grudging tolerance on the part of law-enforcement agencies—has contributed to the prosperity of syndicate operations. Criminal organizations in the United States are best viewed as shifting coalitions, normally local or regional in scope.

Criminal syndicates have also prospered outside the United States. For example, in Australia extensive narcotics, cargo theft, and labour racketeering rings have been discovered in Japan there are gangs specializing in vice and extortion in Asia organized groups, such as the Chinese Triads, engage in drug trafficking and in Britain there are syndicates engaging in cargo theft at airports, vice, protection, and pornography. There also are many relatively short-term groups drawn together for specific projects, such as fraud and armed robbery, from a pool of long-term professional criminals.

Apart from the drug trade, the principal form of organized crime in many developing countries is the black market, which involves criminal acts such as smuggling and corruption in the granting of licenses to import goods and to export foreign exchange. Armed robbery has been particularly common because of the widespread availability of arms supplied to nationalist movements by those seeking political destabilization of their own or other countries. After the dissolution of the Soviet Union in 1991, organized-crime rings flourished in Russia. By the beginning of the 21st century, official Russian crime statistics had identified more than 5,000 organized-crime groups responsible for international money laundering, tax evasion, and the murders of businessmen, journalists, and politicians. One report even argued that Russia was on the “verge of becoming a criminal syndicalist state, dominated by a lethal mix of gangsters, corrupt officials, and dubious businessmen.”

Los editores de Encyclopaedia Britannica Este artículo fue revisado y actualizado más recientemente por Brian Duignan, editor senior.


Ver el vídeo: CRIMEN CASI PERFECTO - UN ASESINO EN LA FAMILIA 2020 (Noviembre 2021).