Información

Azimech AK -124 - Historia


Una estrella en la constelación de Spica.

(AK-124: dp. 14,550; 1. 441 '&'; b 56'11 "; dr. 28'4"; s. 12.5 k .; cpl. 214; a. 1 5 ", 1 3", 8 20mm .; cl. Cráter; T. EC2-S-C1)

Mary Patten se estableció el 21 de julio de 1943 en virtud de un contrato de la Comisión Marítima (casco MCE 1725) por Permanente Metals Corp., Richmond, Calif .; lanzado el 11 de agosto de 1943; patrocinado por la Sra. Otis A. Kent; adquirido por la Armada el 7 de octubre de 1943; rebautizado Azimech y designado AK-124 el 11 de octubre de 1943; convertido para el servicio naval en Oakland, California, por Moore Drydock Co .; y comisionado el 29 de octubre de 1943, el teniente comandante. E. P. Gaither al mando.

Después de una breve avería, el carguero se puso en marcha el 11 de noviembre hacia Hawai. En Pearl Harbor, fue asignada al servicio del Escuadrón 8 de la Flota del Pacífico. El barco descargó su cargamento y luego ingresó al Navy Yard de Pearl Harbor para una revisión de sus motores y calderas principales. Azimech estuvo en quillas durante 16 días, luego comenzó a cargar carga. Zarpó el 28 de diciembre hacia las islas Gilbert.

Azimech llegó a Tarawa el 8 de enero de 1944 y comenzó a descargar su cargamento. El proceso se vio obstaculizado por los frecuentes ataques aéreos enemigos y los arrecifes en la laguna que permitían al barco descargar solo durante la marea alta. Azimech hizo paradas adicionales en las islas Makin y Apamama antes de regresar a Pearl Harbor. Después de una breve parada en Hawái, Azimech continuó hacia la costa oeste y atracó en San Pedro, California, el 6 de marzo. Después de un período de disponibilidad en Terminal Island desde el 10 de marzo hasta el 9 de abril, llenó sus bodegas con carga en Oakland y comenzó el viaje de regreso a Hawai el 26 de abril.

El 7 de mayo, Azimech zarpó de Pearl Harbor con un convoy con destino a Majuro. Llegaron a esa base naval el 18 de mayo y se presentaron al Escuadrón de Servicio 10 para el servicio. El carguero estuvo anclado en la laguna de Majuro, entregando provisiones a las fuerzas en tierra, hasta el 3 de junio, cuando se puso en marcha hacia Eniwetok. Después de servir en ese atolón hasta el 24 de agosto, regresó a Hawái; hizo una pausa por un día en Pearl Harbor; y luego avanzó hacia la costa oeste.

El barco llegó a San Francisco el 13 de septiembre para comenzar las operaciones de recarga. Mientras tomaba carga, también recibió reparaciones y alteraciones menores antes de dirigirse nuevamente hacia el oeste el 26 de septiembre. Después de paradas en Pearl Harbor y Eniwetok, Azimech llegó a Ulithi el 2 de noviembre. Ella operó allí hasta el 16 y luego navegó en compañía de Compel (AM-162) hasta Kossol Roads. Dos días después, los barcos llegaron a su destino y Azimech comenzó a distribuir suministros. El 5 de diciembre de 1944, el barco levó anclas y viajó de regreso a Pearl Harbor a través de Ulithi y Eniwetok.

Después de las vacaciones, Azimech se puso en marcha para Seattle, Washington, y entró en Puget Sound Navy Yard el 16 de enero de 1945 para reparaciones. El 15 de febrero, comenzó a navegar hacia Eniwetok y llegó a ese atolón el 11 de marzo. Después de ocho días en Ulithi, zarpó hacia el Ryukyus

Azimech permaneció anclado frente a Kerama Retto del 18 al 29 de abril. El último día, cambió de amarre a la playa de Hagushi, Okinawa, su base hasta el 7 de mayo, cuando zarpó hacia Guam. El carguero comenzó a cargar carga allí el 24 de mayo y no terminó la tarea hasta el 8 de junio. Luego se puso en marcha hacia Ulithi y, el 10 de junio, ancló en esa laguna donde permaneció durante la guerra.

El 23 de agosto, Azimech trazó un rumbo hacia la costa del sur de California. Al llegar a San Pedro el 15 de septiembre, el barco descargó sus municiones y provisiones para prepararse para un período de astillero. Navegó de nuevo el 13 de octubre con destino a Norfolk, Virginia. Después de transitar por el Canal de Panamá el 25 de octubre, Azimech llegó a Hampton Roads el 3 de noviembre.

Inmediatamente comenzó los preparativos para la desactivación. El carguero se trasladó a Baltimore, Maryland, el 21 de noviembre para un último período de astillero y fue dado de baja el 11 de diciembre. Su nombre fue eliminado de la lista de la Marina el 3 de enero de 1946. Permaneció en el servicio comercial hasta que en 1972 fue vendido a una empresa en España para su desguace.

Azimech ganó una estrella de batalla por su servicio en la Segunda Guerra Mundial


Azimech AK -124 - Historia

Este marco para placa de matrícula USS Azimech AK-124 se fabrica con orgullo en los EE. UU. En nuestras instalaciones en Scottsboro, Alabama. Cada uno de nuestros marcos MilitaryBest U.S. Navy cuenta con tiras de aluminio recubiertas de polietileno en la parte superior e inferior que se imprimen mediante sublimación, lo que le da a estos marcos militares de automóviles de calidad un hermoso acabado de alto brillo.

Consulte las reglamentaciones locales y estatales para conocer la compatibilidad de estos cuadros de la marina de guerra para su uso en su vehículo.

Un porcentaje de la venta de cada artículo de MilitaryBest se envía a los departamentos de licencias de cada rama de servicio respectiva en apoyo del programa MWR (Moral, Welfare, & Recreation). Estos pagos los realiza ALL4U LLC o el mayorista de donde se originó el artículo. Nuestro equipo le agradece su servicio y su apoyo a estos programas.

TAMBIÉN PODRÍA GUSTARTE


Esta foto de USS Azimech AK 124 es exactamente como lo ve con el mate impreso alrededor. Tendrá la opción de elegir entre dos tamaños de impresión, 8 ″ x10 ″ o 11 ″ x14 ″. La impresión estará lista para enmarcar, o puede agregar un mate adicional de su propia elección y luego puede montarlo en un marco más grande. Tu impresión personalizada se verá increíble cuando la encuadres.

Podemos PERSONALIZAR tu impresión o la USS Azimech AK 124 con su nombre, rango y años de servicio y no hay CARGOS ADICIONALES para esta opción. Después de realizar su pedido, simplemente puede enviarnos un correo electrónico o indicar en la sección de notas de su pago lo que desea imprimir. Por ejemplo:

Marinero de la Marina de los Estados Unidos
TU NOMBRE AQUÍ
Orgullosamente servido: sus años aquí

Esto sería un buen regalo para usted o para ese veterano especial de la Marina que quizás conozca, por lo tanto, sería fantástico para decorar la pared del hogar o la oficina.

La marca de agua "Grandes imágenes navales" NO estará en su impresión.

Tipo de medio utilizado:

los USS Azimech AK 124 la foto está impresa en Lienzo sin ácido seguro para archivos utilizando una impresora de alta resolución y debería durar muchos años. El exclusivo lienzo de textura tejida natural ofrece una mirada especial y distintiva que solo se puede capturar en lienzo. La mayoría de los marineros amaban su barco. Era su vida. Donde tenía una tremenda responsabilidad y vivía con sus compañeros más cercanos. A medida que uno envejece, el aprecio por el barco y la experiencia de la Marina se hará más fuerte. La impresión personalizada muestra propiedad, logro y una emoción que nunca desaparece. Cuando pase por la huella sentirá a la persona o la experiencia de la Marina en su corazón.

Hemos estado en el negocio desde 2005 y nuestra reputación de tener excelentes productos y satisfacción del cliente es realmente excepcional. Por lo tanto, disfrutará de este producto garantizado.


Lista de buques de carga

Esto es un lista de buques de carga pasado y presente, que son cargueros dedicados al transporte de pasajeros y mercancías. Incluye barcos que transportan un pequeño número de pasajeros además de su carga principal.

Tenga en cuenta que los barcos con varios nombres pueden aparecer aquí debajo de cada nombre.

  • Al Rekayyat, buque cisterna de GNL
  • Axel Mærsk
  • Akebono Maru
  • Amoco Cádiz
  • Aranui 3
  • Astrón
  • Edith Mærsk, buque portacontenedores para Maersk Line
  • Emma Mærsk, buque portacontenedores para Maersk Line
  • Estelle Mærsk, buque portacontenedores para Maersk Line
  • MOL Enterprise
    , buque de carga propiedad de East & amp West Steamship Company
  • GNL Finima
  • MV Federal Oshima
  • Plantilla: Federal Rideau, Plantilla: Handymax "Plantilla: Granelero propiedad del Grupo Plantilla: Fednav"
  • Portador de Hansa
  • Houston Express, buque portacontenedores para la línea Hapag-Lloyd
  • Histria Agata
  • Histria Azure
  • Coral Histria
  • Hudson Cavalier
  • Maharshi Krishnatreya, petrolero de GLP
  • Maharshi Vamadeva, petrolero de GLP
  • Maharshi Bhardwaj, petrolero de GLP * Mesaimeer, petrolero de GNL
  • MCP Altona
  • MSC Carmen
  • MSC Carouge
  • MSC Córdoba
  • MSC Ginebra
  • MSC Leigh
  • MSC Monterey
  • MSC Nápoles
  • MSC Nuria
  • MSC Pamela
  • MSC Rosaria
  • MSC Sabrina
  • Joya marítima
  • Savannah Express
  • Salem
  • Orgullo Seabulk
  • USS & # 160Sherman
  • Sitakund
  • Mærsk Stralsund



Información a partir de: 09.06.2020 05:43:36 CEST

Cambios: Se eliminaron todas las imágenes y la mayoría de los elementos de diseño relacionados con ellos. Algunos iconos fueron reemplazados por FontAwesome-Icons. Algunas plantillas se eliminaron (como "el artículo necesita expansión) o se asignaron (como" notas de sombrero "). Las clases de CSS se eliminaron o armonizaron.
Se eliminaron los enlaces específicos de Wikipedia que no conducen a un artículo o categoría (como "Redlinks", "enlaces a la página de edición", "enlaces a portales"). Cada enlace externo tiene un FontAwesome-Icon adicional. Además de algunos pequeños cambios de diseño, se eliminaron el contenedor de medios, los mapas, los cuadros de navegación, las versiones habladas y los microformatos geográficos.


Azimech AK -124 - Historia

En junio de este verano, un equipo de personal militar aterrizó en el glaciar Colony de Alaska con una misión sombría: recuperar los restos recién descongelados y los restos humanos de un fatal accidente aéreo de la época de la Guerra Fría. El avión, en ruta a la Base de la Fuerza Aérea Elmendorf en Anchorage, Alaska, cayó durante un período de rápida militarización en el futuro estado. Ahora, la búsqueda de restos traza espeluznantes paralelos entre el militarismo ártico en 1952 y el actual.

Un Douglas C-124 Globemaster II, el mismo modelo de avión que se estrelló contra Mount Gannett en 1952, sobrevuela la bahía de San Francisco. Foto: Greg Goebel

Apodado "Old Shaky" por su tendencia a vibrar durante el vuelo, el enorme Douglas C-124 Globemaster II partió de la Base de la Fuerza Aérea McChord en Tacoma, Washington, a principios del 22 de noviembre de 1952. Los 52 miembros del servicio militar de EE. UU. A bordo del vuelo nunca llegaron a Elmendorf. El día del accidente, el clima cerca de Anchorage era severo, con una densa niebla y remolinos de nieve que oscurecían la visibilidad. Según Robert Orlove, un maestro mecánico de aviación y primo del editor de GlacierHub, Ben Orlove, aterrizar en un aeropuerto de desvío cercano fue imposible, lo que obligó al piloto a recurrir a una aproximación por instrumentos a Anchorage. En condiciones de vuelo por instrumentos, caracterizadas por mal tiempo, los pilotos deben navegar sin referencias visuales externas. Sin embargo, el vuelo estaba equipado únicamente con un receptor de radiobaliza, altímetro barométrico para medir la altitud y un cronómetro como medio para encontrar la pista. A menos de 60 millas de su destino, el avión se estrelló contra la ladera del monte Gannett y no dejó sobrevivientes.

Pasaron seis días antes de que el clima permitiera que un equipo de búsqueda inspeccionara el lugar del accidente. Se evaluó que el avión había volado hacia Mount Gannett a toda velocidad, impactando a una altura de 8,000 pies. Además de los dos metros y medio de nieve fresca que cubren los restos, se cree que el impacto del accidente provocó una avalancha que sepultó aún más los escombros.

Con el tiempo, los restos cayeron en cámara lenta por la montaña, y finalmente se congelaron dentro del cercano glaciar Colony. Los esfuerzos para recuperar restos solo comenzaron en 2012, cuando una misión de entrenamiento militar en la región notó una balsa salvavidas amarilla solitaria sobre el hielo. Desde entonces, el personal militar ha realizado búsquedas anuales con el objetivo final de devolver los restos a los familiares sobrevivientes. Hasta ahora, todos los miembros del servicio a bordo del vuelo, excepto nueve, han sido identificados. Sin embargo, a medida que el cambio climático acelera el retroceso de Colony Glacier, la ventana para recolectar restos y artefactos se reduce. Con cada año de calentamiento y derretimiento, los restos del naufragio se acercan cada vez más al lago George, en el que se alimenta el glaciar. Si no se recupera a tiempo, las historias guardadas en los restos dispersos caerán al fondo del lago, del cual es poco probable que se recuperen.

A medida que Colony Glacier se derrite, los restos del accidente finalmente se hundirán hasta el fondo del lago George, que se muestra aquí. Foto: Randy Wick

En el momento del colapso, la Guerra Fría todavía se estaba intensificando y el proyecto estadounidense de militarización del Ártico aún no había alcanzado su cenit. Durante la Segunda Guerra Mundial, sin embargo, Estados Unidos y la Unión Soviética habían sido aliados, incluso cooperando en el Ártico. David Ramseur, autor de Derritiendo la cortina de hielo, explicó que estas relaciones positivas en tiempos de guerra pueden entenderse mediante la inclusión de la Unión Soviética en la Ley de Préstamo y Arrendamiento. "Enviamos casi 8000 aviones a través de Alaska a la Unión Soviética", dijo a GlacierHub, que "era una gran parte de la alianza entre los dos países". Esta relación aliada se mantuvo, en parte, sobre la base de la cercanía geográfica: el estrecho de Bering, que corre entre los continentes de América del Norte y Asia, tiene solo 53 millas de ancho en su punto más estrecho.

Esta proximidad es precisamente la razón por la que Alaska se convirtió en un elemento central del plan militar de Estados Unidos durante la Guerra Fría. Sin embargo, el entonces territorio (Alaska obtuvo la condición de estado en 1959) emergió como un activo estratégico incluso antes, con el auge de la aviación durante la Segunda Guerra Mundial. Katherine Ringsmuth, profesora de historia en la Universidad de Alaska Anchorage, explicó que a medida que los vuelos largos se volvían viables, el posicionamiento global de Alaska la catapultó al centro de la atención política. Los aviones que parten de Alaska ahora podrían ejercer una mayor influencia sobre los asuntos del Pacífico y Asia oriental. Ringsmuth dijo a GlacierHub, “estos océanos se están reduciendo debido a la aviación, y de repente Alaska está en primera línea. No es la frontera, es el frente de la defensa estadounidense ".

En el momento del colapso, las relaciones internacionales se encontraban en un período de cambios rápidos y tensión creciente. La Guerra de Corea, que duró de 1950 a 1953, había llegado en noviembre de 1952 a una especie de estancamiento. Esencialmente una guerra entre fuerzas comunistas y capitalistas, el conflicto enfrentó a Corea del Sur y Estados Unidos contra Corea del Norte (respaldada por la Unión Soviética) y China. En junio de 1951, la lucha en el terreno cesó en gran medida y el conflicto se transformó en una guerra de desgaste. Las hostilidades terminaron cuando Corea del Norte, China y Estados Unidos alcanzaron un armisticio el 27 de julio de 1953, pero Corea del Sur nunca aceptó la tregua y aún no se ha firmado un tratado de paz formal. Aunque a menudo se pasa por alto, la guerra proporciona un contexto crítico para comprender la militarización del Ártico. De hecho, la Guerra de Corea preparó el escenario para que Estados Unidos desarrollara y mantuviera una presencia militar global.

El Globemaster estaba lejos de ser el único avión que desapareció en el Ártico. Fue el tercer avión en caer en un lapso de tres semanas. Fuente: New York Times a través de ProQuest Historical Newspapers

Debido a que el Globemaster se estrelló durante un período tan crucial en la historia de Alaska y del mundo, el evento destaca importantes conocimientos sobre la militarización del Ártico en ese momento. Estos y otros momentos históricos se conservan en el hielo del Ártico, dijo Rasmus Bertelsen, profesor de estudios del norte en la Universidad del Ártico de Noruega. "En cierto modo, estos glaciares contienen la arqueología de la política internacional y la seguridad internacional del Ártico", dijo a GlacierHub. Poco a poco emergen del hielo fragmentos de una historia no solo sobre un trágico accidente, sino también sobre cómo Estados Unidos utilizó el Ártico para asegurar su posición como superpotencia.

Pero aunque el avión se remonta a un pasado militarizado, sus restos están resurgiendo en un período renovado de militarización del Ártico. Esencialmente, explicó Bertelsen, Estados Unidos sigue estando mucho más involucrado en el Ártico de lo que generalmente se cree. Después de la disolución de la Unión Soviética, la influencia militar globalizada de Estados Unidos permaneció intacta. En consecuencia, de los ocho Estados árticos que componen el Consejo Ártico, Estados Unidos mantiene la mayor potencia mundial y se comporta de acuerdo con su estatus. "Estados Unidos gasta muchos recursos en el Ártico", dijo Bertelsen. "Esta enorme Guerra Fría, y la infraestructura nuclear y de alerta temprana y ahora la infraestructura de defensa antimisiles, es por supuesto la infraestructura, y es el pensando, de una superpotencia. Eso no es lo que hace Canadá, no es lo que hacen los países nórdicos ... Estados Unidos está muy involucrado en el Ártico por razones de superpotencia ".

Ahora, a medida que los glaciares se retiran y el hielo marino se derrite, el paisaje físico y geopolítico del Ártico está cambiando drásticamente, preparando el escenario para una flexión aún mayor de las superpotencias. China, por ejemplo, ha estado afirmando sus derechos a participar en el Ártico como un interesado legítimo, y en 2013 el Consejo del Ártico le otorgó el estatus de observador al país. Rusia está ganando apoyo en un reclamo de jurisdicción sobre 463,000 millas cuadradas de la plataforma marina del Ártico, que se extiende a más de 350 millas náuticas desde la costa de la nación. Mientras tanto, en agosto de 2019, los defensores de la compra de Groenlandia por parte de Estados Unidos vieron la medida como una respuesta adecuada al mayor compromiso de China y Rusia en el Ártico. El rechazo de Dinamarca a la propuesta provocó tensas relaciones entre las dos naciones.

La extracción de recursos naturales, la seguridad nacional y la apertura de nuevas rutas de transporte global se encuentran entre los temas clave en juego hoy. Muchos países que todavía buscan combustibles fósiles tienen sus ojos puestos en el Ártico, que posiblemente alberga las últimas reservas de petróleo y gas sin explotar del mundo. La Marina de los Estados Unidos, por primera vez desde que terminó la Guerra Fría, viaja regularmente al Círculo Polar Ártico. A medida que el derretimiento de los casquetes polares crea nuevas rutas comerciales en el norte, la capacidad de las distintas naciones para competir por el acceso depende en gran medida de la cantidad de rompehielos que posean. Y los vuelos militares del Ártico también están aumentando, con una sensación de sospecha que impregna el espacio aéreo.

Este encuentro con aviones militares noruegos fue capturado desde el interior de un avión ruso. Fuente: Thomas Nilsen para Arctic Today

Mientras el equipo de búsqueda anual se apresura a recoger todo lo que queda del Globemaster y los miembros del servicio en el interior, los artefactos en bolsas y los restos humanos sirven como una advertencia inquietante para un futuro altamente militarizado.


Aparna Kapadia

Aparna Kapadia es una historiadora del sur de Asia. Sus intereses de investigación incluyen la historia cultural y literaria del sur de Asia premoderno y moderno, las tradiciones regionales de la India y el Océano Índico. Ella es la autora de Elogio de los reyes: rajputs, sultanes y poetas en el Gujarat del siglo XV (Cambridge University Press, 2018) y coeditor de La idea de Gujarat: historia, etnografía y texto (Orient Blackswan, 2010). Aparna también escribe una columna mensual sobre la historia llamada Off Center for Scroll.in.

Aparna tiene una licenciatura en historia de St Xavier's College, Mumbai y títulos de maestría y maestría en la Universidad Jawaharlal Nehru, Nueva Delhi, India. Recibió su doctorado de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos (SOAS), Universidad de Londres, posteriormente obtuvo una beca postdoctoral Mellon en la Universidad de Oxford hasta 2011. Fue profesora asistente de historia en la Universidad Ambedkar de Delhi (AUD) antes de ingresar a Williams College en 2013.

Publicaciones Seleccionadas

Kapadia, Aparna, Elogio de los reyes: rajputs, sultanes y poetas en el Gujarat del siglo XV. Cambridge University Press, 2018.

Kapadia, Aparna, "Poeta universal, reyes locales: sánscrito, la retórica de la realeza y los reinos locales en Gujarat" en Francesca Orsini y Samira Sheikh (eds), Después de la izquierda de Timur: múltiples espacios de producción y circulación cultural en el norte de la India del siglo XV, OUP, Nueva Delhi, 2014.

Kapadia, Aparna, 'The Last Cakravartin?: El sultán de Gujarat como "rey universal" en la poesía sánscrita del siglo XV ", Diario de historia medieval, vol. 16, no. 1 (Abril de 2013): 63-88.

Kapadia, Aparna, "Alexander Forbes y la creación de una historia regional", en Edward Simpson y Aparna Kapadia (eds), La idea de Gujarat: historia, etnografía y texto, Nueva Delhi: Orient Blackswan, 2010.

Simpson, Edward y Aparna Kapadia (eds), La idea de Gujarat: historia, etnografía y texto, Nueva Delhi: Orient Blackswan, 2010.

Kapadia, Aparna, "What Makes the Head Turn: The Narratives of Kānhaḍade and the Dynamics of Legitimcy in Western India", SAGAR, vol. 18, primavera de 2008, págs. 87-100.

Intereses de investigación

Historia del sur de Asia, cultura literaria y popular, historia del Océano Índico, historia de la comida y las prácticas culinarias.

Tesis aconsejadas

Benjamin Nathan & # 821715La estrategia administrativa de Thomas Stamford Raffles en Java 1811-1816


Servicios predictivos: mapas / imágenes / geoespaciales

  • Alaska_Fire_History
  • Alaska_Fire_Management_Options
  • Alaska_Fire_Management_Options_with_Jursdictions
  • Alaska_Fire_Management_Zones
  • Metadatos
    • Geodatabases de archivos comprimidos
      • AK_WildlandFire_Jurisdictions_metadata
      • AlaskaFireHistoryPerimeters_NWCG_AICC_metadata
      • AlaskaFireHistory_Points_metadata
      • AlaskaFireHistory_Polygons_metadata
      • AlaskaWildlandFire_Protection_Responsibility_metadata
      • Alaska_IA_FireManagementOptions_metadata
      • AK_Lightning_README_and_metadata
      • Fires_MapFeatureServices
      • Fire_Perimeters_MapFeatureServices
      • FireSpotterKMZ
        • ActiveFirePerimeters_20210621T0850_AKDT
        • ActiveFirePoints_20210621T0850_AKDT
        • Lightning_last24hrs_20210621T0850_AKDT
        • Lightning_last36hrs_20210621T0850_AKDT
        • FireHistoryOutlines_2015-2019
        • FireHistoryPoints_2015-2020
        • FireHistory_2015-2020
        • RAW
        • LegacyFirePerimeters_templates
        • CurrentYearLightning_TXT
        • Historical_Lightning_as_txt
        • CurrentYearLightning_SHP
        • WildCAD_AKWFJ_2021
        • WildCAD_Options_2021
        • WildCAD_Zones_2021
        • AlaskaFireHistoryPerimeters_NWCG_AICC_1940_2020
        • AlaskaFireHistory_Points_1939_2020
        • AlaskaFireHistory_Polygons_1940_2020
        • AlaskaWildlandFire_IA_Management_Options_2021
        • AlaskaWildlandFire_Jurisdictions_2021
        • AlaskaWildlandFire_Protection_Responsibility
        • Alaska_FireMgntOptions_Changes_1982_2021
        • Relámpago_histórico_1986_2020
        • ElodeaSppPresence2020
        • GEOMAC (Coordinación geoespacial de múltiples agencias)
        • Mapa nacional grande de incendios
        • USDA Forest Service - Programa de mapeo activo de incendios
        • BLM Alaska - Sistema de gestión de datos espaciales
        • FAA - TFR's

        El AK-47: preguntas sobre el arma más importante de la historia

        Varios intereses e hilos diferentes en mi vida se unieron cuando me propuse: mi experiencia como oficial de infantería en la Infantería de Marina, donde estudié historia y tácticas militares mientras comandaba un pelotón de infantería y una compañía durante mis años cubriendo el terror y el conflicto. Los New York Times mi asignación a Moscú como corresponsal de un periódico. Pero la verdadera chispa brilló después de que David Rohde (de la Veces) y encontré montones de registros de Al Qaeda y los talibanes en Afganistán a fines de 2001. Trajimos los materiales de regreso a Nueva York, y cuando comprendimos lo que decían, nos dimos cuenta de los cuadernos de capacitación que los estudiantes de las escuelas de terroristas y de insurgentes afganos eran todos recibiendo la misma clase de apertura cuando comenzaron sus cursos, una introducción al rifle Kalashnikov. Estas armas estaban en todas partes y tenían efectos palpables sobre la seguridad, la estabilidad y la forma en que se libraban las guerras, y estaban asumiendo sin cesar nuevos significados sorprendentes. Escribimos un poco sobre esto, y un ex profesor mío se puso en contacto conmigo y me dijo: "Sabes, realmente deberías investigar esto más profundamente y considerar un libro". Eso fue hace casi una década. Fui a trabajar.

        ¿Qué tan difícil fue la investigación del libro?

        La investigación adoptó muchas formas y presentó muchos problemas. Quería poner al Kalashnikov en un contexto más completo y mostrar su lugar en una evolución más amplia de armas automáticas de infantería y cambios en las tácticas y la lucha bélica. Así que tuve que volver a los inicios de la tecnología de disparo rápido y poner en marcha mi reloj desde allí. Esto significó años de investigación de archivos y rastreo de libros viejos y agotados y tratando de recopilar materiales para perfiles animados de personas muertas hace mucho tiempo y de armas y tácticas que ya no se usan.

        A eso se le podría llamar investigación histórica tradicional, y en sí mismo me llevó por todo el mundo y a varios archivos y bibliotecas de los Estados Unidos.

        Pero eso fue solo una parte. Reboté de un país a otro, tratando de enriquecer mi comprensión de cómo evolucionó la guerra terrestre y mientras perseguía todo tipo de personajes: las primeras personas en usar o capturar Kalashnikovs, las personas que los venden ilegal o legalmente, los terroristas e insurgentes que manejaban ellos, los soldados convencionales que se entrenan con ellos o los enfrentan en peleas, las personas que los han diseñado o fabricado. Quería abrir el libro en 1949, el año en que el programa atómico soviético y la producción en masa del AK-47 se unieron como una pareja predestinada, y esto significó viajar a la zona cero en Kazajstán para la detonación de la primera bomba atómica de Stalin y investigando la explosión y recorriendo el cráter. Me senté en el entrenamiento de Kalashnikov en Irak, Afganistán, Estados Unidos y Rusia. Caminé decenas y decenas de patrullas de combate y vi Kalashnikovs usados ​​por ambos lados y observé de cerca, en tiroteos y reconstrucciones, cómo el Kalashnikov ha sido adaptado tácticamente por varios Fuerzas terroristas chechenos e ingush, soldados del gobierno afgano y guerrilleros talibanes, policías rusos y agencias de seguridad estatales uzbecas. Entrevisté a víctimas de disparos, examiné registros médicos, me senté en hospitales y estaciones de ayuda y junto a médicos en el campo mientras trabajaban. A veces perseguí durante meses una sola entrevista, y pasé años tratando de que el gobierno de los EE. UU. Ubicara, recuperara y publicara registros anteriormente clasificados (esta fue una pelea especialmente lenta y frustrante).

        En el transcurso de ocho años, reuní una acumulación de materiales, cuadernos, libros, secuencias de video e imágenes, registros clasificados e informes de campo, entrevista por entrevista, viaje por viaje, hasta que mi inhalación llenó un garaje. Entonces comencé a escribir. A menudo sentía que, sin importar cuánto tuviera, necesitaba más. El tema es tan extenso que mi reunión nunca pareció ser suficiente. Quizás así es como se ve la obsesión.

        Durante el curso de su investigación, ¿conoció o habló con Mikhail Kalashnikov?

        Me encontré con el general Kalashnikov varias veces. Era un hombre fascinante y una figura muy complicada, un maestro en la navegación por el sistema soviético y sus consecuencias. A menudo se le presenta como un campesino pobre y sencillo que, gracias a su ingenio inventivo, diseñó el brazo automático más exitoso del mundo. Pero esta es una destilación casi absurda, la fábula cuidadosamente tejida de los molinos de propaganda soviéticos. En realidad, es algo mucho más rico: una pequeña parte de una máquina enorme y una lente muy útil e interesante con la que mirar décadas de vida soviética a menudo lúgubre y a veces aterradora. También es encantador, cautivador, inteligente, divertido y al mismo tiempo intensamente orgulloso y humilde públicamente. Las leyendas que lo rodean son insuficientes en el mejor de los casos y extremadamente inexactas en el peor. Es todo un hombre y un personaje desafiante de interpretar.

        ¿Por qué hay tanto secreto sobre el desarrollo del AK-47?

        Después de que se lanzó el arma, la Unión Soviética invirtió mucho en una versión oficial de su creación. Esto no fue mucho después de las purgas, cuando muchos ciudadanos y figuras públicas soviéticas prominentes fueron liquidados. El Kremlin y el Partido Comunista estaban presentando una nueva generación de héroes. Mikhail Kalashnikov encajaba perfectamente en este movimiento; era, según el relato oficial, la historia de éxito del proletariado por excelencia, un veterinario herido con una educación limitada y casi sin entrenamiento que concibió esta arma y la conjuró implacablemente para que existiera. La verdad fue más complicada. Pero esta versión aprobada por el partido se repitió sin cesar en los canales oficiales, y un resultado de la propaganda fue que muchos otros participantes en el diseño del arma fueron marginados y se mantuvieron en silencio. Incluso una figura importante fue arrestada, acusada de actividad antirrevolucionaria y condenada a trabajos forzados. Después del colapso de la Unión Soviética, algunos de estos otros hombres y sus cuentas comenzaron a circular. Pero los archivos nunca se han abierto por completo y los mitos se han endurecido hasta convertirse en algo que puede parecer un hecho. Sabemos mucho más de lo que solíamos, pero la historia completa, con detalles nítidos, sigue siendo difícil de alcanzar, y la versión comunista todavía se mantiene en muchos círculos. La propaganda es algo pernicioso, y el cuento de Kalashnikov es un ejemplo de lo eficaz que puede ser.

        A veces, parece que está argumentando que el desarrollo del AK-47 es igual o tal vez incluso mayor que el desarrollo de armas nucleares, que estaban sucediendo en la Unión Soviética aproximadamente al mismo tiempo. ¿Porqué es eso?

        Las dos armas fueron diseñadas simultáneamente, y con urgencia, en la Unión Soviética de Stalin, y funcionaron bastante bien juntas. Las armas atómicas (entonces nucleares) sirvieron para congelar las fronteras en su lugar y evitar la guerra total, mientras que el Kalashnikov se filtró de estado en estado, de ejército en ejército, de grupo en grupo y de hombre a hombre y se convirtió en el arma de fuego principal utilizada para la guerra moderna y la violencia política. en todas sus muchas formas. Occidente se obsesionó, comprensible y naturalmente, con las armas nucleares y sus riesgos y desarrolló una enorme infraestructura intelectual, diplomática y material para lidiar con ellas y trabajar contra su proliferación. Mientras tanto, el Kalashnikova y muchas armas que lo complementan en el campo estaban matando y todavía lo están. A veces le pregunto a la gente, cuando hablamos de las armas caras en contraposición a las armas que realmente ven el uso real: ¿Cuántas personas han conocido, o de las que han oído hablar, que murieron a manos de un submarino? ¿Cuántos por una bomba nuclear? El Kalashnikov, en la práctica real durante los últimos 60 años o más, ha demostrado ser mucho más mortífero que estas cosas. Pero recibe mucha menos atención oficial.

        ¿Por qué pensó la Unión Soviética que se necesitaba un rifle automático ligero?

        El ejército soviético se había enfrentado al primer fusil de asalto producido en masa del mundo. sturmgewehr, o asaltar batallas de rifles en el frente oriental en la Segunda Guerra Mundial. Quedó impresionado y quería su propia versión. El AK-47 fue fundamentalmente una copia conceptual del arma alemana. La Unión Soviética era excepcionalmente hábil para copiar las ideas de sus enemigos y estaba orgullosa de sus éxitos de espionaje e inteligencia en la obtención de equipo enemigo y en comprender la importancia y la utilidad del equipo de sus oponentes. En este caso, quería un equivalente: un rifle compacto, con retroceso y peso modesto, que pudiera dispararse en automático o semiautomático y que usara munición más pequeña que los rifles de su época. Algunas personas piensan en el Kalashnikov como revolucionario en diseño e idea, pero fue evolutivo. En retrospectiva, marcó un paso natural en una progresión que había estado en marcha para el arma decadesa a medio camino entre los rifles grandes y las pequeñas ametralladoras de la época, el brazo de compromiso definitivo. Esto tuvo muchos beneficios, incluido que debido a que el arma usaba municiones más livianas y de menor potencia, sería menos costoso de fabricar y suministrar y menos oneroso, y cada soldado podría llevar más cartuchos por carga de combate. Todo tenía sentido militar, y la comunidad soviética de diseño de armas lo entendió de inmediato y se puso a trabajar en su imitación conceptual del brazo alemán preexistente.

        El AK-47 fue diseñado a través de un concurso. ¿Por qué la Unión Soviética adoptó ese enfoque?

        Así fue como la Unión Soviética diseñó gran parte de su conjunto de equipos militares. A los equipos rivales se les dio un conjunto de especificaciones y fechas límite, y a través de una serie de etapas, los equipos presentaron prototipos y los supervisores del concurso aventaron el campo. A Stalin le gustaban estos concursos. Crearon urgencia y un fuerte sentido de prioridades, y ayudaron a acelerar el desarrollo. Este también era un sistema sin patentes o ni siquiera firmes nociones de propiedad intelectual, al menos como los conocemos en Occidente. Así que la convergencia del diseño era parte del proceso, los equipos y los jueces, a medida que pasaba el tiempo, podían mezclar y combinar características de diferentes presentaciones. Piense en un juego de Mr. Potato Head. Ahora imagina un juego similar, en el que tienes a tu disposición muchos elementos y características diferentes de un rifle automático, y hay más disponibles en cada ciclo, y puedes ir recogiendo gradualmente las mejores características y ensamblarlas en un nuevo todo. De alguna manera, este fue el proceso aquí.

        ¿Qué características estaban buscando y por qué querían esas características particulares en un rifle?

        Querían un arma simple, confiable y más liviana que pudiera disparar automáticamente o de un solo disparo a la vez y que usara un cartucho específico de tamaño intermedio que la Unión Soviética había diseñado apresuradamente en 1943. Las razones detrás de este deseo estaban arraigadas en algo que la Unión Soviética hizo bien. Los funcionarios de inteligencia soviéticos habían capturado los nuevos rifles de asalto de la Alemania nazi, y entendieron que se trataba de una nueva clase de armas y los rifles del futuro. Las ventajas eran obvias. El ejército soviético estaba ordenando un arma estándar con un retroceso modesto pero una potencia de fuego impresionante a distancias cortas y medias, y eso sometería a los soldados y trenes logísticos por igual a cargas de municiones más ligeras. It would also be easy to clean and usevaluable characteristics for a rifle to be issued to peasant conscripts across the socialist world.

        Why was the development of the rifle such a secret?

        The Soviet Union was reflexively secret, even paranoid the importance of secrecy was ingrained in its culture and amplified by both the recent experience of World War II and by the beginning of the Cold War. The union saw its enemies ringed round and was deeply startled by the United States' development and use of the atomic bomb. Its arms-design centers were utterly closed as the work proceeded. Obviously, though, complete secrecy could not holdthe designers were at work on an item that would be issued to millions of pairs of hands. The physical characteristics of the rifle would not long remain unknown, because the rifle would with time become as commonplace as a conscript's boots. But at first, silence and secrecy reigned.

        Can you talk a little bit about the controversy surrounding the AK-47's development?

        There are many lingering controversies, most of them related to the fact that the Soviet Union never quite told the truth about the weapon's origins and created a fantastic proletariat parable in its place. Mikhail Kalashnikov participated in this official yarn, with all of its redaction and lies. He obviously benefited from it in terms of material reward and public stature, and he has clung pretty doggedly to much of it in the years since. This is not to say he was not involved in the weapon's creation he was intimately involved. But this was a sprawling state-directed R&D program, and his role was smaller than the myths would have you believe.

        The controversies surrounding the development have been many. There are allegations that his early weapon was disqualified and he used insider influence among the judges to be allowed to continue as a contestant, that he lifted ideas from another contestant, that his memoirs took credit for other people's work, and even that the German weapons' designer most responsible for the sturmgewehr was also behind the AK-47 development and participated in its development while living as a prisoner of war in the same arms-factory town where Kalashnikov worked. Some of these claims and allegations are more credible than others. But what is clear is that the weapon came about not through individual epiphany or entrepreneurship but through state-led group design. It was the product of many hands and the output of collective work. It was not the brainchild of a single man. Lejos de ahi.

        One of the things I wasn't aware of at all was how the United States was so behind the times when it came to machine guns and assault rifles. Why weren't they trying to create something similar?

        The Pentagon's arms-design circles were insular and informed by parochialism and biases. One of the biases was an affinity for larger, more powerful rifles. These weapons were unwieldy and, compared to assault rifles, slow to fire. But the romance with long-range marksmanship (which is part of American frontier legend) and the resistance to weapons designed elsewhere (including the Kalashnikov) led to the Pentagon misapprehending the biggest breakthrough in infantry arms since the advent of the machine gun. The Pentagon's arms designers were dogmatic and saw themselves and their weapons as superior. They missed the significance of the sturmgewehr. They took little notice of the proliferation of the Kalashnikov. They ultimately lost the arms race of their lives.

        How did the AK become so widely disseminated, and what about it made it such a ripe candidate for dissemination?

        One common misperception is that the AK-47 is reliable and effective, therefore it is abundant. This is not really the case. The weapon's superabundance, its near ubiquity, is related less to its performance than to the facts of its manufacture. Once it was designated a standard Eastern Bloc arm, it was assembled and stockpiled in planned economies whether anyone paid for or wanted the rifles or not. This led to an uncountable accumulation of the weapons. And once the weapons existed, they moved. Had the weapon not been hooked up to the unending output of the planned economy, it would have been a much less significant device. If it had been invented in Liechtenstein, you might have never even heard of it.

        How many different versions of the AK-47 are there?

        Dozens and dozens. The weapon is best viewed as a platform that has been reworked, touched up, modified and improved by other designers around the world and over several decades. It's worth noting that the true AK-47 was short-lived, and the very acronym "AK-47" is typically used for descendant weapons that are not AK-47s at all. It's a shorthand for an entire family of weapons that are better called "Kalashnikovs."

        The M-16 was a pretty horrible weapon in Vietnam, especially when up against the AKs. How would you say it fares against AKs now?

        The M-16 had a bungled and flawed introduction in Vietnam, and both the rifles and their ammunition have been reworked repeatedly. It's an incomparably better weapon in 2010 than it was in the early and mid-1960s. I carried an M16A2 for several years in the 1980s and 1990s as a Marine. I never had one jam when firing live ammunition. Comparisons are difficult. If I were still in the infantry, there would be some tactical situations where I might prefer a Kalashnikov, and others where I would certainly rather have one of the descendants of the M-16. Keep in mind, though, that these two families of assault rifles were in many ways designed for very different users. The Kalashnikov's simplicity and reliability make it a much better weapon for entire classes of combatants, particularly those with modest training, education and fighting skills and limited access to material support, because it will usually perform in harsh environments with little maintenance. It's a firearm that is exceptionally well-matched to the conditions of war and skills and habits of many of the people who carry them.

        Why doesn't the U.S. use the AK-47 now? It's been distributed by our military in Iraq and Afghanistan.

        The United States does use Kalashnikovs, albeit in limited ways. As for the selecting of its standard arms, for issue to its own troops, the Pentagon has its own arms-procurement processes and a fidelity to its own weapons, or at least to weapons of Western design. I can't ever see the Pentagon adopting the Kalashnikov on a large scale. It's one thing to buy and issue the weapons to largely illiterate proxy forces or to forces already carrying Kalashnikovs, which simplifies training and logistics. It's another thing entirely to consider the weapon for wide-scale American military use.

        Two other factors merit consideration. First, the Kalashnikov is eminently reliable and incomparably abundant, but it's not a miracle weapon. Nor is it ideal for all uses. It is, for example, stubbornly mediocre in terms of its accuracy at even medium ranges. At the longer ranges common to fighting in arid environments, it's not a good choice. So it might not be the best weapon for the West right now even if the Pentagon somehow wanted to issue them. Second, American arming decisions are tied to NATO and to alliance-wide decisions. Changing rifles is a woefully complicated process. The status quo is a powerful thing.

        What would you say is the influence or legacy of the Kalashnikov line of assault rifles?

        A discussion about the legacy could fill this page and many more. But a few framing thoughts might be helpful. For the Soviet Union, the AK-47 is arguably the most apt physical symbol of the Soviet period and what it left behind. It was the Kremlin's most successful product, even the nation's flagship brand, and it came into existence through distinct Soviet behaviors and traits. But it was a breakout weapon, and its fuller meaning and deeper legacy lie in its effects on security and war. It leveled the battlefield in many ways and changed the way wars are fought, prompting a host of reactions and shifts in fighting styles and risks. Its effects will be with us for many more decades, probably for the rest of this century, at least. This is perhaps its real legacyas the fighting tool like no other, which we will confront, and often suffer from, for the rest of our lives.


        A school shooting in Jonesboro, Arkansas, kills five

        Mitchell Johnson, 13, and Andrew Golden, 11, shoot their classmates and teachers in Jonesboro, Arkansas on March 24, 1998. Golden, the younger of the two boys, asked to be excused from his class, pulled a fire alarm and then ran to join Johnson in a wooded area 100 yards away from the school’s gym. As the students streamed out of the building, Johnson and Golden opened fire and killed four students and a teacher. Ten other children were wounded.

        The two boys were caught soon afterward. In their possession were thirteen fully loaded firearms, including three semi-automatic rifles, and 200 rounds of ammunition. Their stolen van had a stockpile of supplies as well as a crossbow and several hunting knives. All of the weapons were taken from the Golden family’s personal arsenal.਋oth of the boys had been raised around guns. Andrew Golden belonged to a local gun club and sometimes competed in shooting contests.

        Because Johnson and Golden were thirteen and eleven, they could not be charged as adults in Arkansas. They were both adjudicated as delinquent and sent to reform institutes. They were to be released when they turned eighteen, as they could legally no longer be housed with minors, but Arkansas bought a facility in 1999 that enabled the state to keep the boys in custody until their twenty-first birthdays. Johnson was freed in 2005, but later returned to prison for other charges Golden was released in 2007 and died in 2019. Arkansas changed its laws following the Jonesboro tragedy so that child murderers can be imprisoned past age 21.


        The Real-Life Story Behind “Lone Survivor”

        Laden with weapons and gear, Petty Officer Marcus Luttrell grasped the rope dangling from the rear of the Chinook transport helicopter and descended into the moonless night. Twenty feet down, his boots touched ground in the remote mountains of northeastern Afghanistan near the Pakistani border. As the roar of the helicopter faded to silence, Luttrell and three other Navy SEALs—Lieutenant Michael Murphy and Petty Officers Danny Dietz and Matt Axelson𠅏ound themselves alone in the pitch darkness of a desolate warzone.

        The elite four-man team was searching for Ahmad Shah, a militia leader aligned with the Taliban, as part of a mission dubbed Operation Red Wings. Soaked by a cold rain, the quartet hiked for hours through the darkness as they struggled to keep their footings on the steep mountain ridges. After the sun dawned on June 28, 2005, nearly four years into the war in Afghanistan, the mud-caked SEALs burrowed themselves behind rocks, logs and tree stumps on an outcrop overlooking Shah’s suspected location. The 29-year-old Luttrell, a sniper and team medic, concealed himself under a felled tree when he suddenly heard soft footsteps. Looking up, he saw a turbaned man carrying an axe.

        The SEALs had been discovered. Not by enemy forces, however, but a local goat herder. Within moments, nearly 100 goats with bells around their necks came jingling over the mountainside with another herder and a teenage boy.

        The surprise presented the SEALs with several options—none of them good. Killing unarmed noncombatants would violate acceptable rules of engagement and also likely result in a court-martial. If the SEALs tied up the three and left them behind, they still faced the problem of what to do with the bleating herd without raising suspicions. Dietz, who was in charge of communications, tried to radio headquarters for instructions but could not connect.

        Left to make their own decision, the unit released the unarmed men, knowing it was very possible that the herders would inform the Taliban forces. It was a decision Luttrell “knew could sign our death warrant.”

        Matthew G. Axelson, Daniel R. Healy, James Suh, Marcus Luttrell, Eric S. Patton and Michael P. Murphy pose in Afghanistan on June 18, 2005. Ten days later, all but Luttrell would be killed by enemy forces while supporting Operating Red Wings, which also claimed the lives of Danny Dietz and 13 other Navy Seals. (Credit: U.S. Navy via Getty Images)

        With their mission compromised, the SEALs tried to move to a defensive position, but barely an hour later, dozens of Shah’s forces emerged over a ridgeline. An avalanche of AK-47 fire, rocket-propelled grenades and mortars cascaded down the mountain. The terrain proved just as vicious as the enemy. As the Taliban fighters advanced, the SEALs scrambled, fell and jumped hundreds of feet down the mountain. One fall shattered three of Luttrell’s vertebrae.

        Dietz was shot multiple times during the firefight, and although his right thumb had been blown off in the battle, he continued to shoot at the enemy to protect his unit. As Luttrell hooked his arms underneath the shoulders of his badly wounded comrade to drag him down the slope, a bullet hit Dietz in the back of his head. He died in Luttrell’s arms.

        The badly wounded Murphy knew their best chance at survival was to call in reinforcements. Without a workable radio connection, the team leader cast his personal safety aside and moved to a completely exposed position, the only location where he could get a signal on his satellite phone. As Murphy phoned for backup, a bullet ripped through his back. The lieutenant managed to complete his call and even keep up the fight, but he could not survive. Luttrell holed up with Axelson, who had sustained a terrible head wound, when a rocket-propelled grenade blasted the two apart. Luttrell never saw Axelson again.

        Luttrell miraculously survived the blast and managed to elude capture by the time reinforcements arrived. Alerted by Murphy’s call, two Chinook helicopters carrying Special Operations Forces rushed to the area of the firefight, but as one of the aircraft hovered to discharge its troops, a rocket-propelled grenade shot it out of the sky. The eight SEALs and eight Army Night Stalkers aboard all died.

        By the time the sun set on the disastrous day, 19 Americans were dead. Luttrell was presumed to have been a 20th victim, but in spite of bullet wounds, a broken back and rocks and shrapnel protruding from his legs, the SEAL survived. Unaware of the tragedy that befell the rescue operation, Luttrell crawled seven miles through the mountains. In spite of his wounds, he killed chasing Taliban with his rifle and grenades as he continued to evade capture.

        As the sun blazed down, the thirsty Luttrell licked the sweat off his arms until he found a waterfall. As he sipped its cool waters, he suddenly found himself surrounded once again by a band of local men. These men, however, proved to be more friend than foe. One of the men, Mohammad Gulab, assured Luttrell they were not Taliban, and he and three others carried the wounded warrior back to their village of Sabray. Bound by a tribal code of honor known as Pashtunwali, Gulab gave Luttrell food, water and shelter. Although the Taliban encircled the village and threatened his family and neighbors if he didn’t turn over the American, Gulab refused. For four days, Luttrell was shuttled among houses and even into a cave to prevent his capture.

        Finally, Gulab’s father traveled to a Marine outpost with a note from Luttrell. The military launched a large combat search-and-rescue operation with warplanes and ground forces that attacked the Taliban fighters and brought home their missing man. As Gulab helped the limping SEAL to a waiting helicopter, an Air Force pararescueman held out his outstretched arm to Luttrell and said, “Welcome home, brother.”

        For his actions, Luttrell received the Navy Cross in a 2006 White House ceremony, and Axelson and Dietz received the same honor posthumously. Murphy posthumously received his country’s highest military honor, the Medal of Honor. Luttrell may have been the firefight’s lone survivor, but he hardly emerged unscathed. He struggled with survivor’s guilt, post-traumatic stress disorder and physical after-effects in the ensuing years. “I died on that mountain, too,” he said of his torment in a 2007 interview with NBC. “I left a part of myself up there.”


        Ver el vídeo: Yadda Zaka Kulle Wa Abokin Ka WhatsApp 2021 (Noviembre 2021).