Información

2009 Aún más tropas - Historia


2009 Aún más tropas

Tropas americanas quemando hachís

2009 comenzó con un aumento adicional de tropas. El presidente Bush había aceptado inicialmente el aumento, pero el presidente Obama estuvo de acuerdo con el plan. El aumento de tropas duplicó efectivamente el número de tropas estadounidenses disponibles para combatir. Durante 2009, Estados Unidos comenzó a utilizar Rusia y Uzbekistán para abastecer a las tropas en Afganistán, ya que enviar suministros a través de Pakistán se estaba volviendo más peligroso. Con más tropas, Estados Unidos lanzó una serie de nuevas operaciones. Incluyeron la Operación Golpe de la Espada y la Operación Garra de Pantera. El objetivo de las operaciones era asegurar el área alrededor del Valle de Helmand. Las elecciones se celebraron en Afganistán en 2009. Los talibanes hicieron todo lo posible por interrumpir las elecciones.



Una huella estadounidense más pequeña hará que Afganistán sea más estable

Este no tiene por qué ser el caso: de hecho, la retirada de Estados Unidos puede ser la mejor oportunidad para un Afganistán estable y autosuficiente. La salida de las tropas internacionales podría proporcionar incentivos para que Kabul proporcione una mejor gobernanza y, al mismo tiempo, privar a los talibanes de algunas de sus fuentes de apoyo moral y material. Esto podría dejar a Afganistán aún más seguro que si las tropas se quedaran indefinidamente. Para entender por qué es así, es importante examinar cómo la insurgencia talibán ha demostrado ser tan viable hasta ahora. En los años posteriores a que las fuerzas estadounidenses expulsaron a los talibanes del poder en 2001, muchos afganos perdieron cada vez más la confianza en el gobierno de Hamid Karzai y comenzaron a resentir a los partidarios internacionales del régimen. En 2006, los talibanes habían resurgido sin lugar a dudas como fuerza militar y, en algunas áreas, como fuerza política. Después de negar inicialmente que el resurgimiento de los talibanes fuera sostenible, Washington y sus aliados de la OTAN respondieron de dos maneras: desplegando más tropas (en 2007, había 25,000 tropas estadounidenses en el país a fines de 2009, había 67,000, y al final de 2010, había 97.000) y pidiendo una mejor cooperación cívico-militar para ganar los corazones y las mentes de los afganos.

En 2010, cuando incluso las zonas anteriormente estables del país se convirtieron en sitios de ataques regulares de los talibanes, estaba claro que ninguna de las estrategias había funcionado. Luego, Estados Unidos agregó dos nuevos elementos: la reintegración de los combatientes talibanes de bajo nivel, que aparentemente se unieron a la insurgencia por razones económicas más que ideológicas, y una apertura a las negociaciones con los líderes talibanes para encontrar una & # 034 solución política & # 034 que poner fin al conflicto.

Sin embargo, incluso en conjunto, estas cuatro políticas no son tanto una estrategia como una mezcolanza de reacciones a los acontecimientos a menudo mal calculadas. Es hora de hacerlos más coherentes: el comienzo de una retirada de tropas podría brindar exactamente esa oportunidad.

Para empezar, Washington debe aceptar que la gran presencia militar internacional en Afganistán contribuye a la viabilidad de la insurgencia. La economía política que ha surgido en torno a la presencia militar de Estados Unidos y la OTAN en Afganistán beneficia de muchas maneras a los talibanes. En solo un ejemplo, el contrato para proporcionar suministros a las tropas estadounidenses por camión fue de más de $ 2 mil millones en 2009, incluso antes del aumento de tropas. Aunque algunos de los fondos que se han destinado a pagar esos servicios han ayudado a construir la economía legal de Afganistán, es probable que gran parte haya terminado en las arcas de los talibanes, canalizados a través de empresas de seguridad afganas que pagan a los combatientes talibanes para que no ataquen convoyes bajo su protección. En pocas palabras, la inseguridad genera rentas: varios familiares de altos funcionarios del gobierno afgano operan empresas de seguridad privada cuya viabilidad económica depende de la falta de seguridad pública.

Al mismo tiempo, la mera presencia de tropas internacionales en Afganistán es una gran ayuda propagandística para los talibanes. Los talibanes han aprendido a restar importancia a su impopular ideología religiosa y, en cambio, han tratado de proyectarse como defensores del honor nacional. Este enfoque tiene un atractivo mucho más amplio y juega con la frustración que muchos afganos sienten cada vez más hacia una presencia militar extranjera que no brinda seguridad ni parece terminar. En particular, las muertes de civiles afganos causadas por las operaciones militares de Estados Unidos y la OTAN fortalecen a los talibanes y empeoran la relación entre Karzai y sus patrocinadores internacionales.

El gran contingente internacional también fomenta la falta de responsabilidad entre quienes son los representantes nominales del gobierno afgano. Dado que los afganos, incluso los que tienen altos cargos en el gobierno, tienen poca influencia sobre las operaciones militares de Estados Unidos y la OTAN, y dado que la presencia militar extranjera proporciona un chivo expiatorio conveniente, los políticos afganos se las han arreglado para sacar provecho de los occidentales y culparlos de la inseguridad del país. No hay ningún incentivo para que se hagan cargo.

Además, los fondos de desarrollo gastados directamente por los militares para proyectos de corazones y mentes distorsionan la economía política local de formas que contribuyen a la inestabilidad. A menudo crean enemigos específicos al favorecer inadvertidamente a un lado u otro de una rivalidad tribal, mientras generan resentimiento porque socavan las estructuras del gobierno local y, a menudo, son insostenibles.

En general, la presencia internacional ha creado incentivos financieros y políticos que fortalecen a los talibanes mientras hacen poco para alentar a los afganos a luchar y construir un Afganistán alternativo. Washington, entonces, debería aprovechar la oportunidad de su retiro de tropas para pensar en cómo sus políticas pueden empoderar y alentar mejor a los afganos a garantizar que su país permanezca estable y seguro cuando las fuerzas estadounidenses comiencen a irse.

Primero, como parte de las conversaciones en curso entre Washington y Kabul sobre la naturaleza de la asociación a largo plazo entre Estados Unidos y Afganistán, ambas partes deben identificar y acordar qué recursos necesita el gobierno afgano para sobrevivir después de la retirada de Estados Unidos. Según todos los informes, Estados Unidos quiere un acuerdo rápido, y el principal escollo es equilibrar el deseo de Washington de tener bases militares a largo plazo con la necesidad de Kabul de apoyo financiero a largo plazo. Pero estas conversaciones no deben apresurarse y no deben llevarse a cabo como un intercambio de efectivo por bases. En cambio, Estados Unidos debería impulsar compromisos claros del gobierno afgano sobre reformas de gobernanza, comenzando con las resoluciones del Banco de Kabul y las crisis de las elecciones parlamentarias de 2010, a cambio del apoyo financiero estadounidense a largo plazo. El comienzo de la retirada de las tropas es una señal poderosa de que el compromiso de Estados Unidos no es ilimitado, y esta señal debería fortalecerse aún más al aclarar las condiciones de Estados Unidos para el apoyo a largo plazo.

Otro beneficio de tal negociación sería dejar claros los intereses a largo plazo de Estados Unidos a los países de la región. No todos estarán contentos con el resultado, pero la incertidumbre actual sobre las intenciones de Estados Unidos hace que todos los actores importantes (Pakistán, Irán, los talibanes, los capos de la droga y los líderes subnacionales semileales) hagan cálculos materiales a corto plazo en lugar de a largo plazo. -políticos de plazo.

En segundo lugar, las fuerzas de seguridad afganas deben demostrar que pueden liderar ofensivas militares exitosas contra los talibanes. A pesar de la continua debilidad del ejército afgano, el aumento ha llevado a una mejora en su calidad. El tamaño de la fuerza no puede sostenerse sin el dinero de la comunidad internacional, como tal, las fuerzas de seguridad afganas colapsarán si los soldados y la policía creen que la retirada del apoyo financiero occidental es inminente. Esta percepción debe evitarse. Vale la pena recordar que el gobierno respaldado por los soviéticos en Kabul cayó en 1992, cuando terminaron los subsidios soviéticos, y no en 1989, cuando las tropas soviéticas se retiraron.

En tercer lugar, los Estados Unidos deben alinear su retirada con las condiciones de transición acordadas en la cumbre de Lisboa de jefes de estado de los países que aportan tropas a la ISAF en noviembre de 2010. El plan de Lisboa exige que las provincias y distritos afganos se transfieran gradualmente a Control afgano, con una asistencia cada vez menor de la ISAF. Este plan puede ser optimista, pero es más coherente que el revoltijo de políticas que han marcado la última media década. Los acuerdos celebrados en Lisboa se centran principalmente en la seguridad, pero incluyen métricas políticas y económicas, por ejemplo, la capacidad del gobierno local para gestionar la administración pública y sostener el desarrollo socioeconómico. Y el marco ya cuenta con un mecanismo consultivo, la Junta Inteqal Conjunta Afganistán-OTAN, que se puede utilizar para medir el progreso y proporcionar retroalimentación afgana constante.

Desafortunadamente, Washington ya perdió su primera oportunidad de sacar ventaja de una retirada de tropas. El anuncio de Obama hizo que el gobierno afgano pareciera más débil al hacer que pareciera que las tropas se están retirando en los términos de Estados Unidos y en pos de los intereses de Estados Unidos, en lugar de como parte de una estrategia conjunta basada en avances pasados ​​y en compromisos futuros. El anuncio debería haber sido precedido por discusiones con los afganos, aunque solo sea por las apariencias.

Al eliminar cualquier posibilidad de que Karzai pudiera compartir el crédito por una retirada ordenada, Washington ha entregado a los talibanes otra victoria propagandística. Los talibanes pueden argumentar que la retirada demuestra su punto de larga data de que Karzai es tan ilegítimo que incluso sus socios internacionales ya no lo apoyan. Esto probablemente fortalecerá la determinación de los talibanes de seguir luchando, en lugar de iniciar un proceso de negociación con el gobierno afgano.

Los críticos del calendario de Obama para la reducción de Estados Unidos han argumentado que no permitirá que las fuerzas armadas consoliden sus recientes avances contra los talibanes. Sin embargo, las verdaderas amenazas a largo plazo para la consolidación de estos logros son la debilidad del gobierno, la privatización de las fuerzas políticas en torno a una economía de guerra insostenible y la creciente percepción entre los afganos de que las fuerzas internacionales están contribuyendo a la inseguridad más que a la seguridad.

Si Washington lleva a cabo su retirada afgana con miras a crear un programa de apoyo a largo plazo para el gobierno, eliminando algunos de los efectos secundarios más dañinos de la presencia militar extranjera y utilizando la claridad de intenciones para dar forma a los incentivos que actualmente fomentan la política. e irresponsabilidad financiera, Estados Unidos podría muy bien mantener su compromiso con un Afganistán estable incluso cuando comienza a retirar sus tropas.

Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las de Scott Seward Smith. Para obtener más análisis excelentes en formato largo, visite Foreign Affairs.


Irak y Afganistán: una historia de dos oleadas

De 2007 a 2009, un aumento de 20.000 soldados bajo el mando de David Petraeus salvó una guerra mayoritariamente perdida en Irak. La doctrina de contrainsurgencia de Petraeus & rsquos ayudó a ganarse a la población, ya que el aumento de tropas dio mayor seguridad al gobierno y al ejército de Irak & rsquos. A pesar de la violencia ocasional, en 2011 han muerto menos estadounidenses en Irak (53 en el recuento más reciente) que en cualquier otro año desde la invasión, un silencio que podría terminar pronto con la salida de todas las tropas estadounidenses.

En 2009, Afganistán estaba fuera de control y parecía necesitar un aumento de tropas similar. El presidente Obama accedió a regañadientes a enviar 20.000 refuerzos. Dos destacados veteranos del cambio radical de Irak, Petraeus y el general de la Infantería de Marina James Mattis, finalmente asumieron el mando de la guerra y el teatro circundante para buscar una repetición de lo que habían ayudado a lograr en Irak.

Sin embargo, a pesar de una mayor seguridad en algunas provincias, una reducción general de la violencia y una disminución este año en las muertes estadounidenses, el apoyo público a la guerra en Afganistán está en su punto más bajo. El violento país sigue siendo ocho veces más mortífero para las tropas estadounidenses que Irak.

¿Por qué no ha funcionado la oleada en Afganistán tan bien como la oleada en Irak? Una de las razones es la falta de apoyo diplomático acorde. En Irak, el Emb. Ryan Crocker trabajó en estrecha colaboración con Petraeus y el gobierno iraquí para integrar la estrategia civil y militar. Ese tipo de cohesión y mdash hasta el reciente envío de Crocker a Afganistán y mdash faltaba en 2009 y 2010. En cambio, las disputas endémicas entre embajadores estadounidenses, el gobierno afgano, el ejército estadounidense y los zares diplomáticos regionales del Departamento de Estado obstaculizaron la unidad de propósito.

Afganistán, por supuesto, no es Irak. Lo olvidamos entre 2002 y 2006, cuando los medios de comunicación la consideraron extrañamente la guerra "buena", necesaria y silenciosa para distinguirla de la mucho más violenta e impopular "guerra" de Irak. Pero esta buena idea de guerra / mala guerra y mdash tan popular en la campaña presidencial de 2008 & mdash siempre fue una construcción falsa.

Noticias de actualidad

Afganistán plantea muchos más desafíos que Irak. Mientras que Irak tiene miles de millones de dólares en ingresos petroleros estatales, las pandillas afganas empobrecidas exportan opio. Los iraquíes son parte del mundo árabe más grande y viven en su área de mayor importancia estratégica. Los afganos están mucho más aislados y son menos críticos para la economía mundial.

Irak, llano, árido y de cielo despejado, es accesible por mar y es ideal para operaciones aéreas. El Afganistán sin litoral es montañoso y difícil de abastecer, con un clima severo y, a menudo, tormentoso. Un Pakistán nuclear y engañoso causa más estragos que incluso los vecinos entrometidos de Irak y Rusia. Irak tiene una tradición secular más fuerte y su población es mayoritariamente alfabetizada. Afganistán es mucho más fundamentalista y tribal, y más de la mitad de la población es analfabeta.

También hubo otras diferencias entre las dos oleadas. La oleada de Irak fue supervisada por el testarudo y testarudo George W. Bush, que no estaba dispuesto a ver perdida la guerra que había iniciado. Bush creía que un Irak constitucional era clave para difundir el cambio en otras partes del mundo árabe autocrático.

Aunque el candidato pacifista Barack Obama hizo campaña contra la guerra de Irak y prometió concentrarse en Afganistán, claramente creía que la mayoría de los estadounidenses querían salir de ambas guerras lo antes posible. Tan pronto como Obama anunció su propia oleada afgana, también prometió fijar fechas para la retirada. Justo o no, tanto nuestro ejército como el enemigo concluyeron que la salida estadounidense, en lugar de asegurar el país, era la principal preocupación.

Cuatro generales estadounidenses han comandado operaciones en Afganistán en un lapso de menos de tres años y, en un escenario muy diferente al de la permanencia de Petraeus y rsquos durante el aumento en Irak. Los estadounidenses también están cansados ​​de la guerra: cuando Petraeus asumió el poder en Irak, habíamos estado en guerra casi cuatro años. 2011 fue el décimo aniversario de una guerra agotadora en Afganistán.

Finalmente, todavía no conocemos todas las razones por las que Irak se calmó en 2008 y 2009. Pero puede haber factores auxiliares para el éxito de la oleada y rsquos. Un aumento constante de los ingresos petroleros iraquíes ayudó. En 2006, mucho antes de la oleada, muchos líderes sunitas hartos se unieron abruptamente a los estadounidenses y se volvieron contra los terroristas islámicos asesinos entre ellos. Y para 2007, los estadounidenses habían matado acumulativamente a miles de islamistas y ex baazistas.

En otras palabras, el simple hecho de agregar más tropas y cambiar de táctica podría no haber sido la historia completa del éxito en Irak. Asimismo, es posible que un aumento solo en Afganistán no cambie tan fácilmente las cosas sin otros desarrollos positivos de este tipo.

La continuidad del mando estadounidense, un compromiso férreo del presidente para terminar el trabajo, la unidad diplomática y militar y mucha más ayuda de los afganos cotidianos son fundamentales para el aumento. Sin todo eso, más tropas y mejores tácticas todavía no traerán el tipo de éxito que vimos en Irak.

Biografía: Victor Davis Hanson es un clasicista e historiador de la Hoover Institution de la Universidad de Stanford y el autor, más recientemente, de The End of Sparta., una novela sobre la libertad antigua. Las opiniones expresadas en este comentario son únicamente las del autor.


Contenido

Polis es hijo de Stephen Schutz y Susan Polis Schutz, fundadores de la editorial de libros y tarjetas de felicitación Blue Mountain Arts. [7] Nació en el Boulder Community Hospital en Boulder, Colorado en 1975. Vivió en San Diego, California como estudiante de secundaria, y se graduó de La Jolla Country Day School en tres años con múltiples honores. Se graduó de la Universidad de Princeton con un B.A. en política en 1996, escribiendo una tesis senior de 157 páginas, "Cambio de paradigma: Política en la era de la información", bajo la supervisión de Carol M. Swain. [8] Mientras estuvo en Princeton, Polis se desempeñó como directora de comunicaciones del gobierno estudiantil de pregrado y participó en otras organizaciones del campus, como Model Congress y Princeton Juggling Club. [9] En 2000, cambió legalmente su apellido por el de su madre para crear conciencia sobre una recaudación de fondos y porque simplemente "le gustaba más". [10]

Polis cofundó American Information Systems (AIS), Inc. cuando aún estaba en la universidad. AIS era un proveedor de acceso a Internet y se vendió en 1998. En 1996, cofundó [10] un sitio web gratuito de tarjetas de felicitación electrónicas, bluemountain.com, que se vendió a Excite @ Home en 1999 por 430 millones de dólares en acciones y 350 millones de dólares. en efectivo. [11] [12]

En febrero de 1998, Polis fundó ProFlowers, una floristería en línea, en La Jolla, California. En diciembre de ese año, el economista Arthur Laffer comenzó a asesorar a Polis y se unió a ProFlowers como director. [13] ProFlowers, posteriormente rebautizada como Provide Commerce, Inc., se hizo pública en NASDAQ como PRVD el 17 de diciembre de 2003. En 2005, el conglomerado de medios Liberty Media Corporation adquirió Provide Commerce por 477 millones de dólares. [14]

Polis y otros inversores fundaron TechStars en Boulder, Colorado en 2006. [15] [ se necesita una mejor fuente ]

Durante su mandato en el Congreso, Polis fue uno de sus miembros más ricos, su patrimonio neto se estimó en más de $ 300 millones. [3]

Polis es el fundador de la Fundación Jared Polis. La fundación emite premios anuales de reconocimiento de maestros y dona computadoras a escuelas y organizaciones sin fines de lucro. Polis también fundó una escuela autónoma (New America School) y cofundó otra (Academy of Urban Learning). [1]

Polis ha recibido el premio Pacesetter en educación 2007 de Boulder Daily Camera [16] y el premio comunitario de la Fundación Kauffman. [17]

A Polis se le ha llamado una de las "pandillas de los cuatro": cuatro ricos coloradenses que donan a causas liberales. Los otros miembros son Pat Stryker, Rutt Bridges y Tim Gill. [18]

Junta de Educación del Estado Editar

En 2000, Polis fue elegida en general como miembro de la Junta de Educación del Estado de Colorado y sirvió un solo mandato de seis años hasta enero de 2007, cuando el distrito fue eliminado. [19] Su elección fue una de las más cercanas en la historia de Colorado, ya que derrotó al titular Ben Alexander por 90 votos de 1,6 millones emitidos.[20] Durante su mandato, Polis se desempeñó como presidente y vicepresidente de la junta. [21] [22] [23]

Medidas electorales Editar

En 2006, Polis se desempeñó como copresidente de Coloradenses for Clean Government, un comité que apoyó la Enmienda 41, una medida de votación iniciada por ciudadanos para prohibir los obsequios de cabilderos registrados a funcionarios del gobierno, establece una restricción anual de $ 50 para la entrega de obsequios de cabilderos, establecer un período de reflexión de dos años antes de que los exlegisladores estatales y los funcionarios electos estatales puedan comenzar a ejercer presión, y crear una comisión de ética independiente. En noviembre de 2006, el 62,3% de los votantes de Colorado aprobaron la enmienda constitucional "Ética en el gobierno". [24]

En 2007, Polis copresidió la campaña "Construyendo para nuestro futuro" que apoyó la pregunta 3A de la boleta electoral en el Distrito Escolar del Valle de Boulder para emitir $ 296.8 millones en bonos para la mejora y modernización de instalaciones escolares antiguas, la emisión de bonos de construcción de capital más grande en el historia del distrito y la propuesta de bonos escolares más grande en Colorado ese año. En noviembre de 2006, el 58% de los votantes del Distrito Escolar del Valle de Boulder aprobaron la medida. [25]

En 2014, Polis planeó defender dos medidas electorales para limitar el fracking en Colorado al prohibir la perforación cerca de escuelas y hogares y empoderar a las comunidades para que aprueben sus propias reglas. Las medidas se retiraron después de que llegó a un acuerdo con el gobernador John Hickenlooper para crear un grupo de trabajo. La ausencia de las iniciativas fue vista como un alivio para los demócratas vulnerables que habrían tenido que tomar posiciones controvertidas sobre el tema. [26]

Elecciones Editar

En 2008, Polis ganó una elección primaria demócrata muy disputada para el segundo distrito del Congreso de Colorado, y ganó las elecciones generales el 4 de noviembre con el 62% de los votos. Sucedió a Mark Udall, quien fue elegido para el Senado de los Estados Unidos ese año. [27] Polis fue reelegida a la Cámara en 2010 con el 57% de los votos, [28] [29] en 2012 con el 55% de los votos, [30] en 2014 con el 57% de los votos, [31] y en 2016 con el 56,9% de los votos. [32]

En 2018, Polis anunció su candidatura a gobernador de Colorado. [33] Fue elegido gobernador con el 53,4% de los votos, derrotando al candidato republicano Walker Stapleton en aproximadamente un 11% y convirtiéndose en la primera persona abiertamente homosexual elegida gobernador de cualquier estado [34] [35] la primera persona abiertamente homosexual en servir como El gobernador del estado fue Jim McGreevey, el 52º gobernador de Nueva Jersey, quien reveló su orientación sexual durante su mandato como gobernador. [36]

Cámara de Representantes Editar

Tenencia Editar

Polis fue la presidenta del programa Red to Blue para el DCCC durante las elecciones de 2012, ayudando a reclutar y recaudar fondos para candidatos demócratas en distritos electorales competitivos. [37] Después de las elecciones, consideró postularse para vicepresidente del Caucus Demócrata de la Cámara después de que el entonces presidente Xavier Becerra tuviera un mandato limitado. [38] El puesto terminó yendo al congresista de Nueva York Joe Crowley. [39]

Asignaciones del comité Editar

En el 114º Congreso, Polis formó parte de los siguientes comités: [40]

Membresías del caucus Editar

    [41] [42] (Copresidente)
  • Caucus Blockchain (Copresidente)
  • Caucus de México (Copresidente)
  • Caucus de Nepal (Copresidente) [43] [44] [45] [46]
  • NO Comité del PAC [47] [48] [49] [50]

Patrocinado por la legislación Editar

La siguiente es una lista incompleta de la legislación introducida por Polis:

    , un proyecto de ley que requeriría que el Secretario de Agricultura venda 40 acres de tierra del Servicio Forestal cerca de Frisco, Colorado. El condado de Summit, Colorado, usaría la tierra para construir viviendas asequibles. [51]

Gobernador de Colorado Editar

Tenencia Editar

Polis fue elegido gobernador el 6 de noviembre de 2018. Boldly Forward, una organización sin fines de lucro 501 (c) 4, se formó como equipo de transición, trabajando con Keystone Center como facilitador. Polis prestó juramento el 8 de enero de 2019. [52] Un esfuerzo para destituir a Polis y otros funcionarios electos demócratas no presentó ninguna firma que Polis dijo sobre el esfuerzo: “Los retiros no deben usarse para juegos partidistas”. [53]

Educación Editar

En 2011, Polis, junto con el senador Joe Lieberman (I-CT), presentó la Ley Race to the Top de 2011 (H.R.1532). La legislación autorizó disposiciones antiguas y algunas nuevas, que incluyen: nuevos estándares para alentar y recompensar a los estados en función de su implementación de reformas educativas integrales que innoven a través de subvenciones competitivas de 4 años que permiten más fondos para expandir las escuelas autónomas y compensar a los maestros en parte según su desempeño de los estudiantes. [54] [55] [56]

Polis ha patrocinado otros proyectos de ley y legislación sobre educación con respecto a los estudiantes, incluidos

  • La Ley SLICE (Mejoras en el almuerzo escolar para la educación de los niños), en respuesta al Congreso que redefinió la pizza como verdura. [57] La ​​Ley SLICE requeriría comidas más saludables para los estudiantes, lo que, por ejemplo, permitiría al USDA contar con precisión 1/8 de taza de pasta de tomate como 1/8 de taza, en lugar de la mitad de una taza, lo que es lo que califica a la pizza como verdura, permitir que el USDA implemente objetivos de reducción de sodio basados ​​en la ciencia y permitir que el USDA establezca un requisito de granos integrales. [58] El Instituto de Alimentos se opone a la Ley SLICE diciendo que "prácticamente elimina los alimentos elaborados con pasta de tomate de las cafeterías escolares, a pesar del importante valor nutricional que ofrece la pasta de tomate". [59] Pero Polis dice, "La pizza tiene un lugar en las comidas escolares, pero equipararla con el brócoli, las zanahorias y el apio socava seriamente los esfuerzos de esta nación para apoyar la salud de los niños". Polis agrega que la agroindustria nunca debe imponer la calidad de las comidas escolares ". [60]
  • La Ley de Defensa de Estudiantes y Familias de Educación Especial, que financia en su totalidad la Ley de Educación para Personas con Discapacidades (IDEA). IDEA gobierna cómo los estados y las agencias públicas brindan intervención temprana para la educación especial. [61] En el proyecto de ley original, IDEA prometió pagar el 40% del costo adicional de educar a los estudiantes con discapacidades, pero esa provisión de fondos no se ha cumplido y solo cubre el 16% de los fondos de educación especial y nunca ha financiado más de 30 %. [62] El proyecto de ley de Polis sugiere recortar el gasto excesivo y derrochador del Pentágono, recortando $ 18.8 mil millones en sistemas de armas durante cinco años. [63]

Polis también ha introducido la Ley de Educación en Ciencias de la Computación, que ayuda a proporcionar capacitación laboral para trabajos de informática, y la Ley ACE, que proporcionaría fondos para mejorar los resultados de los estudiantes en escuelas de bajo rendimiento persistente y para autorizar "subvenciones de recuperación" escolares. [64] [65]

En 2015, durante un intercambio de ida y vuelta ante el Subcomité de Educación Superior y Capacitación de la Fuerza Laboral del Comité de Educación y Fuerza Laboral de la Cámara de Representantes, Polis argumentó que las escuelas pudieran usar estándares de evidencia más bajos al decidir expulsar a los estudiantes acusados ​​de agresión sexual al afirmar , "Si hay 10 personas que han sido acusadas, y bajo un estándar de probabilidad razonable tal vez una o dos lo hicieron, parece mejor deshacerse de las 10 personas". [66] Poco después de los comentarios, Polis dijo que se había equivocado durante la audiencia del subcomité y que cometió un error importante durante la discusión. [67]

Política exterior Editar

Irak Editar

Polis se opuso a la guerra de Irak diciendo que "la invasión de Irak fue un error colosal y yo me opuse a la guerra desde el principio. Los errores de Bush y los demócratas que lo cubrieron en el camino nos han dejado sin soluciones fáciles para mejorar la situación. situación." [68] Durante un viaje del Congreso a Irak, Polis elogió la política de "Hijos de Irak", que financia a ex oficiales militares y policiales de Saddam Hussein para que depongan las armas contra las fuerzas de la coalición, patrullen vecindarios y luchen contra otros insurgentes sunitas. En un artículo de opinión, escribió: "Si hubiéramos comenzado esta política antes de la invasión, sin duda podríamos haber evitado la pérdida de vidas. Como es de esperar, algunos de ellos resultan ser corruptos y nos atacan de todos modos, pero la mayoría parece estar ayudando a mantener el orden. El desafío es traerlos al redil del nuevo gobierno iraquí y una estructura de cadena de mando adecuada ". [69]

En el artículo de opinión, Polis también dijo: "El hippie que hay en mí lamenta el hecho de que derrotamos al ejército iraquí solo para ayudarlos a construir uno aún más fuerte que algún día podría usarse contra niños e inocentes, como suele ser el caso. ¿Cuándo terminará toda la matanza? ¿Dónde se han ido todas las flores? Y convertirán sus espadas en rejas de arado y no estudiarán más la guerra ". [70]

Afganistán Editar

Polis apoya la remoción de todas las tropas de Afganistán. [71] En 2010, Polis apoyó una resolución fallida para retirar todas las tropas de Afganistán en un plazo de 30 días, diciendo que "no creo que esta ocupación en curso sea de nuestro interés nacional", y que "apoyé la acción inicial para derrocar a los talibanes en Afganistán, y eso tuvo éxito. El desafío al que nos enfrentamos ahora es una amenaza apátrida ". [72]

Polis también realizó un viaje de la delegación del Congreso a Afganistán, donde se reunió con el ex ministro del Interior afgano Mohammad Hanif Atmar, funcionarios militares y diplomáticos estadounidenses. Durante su reunión con Mohammed Hanif Atmar, Polis se centró en la brecha educativa entre Afganistán y las naciones occidentales, la baja tasa de alfabetización de la policía y los oficiales militares afganos y la lucha contra la corrupción política. [73] Polis ha criticado la expansión de las tropas estadounidenses en Afganistán y apoya la colocación de recursos en inteligencia y operaciones especiales. Polis dijo en un informe después de visitar Afganistán que "Necesitamos todo el apoyo diplomático de alto nivel que podamos para dominar las complejidades diplomáticas de luchar contra un enemigo escondido en dos países, así como navegar por la compleja política regional", y agregó que, "Nuestras mejores estimaciones muestran que no hay más de 5.000 combatientes de al-Qaeda en Afganistán y Pakistán. Operan en áreas en el sur y este de Afganistán y en la frontera entre Pakistán y Afganistán. ¿Realmente necesitamos ocupar un país entero de alrededor de ¿30 millones de personas para erradicar a 5.000 enemigos? Albergo un profundo grado de ambivalencia sobre la oleada militar. La oleada diplomática es buena, aumentar nuestras operaciones encubiertas y nuestras capacidades de inteligencia centradas en al-Qaeda es bueno, pero agregar decenas de miles de tropas estadounidenses durante años no necesariamente nos acerca a derrotar a al-Qaeda ". [74]

Irán Editar

Polis votó a favor de la Ley Integral de Sanciones, Responsabilidad y Desinversión de Irán de 2010 que amplía las sanciones económicas contra Irán en virtud de la Ley de Sanciones de Irán y Libia, y copatrocinó la HR 1327, la Ley de Habilitación de Sanciones de Irán de 2009, que autoriza a los gobiernos estatales y locales a dirigir desinversión y prevención de inversiones en empresas con inversiones de 20 millones de dólares o más en el sector energético de Irán. [75] [76]

Derechos humanos Editar

Como miembro del Congreso, Polis, junto con los entonces representantes Barney Frank y Tammy Baldwin, pidieron a la embajada de Estados Unidos en Irak y a la entonces secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, que priorizaran la investigación de las denuncias de violación, tortura y ejecuciones de LGBT. Iraquíes, diciendo: "No se deben ignorar esas perturbadoras violaciones de los derechos humanos y Estados Unidos no debe quedarse de brazos cruzados mientras se utilizan miles de millones de dólares de los contribuyentes para apoyar a su gobierno".

Junto con el apoyo de 35 miembros de la Cámara, Polis también pidió al Departamento de Estado que aborde la violencia contra la comunidad LGBT en Honduras. [77]

Libertades civiles Editar

Mientras estuvo en la Cámara, Polis fue una defensora de las libertades civiles, y dijo mientras hacía campaña en 2008 que "se debe restablecer el equilibrio entre el poder ejecutivo y el judicial (mediante la restauración habeas corpus, y aclarando que el Presidente no tiene la autoridad constitucional para alterar la legislación mediante la firma de declaraciones,) y entre el poder ejecutivo y el legislativo (aclarando que la Cuarta Enmienda requiere causa probable y una orden judicial para que el gobierno vigile a los estadounidenses) ". [ 78]

Ley Patriota Editar

Polis ha sido un opositor vocal del PATRIOT ACT. En una carta al presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, Polis declaró que la Ley Patriota "es un proyecto de ley que ha estado plagado de abusos desde que se aprobó por primera vez, y la regla de hoy es otro ejemplo de cortocircuito en el sistema que establecieron nuestros padres fundadores". . Si alguna vez hubo la necesidad de una estrecha supervisión y supervisión del Congreso de una ley, es una ley que discute cómo y bajo qué condiciones un gobierno puede espiar a sus propios ciudadanos ". [79] En febrero de 2011, Polis votó en contra de la HR 514, ampliando las disposiciones que expiraban de la Ley Patriota, autorizando escuchas telefónicas itinerantes aprobadas por el tribunal que permiten la vigilancia en varios teléfonos, permitiendo la incautación aprobada por el tribunal de registros y propiedad en operaciones antiterroristas, y permitiendo vigilancia contra un llamado lobo solitario, un ciudadano no estadounidense involucrado en el terrorismo que puede no ser parte de un grupo terrorista reconocido. [80] [81]

Piratería en Internet Editar

Polis apoya una Internet abierta y gratuita, y ha sido crítico con SOPA, PIPA y CISPA, en una entrevista con Forbes que "me opongo a la piratería y quiero que la propiedad intelectual esté protegida porque eso es lo que fomenta y recompensa la innovación. Pero SOPA no logrará una reducción significativa de la piratería y causa daños colaterales masivos al ecosistema de Internet". [82] Mientras se debatía la SOPA en la Cámara de Representantes, Polis dijo que SOPA y PIPA "amenazan directamente a la misma Internet que ha traído a la humanidad una gran prosperidad y una mayor paz", y que "Permitir que los militares y la NSA espíen a los estadounidenses en suelo estadounidense va en contra de todos los principios en los que se fundó este país ". [83] [84] Polis, junto con otros 167 miembros de la Cámara, votaron en contra de CISPA. [85]

Polis, junto con los representantes Zoe Lofgren (D-CA) y Darrell Issa (R-CA), patrocinó Ley de Aarón, [86] a raíz del suicidio del programador informático y activista de Internet Aaron Swartz, (el cofundador de Reddit), quien enfrentaba cargos de fraude informático y electrónico y más de 30 años de prisión y multas de más de $ 1 millón por violar los términos de servicio para la descarga ilegal de artículos de revistas académicas de la biblioteca digital JSTOR. [87] El proyecto de ley propuesto excluiría las violaciones de los términos de servicio de la Ley de Abuso y Fraude Informático de 1986 y del estatuto de fraude electrónico. [88] [89] Polis dijo que los cargos presentados por la fiscal federal Carmen Ortiz eran "ridículos e inventados" y que "es absurdo que lo hayan convertido en un chivo expiatorio. Espero que esto no le pase a nadie demás." [90]

NDAA Editar

Polis votó en contra de la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2012 y está en contra de la Sección 1021, que ha generado controversia sobre las implicaciones para la política de detención. [91] Después de la firma de la ley, Polis, junto con otros miembros de la casa, introdujo una ley para derogar la disposición de detención indefinida. Aunque la legislación no ha sido aprobada por la Cámara, la Sección 1021 ahora está pendiente en los tribunales. [92]

Cannabis Editar

Polis apoya la legalización del cannabis, diciendo en 2011: "Así como la política de prohibición fracasó a nivel nacional con el alcohol, ahora depende de los estados y condados, creo que deberíamos hacer lo mismo con la marihuana". [93] La legislación que ha introducido incluye la Ley para poner fin a la prohibición federal de la marihuana en 2013, [94] la Ley para regular la marihuana como el alcohol en 2015, [95] y la enmienda McClintock-Polis en 2015 (para evitar la interferencia federal en los estados que han legalizado uso médico o recreativo falló 206-222). [96] También fue copatrocinador original de la Ley de Justicia sobre la Marihuana que se presentó por primera vez en la Cámara en 2018. [97] En febrero de 2017, Polis lanzó el Caucus de Cannabis del Congreso junto con los Representantes Don Young, Earl Blumenauer y Dana Rohrabacher. [98]

Derechos LGBT Editar

En el momento de su salida del Congreso, Polis era uno de los siete miembros abiertamente homosexuales del 113º Congreso, y participó en el Caucus de Igualdad LGBT. Polis presionó por la derogación de la Ley de Defensa del Matrimonio y elogió la decisión de la administración Obama de que el Departamento de Justicia ya no defendiera a DOMA, diciendo que "la Sección 3 de la ley es inconstitucional". [99] En un comunicado, Polis dijo: "Aplaudo a la Administración por reconocer finalmente lo que mis colegas y yo hemos criticado durante mucho tiempo, negar a las personas la capacidad de reconocer oficialmente su relación y sentirse bienvenidos como socios solo por ser LGBT es absurdo y la decisión de hoy confirma esto ". [100] Polis también le ha dado crédito al presidente Obama por respaldar abiertamente el matrimonio entre homosexuales y lo calificó de "buenas noticias para las familias estadounidenses". [101]

Polis fue uno de los copatrocinadores originales de H.R.116, o la Ley de Respeto al Matrimonio. H.R.116 deroga DOMA que permite el reconocimiento del matrimonio para parejas de homosexuales y lesbianas en los EE. UU., El Distrito de Columbia y los territorios de EE. UU. [102]

Polis también fue el patrocinador principal de la Ley de No Discriminación Estudiantil con el Senador Al Franken (D-MN), quien presentó la ley en el Senado. SNDA establecería una prohibición federal integral de no discriminación en todas las escuelas públicas y primarias y secundarias basada en la orientación sexual y la identidad de género, expandiendo el Título IX de la Ley de Enmiendas Educativas a los estudiantes LGBT. [103] En un comunicado, Polis dijo que "la educación es el derecho de todo estudiante" independientemente de su orientación sexual o identidad de género real o percibida. "El alarmante aumento de los suicidios de adolescentes nos ha demostrado lo lejos que estamos de hacer que las escuelas de nuestros hijos sean espacios seguros". [104] El SNDA tiene 167 copatrocinadores en la Cámara, con sólo dos republicanos firmando. [105] SNDA también es compatible con ACLU y Change.org. [106]

Polis votó a favor de la derogación de No preguntes, no digas, que prohibía abiertamente el servicio a miembros de las Fuerzas Armadas homosexuales y lesbianas. [107] Junto con 67 miembros de la Cámara, en una carta al presidente Obama, Polis pidió la derogación de No preguntes, no digas. En la carta citó el fallo de un juez de distrito de California sobre la inconstitucionalidad del DADT, y los 14.000 miembros del servicio que han sido dados de baja del ejército desde la aprobación del DADT. [108]

En un comunicado de prensa sobre la derogación de DADT, Polis dijo: "La derogación de Don't Ask, Don't Tell es una victoria para la causa de la igualdad y nuestra defensa nacional. Durante demasiado tiempo, esta política equivocada impidió que los estadounidenses valientes sirvieran en nuestras fuerzas armadas y defendiendo nuestro país solo por a quién aman. Socavó nuestra seguridad nacional al forzar a gays y lesbianas a dejar el servicio militar en un momento en que Estados Unidos necesita que los más talentosos y valientes nos protejan, independientemente de su orientación ". [109]

Polis también fue partidaria y copatrocinadora de Matthew Shepard y James Byrd, Jr.La Ley de Prevención de Crímenes de Odio, que brinda financiación adecuada y capacidad a las autoridades federales para investigar delitos de odio, y ha abogado por que se incluyan protecciones contra las víctimas LGBT de violencia doméstica en la Ley de Violencia contra la Mujer. [110] [111]

En septiembre de 2014, Polis presentó una petición de descarga para llevar la Ley de No Discriminación en el Empleo LGBT al piso de la Cámara de Representantes para una votación adecuada. Los representantes Garamenedi, Holt y Connolly se unieron a Polis para apoyar la presentación de la petición. La legislación revisada incluye exenciones religiosas limitadas. [112]

Polis instó al presidente Obama a reconsiderar la inclusión de Malasia y Brunei en una Asociación Transpacífica debido a su historial negativo sobre los derechos LGBT. [113]

Inmigración Editar

El 29 de mayo de 2019, Polis firmó el Proyecto de Ley 1124 de la Cámara de Representantes que prohíbe inmediatamente a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en Colorado detener a inmigrantes indocumentados únicamente sobre la base de una solicitud del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. [114]

Bitcoin Editar

En mayo de 2014, Polis se convirtió en el primer representante de EE. UU. En aceptar donaciones de campaña a través de Bitcoin. [115]

Energía Editar

En 2014, Polis patrocinó dos medidas electorales dirigidas a la fracturación hidráulica, las Iniciativas 88 y 89. Polis trató de trasladar la fracturación hidráulica de 500 pies (150 m) de los hogares de las personas a 2.000 pies (610 m) para mejorar la calidad de vida de los propietarios de viviendas en las áreas afectadas . [116] El 4 de agosto de 2014, Polis anunció que retiraría su apoyo a las dos medidas electorales. [117]

Violación en el campus Editar

En septiembre de 2015, Polis expresó su apoyo a la modificación de los procesos disciplinarios universitarios que rodean la violación en el campus para permitir que los casos se juzguen según un estándar de probabilidad razonable, diciendo que: "Si hay 10 personas que han sido acusadas, y bajo un estándar de probabilidad razonable, tal vez una o dos lo hicieron, parece mejor deshacerse de las 10 personas. No estamos hablando de privarlos de la vida o de la libertad, estamos hablando de que los trasladen a otra universidad, por llorar en voz alta ". [118] Después de ser criticado [119] por estos comentarios, Polis se disculpó diciendo que: "Fui demasiado lejos al dar a entender que apoyo la expulsión de estudiantes inocentes de los campus universitarios, lo cual no es algo que ni yo ni otros defensores de la justicia para las sobrevivientes de violencia sexual apoyo de asalto ". [120]

Comida Editar

Polis ha mostrado interés en el entorno regulatorio relacionado con la kombucha. [121] [122] [123] Co-patrocinó un proyecto de ley que habría legalizado el envío interestatal de leche cruda. [124]

Polis es una de las pocas personas que fue abiertamente gay cuando fue elegida por primera vez para la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, [126] y el primer padre gay en el Congreso. [127] [128] [129] Polis y su prometido, Marlon Reis, tienen un hijo y una hija, nacidos en 2011 y 2014, respectivamente. [130] [131] [132]

En junio de 2019, para conmemorar el 50 aniversario de los disturbios de Stonewall, un evento ampliamente considerado un momento decisivo en el movimiento moderno de derechos LGBTQ, Queerty lo nombró uno de los Orgullo50 "Personas pioneras que garantizan activamente que la sociedad siga avanzando hacia la igualdad, la aceptación y la dignidad de todas las personas queer". [133]

Polis disfruta de los videojuegos como Liga de Leyendasy sus campeones favoritos incluyen a Maokai y Anivia. [134] Es judío. [135] [136] Polis también es una ávida fanática de los Colorado Rockies y los Denver Broncos. [137] [138] En noviembre de 2020, Polis y su pareja dieron positivo por COVID-19. [139]


¿Mejor rendimiento de KMT durante la guerra civil?

La mejor apuesta es evitar el alto el fuego que dio tiempo a los comunistas para reagruparse y consolidar Manchuria. Ahora el PCCh todavía cuenta con el apoyo y la fuerza suficientes de las organizaciones clandestinas, por lo que será muy difícil derrotarlas por completo, pero se les puede impedir que obtengan la iniciativa estratégica que les permitió ir de Changchun a Guangdong en menos de dos años.

Una frontera accidentada en la Gran Muralla, con combates esporádicos en el norte de China y ataques terroristas en el sur es el resultado probable de un mejor desempeño nacionalista.

Zeppelinair

Antes de la Segunda Guerra Mundial:
Sin purga comunista. Continuó la fuerte alianza con la URSS.
o
Ganar más tiempo mientras los alemanes ayudan a mecanizar las divisiones chinas

Después de la Segunda Guerra Mundial:
No hay despliegues de NRA en Manchuria, reforzando las fronteras a lo largo del río Yangtze / Huanghe

Drakker

Antes de la Segunda Guerra Mundial:
Sin purga comunista. Continuó la fuerte alianza con la URSS.
o
Ganar más tiempo mientras los alemanes ayudan a mecanizar las divisiones chinas

Después de la Segunda Guerra Mundial:
No hay despliegues de NRA en Manchuria, reforzando las fronteras a lo largo del río Yangtze / Huanghe

Drakker

La mejor apuesta es evitar el alto el fuego que dio tiempo a los comunistas para reagruparse y consolidar Manchuria. Ahora el PCCh todavía cuenta con el apoyo y la fuerza suficientes de las organizaciones clandestinas, por lo que será muy difícil derrotarlas por completo, pero se les puede impedir que obtengan la iniciativa estratégica que les permitió ir de Changchun a Guangdong en menos de dos años.

Una frontera accidentada en la Gran Muralla, con combates esporádicos en el norte de China y ataques terroristas en el sur es el resultado probable de un mejor desempeño nacionalista.

Blackfox5

La mayoría de los errores de Chiang después de la Segunda Guerra Mundial se basaron en su suposición de que podría acabar con el PCCh rápidamente y luego instituir reformas. Eso resultó ser incorrecto. Chiang tendría que entender que no habrá una victoria rápida sobre el PCCh y que su estrategia debe basarse en una guerra larga.

  • No se desmovilizaron las tropas de los caudillos después de la Segunda Guerra Mundial. Eso proporcionó al PCCh muchos reclutas dispuestos a quienes no les importaba la ideología, sino que simplemente querían un trabajo.
  • Instituto central de nóminas de soldados. Eso eliminaría la mayor parte de la corrupción que plaga al ejército y garantizaría que se le pagara al soldado común.
  • Instituir una reforma económica eficaz. La hiperinflación de los últimos años de la guerra destruyó toda la credibilidad y el prestigio que le quedaba al KMT.
  • Elimine a Manchuria y concéntrese en acabar con los comunistas al sur de la Gran Muralla.


La forma más fácil de asegurar una victoria del KMT es evitar el Incidente de Xi'an en 1936. Sin eso, el KMT tenía muchas posibilidades de acabar con el Soviet de Yenan a principios de 1937. El PCCh era muy débil en este punto. Chiang demostró en la Quinta Campaña de Cerco que sus ejércitos ahora podían derrotar a los comunistas. Si bien algunos de los líderes y el rango del PCCh sobrevivirían, no tendrían un área de base. La única unidad del PCCh restante serían los miembros que se habían quedado durante la Gran Marcha y que se convertirían en el Nuevo Cuarto Ejército. Los cambios resultantes harían extremadamente improbable que el PCCh emergiera como una fuerza importante después de la Guerra Sino-Japonesa.

David T

El gran error de Chiang no fue el alto el fuego, sino simplemente atar a tantas de sus tropas en Manchuria en primer lugar. Si se puede culpar a Marshall por algo, no debería ser por el alto el fuego, sino por alentar (inicialmente) a Chiang a enviar tropas a Manchuria. Vea la discusión de Jay Taylor sobre esto en * The Generalissimo *:

"El Libro Blanco del Departamento de Estado, publicado en 1949, declaró que el gobierno de Chiang" al ocupar Manchuria tomó medidas contrarias al consejo de los observadores militares competentes de los Estados Unidos que sabían que el gobierno no podía volver a ocupar Manchuria y pacificar el resto de China ". Esta afirmación es una de las suposiciones incorrectas y no examinadas más importantes de la guerra civil china. Wedemeyer le dijo a Chiang y al Pentágono en noviembre de 1945 que los nacionalistas no podían ganar en Manchuria y probablemente no en el norte de China, pero los legisladores en Washington no adoptaron este punto de vista. Además, a principios de ese año, el propio Wedemeyer se había mostrado optimista sobre las perspectivas del Ejército Nacionalista de tratar con éxito a los comunistas en el período de posguerra, incluso en Manchuria. A partir de las negociaciones sobre el tratado chino-soviético en el verano de 1945 en Moscú, Estados Unidos había dejado en claro que quería que Chiang adoptara una postura firme al afirmar la soberanía de la China nacionalista en Manchuria. Después de la rendición de Japón, Estados Unidos estaba listo para transportar casi un cuarto de millón de soldados nacionalistas a la región con este propósito y completó la tarea durante la Misión Marshall. Al comienzo de la misión, el objetivo de política declarado firmemente, aunque en privado, de Truman y Marshall era apoyar la toma de posesión de toda Manchuria por parte de Chiang mientras intentaba evitar una guerra civil. Para lograr este objetivo, Estados Unidos trató de promover un gobierno de coalición, pero no convirtió dicha coalición en un quid pro quo de la ayuda estadounidense a Chiang. Marshall al principio alentó claramente a Chiang a seguir tratando de hacer valer su autoridad en todo el noreste. El plan de paz original de Marshall proporcionaba una enorme ventaja de 14-1 en la presencia de tropas gubernamentales en Manchuria y le daba al gobierno nacionalista el derecho a desplegar sus fuerzas armadas en cualquier lugar de la región para establecer su autoridad. Marshall incluso prometió encontrar ropa de invierno sobrante para las tropas nacionalistas que se dirigían al norte. Como se señaló anteriormente, ya a mediados de noviembre de 1945, Chiang había decidido tentativamente retirarse de Manchuria, pero los movimientos soviéticos positivos y los pasos y declaraciones iniciales de Marshall cambiaron de opinión.

“No fue hasta la primavera de 1946 que Marshall comenzó a decirle a Chiang que no podía derrotar a los comunistas en Manchuria, pero incluso entonces, todavía creyendo que era posible una coalición genuina, no instó a que los nacionalistas se retiraran de la región. Antes de la llegada de Marshall, Chiang había variado de menos a más pesimista sobre la cooperación soviética en Manchuria y, por tanto, sobre sus propias perspectivas en el noreste, y probablemente se habría retirado si Marshall, durante sus primeras reuniones, se hubiera hecho eco del consejo de Wedemeyer.

Sin embargo, si Marshall hubiera dado este consejo, y Chiang hubiera estado de acuerdo, habría cargado a los Estados Unidos con la responsabilidad de ayudar a los nacionalistas a afirmar y mantener el control a lo largo de una línea en algún lugar al sur de la Gran Muralla. Estados Unidos se habría visto envuelto en la enorme guerra civil sobre si habría una China bajo los comunistas o dos Chinas, y si hubiera dos, dónde se trazarían las líneas entre ellos. Es casi seguro que ni Marshall ni Truman habían pensado en esto, simplemente querían lo mejor de ambos mundos: evitar quedar atrapados en el conflicto civil mientras se mantenía una China unida, no comunista, no soviética y aliada que incluía a Manchuria. Por lo tanto, persiguieron la quimera de la solución óptima: el abandono de Mao no solo de su ideología revolucionaria, su poderoso ejército y su gran base territorial y de población, sino también su apoyo de la superpotencia vecina de China, todo para servir como socio menor en un gobierno democrático. y un ejército verdaderamente fusionado bajo el liderazgo de Chiang Kai-shek.


Aún más pensamientos sobre el tiroteo en Fort Hood, ¡ahora con más sarcasmo!

En CNN & # 8217s Cafferty File, Jack Cafferty pregunta:

¿Podrían las autoridades haber evitado los tiroteos de Fort Hood?

Cafferty no opina de una manera u otra, pero pregunta a sus lectores qué piensan y, según los comentaristas de Cafferty, la respuesta es sí, absolutamente, esto podría haberse evitado si no fuera así. 8217t por toda esta corrección política que es.

Un par de citas de los comentarios bajo Cafferty & # 8217s post en CNN:

El concepto políticamente correcto va a destruir a Estados Unidos. Necesitamos abordar este concepto de & quot; basura & quot, ya que es ignorante.

Con todo el mundo tan asustado de decir algo sobre una persona por temor a ser demandado por discriminación, acoso, etc., será difícil reaccionar ante una amenaza potencial. En algún momento, toda esta corrección política debe ser atemperada por la seguridad del público estadounidense.

Si hubiéramos estado tan preocupados por la salud y el bienestar de nuestras tropas como por ser "políticamente correctos", esto probablemente podría haberse evitado.

La corrección política al no querer ofender a los soldados musulmanes llevó a quienes vieron banderas rojas a ignorarlos. Este tono viene de arriba, donde tenemos una administración que se preocupa más por los derechos de los terroristas que por las vidas de los estadounidenses.

Hay más de lo mismo en los medios populares (y no tan populares). Los sospechosos habituales se lamentan de la corrección política y la respuesta en los cuadrados del Archivo Cafferty con comentarios que he visto en otros lugares, muchos estadounidenses parecen sentir que el alboroto homicida del Mayor Hasan en Fort Hood podría haberse evitado. & # 8220Ellos & # 8221 deberían haber visto las señales y encerrarlo o sacarlo del servicio hace mucho tiempo.

De hecho, según CNN, alrededor del 64% de los estadounidenses piensan que las acciones de Hasan fueron un acto de terrorismo que se pudo prevenir, alrededor del 31% no cree que podría haberse evitado y el 5% restante tiene el coeficiente intelectual de las plantas acuáticas y fueron encontrado haciendo cola para la firma de libros de Palin.

De manera abrumadora, la mayoría de las personas que piensan que este evento podría haberse evitado culpan al omnipresente mal liberal de la corrección política por el hecho de que el Ejército y el Gobierno no hayan tomado medidas preventivas. & # 160 Aparentemente, los soldados del Ejército que enfrentan la muerte casi todos los días , algunos durante años, los oficiales superiores que comandan a miles de combatientes, los hombres que saltan de los aviones para ganarse la vida y los médicos que se pasan la vida cortando seres humanos, aparentemente estaban aterrorizados de decir algo sobre Hasan por temor a ser tachado de políticamente incorrecto. & # 160 El FBI, esos hombres-G de ojos acerados que persiguen a ladrones de bancos, terroristas, secuestradores, capos de pandillas y narcotraficantes y que están dispuestos a lanzarse frente a una bala por Dios y el país fueron intimidados por el terrible poder de la corrección política. '' que se infiltran en organizaciones terroristas y que cazan a los enemigos de América a través de los barrios marginales humeantes de América del Sur y las selvas de África y los campos de batalla de Bosnia y los escombros del Medio Oriente, tenían miedo de investigar a un psiquiatra calvo y pastoso debido a la corrección política. & # 160 Aquellos empleados del gobierno, civiles que básicamente no pueden & # 8217t ser despedidos o negados la promoción por cualquier cosa que no sea un asesinato absoluto y que presentan quejas a veces solo para permanecer en la práctica, estaban demasiado intimidados por el gorila de 800 libras de la corrección política para decir cualquier cosa. Durante toda la carrera de Hasan, sus maestros, sus mentores, sus compañeros de trabajo, sus pacientes, sus oficiales superiores, su oficial al mando, el FBI, la CIA, el CID, el infierno incluso el presidente de los Estados Unidos (tanto en el pasado como en presentes) estaban todos, todos y cada uno obstaculizados por la corrección política de deshacerse de un humilde oficial musulmán con un chip en el hombro.

Vaya, la corrección política es algo insignificante y poderoso.

Aquí está la cuestión, por muy poderosa, omnipresente y peligrosa que sea la corrección política, usted cree que la gente comprenderá bien los detalles, ¿no es así?

Ni Cafferty, ni ninguno de sus comentaristas, ni ninguno de los artículos de noticias o blogs o comentarios o expertos de televisión que condenan la & # 8220 corrección política & # 8221 se molestan en definir qué es. Todos ofrecen un vago movimiento de la mano, pero nunca una definición sólida o un ejemplo concreto o una lista de quiénes están involucrados en ello. Está destruyendo nuestro país, usted cree que habrá una definición breve y específica disponible, ¿no es así? Mira, todo el mundo aparentemente sabe lo que es. Incluso el artículo de Wikipedia es extrañamente vago, el consenso del grupo se limita a describir principalmente lo que varias personas pensar es en ciertas situaciones & # 8211 pero no hay una definición comúnmente aceptada. Cuando pregunté entre las personas con las que trabajo, nadie sabía realmente qué era la corrección política, ninguna persona podía citar una definición o resumir el concepto en una o dos líneas sucintas & # 8211 excepto para decir que la corrección política estaba destruyendo nuestra país porque no se podía llamar a las minorías de piel delgada con insultos raciales en el lugar de trabajo y no se le permitía contar ciertos chistes alrededor de las mujeres porque no tienen sentido del humor. Nadie sabía realmente qué era, pero todos estuvieron de acuerdo en que la corrección política era mala. & # 160 Cómo, exactamente, está destruyendo el país, nadie pudo explicar con precisión o dar detalles, aparte de un movimiento más vago con la mano y alguna charla desenfocada de extranjeros ilegales.

Oh, no me malinterpretes aquí, la igualdad de oportunidades gestionada, como cualquier otra cosa, ciertamente puede salir terriblemente mal. & # 160 La gente puede tener miedo de hablar por miedo a las repercusiones. & # 160 Ciertamente es algo, por indefinido que sea, para la corrección política. Pero dudo seriamente que eso sea lo que pasó aquí. Hasan hizo obtener críticas negativas sobre el desempeño, era asesorado sobre su comportamiento, el FBI hizo investigarlo a él, a sus pacientes hizo quejar. Gente hizo hablar alto. No hay prueba alguna de que cualquier investigación o denuncia haya sido anulada porque Hasan era musulmán.

Parece que una gran parte de la disputa de Hasan con el Ejército fue que no era & # 8217t dado un tratamiento especial por sus creencias religiosas. Exigió que a los musulmanes se les otorgara el estatus de objetor de conciencia, que fue denegado. Pidió que lo liberaran temprano de su obligación de servicio debido a sus creencias religiosas, que le fueron denegadas. Pidió no ser desplegado porque no quería luchar contra los musulmanes, esa solicitud también fue denegada. Y, de hecho, Hasan fue reprendido y recibió evaluaciones negativas de desempeño por no cumplir con los mismo estándares como todos los demás.

Todo se reduce a, pura y simplemente, que Hasan era un chiflado. Sólo otro chiflado de jardín que se echó a perder y que resultó ser musulmán. & # 160 Tenía una docena de opciones diferentes, ninguna de las cuales implicaba traición o asesinato. En cambio, eligió el camino de la locura.

Como dije varias veces recientemente en este blog, todo parece bastante obvio, ahora, cuando tenemos el lujo de una perfecta retrospectiva y cientos de personas que buscan pistas y trabajan en el caso Hasan y nada demás.

Pero eso no es lo suficientemente bueno, ¿verdad?

Tenemos que culpar ¿Alguien o algo no hacemos?

No podemos simplemente culpar a Hasan y responsabilizarlo por sus acciones, no, necesitamos un chivo expiatorio.

El problema es que la investigación no está & # 8217t completa y no es probable que esté completa por un tiempo. No sabemos realmente por qué Hasan hizo lo que hizo. Así que es un poco difícil saber a quién culpar.

A varias personas les gustaría culpar al presidente Obama, pero cuando lo dicen en voz alta, bueno, les hace parecer tan locos como el propio Hasan. & # 160 A varias personas les gustaría culpar al Ejército, pero eso los hace parecer. antiamericanos y antipatrióticos & # 8211 más o menos lo contrario de lo que estaban buscando. A varias personas les gustaría culpar al FBI, pero luego terminan sonando como el senador Lieberman y eso tampoco es particularmente popular. De hecho, si intentas culpar a una persona específica oa una organización específica, es muy probable que te llamen, y luego tendrás que justificar tu acusación, lo cual es muy difícil de hacer cuando solo estás sacándoselo del culo.

Entonces, han decidido culpar a un concepto vagamente indefinido, la corrección política.

En otras palabras, es culpa de los liberales.

Un comentarista en el blog de Cafferty & # 8217 llamado southerncousin lo resumió,

Si los liberales no nos hubieran empañado tanto con su material políticamente correcto, no solo podríamos haber salvado la vida de estos valientes soldados, sino la vida de muchos más en todo el mundo. Fort Hood es solo otro signo de la depravación moral y la hipocresía que es el liberalismo.

Y ahí lo tienes. Si tan sólo los inmundos liberales no se hubieran apoderado del país, Hasan habría sido identificado y detenido mucho antes de que tuviera la oportunidad de matar. Porque el gobierno conservador anterior era tan bueno en eso, ¿verdad? No se les pasó nada, ¿verdad?

Déjame preguntarte algo, ¿y si nosotros, como país, los aceptamos?

Quizás deberíamos hacer lo que sugiere el comentarista Steve,

En lugar de preocuparse por herir los sentimientos de alguien, nuestro gobierno necesita interrogar a fondo a cualquier persona que sospeche que es una amenaza para los intereses estadounidenses.

Yo & # 8217m cadera. Dejemos & # 8217s de fingir que cierto comportamiento es aceptable. Dejemos que los & # 8217s sean políticamente correctos. Dejemos que & # 8217s lo llamen como son y hablen sin rodeos. & # 160 & # 160 No se preocupe & # 8217s por herir a la gente & # 8217s sentimientos. Dejemos que & # 8217s interrogue a fondo alguien que es algo sospechoso y podría ser una amenaza para los intereses de EE. UU.

Comencemos con la Milicia de Michigan, o como se llamen hoy en día esos hijos de puta golpeados, ¿de acuerdo? Todos de estos trabajos de locos paramilitares. & # 160 No creo que ninguna de esas personas esté demasiado apretada, & # 8217 tienen un montón de armas, y les gusta disfrazarse y jugar a soldados & # 8211 y las únicas personas que & # 8217re planea disparar son estadounidenses. Traigamos a todos para interrogarlos. Demonios, lo diré, siempre y cuando no estemos siendo políticamente correctos y todas estas personas estén tan locas como un montón de ratas de mierda y seguro que me parecen locas y sospechosas. Mientras lo hacemos, interroguemos a todos y cada uno de los miembros de la NRA, ya todos los locos que van a las exposiciones de armas.

A continuación, Operación Rescate. Estos son los locos religiosos antiaborto de derecha que han ya disparó contra estadounidenses y cometió varias docenas de actos de terrorismo en suelo estadounidense. Es bastante obvio cuán condenadamente peligrosas son estas personas, dejemos de jugar con esta mierda de la 1ra Enmienda y comencemos a llamarlo como es. movimiento antes de disparar a otro médico o volar otra clínica.

Y mientras lo hacemos, investiguemos cada iglesia en este país. Incluyendo a cada líder religioso que pontifica desde el púlpito. Usted sabe de quién estoy hablando, estos sacerdotes, predicadores y reverendos. que afirman que la gente responde a un poder superior a Estados Unidos, que escupen odio en nombre de su profeta, que rezan por la muerte del presidente, que hablan de organizar a sus soldados de Dios. & # 160 Todas las iglesias de este país necesitan Para ser investigado. Quiero decir, si ya no vamos a ser políticamente correctos, seguro que no deberíamos tolerar todas estas creencias diferentes.

Glenn Beck. Ha estado abogando por la revolución. De hecho, ya es hora de que hagamos algo con todos estos alborotadores de los programas de entrevistas. Que alguien me explique como son estas personas alguna diferente de los líderes extremistas de Oriente Medio que se revuelcan en el poder y la ideología llena de odio y alientan a la mafia a hacer el trabajo sucio.

Teabaggers, con su charla de & # 8220 recuperar el país & # 8221 y sus revueltas fiscales. Birthers también. ¿Qué hay del gobernador de Texas? Conoces al tipo que abogaba seriamente por la secesión. Y mientras estamos en eso, Todd Palin, por lo mismo. Mi vecino. Es un loco delirante y, francamente, no me gusta el chico. Es raro y espeluznante y probablemente solo sea cuestión de tiempo antes de que mate a alguien.

A la mierda, dejemos que & # 8217s solo interroguen todos.

Les digo amigos, no sé qué es la corrección política, pero no me gusta.

Es bueno que tengamos algo a quien culpar por esta terrible tragedia.


10 de enero de 2007: Bush revela & # 8216Surge & # 8217 plan para 21.500 más tropas estadounidenses en Irak

Detalles de los despliegues de tropas & # 8216surge & # 8217. [Fuente: Jordan Times] (haga clic en la imagen para agrandar) En un importante discurso político con respecto a Irak, el presidente Bush anuncia que enviará 21.500 tropas de combate estadounidenses más a Irak, en una escalada de tropas que él llama un & # 8220surge & # 8221. desplegados en Bagdad y sus alrededores. Además, 4.000 infantes de marina irán a la violenta provincia de al-Anbar. Al anunciar la escalada, admite un punto al que se ha resistido durante más de tres años, que no ha habido suficientes tropas estadounidenses en Irak para brindar seguridad de manera adecuada y crear condiciones favorables para que se afiance una democracia iraquí. Admite que su estrategia anterior se basó en suposiciones erróneas sobre el inestable gobierno iraquí. & # 8220Cuando se han cometido errores, la responsabilidad es mía, & # 8221, dice. Bush dice que considerar cualquier retiro de tropas estadounidenses sería un grave error, y que al aumentar el número de tropas en Irak ahora, las condiciones mejorarán hasta un punto en el que las tropas puedan retirarse. & # 8220Dar un paso atrás ahora forzaría un colapso del gobierno iraquí, & # 8221, dice. & # 8220 Tal escenario resultaría en que nuestras tropas se vean obligadas a permanecer en Irak aún más tiempo y enfrentar a un enemigo que es aún más letal. Si aumentamos nuestro apoyo en este momento crucial y ayudamos a los iraquíes a romper el actual ciclo de violencia, podremos acelerar el día en que nuestras tropas comiencen a regresar a casa. & # 8221 Bush también compromete al gobierno iraquí a cumplir una serie de & # 8220 parámetros, & # 8221 indicadores tangibles de progreso, que incluyen la adición de 8.000 soldados iraquíes y oficiales de policía más en Bagdad, la aprobación de una legislación demorada durante mucho tiempo para compartir los ingresos del petróleo entre los grupos étnicos # 8217 de Iraq y un programa de trabajo y reconstrucción de $ 10 mil millones, para ser financiado por los iraquíes. Los asesores de Bush insisten en que la nueva estrategia es en gran parte la concepción del gobierno iraquí, con una participación limitada de los planificadores estadounidenses. Si tiene éxito, dice, los resultados serán una & # 8220 democracia en funcionamiento & # 8221 que & # 8220 luche contra los terroristas en lugar de albergarlos. & # 8221 [New York Times, 10/1/2007 ABC News, 10/1/2007 Casa Blanca , 1/10/2007] Si bien nadie está seguro de cuánto costarán las nuevas políticas, se espera que Bush exija & # 8220billones & # 8221 al Congreso para financiar su nueva escalada en las próximas semanas. [Marketwatch, 5/1/2005]
'Nuevo camino a seguir' - El aumento tiene un nuevo apodo de marketing, el & # 8220New Way Forward & # 8221. Algunos creen que el aumento tiene más fines políticos y de relaciones públicas que cualquier eficacia militar real. & # 8220Claramente, el deterioro de la situación en Irak es el trasfondo general & # 8221, dice el politólogo Ole Holsti. Los cambios pueden indicar & # 8220los están buscando nuevos cuerpos que aporten ideas frescas & # 8230 o puede tener una especie de aspecto de relaciones públicas, & # 8221 para mostrar que Bush & # 8217s cambio de rumbo es & # 8220más que solo palabras & # 8221. [CBS News, 5/1/2007 USA Today, 5/1/2007]
Surge ya en marcha - Curiosamente, mientras Bush anuncia la & # 8220nueva & # 8221 estrategia de intensificar la presencia estadounidense en Irak esta noche, la escalada ya está en marcha. 90 tropas de avanzada del ejército y 8217 aerotransportados ya están en Bagdad, y otros 800 de la misma división están en camino. La escalada requerirá llamadas adicionales de la Guardia Nacional, así como una reactivación adicional de las tropas que ya han realizado giras por Irak y Afganistán. Además, el grupo naval encabezado por el portaaviones USS Stennis pronto estará en ruta hacia el Golfo Pérsico. Si el nuevo plan funcionará es algo que cualquiera puede adivinar, dicen los comandantes militares en Irak. La escalada tardará varios meses en implementarse y más tiempo para ver resultados tangibles. Un oficial militar dice: & # 8220 No & # 8217t sabemos si esto funcionará, pero sí sabemos que la antigua forma estaba fallando & # 8221.
Contradiciendo afirmaciones anteriores - Al anunciar el aumento, Bush contradice la posición que ha afirmado desde la invasión de marzo de 2003 & # 8212 de que los comandantes militares estaban determinando la dirección del esfuerzo de guerra. Bush ha hablado repetidamente de su desdén por la microgestión del esfuerzo bélico, y ha dicho que ganó & # 8217t dudar de sus comandantes. & # 8220Es importante confiar en el juicio de los militares cuando & # 8217 están haciendo planes militares & # 8221, dijo en diciembre de 2006. & # 8220I & # 8217 soy un estricto adherente a la estructura de mando. & # 8221 Sin embargo, Bush se opuso al seguir el consejo de muchos altos oficiales militares y generales, quienes han recomendado una reducción gradual de la fuerza de las tropas, y en las últimas semanas reemplazaron a varios altos oficiales militares que expresaron dudas sobre la necesidad o eficacia de los nuevos despliegues de tropas en Irak (ver 5 de enero, 2007). En cambio, Bush cree que la escalada aliviará el drástico deterioro de la situación de seguridad en Irak. Según los funcionarios del Pentágono, el Estado Mayor Conjunto, que se opone al aumento, ha acordado apoyarlo solo a regañadientes, y solo porque los funcionarios de Bush han prometido un renovado esfuerzo diplomático y político para acompañar la escalada. El jefe saliente del Comando Central, el general John Abizaid, dijo en noviembre que nuevos aumentos de tropas no eran una respuesta viable a la situación de Irak, y en su reunión del 30 de noviembre, el primer ministro iraquí Nouri al-Maliki no le pidió a Bush más tropas, sino que indicó que él quería que las tropas iraquíes tomaran un perfil más alto. Los puntos de vista difieren sobre la interacción de Bush con sus comandantes hasta este punto, algunos lo han visto como demasiado pasivo con los generales y asesores militares, lo que les permite casi rienda suelta en Irak, mientras que otros lo ven como afirmando su fuerza al forzar los retiros o reasignaciones. de generales que no están de acuerdo con sus políticas.
Rechazando al ISG - Muchos observadores creen que el aumento es un rechazo indirecto al Grupo de Estudio de Irak (véase el 10 de enero de 2007).
Plan de sobretensión elaborado en el Think Tank de la derecha - Curiosamente, el plan de aumento en sí mismo proviene en gran parte de planificadores neoconservadores del American Enterprise Institute (ver enero de 2007).
Ramificaciones a largo plazo - Al Estado Mayor Conjunto les preocupa que una escalada de tropas haga que el ejército estadounidense sufra un fracaso aún mayor, sin tener opciones de respaldo. Los iraquíes no entregarán las tropas necesarias para sus propios esfuerzos de seguridad, creen, y les preocupa que las tropas estadounidenses terminen luchando en lo que equivale a un vacío político a menos que Bush presente un plan de cambios políticos y económicos dramáticos que lo acompañen. el esfuerzo militar. Un aumento repentino podría llevar a un aumento de los ataques de los combatientes iraquíes de al-Qaeda, abrir las tropas a más ataques de los insurgentes sunitas y alimentar el llamamiento yihadista para que más combatientes extranjeros luchen contra las fuerzas estadounidenses en Irak. Y la escalada, la concepción a corto plazo, que no durará más de seis a ocho meses, bien podría influir en los planes de las facciones armadas iraquíes, permitiéndoles jugar con la nueva estrategia. El JCS también se pregunta dónde encontrará Bush las tropas para el aumento. Frederick Kagan, uno de los arquitectos del plan de aumento, y el candidato presidencial republicano John McCain quieren mucho más de 20.000 soldados, pero el Estado Mayor Conjunto dice que pueden reunir 20.000 en el mejor de los casos, y no todos a la vez. El reemplazo de Rumsfeld & # 8217, Robert Gates, jugó un papel clave para convencer al Estado Mayor Conjunto de que apoyaran la escalada. El mayor punto de venta de la escalada es la creencia de la Casa Blanca de que retratará a la administración como una acción visible y dramática en Irak, y ayudará a crear las condiciones que eventualmente permitirán una retirada gradual de las tropas estadounidenses: dice Bush, & # 8220 [Tenemos que subir antes de bajar. & # 8221 [Washington Post, 10/1/2007]


Sonido invisible

En las oficinas de Emo Labs en Waltham, Mass., El escritorio de la recepcionista y las salas de reuniones parecen una ocurrencia tardía. La acción real ocurre detrás de una pared de vidrio en un espacio de almacén donde la mayoría de los 15 empleados están soldando cables o manipulando perillas en máquinas con pantallas de onda sinusoidal. Para un visitante acostumbrado a las startups de Silicon Valley con programadores mirando las pantallas o retozando en las mesas de futbolín, esto es algo refrescante de la vieja escuela.

El director ejecutivo Jason Carlson señala la cámara de pruebas que su equipo construyó a mano con espuma y madera. Luego se detiene y toca lo que parece un marco de fotos ordinario en un escritorio.

"Imagina que estás en tu oficina y necesitas hacer una conferencia telefónica", dice. & quotPuedes conectar tu teléfono celular a este marco usando Bluetooth, y de repente tu llamada viene de él, clara como una campana. ¿No sería genial?

Durante los últimos 80 años, todos los altavoces se han basado aproximadamente en la misma idea: un imán crea una fuerza que hace que un diafragma vibre y produzca sonido. La calidad del sonido varía según el tamaño de los parlantes, pero el diseño moderno de televisores y monitores de computadora ha obligado a los parlantes a hacerse cada vez más pequeños. Como resultado, muchos televisores de tubo de la década de 1970 suenan mejor que los televisores modernos de pantalla plana.

En 2001, Lewis Athenas, un diseñador de altavoces que trabajaba para Boston Acoustics, vio que los consumidores reproducían cada vez más música en sus computadoras. Estaba desconcertado por el sonido de malas hierbas de la mayoría de los sistemas de altavoces de escritorio. Luego descubrió que al reemplazar el imán del altavoz con una especie de cerámica conocida como actuador piezoeléctrico, podía hacer que una pantalla de computadora actuara como diafragma. Coloque una tira delgada de cerámica a cada lado de una membrana de plástico transparente y obtendrá un sonido estéreo.

Athenas se puso a trabajar en su garaje. En 2005 terminó su primer prototipo funcional, un marco de madera alrededor de un monitor de 15 pulgadas. Ese mismo año fundó Emo Labs (Emo significa & quotedge motion & quot) y recaudó $ 15 millones de firmas locales de capital de riesgo.

Ahora casi cualquier dispositivo electrónico con pantalla (una computadora portátil, un teléfono celular, el televisor LED más moderno y delgado) también puede ser un altavoz. ¿Quieres un mejor audio en tu coche? Espere hasta que lo escuche venir de su parabrisas. ¿Te gusta ver películas en casa? Te encantará aún más cuando el diálogo realmente salga de la boca de los actores.

En Emo Labs, Carlson me mostró un DVD de la cantante de jazz Diana Krall actuando en vivo en París. La música llegó alta y clara, con ricos tonos de bajo. -Tócalo -le instó Carlson. & quot; Siente la vibración de la pantalla. Eso es lo que es el sonido.

Carlson dejó el puesto de CEO en Semtech, un fabricante de semiconductores en Camarillo, California, y se unió a Emo Labs en 2006. Quería adaptar el modelo de la industria de semiconductores de producir componentes estandarizados y venderlos a fabricantes de equipos. Así que Emo pasó los siguientes años probando equipos, consiguiendo un punto de apoyo en China y Taiwán, y persuadiendo a los detractores de las empresas de equipos.

"No puedo decirles cuántas veces nos hemos sentado frente a ingenieros y ellos siguen preguntando: '¿De dónde viene el sonido otra vez?'", dice Carlson. "Es como si sus mentes no quisieran que lo crean".

La compañía no habla de los precios y de los gigantes de la electrónica con los que ha llegado a acuerdos. Esas empresas deberían hacer sus propios anuncios en el primer semestre de 2010. (Los productos no llevarán la marca Emo Labs). Carlson dice que la tecnología agregará una prima de precio del 10%, por lo que los consumidores deberían pagar $ 100 más por un televisor de $ 1,000 equipado con Altavoz de emo.

Las empresas de electrónica han estado haciendo grandes descuentos en sus productos desde hace algún tiempo, e incluso Carlson admite que desconfían de cualquier tecnología que pueda hacer subir el precio de sus productos. Aún así, dado que en 2009 se vendieron 160 millones de televisores de pantalla plana y 150 millones de computadoras portátiles, incluso una pequeña porción de ese mercado sería lucrativa para Emo.

Y eso sin contar el negocio global de altavoces, que alcanzará los 4.200 millones de dólares en 2010, según la firma de investigación Electronics.ca. Carlson instaló recientemente altavoces convencionales en toda su casa. El cableado y el desgarro en las paredes cuestan más que el equipo de sonido, dice. "Sería hermoso si pudieras usar marcos de fotos en cada habitación", suspira. "Especialmente si fueran inalámbricos".

Con ese fin, Emo Labs se ha reunido con una empresa a 32 kilómetros de distancia, cerca del MIT. Su nombre es WiTricity.


Reseña del libro: The Outpost: An Untold Story of American Valor

¿Recuerdas la guerra en Afganistán, verdad? El que el ejército de los Estados Unidos ha combatido desde 2001 en un país lejos de nuestro Patria-orillas obsesionadas? ¿El agobiante y desconcertante conflicto en el que han muerto más de 2.000 soldados estadounidenses? ¿Cualquiera?

Año tras año, a medida que los ataques terroristas del 11 de septiembre retroceden más profundamente en el pasado, la guerra más larga en la historia de las fuerzas armadas de esta nación se filtra de nuestra conciencia colectiva, la cobertura de noticias sobre los talibanes y los artefactos explosivos improvisados ​​y drones y todo lo demás se desconecta como el zumbido de luces fluorescentes. Nos aseguramos de repetir como loros el sentimiento de la calcomanía de "Apoye a nuestras tropas" en las cenas. Nos apresuramos a una proyección de Cero treinta oscuro después de bifurcar nuestro bellagio de pollo en The Cheesecake Factory. Pero de lo contrario, si somos honestos con nosotros mismos, no nos importa. Preferimos una versión de la guerra que dura menos de tres horas y protagonizada por las radiantes trenzas ámbar de Jessica Chastain.

Intentando sacarnos de nuestra apatía, Jake Tapper ha escrito El puesto de avanzada, un libro que en su profundidad y detalle realiza un servicio público al dar debido a las tropas cuyas historias no recibirán tiempo de pantalla en los multicines este invierno.Aquí está la guerra soportada por los gruñidos que pertenecen al otro 1 por ciento del país: esa fracción de estadounidenses que sirven en el ejército, la delgada línea verde que nos aisla al resto de nosotros de las molestias geopolíticas.

Con casi 700 páginas (incluidas amplias notas al final), El puesto de avanzada es, en esencia, una biografía reveladora de una pequeña base militar estadounidense en el este de Afganistán. Construido en 2006, el campamento fue a la vez mal concebido y desafortunado debido a su ubicación en un valle asfixiado por montañas escarpadas e infestado de militantes. Poco después del amanecer del 3 de octubre de 2009, cientos de insurgentes escondidos en los riscos y grietas en lo alto del puesto de avanzada soltaron fuego de ametralladora, granadas propulsadas por cohetes y morteros. Rompieron el perímetro en menos de una hora y mantuvieron su asalto hasta el anochecer. Ocho soldados murieron, por lo que el ataque fue uno de los más mortíferos de la guerra para las fuerzas estadounidenses. Tres días después, aviones de combate estadounidenses bombardearon la base después de que las tropas la abandonaron definitivamente. Un portavoz de los talibanes alardeó a los periodistas de que su partida marcaba "otra victoria" para la milicia islamista.

Pocos habrían culpado a Tapper, el corresponsal de ABC News en la Casa Blanca que recientemente se mudó a CNN, por elaborar una narrativa abiertamente cinematográfica, es decir, confinada al sangriento desenlace del puesto de avanzada. Sucedió lo suficiente solo en esas horas violentas para justificar el subtítulo del libro, Una historia no contada del valor estadounidense, aunque "incalculable" se arrastra hacia la exageración: los informes de los medios sobre el asedio aparecieron en unos días, y los meses siguientes trajeron largos informes que narraron la breve y turbulenta vida de la base.

En cambio, basándose en cientos de entrevistas con soldados y sus familias, Tapper reconstruye la existencia del campo desde la concepción hasta la muerte. Su enfoque exhaustivo, si está atascado con un exceso de nombres, misiones y minucias militares, captura el arduo trabajo del combate y, a su vez, la lucha más amplia de las fuerzas estadounidenses para imponer algo parecido al control sobre Afganistán. El sentido de inutilidad es íntimo y muy amplio.

El puesto de avanzada presenta a John Nicholson, entonces coronel del ejército, como el padre de esta tragedia bélica. Después de llegar al este de Afganistán a principios de 2006, ordenó a las tropas bajo su mando que construyeran un puñado de puestos de avanzada en Nuristan, una provincia fronteriza con Pakistán en las montañas Hindu Kush. Aparte de las misiones esporádicas de las fuerzas especiales, las unidades anteriores evitaron Nuristán, cuya gente, a pesar de la geografía irregular y las rivalidades tribales centenarias que de otra manera los dividen, comparte la enemistad de los ejércitos extranjeros. Su desafío bien armado al Ejército Rojo, instigado por el gobierno de los Estados Unidos, había ayudado a poner fin a la ocupación de Afganistán durante una década por parte de la Unión Soviética una generación antes.

Los comandantes estadounidenses anteriores consideraron que el riesgo de tratar de domesticar a Nuristán era demasiado alto, en gran parte porque los niveles de tropas eran demasiado bajos; la mayor parte de las fuerzas terrestres y los activos aéreos de Estados Unidos estaban comprometidos con Irak. Nicholson, por el contrario, vio oportunidades más allá de los obstáculos. Un devoto de la doctrina de la contrainsurgencia, trató de contener el flujo de militantes y material a la provincia desde Pakistán mientras convencía a los lugareños para que apoyaran al joven gobierno democrático de Afganistán con sede en Kabul. No importa que muchos nuristaníes aún no se hayan enterado del nuevo gobierno o del presidente Hamid Karzai, o que, al ver por primera vez a las tropas estadounidenses, supusieron que el Ejército Rojo había regresado. Nicholson insistió en establecer las bases, incluida una en el distrito de Kamdesh, a 14 millas de Pakistán.

“El campamento sería uno de los puestos de avanzada más remotos en esta parte más remota de un país que a su vez estaba aislado de gran parte del resto del mundo”, explica Tapper, “y el área a su alrededor estaría llena de personas que quería matar a los apostados allí ". Un soldado de bajo rango, cuando se le informó que la base se apiñaría al pie de tres montañas, la apodó Custer Combat Outpost. "Cualquiera que dejamos allí", le dice a un superior, "va a morir".

Él estaba equivocado. Durante los siguientes tres años, la mayoría de los soldados enviados al campo sobrevivieron. Pero no estaba tan equivocado como era de esperar: varios murieron y muchos más resultaron heridos antes de la emboscada enemiga final en 2009. La unidad que construyó la base sufrió bajas incluso antes de poner un pie en Kamdesh. Cuatro de sus soldados (junto con otros seis) murieron cuando un helicóptero Chinook se estrelló en un recorrido de suministro. Tres más murieron durante un tiroteo. Tapper, que se ha separado El puesto de avanzada en tres secciones, dedica gran parte de la primera a estas primeras calamidades, y si bien eludirlas habría adelgazado la estructura del libro, su inclusión amplifica la sensación de pavor cuando las primeras tropas descienden al valle. ¿Quiere decir que empeora? Y cómo.

Los ataques a la base comenzaron días después de que aparecieran los soldados y pronto subieron a tres o cuatro por semana, la tasa se mantuvo más o menos constante para las cuatro unidades que rotaron por el puesto de avanzada hasta su demolición. El campamento cubría menos de dos acres de tierra junto a un par de ríos y consistía en un grupo de edificios hechos de piedra y madera, con nada más que sacos de arena que fortificaban los tejados y las paredes. El perímetro, un anillo de grandes contenedores de lona y malla cargados de tierra y coronados con bobinas de alambre de concertina, ofrecía poca protección contra las granadas propulsadas por cohetes que chirriaban en ángulos agudos desde las crestas de las montañas. Los helicópteros de ataque Apache más cercanos y los helicópteros de evacuación médica estaban al menos a 30 minutos de vuelo, dependiendo del clima y las condiciones de combate. Fue, en resumen, el puesto de avanzada como el blanco.

Cincuenta a 100 soldados tripulaban el campamento a la vez, y fieles a los principios de la contrainsurgencia, cumplieron el doble papel de guerrero-embajador durante las patrullas en el valle. Mataron a decenas de militantes en las colinas y predicaron la paz en las aldeas durante las reuniones con los líderes tribales, endulzando la diplomacia comprometiendo miles de dólares en proyectos de infraestructura.

Ninguno de los aspectos de la estrategia produjo beneficios duraderos. Los insurgentes llegaron sin cesar a Kamdesh, un recurso infinitamente renovable. Los miembros de la tribu mayor, con caras de póquer detrás de largas barbas, disfrazaron sus lealtades pero se aseguraron de pedir más dinero. Prevaleció la desconfianza mutua y la mayoría de los proyectos se estancaron. A medida que se intensificaron los combates y aumentaron las bajas, menos helicópteros y convoyes terrestres viajaron al puesto de avanzada, aislando aún más a las tropas, que a veces esperaban semanas por suministros críticos. El sueño, las comidas calientes y las duchas eran raras. El fuego de morteros y francotiradores rara vez cesaba. La inquietud se extendió como un patógeno.

"Todos los soldados ... creían que lo matarían la próxima vez que saliera rodando por la puerta", escribe Tapper, "o si no lo mataban, al menos lo herirían de una manera que siempre haría de la vida un desafío miserable".

Tapper se resiste a acusar a los soldados de santos. Él equilibra sus actos de valentía y desinterés con sus defectos, rencores y mezquindades ocasionales, creando un retrato de tipos de personalidad que me son familiares después de pasar varios meses con las tropas en Afganistán durante los últimos dos años. Está el capitán testarudo pero carismático, el sargento brusco pero de buen corazón, el soldado inexperto pero capaz. Las docenas de bocetos de personajes en El puesto de avanzada revelar las dudas encubiertas por la llamada del deber en una guerra de propósito ambiguo, dudas que se apretaron alrededor del primer teniente Benjamin Keating hasta su muerte.

Después de un par de meses en Combat Outpost Kamdesh, Keating, un nativo de Maine de 27 años y segundo al mando de la unidad que estableció la base, perdió la convicción en la misión. Su optimismo se endureció cuando enfrentó la escasez de tropas, la resistencia de los insurgentes y la renuencia de los lugareños a ponerse del lado de los estadounidenses por temor a provocar la ira de los talibanes. Escuchó el vacío de su retórica mientras exhortaba a sus compañeros soldados: “Los empujó a descubrir cómo derrotar al enemigo incluso mientras pensaba: ¡No puedes! usted hipocresía ¡Derrota a este enemigo! Sin embargo, estaba dispuesto a dejar que siguieran arriesgando la vida y la integridad física para intentarlo. Era su trabajo, pero se sentía como un mentiroso ”.

Keating murió durante una misión que consideró innecesaria y que, en su ausencia de lógica, podría considerarse emblemática de la guerra en su conjunto. Un teniente coronel había ordenado el traslado de un camión de nueve toneladas desde el puesto de avanzada a una base más grande. La ruta era un camino estrecho suavizado por las lluvias recientes y bordeando un río, las tropas habían recibido fuego prácticamente cada vez que lo recorrían. Anticipándose a lo peor esa noche, Keating se negó a permitir que nadie más condujera el vehículo y solo permitió a un soldado, el sargento. Vernon Tiller, para acompañarlo en lugar de los típicos dos o tres.

Como era de esperar, la carretera cedió bajo el peso del camión. Cayendo por la orilla de un río en la oscuridad, el vehículo escupió a ambos hombres, rodando sobre Keating antes de estrellarse contra el agua. Tapper relata el esfuerzo de rescate de los hombres en uno de los pasajes más desgarradores del libro. Dos soldados descendieron por la pendiente rocosa y encontraron a Tiller gravemente herido pero reaccionando. Más cerca del río, vieron a Keating, boca abajo e inconsciente entre un par de rocas, con el cuerpo roto. Cuando le dieron la vuelta, se despertó brevemente y gritó: "¡Sácame de aquí!".

Sus últimas palabras resuenan como una angustiada súplica en nombre de los soldados obligados a ocupar la base durante su vida útil. Cuando la unidad de Keating cambió el nombre del campamento en su honor, sus padres en Maine consideraron el tributo con ambivalencia, su gratitud atenuada por el presentimiento de que más tropas perecerían en Kamdesh.

El número de muertos y heridos aumentó con una inexorabilidad enfermiza, y mientras Tapper describe las pérdidas, uno siente la necesidad de hacerse eco de la ira de Chris Briley. Teniente de la Infantería de Marina a cargo de entrenar a los soldados afganos, sobrevivió a la explosión de una bomba en 2008 cerca de la base que hirió de gravedad a un capitán del ejército que luego murió a causa de sus heridas. Momentos aturdidos y enfurecidos después de la explosión, Briley levantó los dedos medios hacia las montañas mientras gritaba: “¡Vete a la mierda! ¡Vete a la mierda!

Puede haber un impulso similar de gritar epítetos a los líderes militares estadounidenses que, dado su valor estratégico y táctico marginal, se negaron antes a abandonar Combat Outpost Keating. Los factores que condenaron el impulso militar en Nuristán reflejan los que han producido un estancamiento en Afganistán. El insondable déficit cultural entre estadounidenses y afganos, junto con las bajas civiles provocadas por drones y fuerzas de operaciones especiales, obstaculizó la campaña de poder blando. La lasitud y la lealtad incierta de las fuerzas de seguridad afganas profundizaron los recelos entre los lugareños sobre si sus propias fuerzas armadas los protegerían de los insurgentes. La corrupción generalizada de los políticos afganos socava la proclamada legitimidad del gobierno democrático del país.

A mediados de 2009, incluso los comandantes estadounidenses se dieron cuenta de que Kamdesh era un agujero negro para las ambiciones militares. Pero las disputas entre funcionarios del ejército y políticos en Kabul y Washington, D.C., y la tensión entre el presidente Obama y el general Stanley McChrystal, entonces comandante de Estados Unidos en Afganistán, retrasaron el cierre de la base. El 3 de octubre, con la luz del sol de la mañana entrando en el valle, los insurgentes anunciaron que los estadounidenses habían esperado demasiado.

El puesto de avanzada mapas de terreno físico y narrativo similar a Guerra, El libro de 2010 de Sebastian Junger que no tiene rival entre los relatos de los periodistas sobre la experiencia de los soldados estadounidenses en Afganistán. A diferencia de Junger, quien se incrustó con las tropas en la vecina provincia de Kunar durante ocho meses, Tapper pasó solo un par de semanas en el terreno a fines de 2011. Su falta de tiempo allí lo priva El puesto de avanzada de la potencia visceral constante que impregna Guerra y dos de los mejores libros inspirados en la guerra de Irak, David Finkel's Los buenos soldados y de Evan Wright Muerte de generación. La escritura de Tapper tampoco coincide con la conmoción lírica de Despachos, de Michael Herr, quizás el mejor libro de un reportero sobre la guerra de Vietnam o cualquier otro.

No obstante, Tapper ha demostrado ser un entrevistador diligente, y empapa su historia con detalles que le cuentan las tropas que le dan inmediatez a la historia. Un soldado gravemente chamuscado por la explosión de una granada encontró un alivio fugaz en un río, "sintiendo la fría niebla ... en su rostro destrozado". Un pelotón se encontró con un insurgente muerto que, en un aparente intento de detener la hemorragia de una herida de bala en el cuello, metió una pera en el agujero. Con gafas de visión nocturna, los soldados que esperaban un helicóptero para recoger a dos camaradas muertos vieron cómo el calor de su cuerpo se desvanecía y "lentamente pasaban de un tono gris claro al mismo negro como la tinta que todo lo demás a su alrededor".

Tapper proporciona un relato tenso, bala por bala, de la batalla de un día que provoca el final de Combat Outpost Keating. Cincuenta y tres soldados, asediados por unos 300 militantes, mataron a más de 100 y finalmente los expulsaron de la base. Posteriormente, ocho soldados regresaron a sus casas en ataúdes. El resto tuvo que reunir la determinación de seguir llevando la carga inhumana de la guerra.

El peso abrumó a Ed Faulkner, Jr., uno de los 22 soldados heridos en el tiroteo. Regresó a casa temprano debido a sus heridas, pero mientras su cuerpo sanaba, su mente se deshecho por el trastorno de estrés postraumático. Faulkner, que se había enviado previamente a Irak, soñaba con iraquíes que le llevaban a sus bebés muertos y creía que los combatientes talibanes lo estaban persiguiendo. Cinco meses después de su baja del Ejército en 2010, murió de una sobredosis de drogas. "Creo que fue la novena víctima de Keating", dice otro soldado. "Y, honestamente, no creo que sea el último".

Como la guerra misma El puesto de avanzada es de una longitud que disuadirá a la mayoría de los estadounidenses de molestarse con él. Y Tapper se extralimita con un epílogo que, en parte, rapea al presidente Bush, al exsecretario de Defensa Donald Rumsfeld, Obama, McChrystal y otros líderes por su manejo de la guerra en Afganistán. La crítica no es tanto inmerecida como redundante. Los cientos de páginas antes de la coda ofrecen una acusación mucho más poderosa.

Aún así, por mis experiencias cubriendo la guerra y hablando con soldados que están obligados a seguir órdenes que pueden parecer equivocadas y, a veces, completamente absurdas, entiendo la decisión de Tapper de escribir más en lugar de menos y la indignación que provoca su movimiento de dedos. Quiere que recordemos a aquellos que sirvieron en un valle olvidado al otro lado del mundo, y busca recordarnos quién los envió allí. Se debe prestar atención.


Incluso más letras

Hay más letras. Primero, para aquellos que son nuevos en mis canciones, vean esta publicación para obtener una explicación, aunque este lote de canciones proviene principalmente de fuentes en las que estoy de acuerdo con la letra original (esas son las últimas 4, las primeras tres se basan en las canciones con las que no estoy de acuerdo con).

El resto de las canciones / poemas se pueden encontrar haciendo clic en la etiqueta "letra" (hay al menos dos páginas de publicaciones, así que haga clic en las "publicaciones más antiguas" en la parte inferior de la primera página).


Comenzaré con tres que realmente no son tan buenos y terminaré con los dos que son los mejores.

1. Irlanda despierta. La amplia lucha republicana en Irlanda.
2. Ponte de pie. Irlanda del Norte.
3. Libre por fin. Lucha republicana en Irlanda del Norte.
4. Espíritu del 32. La necesidad de unidad de la clase trabajadora entre protestantes y católicos en Irlanda del Norte.
5. Orange Tories. Conflicto de clases en Irlanda del Norte.
6. Surfear en Fermanagh. Irlanda del Norte desde el punto de vista de los disidentes británicos.
6. El 26. Un llamamiento de un católico de Irlanda del Norte a la población del Sur en busca de apoyo en el proceso de paz.

"Irlanda despierta", basado en "Europe Awake" de Skrewdriver, la letra original está aquí

1. Está dirigido principalmente a personas de la República.
2. Se trata también de un republicanismo desarmado, y mucho de él también podría provenir de los nacionalistas.
3. La segunda línea se refiere a cómo se extendió el republicanismo en Irlanda durante la Guerra de la Independencia.
4. En mayo de 2006, un adolescente católico fue asesinado a golpes en Ballymena, la policía y su familia dijeron que el motivo era sectario.
5. Los Gardai son la policía del Sur. En general, probablemente sean un poco mejores que la policía de Estados Unidos e Irlanda del Norte (por un lado, en su mayoría están desarmados), pero tienen poderes que no deberían, son muy hostiles con los republicanos y pueden ser bastante brutales. ACTUALIZACIÓN 23/02/09 Esa línea no está destinada a aplicarse a todos los Gardai, sino probablemente a una pequeña minoría de ellos.
6. Ruth Dudley Edwards es una académica irlandesa muy pro unionista, por no mencionar muy conservadora.
7. El DUP es el Partido Unionista Democrático.
** 8. El 29% de esta versión soy yo, el 71% es el original (y me salté la tercera línea del Coro).
9. Le doy a esta canción / poema tres de cinco estrellas.
10. Skrewdriver eran británicos y apoyaban las causas unionistas en Irlanda del Norte.
11. ACTUALIZACIÓN 11/02/11 la segunda línea del tercer verso, básicamente se refiere a una Irlanda con una economía peor de lo que es ahora, probablemente algunas otras cosas, todo lo cual se puede culpar en parte a la partición de la isla.

Irlanda ven y únete a nosotros para una última estocada republicana
¿Qué ha pasado con la lucha que una vez nos perteneció a todos?
Una economía capitalista, la clase trabajadora dividida es demasiado débil
Los adolescentes no están seguros en Ballymena, ¿qué solución buscamos?

Coro:
Irlanda despierta, por los nacionalistas
Irlanda despierta, antes de que sea demasiado tarde

Tenemos que reunirnos pronto y recuperar nuestra nación
El Gardai y los políticos traidores deberían ser despedidos
No puedes encender la TV porque sabes lo que vas a ver
O Ruth Dudley Edwards o el mentiroso DUP

Tenemos que reunirnos ahora y librar las luchas de nuestra nación
Si no actuamos rápido, enfrentaremos la noche sin fin
Tenemos que recuperar nuestra nación, de toda la escoria traidora
Será mejor que lo crea, nuestro día pronto tendrá que llegar

ACTUALIZACIÓN 10/06/09 Estoy cambiando los nombres de esas canciones que habían conservado el nombre original.

"Hacer un soporte," basado en "Fight Back" de Kill Baby Kill, la letra aquí.

1. "Bastardos unionistas" No estoy seguro de hasta qué punto han aprendido, en términos de no ser sectarios. Por ejemplo, todavía parecen pensar que es apropiado que la Orden de Orange marche por áreas católicas. Para obtener más información sobre por qué no es una buena idea, vea esto (y dé dinero al PFC, están atravesando una crisis de financiación y son geniales).
2. En el contexto de NI, no estoy seguro de cómo girar la última línea del segundo verso, aunque parece bastante inofensivo.Podría significar que los republicanos deberían ceñirse a sus creencias y, dejando al descubierto algún avance de la agenda republicana bajo el Acuerdo del Viernes Santo (lo cual es posible), esperar un día mejor para continuar la lucha armada (por supuesto, el 11 de septiembre significa ese día está muy lejos, pero si la lucha armada se reanuda en algún momento, tal vez el resto del mundo ponga suficiente presión en Londres de que tendrá éxito, a diferencia del período 1970-1997)
3. En general, hay otras líneas que parecen no encajar perfectamente en el rompecabezas que estoy armando, pero parecen estar bien.
** 4. El 8% de las letras son mías, el 92% son originales.
5. Le doy a esta canción / poema cuatro de cinco estrellas.
6. Este poema parecerá un poco retorcido, pero la banda es de Holanda (creo) y probablemente se habría ido con la opinión de Ian Stuart sobre Irlanda del Norte (él apoyaba a los unionistas).
7. Se trata más o menos del IRA, aunque parte de él podría provenir de republicanos desarmados e incluso de nacionalistas.

¿Te quedarás de pie y verás cómo se llevan a nuestra Irlanda por el desagüe?
¿Te quedarás ahí en la cerca, solo te sentarás ahí y te quejarás?
¿O escucharás la voz del republicano, que el Dail ignora?
¿Lucharás para recuperar tu país, recuperar lo que es legítimamente tuyo?

Coro:
¡Defiéndete! Contra los poderes creados
¡Defiéndete! Contra las mentiras de la derecha
¡Defiéndete! Contra el sistema corrupto
¡Defiéndete! Antes de que tu nación muera

El rico se ríe de la clase obrera nacionalista
¿Te mantendrás firme o te sentarás de culo?
Los sindicalistas bastardos no han aprendido, ¿les dejarás salirse con la suya?
¿Se mantendrá firme y mantendrá la fe para un día mejor?

Haremos una parada, para salvar nuestra tierra, destruir este estado naranja
No nos inclinaremos ante nadie, somos nosotros a quienes aman odiar
Es hora de enfrentar al enemigo ahora que está causando todo el alboroto
Depende de ti y de mí recuperar lo que nos quitaron

ACTUALIZACIÓN 10/06/09 Estoy cambiando los nombres de esas canciones que habían conservado el nombre original.

"Libre al fin" basado en "Hail The New Dawn" de Skrewdriver, la letra original está aquí.

1. Aunque ha habido algunas tendencias como esta en el pasado, creo que hoy muy pocos republicanos, y menos aún en el Sinn Fein y el IRA, quieren tomar el poder del Estado por la fuerza (ACTUALIZACIÓN 21/2/20 Dudo que en este punto un solo miembro de SF quiere eso, incluso si estaba escribiendo esto antes de las elecciones recientes). ACTUALIZACIÓN 11/02/11 También debería explicar que no creo que los británicos sean expulsados ​​solo por la lucha armada, como parece implicar la letra en algún momento.
2. En general, no es el más oportuno, aunque los combates podrían ser una referencia al tipo no violento, o una futura lucha armada.
3. El pan es un símbolo de justicia económica.
4. Mis sentimientos sobre los republicanos disidentes están aquí, hacia abajo.
5. ACTUALIZACIÓN 23/02/09 Me acabo de dar cuenta de que el último verso en referencia a los republicanos disidentes (que no están en alto el fuego) solo tiene sentido si la lucha mencionada anteriormente en la canción es de sentido no violento. e incluso entonces es un poco extraño (esto refleja una contradicción en el original).
** 6. El 36% de esta versión soy yo, el 64% es el original, e ignoré esas líneas que eran solo un canto.
7. Le doy a esta canción / poema tres de cinco estrellas.
8. Teniendo en cuenta el original, debería decir que el orgullo irlandés dentro del Norte de Irlanda es muy diferente del orgullo blanco (la mayor parte del tiempo). (Acabo de escuchar algo que me hizo pensar que probablemente sea una pequeña minoría de nacionalistas del norte que hablarían sobre el "orgullo irlandés". Todavía me siento extraño al reescribir completamente esa línea, así que voy a mantenerla)
9. Skrewdriver eran británicos y apoyaban las causas unionistas en Irlanda del Norte.
10. Se trata del republicanismo armado, básicamente del IRA.

Camaradas, las voces de los batallones muertos
De los que cayeron, para que Irlanda sea grande
Únete a nuestra canción, porque todavía marchan en espíritu con nosotros.
Y anímenos a que ganemos el estado socialista de 32 condados

Coro:
Las calles están quietas, la batalla final ha terminado
Enrojecidos con la pelea, orgullosamente saludamos el amanecer
Mira por las calles, el emblema republicano ondea
Estándares triunfantes de un pueblo renacido

Nuestros padres e hijas, amigos y hermanos.
De los pequeños agricultores y la clase trabajadora, por quién sangraron
Contra los poderes creados, frente leal y reacción masiva
Lideramos la lucha por la libertad y el pan

Personas en las que confiamos, tristemente nos han defraudado
Ignorando los deseos de la gente, no trabajarán por la paz
Lucharemos por siempre, hasta que unamos Irlanda
Pero al menos por ahora, la lucha armada debe cesar

ACTUALIZACIÓN 10/06/09 Estoy cambiando los nombres de esas canciones que habían conservado el nombre original.

"Espíritu del 32" basado en "Work Together" de The Oppressed (Anti-Fascist Oi!), la letra original está aquí.

1. Los conservadores naranjas son los dos principales partidos unionistas (más 1 partido pequeño, 1 partido pequeño-mediano y algunos independientes), que son básicamente de centro derecha. Hay conservadores verdes, pero entre los conservadores con poder, solo algo así como 1/4 son verdes.
2. Fenian es un término despectivo para republicano (en ese sentido ha sido adoptado por republicanos) pero también es a menudo un término despectivo para católico. Prod es un término despectivo para protestante, aunque sé que los protestantes del norte han adoptado "Proddie". .
3. '32 se refiere a los disturbios de ayuda al aire libre de 1932, por parte de los desempleados en Belfast; los primeros días hubo una buena cantidad de unidad entre nacionalistas y sindicalistas, pero la policía centró su violencia en los primeros, y poco después de que los sindicalistas Los líderes alentaron el sectarismo, especialmente con una seria competencia por los trabajos en ese momento, para romper la unidad de los desempleados.
** 4. El 36% de esta versión soy yo, el 64% es el original (esto refleja el cambio que hice a la última línea del segundo verso).
5. Le doy a esta canción / poema cuatro de cinco estrellas.
6. Se trata de republicanos desarmados y de unidad entre católicos y protestantes de la clase trabajadora.
7. ACTUALIZACIÓN 4/11/10: He reescrito la última línea del segundo verso.

Soñando como podría ser la vida
Si Irlanda fuera libre
Si nadie votara por los Orange Tories
¡Depende de usted, depende de mí, de mí!

Tenemos que trabajar, trabajar, trabajar juntos
Lucha, lucha, mantente vivo
Trabajar, trabajar, trabajar juntos
Estamos luchando por sobrevivir
La visión de Connolly la mantendremos con vida

Trabajar para todos en un estado sin preocupaciones
No más ira, no más odio
No más peleas, Fenian y Prod.
En el 32 todos nos enfrentamos al escuadrón antidisturbios

ACTUALIZACIÓN 10/06/09 Estoy cambiando los nombres de esas canciones que habían conservado el nombre original.

"Orange Tories" basado en "La misma vieja historia" de The Oppressed (Anti-Fascist Oi!), la letra está aquí.

1. La partición es la división de Irlanda.
2. No estoy muy seguro de cuánto se aplica esta canción a la situación actual, especialmente con lo reformada que se ha vuelto la policía en este momento. Desafortunadamente, no estoy seguro de si las cosas sobre escuelas y hospitales también se aplican a períodos anteriores (estoy bastante seguro de que al menos se aplica a la situación actual ACTUALIZACIÓN 14/02/11 En este punto definitivamente se aplica ya que los servicios son siendo cortado).
3. Si se trata de la situación actual, no pretende ser un ataque a los miembros de SF que actualmente o en los últimos años estaban a cargo de la salud y la educación. Escuché que cuando SF tuvo salud alrededor del 2000, ese sector ya estaba en una forma horrible. En general, por lo que puedo decir (y si alguien pudiera indicarme una fuente creíble que aclare esto, de cualquier manera, lo agradecería), la Asamblea y el Ejecutivo solo tienen un poder limitado sobre qué tan grande es el presupuesto general (ACTUALIZACIÓN 2 / 14/09 He ajustado ligeramente esto y estoy bastante seguro de que tienen muy poco control sobre el tamaño total del presupuesto, y también los miembros de SF tienen un control total sobre sus departamentos) y SF, como aproximadamente 1/3 del Gobierno y 1/4 de la Asamblea, tienen muy poco control sobre el presupuesto. En general, estoy seguro de que probablemente estén haciendo un trabajo casi tan bueno como se puede hacer, y hay argumentos en contra de que asuman la posición de oposición para evitar estar conectados con malas políticas. Además, SF abolió el 11 Plus, una prueba que los niños de la escuela toman a los 11 años para determinar a qué escuelas van. He leído que los niños de la clase trabajadora fueron desproporcionadamente a las escuelas menos avanzadas. Ha habido algunas dificultades para reemplazarlo, pero hasta donde yo sé, abolirlo fue una buena idea. (ACTUALIZACIÓN 14/4/09 Un discurso de hace unos 10 meses del jefe de la parte norte del Partido Laborista irlandés indicó que SF no es el problema con el Ejecutivo, y tan recientemente como a finales de 2005 expresó algunos sentimientos positivos por SF)
4. Los conservadores de Orange son unionistas, el centro político de esa comunidad es sin duda el centro-derecha.
5. La cuestión de cómo se trató a los trabajadores protestantes en Irlanda del Norte bajo el gobierno unionista desde principios de la década de 1920 hasta 1972 cuando Londres asumió el poder, es una de las razones por las que recomiendo encarecidamente a la gente que lea el libro de Michael Farrell "Irlanda del Norte: El estado de Orange". Es un libro asombroso. Farrell es tan respetado que en la década de 1990 fue copresidente del Consejo Irlandés de Libertades Civiles, básicamente la ACLU en Irlanda. Desafortunadamente, la gran mayoría dirigió su odio no a los patrones, sino a los católicos.
6. También hay Green Tories, nacionalistas, pero en el pasado básicamente no tenían poder, y hoy creo que probablemente representan algo así como 1/4 de los NI Tories con algún poder, considerando la continua desigualdad económica (la última que marqué, Recientemente, los católicos tenían un 50% más de probabilidades de estar desempleados que los protestantes) y el hecho de que el centro político de la comunidad nacionalista es el centro-izquierda.
** 7. El 26% de esta versión soy yo, el 74% es el original.
8. Le doy a esta canción / poema cuatro de cinco estrellas.
9. Se trata de una guerra de clases, no siempre no violenta y posiblemente armada, por parte de los trabajadores.

Mire alrededor del norte y vea el estado en el que se encuentra
Discriminación y represión por partición
Los hospitales están cerrando y las escuelas se están cayendo
Los Orange Tories consiguen el bote salvavidas y el resto de nosotros podemos ahogarnos

Y todos los días recibimos la misma vieja historia
Solo otra mentira de otro Orange Tory
Y todos los días recibimos la misma vieja historia
Solo otra mentira de otro Orange Tory

Una ley para el protestante, que deje que su religión hable
No hay ley para los católicos, porque la igualdad del norte es débil
Entonces, trabajadores protestantes, antes de que sea demasiado tarde
Abre los ojos y mira al Orange Tory que deberías odiar

Un día entenderás lo que te hacen
Y luego, cuando veas la luz, sabrás qué hacer
Porque todos los años de sufrimiento y todos los corazones rotos
Será recordado cuando comience la revolución

"Surf Fermanagh", basado en "Surf Nicaragua" de Sacred Reich (a pesar de su nombre, su política es muy progresista, estoy bastante familiarizado con toda su música y al menos parte de ella es más o menos socialmente liberal y también es económicamente progresista y es anti -guerra). Las letras originales están aquí.

1. De hecho, hay una versión británica de GI Joe, creo que se llama Action Force, pero decidí quedarme con GI Joe.
2. South Armagh es un área firmemente republicana, y durante la mayor parte del conflicto las fuerzas de seguridad solo pudieron operar en helicóptero, corrían un gran riesgo de ataque del IRA.
3. Fermanagh es un condado en Irlanda del Norte, y en realidad tiene dos grandes masas de agua, pero no tiene salida al mar.
4. Se trata básicamente de los primeros años del conflicto (los 70), aunque también se aplicaría a los 80. La línea sobre mantener el control que tenían los unionistas no es perfecta, pero de alguna manera tiene sentido (Londres usó el internamiento según lo exigido por los unionistas, el ejército británico forzó las marchas de la Orden de Orange a través de áreas católicas, el ejército británico mantuvo el anti-internamiento marcha que se conocería como Domingo Sangriento fuera del centro de Derry como lo exigían los sindicalistas, y la BA no logró quebrar la huelga de los leales anti-Sunningdale de 1974 que provocó una especie de buen esfuerzo para resolver el conflicto). (Es un poco defectuoso en un sentido: hacia el comienzo del conflicto, los británicos hablaron BREVEMENTE con el IRA, pero de manera abrumadora estaban más interesados ​​en el SDLP).
5. Dublín y Cork se refieren a la Guerra de Independencia en Irlanda, creo que Dublín y Cork fueron dos de los principales centros de resistencia.
6. En gran medida, las fuerzas de seguridad de NI antes de que Londres asumiera el control directo en 1972 contaron con el apoyo de Londres.
7. El Partido Socialdemócrata y Laborista, el rival más moderado del Sinn Fein, a veces ha sido llamado el "Partido Agachado" (ver aquí). Desde una perspectiva republicana y socialista, son horribles; incluso han socavado los esfuerzos no violentos. Hasta algún momento de la década de 1990, los británicos estaban más o menos inclinados a aislar a los republicanos y hacer algún tipo de trato con el SDLP, en lugar de abordar la situación iniciando un proceso de retirada (en realidad no se han movido mucho en la cuestión de retirada, pero el Acuerdo del Viernes Santo es mejor que los esfuerzos anteriores, y los británicos cambiaron significativamente su actitud sobre la participación de SF) (ACTUALIZACIÓN 20/02/11 No puedo creer que me olvidé de esto, pero hubo ALGUNAS negociaciones entre el Provisional republicanos y Londres en los primeros años del conflicto y también a mediados de la década de 1970. Pero en general, la idea era aislar y destruir a los republicanos).
** 8. El 28% de esta versión soy yo, el 72% es el original.
9. Le doy a esta canción / poema cuatro de cinco estrellas.
10. ACTUALIZACIÓN 24/03/17 esto es algo así desde la perspectiva de un británico que & # 8217 es bastante crítico con las acciones de su gobierno & # 8217 en el Norte. Si la última línea del segundo verso suena como si apoyaran el BA, no lo hacen y CREO que esa línea no está en conflicto con la posición anti-ocupación.
10. ACTUALIZACIÓN 14/02/19 Cambié "Dublín" a Vietnam. Sé que el Reino Unido no participó en Vietnam, pero fue un buen ejemplo de guerra de guerrillas. Y me gusta hacer que mi blog sea lo más internacionalista posible sin ser desagradable al respecto. Y Vietnam estaba ahí en el original.

Conozco un lugar donde todos ustedes van a ir
Te pagarán por matar si tienes dieciocho años
Primero necesitarás un corte de pelo y luego algo de ropa nueva.
Te meterán en Belfast para interpretar a GI Joe

Chrous:
Luchas por "la democracia y el estilo británico"
Pero tu no estas en tu pais, que estoy haciendo aqui tu dices
Ahora es demasiado tarde, estás entrando al sur de Armagh
Si hubieras traído tu tabla de surf, podrías surfear Fermanagh

¿Por qué estamos luchando? ¿Cuál es nuestro objetivo final?
Para apuntalar a los unionistas y mantener su control
La resistencia republicana se profundiza cada día
La situación "empeora", más soldados en camino

Las lecciones que hemos aprendido son fáciles de olvidar.
Indicios de Vietnam y Cork, lo pronto que todos olvidamos
Primero les enviamos rifles, ahora vayan las tropas
Y nuestra mejor idea es hacer un trato con los escalones

ACTUALIZACIÓN 10/06/09 Estoy cambiando los nombres de esas canciones que habían conservado el nombre original.

"Los 26" basado en "One Nation" de Sacred Reich (a pesar de su nombre, su política es muy progresista, estoy bastante familiarizado con toda su música y al menos parte de ella es más o menos socialmente liberal y también es económicamente progresista y es anti -guerra). La letra original está aquí (aunque no está claro cuál es realmente, según otros sitios, la última línea es "¿Por qué no lo entiendes?")

1. Esta canción está pensada principalmente como una canción para ayudar a reclutar personas en el Sur para apoyar el movimiento republicano, en el contexto de los primeros años del Proceso de Paz (la mayoría diría que comenzó a mediados de la década de 1990, y se trata de la período alrededor de 2000).
2. El tema de la unidad multirracial no es el tema principal, pero está ahí, y SF es bueno en antirracismo.
3. Dije estado en lugar de nación porque ya existe una nación de todas las religiones, es necesario que haya un estado de 32 condados con libertad religiosa, no exige una relación formal entre las religiones y el estado.
4. Los soldados a los que se hace referencia son británicos.
5. En un momento, hace unos 3-10 años, se hizo mucho trabajo para desmantelar las bases de las fuerzas de seguridad británicas para ellos, principalmente por Sinn Fein Youth.
6. Paz- Estoy de acuerdo con el Dr. Martin Luther King Jr. quien dijo que "La paz no es simplemente la ausencia de tensión, sino la presencia de la justicia".
7. Hay algunas personas en el sur que apoyan la presencia británica.
8. Lo último que diría es que la unidad irlandesa debe esperar hasta que se recupere el público británico, pero en el pasado se hicieron esfuerzos en eso, y hoy, con el fin de la lucha armada, eso es aún más importante. Además, aunque no está muy claro, es bastante seguro decir que el IRA básicamente nunca o casi nunca mató intencionalmente a civiles inocentes en Gran Bretaña.
9. TOM es el Troops Out Movement, una organización británica que más o menos apoya a SF.
10. En un momento, alrededor de 1990, uno de los Seis de Birmingham (pasaron unos 15 años en cárceles británicas por un crimen que no cometieron) en un mitin en Derry, dijo A: el ejército británico debería ser enviado a casa en cajas, y B: la clase trabajadora inglesa es la "sal de la tierra".
** 11. El 27% de esta versión soy yo, el 73% es el original.
12. Hay 26 condados en el Sur (la República).
13. Le doy a esta canción / poema cuatro de cinco estrellas.
14. Se trata de la no violencia, con la excepción de intentar desmantelar las instalaciones de las fuerzas de seguridad.
5/4/11 ACTUALIZACIÓN 15. Sentí que había algo mal con la letra, y lo arreglé reescribiendo una pequeña cantidad de palabras para que el poema viniera de la voz de un nacionalista del norte (es decir, un católico que vive en Irlanda del Norte). A continuación se muestra la nueva versión.

Una visión de generosidad, una unión de blanco y negro
Un estado de todas las religiones, está claro a mi vista
Lo veo claro, sin odio, sin miedo, sin soldados que vengan a morir
Un estado que es libre y prospera con la paz, sin codicia, sin amenaza para la vida.

Desmantelaremos las armas de guerra que se ciernen sobre nuestras cabezas
Nos enfrentaremos a la máquina de guerra británica que causó tantas muertes
No cierres los ojos a las atrocidades que abundan
No te quedes mirando hasta que estés a seis pies bajo tierra

El futuro es nuestra carga, no te quedes parado y mires
Porque el Proceso de Paz podría derrumbarse y las unidades británicas marcharán
Todos trabajamos hacia nuestro objetivo, la unidad de una nación.
Y debes ser el converso, que trabaja por la paz irlandesa.

Hay quienes te rodean que se paran y dicen NO HAY MANERA
Apoyan la presencia británica, dicen que llegó para quedarse
Pero nadie sabe hasta que lo intentamos, lo que todos podemos hacer
No te quedes parado, mira a los niños morir, depende de ti y de mí

Nuestra isla está dividida, el límite se ha trazado
Debemos continuar hasta que los británicos se hayan retirado
Y no juzgamos a los británicos por el gobierno de su tierra
El Movimiento Troops Out trabajará para educarlos, hasta que comprendan


Una última nota: incluso con las canciones que son solo un 10% yo (y en el extremo superior, una es un 75% yo), tengo una solicitud, aunque no tengo sentimientos o expectativas fuertes al respecto. Primero, quiero crédito por estas canciones. En segundo lugar, agradecería que las notas sigan las letras en Internet. Si modifica la letra más, por favor tome algunas notas para los cambios si deja algunos de mis cambios, o simplemente proporcione un enlace a esta URL para que la gente pueda ver mi versión. Aunque no estoy seguro de a cuántas personas les gustará lo que estoy haciendo con las letras, en un grado u otro (dependiendo de cuánto las haya cambiado) estoy orgulloso de estas canciones, y corro el riesgo de ponerme un poco. personal, si a la gente le gustan las canciones, realmente me vendría bien el impulso extra de obtener crédito por ellas en este momento (o si no te gustan, todas fueron escritas por Sarah Palin, ese fascista, ¿qué tipo de persona enferma disfruta alterando? letras racistas?).