Información

18 de julio de 2012- Ataque terrorista en Bulgaria, ¿el final del camino para Assad? - Historia


18 de julio de 2012- Ataque terrorista en Bulgaria, ¿el final del camino para Assad?

Nuestra suerte finalmente se acabó hoy, y al menos siete israelíes están muertos. Ocurrió en la ciudad de Bourgas, Bulgaria, un popular destino turístico, especialmente para los jóvenes israelíes. El vuelo chárter búlgaro desde el aeropuerto Ben-Gurion, llegó a Bourgas a las 4:45 PM. Después de que los pasajeros pasaron por el control de pasaportes y recibieron su equipaje, salieron de la terminal y abordaron los autobuses. Parece que después de cargar los autobuses, detonó una bomba, matando a varios pasajeros e hiriendo a muchas de las personas en el autobús. Se dice que hasta el momento cinco israelíes se encuentran en estado crítico. Esta es la historia a las 9:15 PM, hora de Israel. En las próximas horas comenzaremos a escuchar las historias de terror de lo sucedido, historias de vidas trágicamente truncadas. Las imágenes del autobús quemado traen demasiados malos recuerdos en Israel. Estoy seguro de que la presión arterial colectiva del país ha aumentado esta noche.

Durante los últimos cuatro años, Hezbollah e Irán han estado trabajando juntos para llevar a cabo un gran bombardeo contra objetivos israelíes. El Mossad y las autoridades locales en lugares como Nueva Delhi, Nairobi y un gran número de otros lugares han logrado detener los ataques con el tiempo. Sin embargo, no es posible detener todos los ataques. Lamentablemente, hoy parece que lo han logrado. Debemos señalar que hoy es el 18 ° aniversario del ataque iraní al centro judío de Buenos Aires. Puede haber dudas de que el acto de terror de hoy fue llevado a cabo por alguna combinación de Irán y Hezbollah, aunque la confirmación final de esa noticia tendrá que esperar a que se desarrollen más. Teniendo en cuenta la situación actual en Siria y nuestra confrontación en curso con Irán, podemos esperar que la respuesta de Israel se implemente en silencio.

Mientras tanto, realmente parece que estamos llegando al final del régimen de Bashar Assad. Hoy, los cuatro principales miembros del sistema de defensa sirio murieron en un ataque al cuartel general de seguridad. Este es el tercer día de lucha en Damasco. El sentido es que esto está cerca del final de la línea para Assad. Hay dos preocupaciones específicas en Israel. La primera preocupación es que Assad podría tomar acciones contra Israel en un último acto desesperado (algo que no se considera probable). La segunda, y la preocupación real, es lo que sucederá con las armas químicas de Siria después de la caída del régimen de Assad. Por supuesto, el mayor temor es que Hezbollah los atrape. Existe la sensación de que Hezbollah podría no querer involucrarse, ya que parece que Israel dejó en claro que la recepción de armas químicas por parte de Hezbollah se consideraría una "Causa Belli" para un ataque israelí.


Es hora de hacer frente al terrorismo internacional de Teherán

El 5 de febrero, el gobierno de Bulgaria asestó un duro golpe al régimen clerical con la vara de la verdad cuando publicó su tan esperado informe oficial sobre el ataque terrorista del 18 de julio de 2012 en la ciudad turística búlgara de Burgas, en el Mar Negro. En ese ataque, una bomba terrorista mató a cinco turistas israelíes, su conductor de autobús búlgaro y también al terrorista portador de la bomba. La bomba hirió a otras 32 personas. El gobierno búlgaro calificó el ataque como un atentado suicida.

El gobierno israelí rápidamente culpó a Hezbollah libanés por los asesinatos y dijo que Irán estaba detrás del ataque. Irán negó la acusación israelí.

En los siete meses intermedios, los investigadores búlgaros recopilaron y analizaron cuidadosamente las pruebas de la escena del crimen y accedieron a los datos de vigilancia recopilados por varias agencias de inteligencia y policía extranjeras. Los búlgaros solicitaron con frialdad el asesoramiento de expertos de varias agencias policiales extranjeras. EUROPOL, la agencia de coordinación policial de la Unión Europea para investigaciones transfronterizas e inteligencia criminal, revisó el análisis búlgaro. El director de EUROPOL elogió la minuciosidad y la profesionalidad del informe.

En resumen: la investigación búlgara respalda la conclusión del gobierno israelí de que agentes libaneses de Hezbollah llevaron a cabo el ataque.

Después de que Bulgaria publicara el informe, un Irán indignado retiró a su embajador de Sofía. ¿Por qué? Cuando se trata de caos, asesinatos y guerras, todo el mundo sabe que el Hezbolá libanés funciona como un brazo de la inteligencia iraní y la fuerza de operaciones especiales Al Quds de la Guardia Revolucionaria. Irán financia, entrena, abastece y, sí, dirige operacionalmente las operaciones terroristas libanesas de Hezbollah, las operaciones de guerrilla y milicias, y la episódica guerra de cohetes con Israel.

El informe relacionó al atacante muerto con dos hombres que, según los investigadores, coordinaron la operación. Ambos coordinadores son miembros del ala militante de Hezbollah. Los investigadores descubrieron pruebas sustanciales de que Hezbollah financió la operación terrorista. También encontraron evidencia de que el artefacto explosivo estaba preparado para la detonación por control remoto y puede haber sido detonado accidentalmente por el atacante después de que lo colocó en el autobús. En otras palabras, la evidencia indicó que el ataque no fue un atentado suicida. Hay una interpretación más cínica: uno de los dos miembros aún vivos de la célula terrorista detonó la bomba y sacrificó a su propio operativo.

El atacante, que usó el nombre de guerra Jacque Felipe Martin, tenía una licencia de conducir de Michigan, que el informe concluyó que Hezbollah fabricó en el Líbano. Los coordinadores llevaban pasaportes canadienses y australianos y también habían falsificado licencias de Michigan. Los tres hombres volaron desde Beirut a Varsovia, Polonia, y luego fueron en tren a Bulgaria. Los dos coordinadores escaparon a Rumania y luego regresaron al Líbano. Los búlgaros concluyeron que los operativos supervivientes tienen ciudadanía canadiense y australiana.

¿Una operación sofisticada? Sí, y el informe arroja una luz dura sobre la guerra terrorista global insidiosamente sofisticada de Irán. Durante años, la UE se ha resistido a los esfuerzos de Estados Unidos para que Hezbollah sea declarado organización terrorista. Eso necesita cambiar.

El 11 de febrero, el mundo volvió a mirar la máquina de guerra sucia de Irán cuando uno de los oficiales de mayor rango de la fuerza Quds, Brig. El general Hassan Shateri, fue asesinado por rebeldes sirios dentro de Siria. Iba en un vehículo que se dirigía al sur del Líbano, también conocido como tierra de Hezbollah.

Shateri dirigió operaciones encubiertas iraníes en el Líbano y posiblemente también en Siria. Según el analista de Oriente Medio Amir Taheri, Shateri había entrado en Siria para asesorar al personal de seguridad de la dictadura de Assad. Fue el principal intermediario de Hezbollah en Irán en materia de armas y dinero. Taheri informó que Shateri canalizó $ 200 millones al año (en armas y ayuda) a Hezbollah después de la Guerra Hezbollah-Israel de 2006.

La presencia de Shateri en Siria agrega peso a los numerosos informes de que Irán proporciona a la dictadura de Assad personal, así como dinero, armas y suministros militares.


Cuota:

SOFIA, Bulgaria - La policía búlgara publicó el miércoles una imagen generada por computadora del atacante suicida involucrado en el atentado con bomba en Bulgaria que mató a cinco turistas israelíes y un conductor de autobús búlgaro hace dos semanas.

Un comunicado de la policía dijo que la imagen del hombre de cabello oscuro se produjo después de reconstruir el rostro gravemente dañado del atacante, que fue decapitado en la explosión en un popular centro vacacional el 18 de julio.

La foto fue enviada a los servicios asociados para su posible identificación después de que las huellas dactilares y las muestras de ADN tomadas del atacante no coincidieran con nada en las bases de datos internacionales, dijo el ministro del Interior, Tsvetan Tsvetanov.

Dijo a los periodistas que los explosivos estaban adheridos a la espalda del atacante. Informes anteriores dijeron que la bolsa de explosivo había sido colocada en el maletero del autobús en el que viajaban los turistas en el aeropuerto de Burgas.

Los investigadores, que habían encontrado solo la cabeza y las extremidades del atacante, también sugirieron que la bomba había sido colocada en su torso.

Tsvetanov dijo que el atacante había pasado "al menos 20 días en Bulgaria antes del bombardeo".

La semana pasada, el primer ministro Boiko Borisov dijo que un sofisticado grupo de conspiradores estaba involucrado en el bombardeo en la ciudad turística del Mar Negro.

Israel ha culpado del ataque a Irán y sus grupos de poder, incluido el grupo militante libanés Hezbollah. Irán ha negado su responsabilidad y las autoridades búlgaras no han culpado a ningún grupo en particular.

Esta imagen tomada de un video de seguridad proporcionado por el Ministerio del Interior de Bulgaria el jueves 19 de julio de 2012 pretende mostrar al atacante no identificado, en el centro, con el pelo largo y con una gorra de béisbol, en el aeropuerto de Burgas, Bulgaria, el miércoles 18 de julio de 2012. (AP / Ministerio del Interior de Bulgaria)


Contenido

Presencia estadounidense en Libia y Bengasi

A los pocos meses del inicio de la revolución libia en febrero de 2011, la CIA comenzó a construir una presencia encubierta en Bengasi. [29] Durante la guerra, los operadores antiterroristas de élite de la Fuerza Delta de los Estados Unidos se desplegaron en Libia como analistas, instruyendo a los rebeldes sobre detalles específicos sobre armas y tácticas. [30]: 16

El embajador J. Christopher Stevens fue nombrado el primer enlace con la oposición libia en marzo de 2011. [31] Después del final de la guerra, tanto la CIA como el Departamento de Estado de los Estados Unidos tuvieron la tarea de continuar identificando y recolectando armas que se habían inundado. el país durante la guerra, particularmente misiles de hombro tomados del arsenal del régimen de Gaddafi, [32] [33] además de asegurar las existencias de armas químicas libias y ayudar a capacitar al nuevo servicio de inteligencia de Libia. [29]

El este de Libia y Bengasi fueron centros clave de recopilación de inteligencia para los agentes de inteligencia. Antes del ataque, la CIA estaba monitoreando a Ansar al-Sharia y presuntos miembros de Al-Qaeda en el Magreb Islámico, además de intentar definir el liderazgo y la lealtad de las diversas milicias presentes y su interacción con los elementos salafistas de la sociedad libia. [29] En el momento del ataque, decenas de agentes de la CIA se encontraban sobre el terreno en Bengasi. [34] Además, se ha informado de que en el verano de 2012, las misiones del Comando Conjunto de Operaciones Especiales de Estados Unidos (JSOC) habían comenzado a atacar a las milicias libias vinculadas a la red Al-Qaeda de Yasin al-Suri. [30]: 58 En el momento del ataque, un equipo compuesto de Operaciones Especiales de EE. UU. Con dos miembros de JSOC ya estaba en Libia trabajando en el perfil de su misión independientemente de las operaciones de la CIA y del Departamento de Estado. [30]: 58 [35]

Varias fuentes anónimas informaron que la misión diplomática en Bengasi fue utilizada por la CIA como tapadera para contrabandear armas desde Libia a los rebeldes anti-Assad en Siria. [30]: 56 [34] [36] [37] [38] El periodista de investigación Seymour Hersh cita a un ex alto funcionario de inteligencia del Departamento de Defensa anónimo, diciendo: "La única misión del consulado era proporcionar cobertura para el movimiento de armas. papel político real ". El ataque supuestamente puso fin a la supuesta participación de Estados Unidos, pero no detuvo el contrabando, según la fuente de Hersh. [39]

En enero de 2014, el Comité Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes puso en duda esta presunta participación de Estados Unidos e informó que "Todas las actividades de la CIA en Bengasi eran legales y estaban autorizadas. El testimonio oficial establece que la CIA no estaba enviando armas. Desde Libia a Siria, o facilitando a otras organizaciones o estados que estaban transfiriendo armas de Libia a Siria ". [40]

Durante las audiencias del Congreso, el principal adjunto del embajador Stevens en Libia, Gregory N. Hicks, testificó que el embajador Stevens estaba en Bengasi en 2012 porque "la secretaria [de Estado Hillary] Clinton quería que el cargo fuera permanente", y se entendió que el secretario esperaba hacer un anuncio a tal efecto durante una visita a Trípoli a finales de año. [41] [42] [43] [44] [45] También declaró que "Chris [Stevens] quería hacer un gesto simbólico al pueblo de Bengasi de que Estados Unidos respaldaba su sueño de establecer una nueva democracia". [46] [47]

Inestabilidad en Bengasi

En abril de 2012, dos ex guardias de seguridad del consulado arrojaron un artefacto explosivo improvisado sobre la cerca del consulado y el incidente no causó víctimas. [48] ​​Apenas cuatro días después, una bomba similar fue lanzada contra un convoy de cuatro vehículos que transportaba al Enviado Especial de las Naciones Unidas a Libia, explotando a doce pies (3,7 m) del vehículo del enviado de las Naciones Unidas sin herir a nadie. [49]

En mayo de 2012, una afiliada de Al-Qaida que se hacía llamar "Brigadas del jeque encarcelado Omar Abdul Rahman" se atribuyó la responsabilidad de un ataque contra la oficina de la Cruz Roja Internacional (CICR) en Bengasi. El 6 de agosto, el CICR suspendió las operaciones en Bengasi. El jefe de la delegación del CICR en Libia dijo que el grupo de ayuda estaba "consternado" por el ataque y "extremadamente preocupado" por la escalada de violencia en Libia. [50]

Las Brigadas del Jeque Encarcelado Omar Abdul Rahman publicaron un video de lo que dijeron fue la detonación de un artefacto explosivo afuera de las puertas del consulado de los Estados Unidos el 6 de junio, que no causó víctimas pero abrió un agujero en el muro perimetral del consulado [51 ] [52] descrito por un individuo como "lo suficientemente grande para que pasen cuarenta hombres". [53] Las Brigadas afirmaron que el ataque fue en respuesta al asesinato de Abu Yahya al Libi, un líder libio de al-Qaeda que acababa de morir en un ataque con aviones no tripulados estadounidenses, y también fue programado para coincidir con la inminente llegada de un grupo de Estados Unidos. Diplomático de los Estados. [54] [55] No hubo heridos, pero el grupo dejó folletos que prometían más ataques contra Estados Unidos. [56]

El embajador británico en Libia Dominic Asquith sobrevivió a un intento de asesinato en Bengasi el 10 de junio de 2012. Dos oficiales de protección británicos resultaron heridos en el ataque cuando su convoy fue alcanzado por una granada propulsada por cohete a 300 yardas (270 m) de la oficina del consulado. [ cita necesaria ] El Ministerio de Relaciones Exteriores británico retiró a todo el personal consular de Bengasi a finales de junio de 2012. [57] [58]

El 18 de junio de 2012, el consulado de Túnez en Bengasi fue atacado por personas afiliadas a Ansar al-Sharia, presuntamente a causa de "ataques de artistas tunecinos contra el Islam". [30]: 31

El día del ataque, dos guardias de seguridad del consulado vieron a un hombre con uniforme de policía libia tomando fotografías del consulado con su teléfono celular desde un edificio cercano que estaba en construcción. Los guardias de seguridad detuvieron brevemente al hombre antes de liberarlo. Se marchó en un coche de policía y se presentó una denuncia en la comisaría de policía de Libia. Sean Smith notó esta vigilancia y le envió un mensaje a un amigo en línea alrededor del mediodía: "Asumiendo que no muramos esta noche. Vimos a uno de nuestros 'policías' que vigila el complejo tomando fotografías". [30]: 34

Según un funcionario de seguridad local, él y un comandante de batallón se habían reunido con diplomáticos estadounidenses tres días antes del ataque y advirtieron a los estadounidenses sobre el deterioro de la seguridad en el área. El funcionario le dijo a CNN que advirtió a los diplomáticos: "La situación es aterradora, nos asusta". [59]

El diario del embajador Stevens, que luego fue encontrado en el complejo, registró su preocupación por la creciente presencia de al-Qaeda en el área y su preocupación por estar en una lista de blancos de al-Qaeda. [60]

El oficial de seguridad de los Estados Unidos, Eric Nordstrom, solicitó dos veces al Departamento de Estado seguridad adicional para la misión en Bengasi. Sus solicitudes fueron denegadas y, según Nordstrom, la funcionaria del Departamento de Estado, Charlene Lamb, quería mantener la presencia de seguridad en Bengasi "artificialmente baja". [61]

El 30 de diciembre de 2012, el Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado de los Estados Unidos publicó un informe, "Rojo intermitente: Un informe especial sobre el ataque terrorista en Bengasi", en el que se determinó:

En los meses [entre febrero de 2011 y el 11 de septiembre de 2012] que precedieron al ataque a la Instalación Temporal de la Misión en Bengasi, hubo una gran cantidad de evidencia recopilada por la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos (IC) y de fuentes abiertas de que Bengasi estaba cada vez más peligroso e inestable, y que un ataque significativo contra el personal estadounidense se estaba volviendo mucho más probable. Si bien esta inteligencia se compartió efectivamente dentro de la Comunidad de Inteligencia (IC) y con funcionarios clave del Departamento de Estado, no condujo a un aumento proporcional de la seguridad en Bengasi ni a una decisión de cerrar la misión estadounidense allí, cualquiera de los cuales han sido más que justificados por la inteligencia presentada. . El RSO [Oficial de Seguridad Regional] en Libia compiló una lista de 234 incidentes de seguridad en Libia entre junio de 2011 y julio de 2012, 50 de los cuales tuvieron lugar en Bengasi. [62]

El deseo del Departamento de Estado de mantener un perfil bajo en Bengasi se ha citado como la razón por la que el Departamento de Estado eludió sus propios estándares de la Junta de Política de Seguridad en el Extranjero (OSPB) para la seguridad diplomática. [63]: 74–75 Posteriormente, Clinton trató de asumir la responsabilidad de los fallos de seguridad en Bengasi y expresó su pesar personal. [64] En su testimonio de enero de 2013 ante el Congreso, la secretaria Clinton afirmó que las decisiones de seguridad en el complejo de Bengasi habían sido tomadas por otros, afirmando: "Las solicitudes de seguridad específicas relativas a Bengasi. Fueron manejadas por los profesionales de seguridad en el Departamento [de Estado]. No vi esas solicitudes, no las aprobé, no las negué ". [sesenta y cinco]

El ataque de Bengasi fue llevado a cabo por facciones militares separadas en dos recintos separados de los Estados Unidos. [66] El primer asalto ocurrió en el complejo diplomático principal, de aproximadamente 300 yardas (270 m) de largo y 100 yardas (91 m) de ancho, alrededor de las 9:40 p.m. hora local (3:40 p.m. hora del este). Un ataque con fuego de mortero contra un anexo de la CIA a 1,9 km (1,2 millas) de distancia (coordenadas 32 ° 03′26 ″ N 20 ° 05′16 ″ E / 32.0572 ° N 20.0877 ° E / 32.0572 20.0877 (anexo CIA)) comenzó alrededor de las 4:00 am de la mañana siguiente [67] y duró 11 minutos. [68]

Asalto al recinto

Un guardia libio que resultó herido en el ataque fue citado diciendo que "no había una sola hormiga afuera [antes del ataque]". [69] Según Media Matters For America, los atacantes declararon que estaban actuando en respuesta a La inocencia de los musulmanes. [70] No había más de siete estadounidenses en el recinto, incluido el embajador Stevens.

Stevens estaba visitando Bengasi en ese momento para revisar los planes para establecer un nuevo centro cultural y modernizar un hospital. [71] El embajador también "necesitaba [preparar un] informe. Sobre el entorno físico y político y de seguridad en Bengasi para apoyar un memorando de acción para convertir Bengasi de una instalación temporal a una instalación permanente".[41] [42] [43] [44] [45] Los fondos excedentes originalmente destinados para su uso en Irán para el año fiscal 2012 debían ser redirigidos y obligados para su uso en Bengasi: una acción que debía completarse antes de que finalizara el año fiscal: 30 de septiembre de 2012. [41] [42] [44] [45]

Stevens tuvo su última reunión del día con un diplomático turco (el cónsul general Ali Sait Akın) y escoltó al diplomático turco hasta la puerta principal alrededor de las 8:30 p.m. hora local. La calle fuera del complejo estaba en calma y el Departamento de Estado informó que no hubo actividad inusual durante el día al aire libre. [72] Stevens se retiró a su habitación alrededor de las 9:00 p.m. [73]

Alrededor de las 9:40 p.m. hora local, un gran número de hombres armados que gritaban "Allāhu Akbar" (Dios es grande) se acercaron al recinto desde múltiples direcciones. [69] [74] Luego arrojaron granadas sobre la pared y entraron al recinto con fuego de armas automáticas, juegos de rol y armas más pesadas. [75] [73] Un agente del Servicio de Seguridad Diplomática (DSS) vio en las cámaras de seguridad del consulado "una gran cantidad de hombres, hombres armados, entrando en el recinto". [72] Pulsó la alarma y empezó a gritar: "¡Ataca! ¡Ataca!" por el altavoz. [76] Se hicieron llamadas telefónicas a la embajada en Trípoli, el Centro de Comando de Seguridad Diplomática en Washington, la Brigada de los Mártires del 17 de febrero y una fuerza de reacción rápida estadounidense ubicada en el complejo anexo a poco más de una milla (1,6 km) de distancia. [77] [78]

El agente especial del Servicio de Seguridad Diplomática Scott Strickland aseguró a Stevens y Sean Smith, un oficial de administración de información, en el refugio seguro del edificio principal. [78] [79] El resto de agentes salieron a recuperar sus armas y trataron de regresar al edificio principal. [78] Los atacantes entraron al edificio principal e intentaron ingresar al refugio seguro. [76] Luego esparcieron combustible diesel en la habitación y prendieron fuego. [76] [78] Stevens, Smith y Strickland se trasladaron al baño cercano, pero luego decidieron dejar el refugio seguro después de ser abrumados por el humo. [79] Strickland salió por la ventana, pero Stevens y Smith no lo siguieron. Strickland regresó varias veces pero no pudo encontrarlos entre el humo, subió al techo y llamó por radio a otros agentes. [79] Tres agentes regresaron al edificio principal en un vehículo blindado, registraron el edificio y encontraron el cuerpo de Smith, pero no el de Stevens. [79]

Según el equipo de seguridad del anexo, se habían enterado del ataque al consulado después de las 9:30 p.m. hora local, y estaban listos para responder, sin embargo, fueron retrasados ​​por "el oficial superior de la CIA en Bengasi". [80] La Oficina de Seguridad Regional hizo sonar la alarma y llamó al anexo de la CIA de Bengasi ya la embajada en Trípoli. Después de algunas discusiones, el Personal de Respuesta Global (GRS) de la CIA en el anexo de la CIA, que incluía a Tyrone S. Woods, decidió intentar un rescate. A las 10:05 p.m., el equipo fue informado y cargado en sus Toyota Land Cruisers blindados. En ese momento, los comunicadores en el anexo de la CIA estaban notificando a la cadena de mando sobre los desarrollos actuales, y un pequeño elemento de la CIA y JSOC en Trípoli que incluía a Glen Doherty estaba tratando de encontrar un camino a Bengasi. [30]: 39–43

El equipo de GRS del anexo de la CIA llegó al consulado e intentó asegurar el perímetro y localizar al embajador y Sean Smith. El agente de seguridad diplomática David Ubben localizó a Smith, [81] quien estaba inconsciente y luego declarado muerto, pero el equipo no pudo encontrar a Stevens en el edificio lleno de humo. Luego, el equipo decidió regresar al anexo con los sobrevivientes y el cuerpo de Smith. Mientras se dirigía de regreso al anexo, el vehículo blindado del grupo fue alcanzado por fuego de rifle AK-47 y granadas de mano. El vehículo pudo llegar a su destino con dos llantas pinchadas, y las puertas del anexo se cerraron detrás de ellos a las 11:50 p.m. [30]: 43–45 [67]

Una unidad de comando del ejército de los Estados Unidos fue enviada a la estación aérea naval de Sigonella en Sicilia, Italia, la noche del ataque, pero no se desplegó en Bengasi. Funcionarios de Estados Unidos dicen que el equipo no llegó a Sigonella hasta que terminó el ataque. [82]

Reacción en los Estados Unidos

Agentes del Servicio de Seguridad Diplomática / Oficiales de Seguridad Regional informaron a su sede en Washington sobre el ataque justo cuando comenzaba alrededor de las 9:40 p.m. hora local (3:40 p.m. hora del este (ET)). En ese momento, se les informó que el ataque era un "ataque terrorista". [83]

Sin embargo, hasta el 14 de septiembre, los analistas de la CIA hicieron una evaluación contradictoria, afirmando: "Basándonos en la información disponible actualmente, creemos que los ataques en Bengasi se inspiraron espontáneamente en las protestas en la Embajada de los Estados Unidos en El Cairo y se convirtieron en un ataque directo contra el Consulado de los Estados Unidos y posteriormente, su anexo. Es casi seguro que la multitud era una mezcla de individuos de muchos sectores de la sociedad libia. Dicho esto, sabemos que extremistas islámicos con vínculos con Al Qaeda participaron en el ataque ". [84]

A las 4:30 p.m. ET, los funcionarios del Pentágono habían informado al secretario de Defensa Leon Panetta sobre el ataque. El Pentágono ordenó que un vehículo aéreo no tripulado que estaba en el aire vigilando los campamentos de militantes sobrevolara Bengasi. El dron llegó a las 11:10 p.m. hora local (5:10 p.m. ET) y comenzó a proporcionar una transmisión de video a Washington. A las 5:41 p.m. ET, la secretaria de Estado Hillary Clinton telefoneó al director de la CIA, David Petraeus, para coordinar. La CIA, que constituía la mayor parte de la presencia del gobierno de Estados Unidos en Bengasi, tenía un equipo de seguridad de diez miembros en su anexo y el Departamento de Estado creía que este equipo ayudaría al consulado en caso de un ataque. [85]

Asalto al anexo de la CIA

Poco después de la medianoche, el anexo de la CIA fue objeto de fuego de ametralladoras, cohetes y morteros. Los defensores de la CIA retrasaron el ataque hasta la mañana. [30]: 45–46 Esa misma mañana, las fuerzas del gobierno libio se reunieron con un grupo de estadounidenses, refuerzos de Trípoli, incluido Glen Doherty, [86] [87] que habían llegado al aeropuerto de Bengasi. El equipo, que incluía a dos operadores JSOC en servicio activo y cinco miembros del personal de la CIA, se había apoderado de un pequeño avión en Trípoli pagando a los pilotos 30.000 dólares y obligándolos a volar a Bengasi. [30]: 43 Después de ser retenidos en el aeropuerto durante unas horas, las fuerzas libias y los estadounidenses recién llegados fueron al anexo de la CIA alrededor de las 5:00 am para ayudar en el transporte de aproximadamente 32 estadounidenses en el anexo de regreso al aeropuerto para evacuación. Minutos después de cruzar las puertas, el anexo fue objeto de fuertes incendios. Con una pausa en la lucha, Doherty comenzó a buscar a su amigo, Tyrone S. Woods, y le dijeron que estaba en el techo. Encontró a Woods en el techo con otros dos agentes. Una bala de mortero golpeó la posición de Woods, hiriéndolo fatalmente. Cuando Doherty intentó reposicionarse y ponerse a cubierto, una segunda ronda cayó sobre él y lo mató. [30]: 46–47 [88] El agente especial del Servicio de Seguridad Diplomática, David Ubben, de 31 años, sufrió heridas de metralla y varios huesos rotos en los ataques de mortero. [89]

Inmediatamente, varios agentes corrieron al techo para evaluar los daños y ayudar a los heridos. Al mismo tiempo, un operador de JSOC estaba usando un dispositivo de mano que mostraba imágenes de un avión no tripulado Predator arriba, que había sido enviado por el Comando de África de EE. UU. Del Departamento de Defensa después de la solicitud. Los defensores acordaron evacuar al aeropuerto y fueron atacados con armas pequeñas a lo largo de la ruta. [30]: 47–48 La evacuación de unos 30 estadounidenses incluyó a seis miembros del personal del Departamento de Estado y el cuerpo de Smith; no pudieron localizar al embajador Stevens en ese momento.

Recuperación del embajador Stevens

El cuerpo del embajador Stevens fue encontrado por un grupo de libios que había accedido a la habitación a través de una ventana. [90] No sabían de su identidad, y Abdel-Qader Fadl, un fotógrafo independiente que estaba con ellos, le dijo a Associated Press que Stevens estaba inconsciente y "tal vez movió la cabeza, pero solo una vez". Ahmed Shams, un estudiante de artes de 22 años, le dijo a Associated Press que estaban felices cuando encontraron a Stevens con vida y trataron de rescatarlo. Un camarógrafo independiente, Fahd al-Bakoush, publicó más tarde un video [91] [92] que mostraba a los libios tratando de sacar al embajador de una habitación llena de humo, [93] [94] donde lo encontraron inconsciente. Según al-Bakoush, los libios vieron que estaba vivo y respirando, con los párpados parpadeando. Aunque lo tomaron por extranjero, nadie lo reconoció como Stevens. [90] [91]

Alrededor de la 1:00 a. M., Stevens fue llevado al Centro Médico de Benghazi, un hospital controlado por la milicia Ansar Al-Sharia, [95] en un automóvil privado, ya que no había ambulancia para transportarlo. [96] Allí, el Dr. Ziad Abu Zeid le administró resucitación cardiopulmonar durante 90 minutos. [97] Según el Dr. Zeid, Stevens murió por asfixia causada por la inhalación de humo y no tenía otras lesiones aparentes. [98] El médico dijo que creía que agentes del Ministerio del Interior libio transportaron el cuerpo al aeropuerto. Los funcionarios del Departamento de Estado dijeron que no saben quién llevó a Stevens al hospital o transportó el cuerpo al aeropuerto y quedó bajo la custodia de Estados Unidos. [98]

Evacuación

Los cuerpos fueron llevados al aeropuerto internacional de Benina y trasladados a la capital, Trípoli, y luego a la base aérea de Ramstein en Alemania a bordo de un avión de transporte militar C-17. [99] Desde Alemania, los cuatro cuerpos llegaron a la Base de la Fuerza Aérea Andrews cerca de Washington, DC, donde el presidente Barack Obama y miembros de su gabinete celebraron una ceremonia en honor a los muertos.

Después del ataque, todo el personal diplomático fue trasladado a la capital, Trípoli, y el personal no esencial fue trasladado en avión desde Libia. Continuaron faltando documentos sensibles, incluidos documentos que enumeran los nombres de libios que trabajan con los estadounidenses y documentos relacionados con contratos petroleros. [100]

Muertes y heridos

Cuatro estadounidenses murieron en el ataque: el embajador J. Christopher Stevens, el oficial de información Sean Smith, [101] y dos agentes de la CIA, [102] Glen Doherty y Tyrone Woods, [103] ambos ex Navy SEAL. [104] [105] Stevens fue el primer embajador de Estados Unidos asesinado en un ataque desde que Adolph Dubs fue asesinado en Kabul, Afganistán en 1979. [106]

Responsabilidad

El 10 de septiembre de 2012, al menos 18 horas antes del ataque en Bengasi, el líder de al-Qaeda Ayman al-Zawahiri publicó un video para coincidir con el aniversario de los ataques del 11 de septiembre de 2001, que pedía ataques contra estadounidenses en Libia en para vengar la muerte de Abu Yahya al-Libi en un ataque con drones en Pakistán en junio de 2012. [107] No se sabe con certeza cuánto conocimiento previo del ataque tenía al-Zawahiri, aunque elogió a los atacantes el 12 de octubre de 2012 en otro video. [108] El 14 de septiembre de 2012, al-Qaeda en la Península Arábiga emitió un comunicado argumentando que el ataque fue una venganza por la muerte de al-Libi, aunque no se atribuyó la responsabilidad oficial del ataque de Bengasi. [107] Más tarde se informó que 3 agentes del grupo participaron en el ataque. [107] Además, una llamada telefónica interceptada desde el área de Bengasi inmediatamente después del ataque, supuestamente vinculaba al comandante de alto rango de Al-Qaeda en el Magreb Islámico Mokhtar Belmokhtar con el ataque. [109]

David Kirkpatrick de Los New York Times informó que el vecino de 20 años Mohamed Bishari fue testigo del ataque. Según Bishari, fue lanzado sin advertencia ni protesta y fue liderado por la milicia islamista Ansar al-Sharia (diferente del grupo llamado Ansar al-Sharia con sede en Yemen designado por la ONU y el Departamento de Estado de los Estados Unidos como organización terrorista [ 110]). Kirkpatrick informó que Ansar al-Sharia dijo que estaban lanzando el asalto en represalia por la publicación del video antiislámico, La inocencia de los musulmanes. [111] [112] Se informó además que Ahmed Abu Khattala fue llamado cabecilla del ataque tanto por testigos como por autoridades, aunque insistió en que no participó en la agresión en el complejo estadounidense. Testigos, residentes de Bengasi e informes de noticias occidentales lo han descrito como un líder de Ansar al-Sharia, aunque afirmó que estaba cerca del grupo pero que no formaba parte oficial de él. Dijo además que era el comandante de una brigada islamista, Abu Obaida ibn al-Jarrah, algunos de cuyos miembros se habían unido a Ansar al-Sharia. [113]

Las Brigadas del Jeque Encarcelado Omar Abdul Rahman, una milicia pro-al-Qaeda que pide la liberación de The Blind Sheikh, estuvo implicada en el ataque de Noman Benotman de la Fundación Quilliam. [114] [115] [116] CNN, [114] Carnegie Endowment for International Peace, [117] Revista de comentarios [116] y El Telégrafo diario [115] han incluido a este grupo como principal sospechoso. EE.UU. Hoy en día informó que las protestas en El Cairo que precedieron al ataque a Bengasi estaban destinadas a protestar por el encarcelamiento del jeque Omar Abdul Rahman y anunciadas ya el 30 de agosto. [118] [119] El presidente egipcio Mohammed Morsi había pedido la liberación del jeque ciego en su discurso inaugural. [119]

En los días y semanas posteriores al ataque, el presidente Obama y otros funcionarios de la administración notaron correctamente que el video había provocado incidentes violentos en varias instalaciones diplomáticas de EE. UU., Y Susan Rice declaró, basándose en una evaluación defectuosa de la CIA [120], que el ataque "comenzó espontáneamente" después de una violenta protesta en la embajada estadounidense en El Cairo, Egipto, horas antes. Durante las horas previas al ataque, las redes de televisión por satélite egipcias populares en Bengasi habían estado cubriendo la indignación por el video. [121] En una llamada telefónica con el primer ministro egipcio Kandil el día después del ataque, la entonces secretaria de Estado Hillary Clinton dijo "sabemos que el ataque en Libia no tuvo nada que ver con la película. Fue un ataque planeado, no un protesta." [122] Esta evaluación reflejó información en un correo electrónico enviado por el Centro de Operaciones del Departamento de Estado a la Casa Blanca, el Pentágono, la comunidad de inteligencia y el FBI a las 6:07 pm hora del este de la noche del ataque, cuyo asunto decía: "Actualización 2 : Ansar al-Sharia se atribuye la responsabilidad del ataque a Bengasi ". [123] Sin embargo, el mismo día de la llamada telefónica de Clinton, Ansar al-Sharia emitió un comunicado diciendo que "no participó como entidad única, sino que fue un levantamiento popular espontáneo en respuesta a lo ocurrido por Occidente, "una aparente referencia al lanzamiento del video. [124] [125]

Sin embargo, esta valoración contradecía la valoración de los analistas de la CIA, que hasta el 16 de septiembre mantenían que "las manifestaciones en Bengasi se inspiraron espontáneamente en las protestas en la embajada de Estados Unidos en El Cairo", en las que violentos manifestantes habían escalado los muros de la embajada. [126] Y el día después del ataque, Ansar al-Sharia pareció confirmar ambas evaluaciones cuando emitió un comunicado diciendo que la Brigada [Ansar al-Shariah] no participó como entidad única, sino que fue un levantamiento popular espontáneo en respuesta a lo que sucedió en Occidente, "que fue una aparente referencia al video La inocencia de los musulmanes. [127] Un informe posterior de una junta de revisión independiente concluyó que" no hubo protestas antes de los ataques "[128].

En una aparición el 18 de septiembre en el Espectáculo tardío con David Letterman, Dijo el presidente Obama, "los extremistas y terroristas usaron (el video anti-musulmán de YouTube) como una excusa para atacar una variedad de nuestras embajadas". [129] Obama habló con precisión, porque cinco estadounidenses embajadas fueron los sitios de protestas violentas debido al video, pero Bengasi no fue un embajada, era un "puesto diplomático". En su aparición en el Ayuntamiento de Univision el 20 de septiembre, el presidente Obama dijo que "las protestas naturales que surgieron debido a la indignación por el video fueron utilizadas como excusa por los extremistas para ver si también pueden dañar directamente los intereses de Estados Unidos". [130] El video de La inocencia de los musulmanes desencadenó decenas de protestas desde el noroeste de África hasta el sureste de Asia, incluidas protestas violentas en las embajadas estadounidenses en Túnez, Jartum, El Cairo, Sana y Yakarta. [131]

En octubre de 2012, un tunecino, Ali Harzi, que según un funcionario de inteligencia estadounidense tenía vínculos con Ansar al-Sharia y al-Qaeda en el Magreb, fue arrestado en Turquía y repatriado a Túnez por cargos de terrorismo y posibles vínculos con el ataque al país. Consulado de Estados Unidos en Bengasi. [132] Ali Harzi fue puesto en libertad por las autoridades tunecinas el 8 de enero de 2013 por falta de pruebas. [133]

También en octubre, un sospechoso libio, Karim el-Azizi, que había regresado recientemente a Egipto desde Libia y estaba almacenando armas en su escondite, detonó una bomba y fue encontrado muerto en su apartamento después de enfrentamientos con las fuerzas de seguridad. [134] Ha sido vinculado a un grupo terrorista egipcio liderado por Muhammad Jamal Abu Ahmad, quien es sospechoso de entrenar a algunos de los terroristas responsables del ataque de Bengasi en campos en el desierto de Libia. [135] Jamal Abu Ahmad, un ex miembro de la Jihad Islámica Egipcia, fue liberado de la prisión egipcia después de la caída del régimen de Mubarak, después de lo cual comenzó a armar una red terrorista. [136] Recibió financiamiento de Al-Qaeda con sede en Yemen en la Península Arábiga, solicitó al líder de Al-Qaeda Ayman al-Zawahiri que estableciera una nueva filial de Al-Qaeda a la que llamó al-Qaeda en Egipto, [135] [136] y posteriormente fue detenido por las autoridades egipcias en diciembre de 2012. [136]

El 7 de octubre de 2013, la red Muhammad Jamal (MJN) y Muhammad Jamal fueron designados como terroristas globales especialmente designados por el Departamento de Estado de EE. UU., Que señaló en su designación que "Jamal ha desarrollado conexiones con al-Qa'ida en el Magreb (AQMI), liderazgo superior de AQ y liderazgo de al-Qa'ida en la Península Arábiga (AQAP), incluidos Nasir 'Abd-al-Karim' Abdullah al-Wahishi y Qasim Yahya Mahdi al-Rimi ". [137] Unos días después, el 21 de octubre de 2013, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas designó a la red Muhammad Jamal como "asociada con Al-Qaida". [138] El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas también señaló: "Algunos de los atacantes de la Misión de Estados Unidos en Bengasi el 11 de septiembre de 2012 han sido identificados como asociados de Muhammad Jamal, y algunos de los atacantes de Bengasi habrían sido entrenados en los campamentos de MJN en Libia". [139]

En marzo de 2013, las autoridades libias detuvieron a Faraj al-Shibli y el FBI lo interrogó por su presunta participación en el ataque de Bengasi. [140] Al-Shibli fue detenido después de regresar de un viaje a Pakistán, aunque su papel exacto en el ataque no está claro. Era miembro del Grupo de Lucha Islámico Libio, que intentó derrocar al régimen de Gadhafi a mediados de la década de 1990. Los investigadores han descubierto que ha tenido contacto tanto con Al-Qaeda con sede en Yemen en la Península Arábiga como con miembros de Al-Qaeda en Pakistán. Las autoridades libias lo pusieron en libertad el 12 de junio de 2013, sobre la base de denuncias de que faltaban pruebas para mantenerlo bajo custodia. [141] En julio de 2014 fue encontrado muerto en Libia. [142]

Respuesta libia

La oficina del primer ministro libio Mustafa Abushagur condenó el ataque y expresó sus condolencias, diciendo: "Si bien condenamos enérgicamente cualquier intento de abusar de la persona de Mahoma, o un insulto a nuestros lugares sagrados y prejuicios contra la fe, rechazamos y condenamos enérgicamente el uso de la fuerza. para aterrorizar a personas inocentes y la matanza de personas inocentes ". También reafirmó "la profundidad de la relación entre los pueblos de Libia y Estados Unidos, que se acercó más con las posiciones tomadas por el gobierno de Estados Unidos en apoyo de la revolución del 17 de febrero". [143] Mohamed Yousef el-Magariaf, presidente del Congreso Nacional General de Libia, dijo: "Pedimos disculpas a los Estados Unidos, al pueblo estadounidense y al gobierno y también al resto del mundo por lo que sucedió ayer. Y al mismo tiempo, esperamos que el mundo coopere con nosotros para enfrentarnos a lo que significa este tipo de acto de cobardía ". [144]

Hubo manifestaciones en Bengasi [145] y Trípoli [146] el 12 de septiembre, condenando la violencia y sosteniendo carteles como "Chris Stevens era un amigo de todos los libios", "Bengasi está contra el terrorismo" y otros carteles pidiendo disculpas a los estadounidenses por las acciones en su nombre y en nombre de los musulmanes. El mismo día, el embajador adjunto de Libia en el Reino Unido, Ahmad Jibril, le dijo a la BBC que Ansar Al-Sharia estaba detrás del ataque. [147] [148] El 13 de septiembre, en una recepción del Departamento de Estado de EE. UU. En Washington D.C., el embajador libio en EE. UU. Ali Aujali se disculpó con la secretaria de Estado Clinton por "este ataque terrorista que tuvo lugar contra el consulado estadounidense en Libia". [148] [149] El embajador elogió además a Stevens como un "querido amigo" y un "verdadero héroe". También instó a Estados Unidos a seguir apoyando a Libia mientras atraviesa "un momento muy difícil" y que el joven gobierno libio necesita ayuda para poder "mantener la seguridad y la estabilidad en nuestro país". [150]

En los días posteriores al ataque, Los New York Times afirmó que los jóvenes libios habían inundado Twitter con mensajes pro estadounidenses después de los ataques. [146] Piensa en el progreso afirmó que los libios suelen tener una inclinación más positiva hacia Estados Unidos que sus vecinos. [151] Una encuesta de Gallup de 2012 señaló que "La mayoría de los libios (54%) encuestados en marzo y abril de 2012 aprueban el liderazgo de los EE. UU., Una de las más altas aprobaciones que Gallup haya registrado en la región, fuera de Israel". [152] Otra encuesta en el este de Libia, realizada en 2011, informó que la población era al mismo tiempo musulmanes conservadores profundamente religiosos y muy pro-estadounidense, con el 90% de los encuestados que informaron opiniones favorables de los Estados Unidos. [153] [154]

La respuesta libia a la crisis fue elogiada y apreciada en los Estados Unidos, y el presidente Obama enfatizó cómo los libios "ayudaron a nuestros diplomáticos a ponerse a salvo" ante una audiencia estadounidense al día siguiente, [14] mientras New York Times editorial criticó al gobierno de Egipto por no hacer "lo que hicieron los líderes libios". [155]

El 16 de septiembre, el presidente de Libia, Mohamed Magariaf, dijo que el ataque al consulado de los Estados Unidos se planeó con meses de anticipación, [156] y afirmó además que "[l] a idea de que este acto criminal y cobarde fue una protesta espontánea que acaba de surgir de control es completamente infundado y absurdo. Creemos firmemente que este fue un ataque precalculado y planificado que se llevó a cabo específicamente para atacar el consulado de Estados Unidos ". [157]

Manifestaciones contra la milicia

El 21 de septiembre, unos 30.000 libios marcharon por Bengasi pidiendo apoyo al estado de derecho y el fin de las milicias armadas que se habían formado durante la Guerra Civil Libia para oponerse al coronel Gaddafi. [15] [16] Después de esa guerra, las milicias no lograron disolverse y continuamente amenazaron al gobierno y la población libios. [16] Con carteles con lemas como "Queremos justicia para Chris" y "Libia perdió a un amigo", los manifestantes irrumpieron en varios cuarteles de milicias, incluido el de Ansar al-Sharia, una milicia islamista que, según algunos, desempeñó un papel en la ataque contra personal diplomático estadounidense el 11 de septiembre. [158] [159] Al menos 10 personas murieron y decenas más resultaron heridas cuando los milicianos dispararon contra los manifestantes en la sede de la Brigada Sahaty, una milicia progubernamental "que opera bajo la autoridad del ministerio de defensa ". [15] [159] [160]

A primera hora de la mañana siguiente, los manifestantes habían obligado a los miembros de la milicia a huir y tomaron el control de varios recintos, liberando a cuatro prisioneros que se encontraban en el interior. [158] [159] Los manifestantes quemaron un automóvil y un edificio de al menos una instalación y saquearon armas. [15] [16] [159] Los recintos de la milicia y muchas armas fueron entregadas al ejército nacional de Libia [16] en lo que "parecía ser parte de un barrido coordinado de bases de milicias por parte de la policía, tropas gubernamentales y activistas" después de lo anterior. demostraciones. [158] [159] Algunos miembros de la milicia acusaron a los manifestantes de ser leales a Gaddafi, buscando desarmar a las milicias a raíz de la revolución. [dieciséis]

Campaña del gobierno para disolver milicias

El 23 de septiembre, aprovechando el creciente impulso y la creciente ira contra las milicias manifestadas en las anteriores manifestaciones antimilicias [161], el presidente libio declaró que todas las milicias no autorizadas tenían 48 horas para disolverse o quedar bajo el control del gobierno. [162] [163] El gobierno también ordenó que portar armas en público ahora era ilegal, al igual que los puestos de control armados. [163]

Manejar a las milicias había sido difícil ya que el gobierno se había visto obligado a depender de algunas de ellas para su protección y seguridad. [161] [162] Según un libio entrevistado en Trípoli, el gobierno ganó la capacidad de hacer retroceder a las milicias debido a un "mandato del pueblo". [162] El 24 de septiembre, el gobierno comenzó con una redada en una antigua base militar en poder de una milicia de infantería rebelde. [164]

En todo el país, las milicias comenzaron a rendirse al gobierno. El gobierno formó una "Fuerza Móvil Nacional" con el propósito de desalojar a las milicias ilegales. [165] El mismo día de la declaración, varias milicias en Misrata se reunieron, finalmente decidieron someterse a la autoridad del gobierno, y entregaron varias instalaciones públicas que tenían, incluidas las tres cárceles principales de la ciudad, que fueron entregadas a la autoridad del Ministerio de Justicia. [162] Horas antes del anuncio, en Derna, las dos milicias principales (una de ellas Ansar al-Sharia) activas en la ciudad se retiraron, dejando atrás sus cinco bases militares. [161] [162] [165]

Cientos de libios, principalmente ex combatientes rebeldes, se reunieron en los centros de las ciudades de Trípoli y Bengasi para entregar sus armas al gobierno el 29 de septiembre [166]. La campaña ha tenido menos éxito en otras áreas, como las remotas montañas de Nafusa, habitado por la minoría bereber de habla nafusi, donde la agencia de noticias emiratí The National informó el 23 de septiembre que se estaban atesorando armas. El Nacional también informó que se habían acumulado armas en Misrata, a pesar de que otros medios informaron simultáneamente que las milicias se estaban rindiendo en Misrata. [167]

Respuesta del gobierno de EE. UU.

El 12 de septiembre, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, condenó "este escandaloso ataque" a las instalaciones diplomáticas de Estados Unidos [169] y afirmó que "desde nuestra fundación, Estados Unidos ha sido una nación que respeta todas las religiones. Rechazamos todos los esfuerzos por denigrar las creencias religiosas de otros." [169] Después de referirse a "los ataques del 11 de septiembre", "tropas que hicieron el máximo sacrificio en Irak y Afganistán", y "luego anoche, nos enteramos de la noticia de este ataque en Bengasi" [169] el presidente instó, "Como estadounidenses, no olvidemos nunca jamás que nuestra libertad sólo se sostiene porque hay personas que están dispuestas a luchar por ella, defenderla y, en algunos casos, dar la vida por ella". [169] Luego continuó diciendo:

Ningún acto de terror sacudirá jamás la determinación de esta gran nación, alterará ese carácter o eclipsará la luz de los valores que defendemos. Hoy lloramos a cuatro estadounidenses más que representan lo mejor de los Estados Unidos de América. No vacilaremos en nuestro compromiso de que se haga justicia por este terrible acto. Y no se equivoque, se hará justicia. [169]

Después del ataque, Obama ordenó que se aumentara la seguridad en todas esas instalaciones en todo el mundo. [12] Un equipo FAST de la Marina de 50 miembros fue enviado a Libia para "reforzar la seguridad". [170] [171] Se anunció que el FBI investigaría la posibilidad de que se planificara el ataque. [172] Funcionarios estadounidenses dijeron que la vigilancia sobre Libia aumentaría, incluido el uso de drones no tripulados, para "cazar a los atacantes". [172]

La secretaria de Estado Clinton también hizo una declaración el 12 de septiembre, describiendo a los perpetradores como "militantes fuertemente armados" y "un grupo pequeño y salvaje, no el pueblo ni el gobierno de Libia". [173] También reafirmó "el compromiso de Estados Unidos con la tolerancia religiosa" y dijo "Algunos han tratado de justificar este comportamiento vicioso, junto con la protesta que tuvo lugar ayer en nuestra Embajada en El Cairo, como respuesta al material incendiario publicado en Internet, "pero sea cierto o no, eso no es una justificación para la violencia. [174] El Departamento de Estado había identificado previamente la seguridad de la embajada y del personal como un desafío importante en su informe de presupuesto y prioridades. [175]

El 12 de septiembre se informó que la Marina de los Estados Unidos envió dos Arleigh Burke-destructores de clase, USS McFaul y USS Laboon, a la costa de Libia. [176] Los destructores están equipados con misiles de crucero Tomahawk. También se enviaron vehículos aéreos no tripulados estadounidenses para sobrevolar Libia en busca de los autores del ataque. [177]

En un discurso el 13 de septiembre en Golden, Colorado, el presidente Obama rindió homenaje a los cuatro estadounidenses "muertos en un ataque a nuestro puesto diplomático en Libia", declarando:

Disfrutamos de nuestra seguridad y libertad por los sacrificios que hacen. Quiero que la gente de todo el mundo me escuche: a todos aquellos que quieran hacernos daño, ningún acto de terror quedará impune. No atenuará la luz de los valores que orgullosamente presentamos al resto del mundo. [178]

En su rueda de prensa del 14 de septiembre, el secretario de prensa de la Casa Blanca, Jay Carney, dijo a los periodistas que "no tenemos ni tenemos pruebas concretas que sugieran que este [el ataque de Bengasi] no fue una reacción a la película". [179] Continuó diciendo:

No había información de inteligencia sobre la que se pudiera haber actuado de alguna manera para prevenir estos ataques. Es ... quiero decir, creo que el portavoz de DNI fue muy declarativo sobre esto que el informe es falso. El informe sugirió que había inteligencia disponible antes de esto que nos llevó a creer que esta instalación sería atacada, y eso es falso. No tenemos información que sugiera que fue un ataque planificado de antemano. Los disturbios que hemos visto en la región han sido una reacción a un video que los musulmanes, muchos musulmanes, encuentran ofensivo. Y aunque la violencia es reprobable e injustificada, no es una reacción al aniversario del 11 de septiembre que conocemos ni a la política de Estados Unidos.

El 14 de septiembre, los restos de los estadounidenses asesinados fueron devueltos al presidente estadounidense Obama y la secretaria de Estado Hillary Clinton asistió a la ceremonia. En sus comentarios, Clinton dijo: "Una mujer joven, con la cabeza cubierta y los ojos atormentados por la tristeza, levantó un cartel escrito a mano que decía 'Los matones y asesinos no representan a Bengasi ni al Islam'. El presidente de la Autoridad Palestina, que trabajó en estrecha colaboración con Chris cuando sirvió en Jerusalén, me envió una carta recordando su energía e integridad, y deplorando, y cito, 'un acto de terror horrible' ". [180] Ella continuó. para decir: "Hemos visto el fuerte asalto a nuestro puesto en Bengasi que se cobró la vida de esos valientes".

El 16 de septiembre, la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Susan Rice, apareció en cinco programas importantes de entrevistas para discutir los ataques. Antes de su aparición, Rice recibió "puntos de conversación" de un memorando de la CIA, [181] que decía:

La información actualmente disponible sugiere que las manifestaciones en Bengasi se inspiraron espontáneamente en las protestas en la Embajada de los Estados Unidos en El Cairo y se convirtieron en un ataque directo contra el puesto diplomático de los Estados Unidos en Bengasi y, posteriormente, su anexo. Hay indicios de que extremistas participaron en las violentas manifestaciones.

Esta evaluación puede cambiar a medida que se recopile y analice información adicional y se continúe evaluando la información disponible actualmente.

La investigación está en curso y el gobierno de Estados Unidos está trabajando con las autoridades libias para llevar ante la justicia a los responsables de la muerte de ciudadanos estadounidenses. [182]

Usando estos puntos de conversación como guía, Rice declaró:

Basándonos en la mejor información que tenemos hasta la fecha, lo que es nuestra valoración hasta el momento es, de hecho, lo que comenzó espontáneamente en Bengasi como reacción a lo que había ocurrido unas horas antes en El Cairo donde, por supuesto, como saben, hubo una crisis. Protesta violenta frente a nuestra embajada, provocada por este odioso video. Pero poco después de que esa protesta espontánea comenzara fuera de nuestro consulado en Bengasi, creemos que parece que elementos extremistas, individuos, se unieron a eso, en ese esfuerzo con armas pesadas del tipo que, lamentablemente, ahora están disponibles en Libia después de revolución. Y que desde allí se convirtió en algo mucho, mucho más violento. No tenemos, no tenemos información en este momento que nos lleve a concluir que esto fue premeditado o planificado de antemano. Creo que está claro que hubo elementos extremistas que se unieron y escalaron la violencia. Si eran afiliados de Al Qaeda, si eran extremistas con base en Libia o la propia Al Qaeda, creo que es una de las cosas que tendremos que determinar. [183] ​​[184] [185] [186] [187]

Desde las cinco apariciones de Rice en televisión, ha habido acusaciones persistentes de que había mentido intencionada y repetidamente. Sin embargo, ninguna de las diez investigaciones de Bengasi determinó que sí. Por ejemplo, el Comité de Inteligencia de la Cámara, controlado por los republicanos, "no llegó a la conclusión de que Rice o cualquier otro funcionario del gobierno actuó de mala fe o engañó intencionalmente al pueblo estadounidense", según Associated Press. [188]

En una rueda de prensa en la Casa Blanca el 18 de septiembre, el secretario de prensa Jay Carney explicó el ataque a los reporteros: "Estoy diciendo que basándonos en la información que nosotros, nuestra información inicial, y que incluye toda la información, no vimos evidencia para respaldar las afirmaciones otros dijeron que se trató de un ataque planeado o premeditado que vimos evidencia de que fue provocado por la reacción a este video. Y eso es lo que sabemos hasta ahora basado en la evidencia, evidencia concreta ". [189]

El 20 de septiembre, el secretario de prensa de la Casa Blanca, Jay Carney, respondió a una pregunta sobre una audiencia abierta con el director del Centro Nacional de Contraterrorismo, Matthew G. Olsen, que mencionó qué grupos extremistas podrían haber estado involucrados. Carney dijo: "Creo que es evidente que lo que sucedió en Bengasi fue un ataque terrorista. Nuestra embajada fue atacada violentamente y el resultado fue cuatro muertes de funcionarios estadounidenses. Así que, de nuevo, eso es evidente". [190] El mismo día, durante una aparición en Univisión, una cadena de televisión en español en los Estados Unidos, el presidente Obama declaró: "Lo que sí sabemos es que se utilizaron las protestas naturales que surgieron debido a la indignación por el video. como excusa de los extremistas para ver si también pueden dañar directamente los intereses de Estados Unidos ". [191] [192] [193] [194] [195]

También el 20 de septiembre, la secretaria de Estado Hillary Clinton dio una sesión informativa clasificada a los senadores estadounidenses, [196] que varios asistentes republicanos criticaron. [197] Según el artículo, los senadores estaban enojados por el rechazo de la administración Obama a sus intentos de conocer los detalles del ataque de Bengasi, solo para ver esa información publicada al día siguiente en Los New York Times y El periodico de Wall Street.

El 24 de septiembre, aparecieron anuncios en la televisión paquistaní que condenaban un video antiislámico. Los anuncios de televisión en Pakistán (marcados con el sello de la Embajada de los Estados Unidos) muestran clips del presidente Obama y la secretaria de Estado Clinton durante apariciones en la prensa en Washington en las que condenaron el video. Sus palabras estaban subtituladas en urdu. [198]

El 25 de septiembre, en un discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, el presidente Obama declaró: "Los ataques contra nuestros civiles en Bengasi fueron ataques contra Estados Unidos. Y no debe haber duda de que seremos implacables para localizar a los asesinos y llevarlos a justicia." [71] [199] Se refirió a La inocencia de los musulmanes como "un video crudo y repugnante [que] provocó indignación en todo el mundo musulmán". Dijo: "He dejado en claro que el gobierno de Estados Unidos no tuvo nada que ver con este video, y creo que su mensaje debe ser rechazado por todos los que respetan nuestra humanidad común". [200] Dijo además, "No hay ningún video que justifique un ataque a una Embajada". [201]

El 26 de septiembre, Clinton reconoció un posible vínculo entre Al-Qaeda en el Magreb Islámico y el ataque de Bengasi. [202]

El 28 de septiembre, un portavoz del Director de Inteligencia Nacional declaró:

Inmediatamente después, hubo información que nos llevó a evaluar que el ataque comenzó espontáneamente luego de las protestas de ese mismo día en nuestra embajada en El Cairo. Proporcionamos esa evaluación inicial a funcionarios del Poder Ejecutivo y miembros del Congreso. A medida que aprendimos más sobre el ataque, revisamos nuestra evaluación inicial para reflejar nueva información que indica que fue un ataque terrorista deliberado y organizado llevado a cabo por extremistas. No está claro si algún grupo o persona ejerció el mando y control general del ataque, y si los líderes de los grupos extremistas ordenaron a sus miembros que participaran. [203]

También el 28 de septiembre, se informó que Nakoula Basseley Nakoula, el productor de la La inocencia de los musulmanes video, había sido arrestado en California y estaba detenido sin derecho a fianza por presuntas violaciones a la libertad condicional derivadas de una condena por fraude bancario en 2010. [204]

En CNN Estado de la Unión con Candy Crowley el 30 de septiembre, Crowley observó que "el viernes recibimos una especie de declaración definitiva de la administración de que ahora parece que se trataba de un ataque planificado de antemano por un grupo terrorista, algunos de los cuales al menos simpatizaban con Al Qaeda", y preguntó al republicano de alto rango en el Comité de Servicios Armados del Senado, el senador John McCain, "¿por qué piensa y le molesta que les haya tomado tanto tiempo desde el 11 de septiembre hasta ahora llegar a esta conclusión?" a lo que McCain respondió que "interfiere con la descripción de que la administración está tratando de transmitir que Al Qaeda está en decadencia. ¿De qué otra manera podría sacar a la luz nuestra ONU?embajador para decir que esto fue una demostración espontánea? . O fue una ignorancia deliberada o una inteligencia abismal pensar que la gente viene a manifestaciones espontáneas con armas pesadas, morteros y el ataque se prolonga durante horas "[205].

El 4 de octubre, 22 días después del ataque, los investigadores del FBI finalmente pudieron acceder al lugar del ataque. [206] La escena del crimen no fue asegurada durante ese tiempo ni los investigadores estadounidenses ni libios pudieron asegurar la escena. El testimonio de la audiencia reveló que "Hicks argumentó que los comentarios de Rice insultaron tanto al presidente libio, ya que contradecían sus afirmaciones del 16 de septiembre de que el ataque fue premeditado, que retrasó la investigación del FBI". El presidente Magariaf fue insultado frente a su propia gente, frente al mundo. Su credibilidad se redujo ', dijo Hicks, y agregó que el presidente aparentemente' todavía estaba furioso 'dos ​​semanas después ". [207]

Para ayudar al gobierno libio a disolver los grupos extremistas, la administración Obama asignó $ 8 millones para comenzar a construir una fuerza de comando libia de élite durante el próximo año. [208]

En el debate presidencial del 16 de octubre de 2012, entre el presidente Obama y Mitt Romney, Romney afirmó que "al presidente le tomó 14 días antes de que calificara el ataque en Bengasi de un acto de terror". El presidente Obama respondió: "El día después del ataque, gobernador, me paré en el Rose Garden y le dije al pueblo estadounidense y al mundo que vamos a averiguar exactamente qué sucedió", dijo Obama. "Que esto fue un acto de terror, y también dije que vamos a perseguir a los que cometieron este crimen". [209] Cuando Romney desafió a Obama, preguntando "Dijiste en el Rose Garden el día después del ataque, fue un acto de terror. No fue una manifestación espontánea, ¿es eso lo que estás diciendo?" el presidente respondió: "Por favor, gobernador" y "Obtenga la transcripción". La moderadora del debate, Candy Crowley, estuvo de acuerdo y dijo: "Él ... lo llamó un acto de terror". Un análisis de CNN declaró que Obama se había referido al incidente como un "ataque terrorista", pero que Romney tenía razón al señalar que la administración se demoró en afirmar de manera concluyente que el ataque no fue una protesta espontánea relacionada con el video. [210] Un Fact Checker del 14 de mayo de 2013 de Glenn Kesler dijo que "Inmediatamente después del ataque, el presidente utilizó tres veces la frase" acto de terror "en declaraciones públicas". [211]

El 19 de octubre de 2012, el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, Darrell Issa (R-CA), fue criticado por funcionarios de inteligencia de la administración Obama cuando publicó, en un sitio web público, 166 páginas de comunicaciones delicadas pero no clasificadas del Departamento de Estado relacionadas con Libia. Según los funcionarios, la divulgación de los documentos no redactados comprometió las identidades de varios libios que trabajaban con el gobierno de Estados Unidos y puso sus vidas en peligro. [212]

En CBS Enfréntate a la nación el 28 de octubre, el senador John McCain (R-AZ) declaró que "esto es un encubrimiento masivo o una incompetencia" y sugirió que era un escándalo peor que Watergate. McCain afirmó, "sabemos que hubo cintas, grabaciones dentro del consulado durante esta pelea. Entonces el presidente asistió a varios programas, a pesar de lo que dijo en el Rose Garden, sobre actos terroristas, asistió a varios programas, entre ellos La vista, incluso Letterman, incluso ante la ONU donde continuó refiriéndose, días después, muchos días después, a esto como una manifestación espontánea por un video de odio. Sabemos que es evidentemente falso. ¿Qué sabía el presidente? ¿Cuándo lo supo? ¿Y qué hizo al respecto? "[213] CBS News informó anteriormente el 24 de octubre que el video del asalto no fue recuperado hasta 20 días después del ataque, de las más de 10 cámaras de seguridad en el complejo. [214] En en una entrevista radial el 29 de octubre de 2012, el senador John McCain dijo que las cintas de vigilancia habían sido clasificadas como de alto secreto [215].

Estaba previsto que la secretaria Clinton testificara ante el Congreso el 20 de diciembre sobre el ataque. El 15 de diciembre, se informó que se había deshidratado por la gripe, se había desmayado y había sufrido una conmoción cerebral. En consecuencia, su testimonio fue pospuesto. [216] El incidente llevó al representante republicano Allen West a afirmar que la enfermedad era una artimaña destinada a evitar testificar. El ex embajador de la ONU, John Bolton, calificó la conmoción cerebral como una "enfermedad diplomática". [217]

El 23 de enero de 2013, durante su testimonio en una audiencia del Senado sobre Bengasi, Clinton mantuvo un acalorado intercambio con el senador Ron Johnson. Cuando Johnson la presionó para que explicara por qué, inmediatamente después, nadie del Departamento de Estado había preguntado a los evacuados estadounidenses si había habido una protesta antes del ataque, Clinton respondió:

Con el debido respeto, ¡el hecho es que tuvimos cuatro estadounidenses muertos! ¿Fue por una protesta o fue porque los chicos salieron a caminar una noche y decidieron que matarían a algunos estadounidenses? ¡¿Qué diferencia, en este punto, hace ?! Es nuestro trabajo averiguar qué sucedió y hacer todo lo posible para evitar que vuelva a suceder, Senador. Ahora, honestamente, haré todo lo posible para responder a sus preguntas sobre esto, pero el hecho es que la gente estaba tratando en tiempo real de obtener la mejor información. La [Comunidad de Inteligencia] tiene un proceso, según tengo entendido, yendo con los otros comités para explicar cómo surgieron estos puntos de conversación. Pero ya sabes, para ser claro, desde mi perspectiva, es menos importante hoy mirar hacia atrás por qué estos militantes decidieron que lo hicieron que encontrarlos y llevarlos ante la justicia, y luego tal vez averigüemos qué estaba pasando. mientras tanto. [218]

En marzo de 2013, el representante Duncan D. Hunter presentó una legislación en el 113 ° Congreso para autorizar la concesión de medallas de oro del Congreso a Doherty y Woods por sus acciones que los llevaron a la muerte. [219]

En abril de 2013, el Pentágono anunció la activación de una fuerza de respuesta rápida del USMC para el norte de África que utilizaría el alcance y la velocidad del Bell Boeing V-22 Osprey para poder responder a eventos similares en el futuro. [220] España autorizó el establecimiento de la fuerza de respuesta rápida en la Base Aérea de Morón, cerca de Sevilla, por un período temporal de un año. [221]

El 13 de mayo de 2013, el presidente Obama declaró durante una conferencia de prensa: "El día después de que sucedió, reconocí que se trataba de un acto de terrorismo". Esta afirmación fue impugnada por Glenn Kessler de El Washington Post en un artículo de "Fact Checker", que exploró en profundidad la diferencia de significado entre las frases "acto de terror" y "acto de terrorismo". [211] En el artículo, Kessler acusó a Obama de "historia revisionista" por afirmar que había llamado al ataque un "acto de terrorismo" cuando en realidad había utilizado el término "acto de terror", observando que Obama se había salido de su manera de evitar llamar al incidente un "acto de terrorismo" o culpar al terrorismo de la muerte del embajador. [211] [222]

Este proyecto de ley avanza los esfuerzos para mejorar la infraestructura física en los puestos en el extranjero para cumplir con los más altos estándares de protección para aumentar la capacitación de los responsables de resguardar nuestros recintos y el personal para implementar procedimientos que respondan adecuadamente a las amenazas, reduciendo las posibilidades de otro ataque como que sufrió en Bengasi, Libia para revisar las políticas y procedimientos de la Oficina de Seguridad Diplomática para autorizar el uso de mejor valor contratación en puestos de alto riesgo y alta amenaza para autorizar mejoras de seguridad en objetivos suaves y para proporcionar mejoras de seguridad de acuerdo con las recomendaciones de la Junta de Revisión de Responsabilidad. [224]

Los críticos, incluidos miembros del Partido Republicano, acusaron a la Casa Blanca y al Departamento de Estado de Obama de enfatizar demasiado o fabricar el papel de la ira islámica por la película antiislámica. La inocencia de los musulmanes y alegó que la administración se mostró reacia a etiquetar el ataque como "terrorista". [225] El representante Mike Rogers (R-MI), presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara, quien el 13 de septiembre dijo que los ataques tenían todas las características de un ataque coordinado de al-Qaeda, [226] ha cuestionado si hubo protestas nada en Bengasi, diciendo: "No he visto información que demuestre que hubo una protesta como han visto en cualquier otra embajada en ese momento. Claramente estaba diseñada para ser un ataque". [227] Según los críticos, el lugar del consulado debería haberse asegurado mejor tanto antes como después del ataque. Los legisladores republicanos también se opusieron a las demoras en la investigación, que CNN atribuyó a "luchas internas burocráticas" entre el FBI, la Justicia y el Estado. El 26 de septiembre, el senador Johnny Isakson (R-Georgia) dijo que "no puede creer que el FBI aún no esté en el terreno". [225]

El testimonio de los principales comandantes estadounidenses después del ataque reveló que el ejército no estaba preparado para un conflicto en África y Oriente Medio. Ningún avión de ataque había sido puesto en alerta máxima el 11 de septiembre, el aniversario de los ataques del 11 de septiembre de 2001, y los aviones de combate más cercanos a los puntos conflictivos en el norte de África tenían su base en Aviano, Italia. Los aviones de combate con base en Aviano estaban desarmados y no había aviones de reabastecimiento de combustible a 10 horas de vuelo hasta la base. Además, no había cañoneras AC-130 a 10 horas de vuelo de Libia, y sus tripulaciones no llegaron a una base de operaciones en Italia hasta 19 horas después de que comenzara el ataque. [228]

Con el ataque y las críticas posteriores ocurridas en los últimos dos meses de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2012, los demócratas y figuras de los medios liberales acusaron a los republicanos de politizar los ataques de una manera sin precedentes. [229] [230] Romney fue acusado por la campaña de Obama de intentar explotar los ataques para obtener beneficios políticos, lo que llevó al padre del embajador Stevens a pedir ambas campañas para evitar convertirlas en un tema de campaña. [231]

Robert Gates, ex director de la CIA y secretario de Defensa durante los presidentes republicanos y luego el presidente Obama, dijo que algunos críticos de la respuesta del gobierno tienen una visión "caricaturesca" de las capacidades militares. Afirmó que habría respondido con igual cautela dados los riesgos y la falta de inteligencia en el terreno, y que las fuerzas estadounidenses requieren planificación y preparación, que las circunstancias no permitieron. [232]

El presidente Obama calificó las críticas como un "espectáculo secundario" [233] y luego acusó al Congreso de "apartar la vista de la pelota" sobre el tema de la economía y centrarse en "escándalos falsos". El portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, especificó más tarde que la crítica al manejo de la administración de los ataques de Bengasi fue uno de esos "escándalos falsos". [234]

El 10 de diciembre de 2014, tras la publicación del informe del Comité Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes sobre Bengasi, [235] el presidente del Comité, Mike Rogers, escribió en un artículo de opinión: "Las acciones del Departamento de Estado y la Casa Blanca de la administración Obama antes, durante y después del ataque terrorista de Bengasi el 11 de septiembre de 2012, varió desde la incompetencia hasta la manipulación política deplorable en medio de una temporada electoral ". [236] Sin embargo, inmediatamente después de la publicación del informe del comité el 21 de noviembre de 2014, el Associated Press informó que el Comité no llegó a la conclusión de que ningún "funcionario del gobierno actuó de mala fe o engañó intencionalmente al pueblo estadounidense". [188]

Por acciones en Bengasi durante el ataque, un infante de marina recibió la Cruz de la Armada y un Soldado recibió la Cruz por Servicio Distinguido. Sus nombres se han mantenido en secreto. [237]

En enero de 2020, Mustafa al-Imam, un libio acusado de buscar a los atacantes de Bengasi, fue sentenciado a más de 19 años de prisión por un juez federal de Washington. [238]

Respuesta de los medios de EE. UU.

Múltiples medios de comunicación conservadores, sobre todo Fox News, promulgaron una narrativa elaborada de un escándalo y un encubrimiento por parte de funcionarios de la administración Obama, incluidas, entre otras cosas, acusaciones de que los funcionarios emitieron una "orden de retiro" para impedir un rescate militar. operación en la que los funcionarios mintieron a sabiendas al afirmar repetidamente que el ataque fue desencadenado espontáneamente por el video de La inocencia de los musulmanes en lugar de un ataque terrorista planificado previamente que una operación secreta de la CIA de contrabando de armas contra los rebeldes sirios se estaba llevando a cabo desde Libia que el presidente Obama y Hillary Clinton estuvieron ausentes y fueron negligentes la noche del ataque que Hillary Clinton había rechazado personalmente múltiples solicitudes de mayor seguridad en el complejo que se vio un video en vivo del ataque en la Casa Blanca o en el Departamento de Estado que el Embajador Stevens había sido capturado por terroristas y arrastrado por las calles y que se había impedido que los testigos declararan. Estas acusaciones se compartieron ampliamente en varios blogs y plataformas de redes sociales. Al final, ninguna de las acusaciones de escándalo y encubrimiento fue confirmada por ninguna de las diez investigaciones de Bengasi, incluidas seis investigaciones realizadas por comités del Congreso controlados por los republicanos.

El Centro de Medios y Asuntos Públicos de la Universidad George Mason describió las conclusiones de un estudio inédito el 2 de noviembre de 2012. Basado en un análisis textual que contabilizó la ocurrencia de ciertas palabras y frases en informes de noticias durante los días inmediatamente posteriores al ataque, el El estudio concluyó que los principales periódicos de EE. UU. enmarcaron el ataque en términos de una protesta espontánea por la película antiislámica. La inocencia de los musulmanes como lo enmarca la versión de la administración Obama, cuatro veces más a menudo que un ataque terrorista planeado, que era la versión republicana. [239] Sin embargo, el informe final de 2014 del Comité de Inteligencia de la Cámara, controlado por los republicanos, encontró que durante los días inmediatamente posteriores al ataque hubo confusión entre los analistas de inteligencia en cuanto al origen del ataque, lo que llevó a una evaluación inicial de que fue el ataque espontáneo. resultado de una protesta. A los funcionarios de la administración de Obama, sobre todo a Susan Rice, se les proporcionó esta evaluación temprana y la repitieron a los medios de comunicación, solo para luego ser contradicha cuando se hicieron más evaluaciones de inteligencia. [188] [240] Ninguna de las diez investigaciones sobre Bengasi encontró que algún funcionario de alto rango de la administración Obama hubiera actuado de manera inapropiada.

El 13 de septiembre, Rachel Maddow, durante su programa en MSNBC, declaró:

Un ataque organizado. Cualquiera que le diga que lo que le pasó a nuestro embajador y nuestro consulado en Libia fue el resultado de una protesta por una película ofensiva, debería preguntarle por qué piensa eso. Esa es la primera versión de los eventos que escuchamos. Eso no parece explicar lo que sucedió esa noche ni por los hechos o por los más hechos que obtenemos. [241]

En junio de 2014, Maddow criticó a los medios de comunicación de derecha por reportar un arresto como una mala noticia, dijo que los medios de comunicación en América están mal atendidos y que "la opinión de Fox News es que eso no es realmente una noticia" y ahora "tienen que hacer si son malas noticias, tienen que convertirlo en un escándalo en sí mismo ". [242] [243]

Sobre la edición del 24 de octubre de Fox News ' Informe especial con Bret Baier, el columnista sindicado Charles Krauthammer afirmó que un correo electrónico del Departamento de Estado, que transmitía un informe de la Embajada de Trípoli de que Ansar al-Sharia se había atribuido la responsabilidad del ataque en Facebook y Twitter, [244] [245] probaba que la Casa Blanca sabía de conexiones terroristas con el ataque casi de inmediato. Sin embargo, el día después del ataque de Bengasi, Ansar al-Sharia emitió un comunicado diciendo que el ataque fue en parte "un levantamiento popular espontáneo en respuesta a lo sucedido por Occidente", que era una aparente referencia al video de Inocencia de los musulmanes. [127]

El experto conservador Jonah Goldberg del Revisión nacional declaró que en NBC Conoce a la prensaEl presentador David Gregory cambió de tema cuando un invitado planteó el tema del ataque de Bengasi y dijo: "Vayamos a Libia un poco más tarde", pero nunca volvió al tema. [246] [247]

El 26 de noviembre de 2012, el periodista Tom Ricks apareció en Fox News ' Sucediendo ahora con Jon Scott para discutir el ataque. Mientras era entrevistado en Fox News por Jon Scott, Ricks acusó a Fox News de ser "extremadamente político" en su cobertura del ataque y dijo que "Fox estaba operando como un ala del Partido Republicano". Ricks acusó a la cadena de cubrir la historia más de lo necesario. La entrevista fue interrumpida y Ricks y la entrevista no fueron mencionados ni cubiertos por Fox News nuevamente. Posteriormente, Fox News fue criticado por acortar la entrevista. [248] [249] En una entrevista con Associated Press, el corresponsal de Fox News en la Casa Blanca, Ed Henry, sugirió que pensaba que Bengasi estaba siendo cubierto demasiado por la cadena. Henry dijo: "Hemos tenido el énfasis adecuado, pero no me engañaría tanto si dijera que algunos de nuestros programas, algunos de nuestros comentaristas, lo han cubierto más de lo necesario". [250] [251]

Hubo diez investigaciones sobre el asunto de Bengasi: una por el FBI, otra por una junta independiente encargada por el Departamento de Estado, dos por los Comités del Senado controlados por los demócratas y seis por los Comités de la Cámara controlados por los republicanos. Después de que las primeras cinco investigaciones republicanas no encontraron evidencia de irregularidades por parte de altos funcionarios de la administración Obama, los republicanos en 2014 abrieron una sexta investigación, el Comité Selecto de la Cámara sobre Bengasi, presidido por Trey Gowdy. Esta investigación tampoco pudo encontrar ninguna evidencia de irregularidades por parte de altos funcionarios de la administración Obama. Un posible motivo político para la investigación fue revelado el 29 de septiembre de 2015, cuando el líder de la mayoría republicana en la Cámara, Kevin McCarthy, que entonces competía por convertirse en presidente de la Cámara, le dijo a Sean Hannity en Fox News que la investigación era parte de una "estrategia para luchar y ganar ', y agregó: "Todo el mundo pensaba que Hillary Clinton era invencible, ¿verdad? Pero armamos un comité especial de Bengasi, un comité selecto. ¿Cuáles son sus números hoy? Sus números están cayendo ". [252] [253]

Poco después del ataque de Bengasi, la secretaria de Estado Clinton encargó una investigación a una Junta de Revisión de Responsabilidad independiente, presidida por el embajador retirado Thomas R. Pickering con el vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, Michael Mullen. La Junta publicó su informe final el 19 de diciembre de 2012. [254] Hizo 29 recomendaciones al Departamento de Estado sobre cómo mejorar sus operaciones, que Clinton se comprometió a implementar. [255] Como parte de esta investigación, cuatro funcionarios de carrera del Departamento de Estado fueron criticados por denegar las solicitudes de seguridad adicional en las instalaciones antes del ataque. A fines de 2012, Eric J. Boswell, el Subsecretario de Estado para Seguridad Diplomática, renunció bajo presión, mientras que otros tres fueron suspendidos. [256] Ninguna de las otras investigaciones de Bengasi identificó irregularidades cometidas por ningún individuo.

El Comité Selecto de la Cámara sobre el informe final de Bengasi se publicó el 28 de junio de 2016 y el comité cerró cinco meses después. [257] Criticó las acciones y la velocidad de respuesta del Departamento de Estado y del Departamento de Defensa, antes y durante los ataques en Bengasi. [258] Desde entonces no se han realizado más investigaciones públicas.

Los resultados de la investigación de dos años realizada por el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes controlado por los republicanos, la quinta de seis investigaciones republicanas, fueron resumidos por el Associated Press el 21 de noviembre de 2014: [259]

Una investigación de dos años realizada por el Comité de Inteligencia de la Cámara, controlado por los republicanos, descubrió que la CIA y el ejército actuaron correctamente al responder al ataque de 2012 contra un complejo diplomático estadounidense en Bengasi, Libia, y afirmaron que los designados por la administración Obama no cometieron ningún delito.

Para desacreditar una serie de acusaciones persistentes que insinúan conspiraciones oscuras, la investigación del incidente políticamente cargado determinó que no hubo fallas de inteligencia, no hubo demoras en el envío de un equipo de rescate de la CIA, no se perdió la oportunidad de un rescate militar y no hubo evidencia de que la CIA fuera encubierta. envío de armas desde Libia a Siria.

Inmediatamente después del ataque, la inteligencia sobre quién lo llevó a cabo y por qué fue contradictoria, encontró el informe. Eso llevó a Susan Rice, entonces embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, a afirmar incorrectamente que el ataque se había desarrollado a partir de una protesta, cuando en realidad no había habido protesta. Pero fueron los analistas de inteligencia, no los designados políticos, quienes tomaron la decisión equivocada, encontró el comité. El informe no concluyó que Rice o cualquier otro funcionario del gobierno actuó de mala fe o engañó intencionalmente al pueblo estadounidense.

.

A raíz de los ataques, los republicanos criticaron a la administración Obama y a su entonces secretaria de Estado, Hillary Rodham Clinton, quien se espera que se presente a la presidencia en 2016. Personas dentro y fuera del gobierno han alegado que se ordenó a un equipo de respuesta de la CIA que "retirarse" después de que el complejo del Departamento de Estado fuera atacado, que un rescate militar fue rechazado, que los funcionarios minimizaron intencionalmente el papel de las figuras de al-Qaida en el ataque y que Stevens y la CIA estuvieron involucrados en una operación secreta para armas espirituales fuera de Libia y en manos de los rebeldes sirios. Nada de eso es cierto, según el informe del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes.

Sin embargo, el informe encontró que la instalación del Departamento de Estado donde murieron Stevens y Smith no estaba bien protegida, y que los agentes de seguridad del Departamento de Estado sabían que no podían defenderla de un ataque bien armado. Informes anteriores han encontrado que las solicitudes de mejoras de seguridad no fueron atendidas en Washington.

Se han realizado solicitudes de la Ley de Libertad de Información desde el ataque. La fundación conservadora Judicial Watch presentó una solicitud de FOIA al Departamento de Estado el 19 de diciembre de 2012. Judicial Watch recibió un acuse de recibo de la solicitud el 4 de enero de 2013. Cuando el Departamento de Estado no respondió a la solicitud antes del 4 de febrero, En 2013, Judicial Watch presentó una demanda, que resultó en la entrega de siete fotografías el 6 de junio de 2013. [260] Tres de las fotografías muestran grafitis con pintura en aerosol en idioma árabe.

El 30 de mayo de 2013, se informó que el Comité Nacional Republicano presentó una FOIA para "todos y cada uno de los correos electrónicos u otros documentos que contengan los términos 'Libia' y / o 'Bengasi' con fecha entre el 11 de septiembre de 2012 y el 7 de noviembre de 2012 dirigidos desde o hacia empleados del Departamento de Estado de EE. UU. que se originen o estén dirigidos a personas cuyas direcciones de correo electrónico terminen en 'barackobama.com' o 'dnc.org' ". [261]

El 18 de abril de 2014, el grupo conservador Judicial Watch publicó más de 100 páginas de documentos obtenidos a través de una demanda FOIA. [262] Un correo electrónico, con fecha del 14 de septiembre de 2012, con un asunto "RE PREP CALL con Susan: sábado a las 4:00 pm ET", era del asesor adjunto de seguridad nacional para comunicaciones estratégicas Rhodes declaró: [263] "Objetivos: . Para subrayar que estas protestas están arraigadas en un video de Internet, y no en una falla más amplia de la política ". [264] Según otro correo electrónico obtenido por Judicial Watch, cuando se le preguntó si el ataque estaba relacionado con el video de Mohammad, State La portavoz del departamento, Victoria Nuland, dijo que "no pudo confirmar una conexión porque simplemente no lo sabemos, y no lo sabremos hasta que haya una investigación". [265]


ADL da la bienvenida a la divulgación de Bulgaria que implica a Hezbolá en el ataque terrorista de julio de 2012

Nueva York, NY, 5 de febrero de 2013 ... La Liga Anti-Difamación (ADL) acogió hoy la indicación de Bulgaria del grupo terrorista Hezbollah como responsable del ataque terrorista de Burgas en julio de 2012 contra un autobús lleno de turistas israelíes e instó a la Unión Europea a designar a Hezbollah como organización terrorista.

El ataque mató a seis personas e hirió a dos docenas más.

En un comunicado, Abraham H. Foxman, director nacional de la ADL, dijo que “el anuncio de hoy del ministro del Interior, Tsvetan Tsvetanov, que implica a Hezbollah en la investigación en curso sobre el ataque terrorista de Burgas contra turistas israelíes, fue un acto de valentía del gobierno búlgaro y que "Hacer frente a los poderosos asesinos de judíos inocentes es una orgullosa tradición búlgara".

Hezbollah es considerada la organización terrorista más peligrosa del mundo, ya que asesinó a cientos de militares estadounidenses, participó en varios conflictos militares con Israel y atacó en lugares tan lejanos como Argentina.

"La indicación de que Hezbollah llevó a cabo un ataque en suelo europeo subraya el imperativo de que la Unión Europea y la OTAN designen a Hezbollah como organización terrorista", añadió Foxman.

En una carta al Ministro de Relaciones Exteriores de Bulgaria, S.E. Nikolay Mladenov, ADL transmitió su apoyo a los hallazgos y acogió con satisfacción el anuncio.

"Uno de los actos de solidaridad más importantes de sus socios de la UE sería designar a Hezbollah, en su totalidad, como una organización terrorista, permitiendo que las fuerzas del orden en cualquier parte de la UE actúen en contra de sus actividades financieras y operativas".

En octubre de 2012, ADL reiteró su llamado a la Comisión Europea para etiquetar a Hezbollah como una organización terrorista y señaló que sus persecuciones terroristas han sido bien documentadas durante más de treinta años.

Tras el ataque, la Liga instó a la comunidad internacional a garantizar que los perpetradores comparezcan ante la justicia.

ADL es la organización anti-odio líder en el mundo. Fundada en 1913 en respuesta a un clima creciente de antisemitismo e intolerancia, su misión eterna es proteger al pueblo judío y garantizar la justicia y el trato justo para todos. Hoy, ADL continúa luchando contra todas las formas de odio con el mismo vigor y pasión. Líder mundial en exponer el extremismo, brindar educación contra los prejuicios y combatir el odio en línea, ADL es la primera llamada cuando ocurren actos de antisemitismo. El objetivo final de ADL es un mundo en el que ningún grupo o individuo sufra prejuicios, discriminación u odio.


La policía de Bulgaria publica la imagen de un terrorista suicida

MIRAR: Imágenes del presunto terrorista suicida en un ataque contra israelíes en Bulgaria

7 muertos en ataque terrorista contra israelíes en Bulgaria

El Ministerio del Interior dijo el jueves que hay datos de que el hombre está relacionado con el ataque terrorista en el aeropuerto.

La imagen de un hombre con el pelo corto y oscuro va acompañada de una foto de una licencia de conducir falsa, en la que el hombre parece llevar una peluca.

El ministerio no proporcionó más detalles, pero la foto parece confirmar las sospechas de que el atacante no estaba trabajando solo.

Esta es la segunda imagen generada por computadora publicada por la policía búlgara. A principios de agosto, la policía publicó una imagen del atacante suicida involucrado en el atentado.

Una imagen generada por computadora de un segundo sospechoso en el atentado que mató a cinco turistas israelíes y un conductor de autobús búlgaro en Burgas, Bulgaria. /> Una imagen generada por computadora publicada por la policía búlgara del atacante suicida en el ataque terrorista del 18 de julio de 2012 en Burgas. AP


Comienza el juicio terrorista de Hezbolá en Bulgaria

El juicio de dos agentes de Hezbolá, que supuestamente hicieron explotar un autobús turístico israelí en 2012, matando a cinco israelíes y su conductor de autobús búlgaro, comenzó el miércoles en Sofía, Bulgaria.

El fiscal Krasimir Trenchev dijo a los periodistas en el tribunal especializado en delitos terroristas que “serán juzgados en rebeldía por un ataque terrorista y homicidio involuntario de varias personas, así como por una serie de otros delitos como fraude documental y preparativos para un acto de terrorismo. . "

El ataque con bomba hirió a 32 israelíes.

Los sospechosos libanés-australiano Meliad Farah y libanés-canadiense Hassan El Hajj Hassan huyeron al Líbano. Las autoridades libanesas se han negado a extraditar a los hombres a Bulgaria. Interpol ha emitido órdenes de arresto contra los dos hombres. El testimonio ante el tribunal reveló la falta de medidas de seguridad adecuadas en el aeropuerto de Sarafovo, ubicado en la localidad costera de Burgas, cerca del Mar Negro.

La Agencia Búlgara de Noticias informó & # 8220 que solo había dos policías fronterizos patrullando ese día, quienes trabajaban en un turno de 12 horas desde las 8:00 am hasta las 8:00 pm. Los policías declararon que no tenían los medios para controlar a todos los que entraban al estacionamiento y al aeropuerto. No vieron al atacante, ni notaron nada sospechoso entre la gente en el aeropuerto. & # 8221 El medio búlgaro escribió que Trenchev dijo & # 8220que la laxa seguridad en el aeropuerto en ese momento había facilitado el bombardero & # 8221. a la agencia de noticias búlgara, Stoyan Stoyanov, un taxista en el aeropuerto de Sarafovo, testificó en el juicio que estaba & # 8220 parado a unos 70 metros del autobús y escuchó dos explosiones con unos segundos de diferencia & # 8221. agencia de noticias, & # 8220 había escombros esparcidos en un radio de 50 metros desde el lugar de la explosión. & # 8221

La agencia de noticias escribió que & # 8220otros testigos dijeron que el pánico y el caos se produjeron después de la explosión. Señalaron que el bombardeo ocurrió un miércoles que no fue un día ajetreado. Los testigos interrogados dijeron además que el acceso al área de estacionamiento y al aeropuerto & # 8217s terminal no estaba restringido en ese momento y cualquiera podría haber entrado. & # 8221 Stonyanov dijo a los reporteros que la seguridad se ha mejorado significativamente en el aeropuerto de Sarafovo desde el 18 de julio. Ataque terrorista de 2012. La agencia de noticias escribió que & # 8220un colega de Stoyanov dijo que pasó junto al atacante suicida y lo vio, pero no se dio cuenta de que era él. & # 8221 El tercer operativo de Hezbolá & # 8211 el ciudadano libanés-francés Mohamad Hassan El-Husseini, fue asesinado. durante la explosión. No está claro si El-Husseini detonó la bomba o si los otros dos agentes de Hezbollah activaron el dispositivo de la bomba. Después de una investigación de 7 meses, el entonces ministro del Interior de Bulgaria, Tsvetan Tsvetanov, anunció en febrero de 2013 que la milicia chiita libanesa Hezbollah estaba detrás del ataque de Burgas. “Hemos establecido que los dos eran miembros del ala militante de Hezbollah, Tsvetanov dijo, y agregó que "hay datos que muestran la financiación y la conexión entre Hezbollah y los dos sospechosos". La Unión Europea basó su designación en 2013 de Hezbollah & # 8217s como el ala militar como entidad terrorista en el ataque de Burgas.

Los Países Bajos, los EE. UU., Canadá, Israel y la Liga Árabe clasifican a toda la organización de Hezbollah como una entidad terrorista. El parlamento británico debatirá la próxima semana una designación de terror total de Hezbollah. Las víctimas israelíes y sus familiares, que forman parte de la acción legal en el tribunal de Sofía, no estuvieron presentes en el juicio. Está previsto que el juicio de Hezbollah continúe el 6 y 7 de febrero y los empleados del Ministerio del Interior de Bulgaria están incluidos en la lista para testificar.

Track Persia es una plataforma dirigida por analistas dedicados que pasan gran parte de su tiempo investigando el Medio Oriente, en el debido proceso nos encontramos con muchos indicios de ambiciones expansivas crecientes por parte de Irán en la región MENA y el mundo islámico en general. Estas ambiciones comúnmente aumentan las tensiones y socavan la estabilidad.


Comienza el juicio terrorista de Hezbolá en Bulgaria

El juicio de dos agentes de Hezbolá, que supuestamente hicieron explotar un autobús turístico israelí en 2012, matando a cinco israelíes y su conductor de autobús búlgaro, comenzó el miércoles en Sofía, Bulgaria.

El fiscal Krasimir Trenchev dijo a los periodistas en el tribunal especializado en delitos terroristas que "serán juzgados en rebeldía por un ataque terrorista y homicidio involuntario de varias personas, así como por una serie de otros delitos, como fraude de documentos y preparativos para un acto de terrorismo". & rdquo

El ataque con bomba hirió a 32 israelíes.

Los sospechosos libanés-australiano Meliad Farah y libanés-canadiense Hassan El Hajj Hassan huyeron al Líbano. Las autoridades libanesas se han negado a extraditar a los hombres a Bulgaria. Interpol ha emitido órdenes de arresto contra los dos hombres. El testimonio ante el tribunal reveló la falta de medidas de seguridad adecuadas en el aeropuerto de Sarafovo, ubicado en la localidad costera de Burgas, cerca del Mar Negro.

La Agencia Búlgara de Noticias informó & # 8220 que solo había dos policías fronterizos patrullando ese día, que trabajaban en un turno de 12 horas de 8:00 am a 8:00 pm. Los policías declararon que no tenían los medios para controlar a todos los que entraban al estacionamiento y al aeropuerto. No vieron al atacante, ni notaron nada sospechoso entre la gente en el aeropuerto. & # 8221 El medio búlgaro escribió que Trenchev dijo & # 8220que la laxa seguridad en el aeropuerto en ese momento había facilitado el bombardero. & # 8221 Según a la agencia de noticias búlgara, Stoyan Stoyanov, un taxista en el aeropuerto de Sarafovo, testificó en el juicio que estaba & # 8220 parado a unos 70 metros del autobús y escuchó dos explosiones con unos segundos de diferencia & # 8221. agencia de noticias, & # 8220 había escombros esparcidos en un radio de 50 metros desde el lugar de la explosión. & # 8221

La agencia de noticias escribió que & # 8220otros testigos dijeron que el pánico y el caos se produjeron después de la explosión. Señalaron que el bombardeo ocurrió un miércoles que no fue un día ajetreado. Los testigos interrogados dijeron además que el acceso al área de estacionamiento y a la terminal del aeropuerto no estaba restringido en ese momento y que cualquiera podría haber entrado. Ataque terrorista de 2012. La agencia de noticias escribió que & # 8220un colega de Stoyanov dijo que pasó junto al atacante suicida y lo vio pero no se dio cuenta de que era él. & # 8221 El tercer operativo de Hezbolá & # 8211 el ciudadano libanés-francés Mohamad Hassan El-Husseini, fue asesinado. durante la explosión. No está claro si El-Husseini detonó la bomba o si los otros dos agentes de Hezbollah activaron el dispositivo de la bomba. Después de una investigación de 7 meses, el entonces ministro del Interior de Bulgaria, Tsvetan Tsvetanov, anunció en febrero de 2013 que la milicia chiita libanesa Hezbolá estaba detrás del ataque de Burgas. "Hemos establecido que los dos eran miembros del ala militante de Hezbolá". Tsvetanov dijo, y agregó: "Hay datos que muestran la financiación y la conexión entre Hezbolá y los dos sospechosos". La Unión Europea basó su designación de 2013 de la supuesta ala militar de Hezbolá como entidad terrorista en el ataque de Burgas.

Los Países Bajos, los EE. UU., Canadá, Israel y la Liga Árabe clasifican a toda la organización de Hezbollah como una entidad terrorista. El parlamento británico debatirá la próxima semana una designación de terror total de Hezbollah. Las víctimas israelíes y sus familiares, que forman parte de la acción legal en el tribunal de Sofía, no estuvieron presentes en el juicio. Está previsto que el juicio de Hezbollah continúe el 6 y 7 de febrero y los empleados del Ministerio del Interior de Bulgaria están incluidos en la lista para testificar.


Cobertura relacionada

& # 8216Los ojos del país & # 8217: El centro de comando marítimo de las FDI protege a Israel de las amenazas marítimas

JNS.org - Los centros de control marítimo de la Marina israelí desempeñan un papel crucial en la protección de la costa del país desde un rango.

En septiembre, las autoridades búlgaras arrestaron a una persona sospechosa de ayudar al atacante suicida que llevó a cabo los ataques.

El hombre se había estado escondiendo en una zona de bosque rural cerca del pueblo de Zvezdets. Admitió ser miembro de Al-Qaeda.

Inmediatamente después del ataque, Israel culpó a Irán y su representante libanés Hezbollah. Irán ha negado su participación.


La acusación búlgara de bombardeo de Hezbolá fue una "suposición"

Los medios de comunicación occidentales informaron inicialmente que el dramático anuncio del ministro del Interior búlgaro, Tsvetan Tsvetanov, sobre la investigación búlgara del atentado terrorista con bomba en julio de 2012 contra un autobús turístico israelí, sugería una clara evidencia de la responsabilidad de Hezbollah en los asesinatos.

Pero informes más precisos sobre la declaración del ministro y los únicos detalles que proporcionó revelan que el supuesto vínculo entre los sospechosos de la bomba y Hezbollah era simplemente una "suposición" en lugar de una conclusión basada en pruebas específicas.

Tsvetanov fue citado por varios medios de comunicación occidentales diciendo: "Hemos establecido que los dos eran miembros del ala militante de Hezbollah". El ministro también dijo: "Hay datos que muestran la financiación y la conexión entre Hezbollah y los dos sospechosos", según la BBC y Jerusalem Post.

Esas declaraciones daban a entender que los investigadores búlgaros habían descubierto pruebas directas de la participación de Hezbollah en el atentado de Burgas.

Pero el New York Times el miércoles citó a Tsvetanov diciendo, en declaraciones a una sesión del Consejo Consultivo de Seguridad Nacional de Bulgaria el martes, "Se puede hacer una suposición razonable, repito una suposición razonable, de que los dos eran miembros del ala militante de Hezbolá".

Esa declaración pareció reconocer que simplemente estaba especulando sobre la base de datos que no necesariamente apoyan esa conclusión.

En un informe de la agencia de noticias Sofia, el mayor proveedor de noticias en inglés de Bulgaria, Tsvetanov fue citado el miércoles diciendo que la investigación había llevado a una "suposición bien fundada" de que dos de los perpetradores del ataque mortal pertenecían a lo que el búlgaro El gobierno está llamando al "ala militante de Hezbollah".

En una entrevista con la Radio Nacional Búlgara el miércoles, el fiscal jefe de Bulgaria, Sotir Tsatsarov, enfatizó que la investigación del atentado con bomba en el autobús de Burgas no había concluido y expresó su preocupación por el término "suposición fundamentada".

El fiscal general dio a entender que la conclusión de Tsvetanov sobre Hezbollah podría haber sido influida por presiones políticas.Tsatsarov dijo que la oficina del fiscal "no se puede utilizar para tomar decisiones políticas o para justificarlas", según la agencia de noticias Sofia.

En una entrevista televisiva para la transmisión matutina de la Televisión Nacional de Bulgaria, el Ministro de Relaciones Exteriores de Bulgaria, Nikolay Mladenov, defendió el uso de Tsvetanov de la frase "suposición bien fundada". Mladenov explicó que eso significaba que Bulgaria tenía "buenas razones" para creer que el ataque había sido organizado e inspirado por miembros de la rama militante de Hezbollah en esta etapa de la investigación, informó la agencia de noticias Sofia.

Pero Mladenov no afirmó que ninguna de esas "buenas razones" consistiera en pruebas contundentes.

En una entrevista con Associated Press el martes, el director de Europol, Rob Wainright, dijo: "Las autoridades búlgaras están asumiendo firmemente que este es el trabajo de Hezbollah".

Pero Wainright también citó sólo los argumentos más generales en apoyo de la "suposición" de Tsvetanov, declarando: "Por lo que he visto del caso, desde los vínculos muy fuertes y obvios con el Líbano, desde el modus operandi del ataque terrorista y desde otra inteligencia que vemos, creo que es una suposición razonable ".

Europol había enviado a varios investigadores para ayudar a las autoridades búlgaras en la investigación del atentado de Burgas, dijo Wainwright a Associated Press.

Ninguno de los detalles proporcionados por Tsvetanov, según informes de prensa, involucró evidencia que mostrara que dos de los presuntos conspiradores pertenecían a Hezbollah o al financiamiento de Hezbollah del complot terrorista.

La prueba más importante citada por Tsvetanov fueron las largas estancias en el Líbano de dos de los tres presuntos participantes en el atentado y las licencias de conducir que se falsificaron en el Líbano.

Tsvetanov dijo que los dos presuntos conspiradores con pasaportes canadienses y australianos que se cree que ayudaron al tercer miembro de la célula a llevar a cabo el atentado de Burgas vivieron en el Líbano entre 2006 y 2010.

También indicó que dos de las licencias de conducir utilizadas por los conspiradores fueron "falsificadas en el Líbano", y que Bulgaria pudo reconstruir los movimientos de dos de los sospechosos del Líbano a Europa.

Esas conexiones entre los presuntos conspiradores y el bombardeo por sí mismos difícilmente podrían respaldar una asunción de responsabilidad de Hezbollah por el bombardeo. Las células terroristas de Al-Qaeda han estado operando en el Líbano durante años y tienen la capacidad técnica para tal complot de bombardeo.

Los miembros de una red de Al-Qaeda de 13 hombres organizados en diferentes celdas arrestados en 2006 y 2007 confesaron haber planeado y llevado a cabo el asesinato en 2005 del primer ministro libanés Rafik Hariri, aunque se retractaron de sus confesiones antes del juicio.

Además, Al-Qaeda se ha atribuido la responsabilidad de una serie de atentados terroristas con bombas que involucraron a turistas israelíes en el pasado, mientras que no se conoce ningún caso de bombardeo de turistas israelíes por parte de Hezbollah, como señaló el miércoles un portavoz de Hezbollah.

En noviembre de 2002, Al-Qaeda llevó a cabo un ataque terrorista contra turistas israelíes en Mombasa, Kenia, en noviembre de 2002, que involucró un intento de derribo de un avión de pasajeros israelí y un triple atentado suicida con coche bomba en un hotel de propiedad israelí.

Dos años más tarde, un afiliado de Al-Qaeda asumió la responsabilidad de los atentados con bombas en tres centros turísticos del Mar Rojo, matando a 34 turistas israelíes. Y en julio de 2005, la misma organización relacionada con Al-Qaeda asumió la responsabilidad de los ataques suicidas con bomba que mataron al menos a 88 personas en una zona comercial y un hotel repleto de turistas, incluidos israelíes, en la ciudad turística egipcia de Sharm el Sheik en el Mar Rojo.

Sin embargo, Tsvetanov no ofreció ninguna otra evidencia específica para apoyar su conclusión.

Otro aspecto de la investigación búlgara que sugiere que la información sobre los presuntos participantes es todavía muy limitada es el hecho, informado por el diario búlgaro Sega, de que los investigadores no habían encontrado comunicación directa y solo "indicios indirectos" de vínculos entre los árabes que tenían un Pasaporte australiano y autor del ataque.

La acusación búlgara de responsabilidad de Hezbollah por el atentado basada en poco más que una suposición ha levantado la sospecha en Bulgaria de que el gobierno estaba bajo presión de Estados Unidos e Israel para llegar a una conclusión que se alineara con la posición israelí-estadounidense.

El canciller Mladenov negó que se haya presionado a Bulgaria para que emitiera una declaración sobre el progreso de la investigación. Pero tanto Israel como Estados Unidos han dado evidencia de querer tal declaración.

Bulgaria es miembro de la OTAN y ha ampliado los lazos militares y de inteligencia con Israel desde que las relaciones israelíes con Turquía se deterioraron en 2009.

Israel también jugó un papel clave en la investigación búlgara, como reconoció el ministro del Interior, Tsvetanov, en su presentación el martes. Agradeció específicamente al gobierno israelí por su apoyo con respecto a la investigación y dijo que Israel había proporcionado "conocimientos especializados relevantes" con respecto a uno de los indicadores implícitamente citados como apuntando a Hezbollah: la identificación de las licencias de conducir falsas utilizadas por la supuesta celda de la bomba. .

Ha’aretz informó el martes que tanto Israel como Estados Unidos habían temido que, "si bien el hallazgo de la investigación sería claro, la declaración pública de Bulgaria sería ambigua y no nombraría responsable a Hezbollah".

John Brennan, asesor principal del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, sobre seguridad nacional y contraterrorismo, emitió una declaración en la que mostraba que la investigación búlgara había llegado a una conclusión definitiva. Brennan elogió a las autoridades búlgaras por "su determinación y compromiso para garantizar que Hezbollah rinda cuentas por este acto de terror en suelo europeo".

Este artículo fue publicado el jueves 7 de febrero de 2013 a las 5:07 pm y está archivado en Bulgaria, Desinformación, Propaganda.


Ver el vídeo: Afganos vuelven a sitio turístico por primera vez desde la toma de poder de los talibanes (Noviembre 2021).