Información

Maurice Stans


Maurice Stans nació en Shakopee, Minnesota, en 1908. Fue socio ejecutivo de la firma de contabilidad Alexander Grant & Co. en Chicago desde 1940 hasta 1955.

Miembro del Partido Republicano, se desempeñó como subdirector general de correos de Estados Unidos de 1955 a 1957; subdirector de la Oficina del Presupuesto 1957–1958, director de la Oficina del Presupuesto 1958–1961.

Partidario de Richard Nixon, Stans fue nombrado Secretario de Comercio en 1969. Stans ocupó el cargo hasta 1972, cuando renunció para presidir el comité de finanzas de la campaña de reelección de Richard Nixon.

El 17 de junio de 1972, Frank Sturgis, Virgilio González, Eugenio Martínez, Bernard L. Barker y James W. McCord fueron arrestados mientras se encontraban en la sede del Partido Demócrata en Watergate.

El día después del robo, G. Gordon Liddy le dijo a Richard Kleindienst que la operación se había originado en la Casa Blanca y que debía arreglar la liberación de los ladrones. Kleindienst se negó a liberar a los hombres, pero no informó de la confesión de Liddy.

El número de teléfono de E. Howard Hunt se encontró en las libretas de direcciones de los ladrones. Los reporteros ahora pudieron vincular el allanamiento a la Casa Blanca. Bob Woodward, un reportero que trabaja para el El Correo de Washington Un amigo que trabajaba para el gobierno le dijo que los principales asesores del presidente Richard Nixon habían pagado a los ladrones para obtener información sobre sus oponentes políticos.

En 1972, Richard Nixon fue nuevamente seleccionado como candidato presidencial republicano. El 7 de noviembre, Nixon ganó fácilmente las elecciones con el 61 por ciento del voto popular. Poco después de los informes electorales de Bob Woodward y Carl Bernstein del El Correo de Washington, comenzó a afirmar que algunos de los principales funcionarios de Nixon estaban involucrados en la organización del robo de Watergate. Esto incluyó la afirmación de que el dinero que Stans recaudó para la campaña se utilizó para financiar algunas de las actividades ilegales de Watergate. Pudieron demostrar que un cheque de $ 25,000 de este fondo había ido a la cuenta de Bernard L. Barker, uno de los ladrones.

Frederick LaRue decidió ahora que sería necesario pagar las grandes sumas de dinero para asegurar su silencio. LaRue recaudó $ 300,000 en dinero secreto. Anthony Ulasewicz, un ex policía de Nueva York, recibió la tarea de organizar los pagos. Este dinero fue a E. Howard Hunt y distribuido por su esposa Dorothy Hunt.

El 8 de diciembre de 1972, Michele Clark y Dorothy Hunt tomaron el vuelo 533 de Washington a Chicago. El avión golpeó las ramas de los árboles cerca del aeropuerto de Midway: "Luego golpeó los techos de varios bungalows del vecindario antes de estrellarse contra la casa de la Sra. Veronica Kuculich en 3722 70th Place, demoliendo la casa y matándola a ella y a su hija, Theresa . El avión estalló en llamas matando a un total de 45 personas, 43 de ellas en el avión, incluido el piloto y los primeros y segundos oficiales. Dieciocho pasajeros sobrevivieron ". Clark y Hunt murieron en el accidente.

El accidente del avión se atribuyó al mal funcionamiento del equipo. Carl Oglesby (The Yankee and Cowboy War) ha señalado que el día después del accidente, Egil Krogh fue nombrado Subsecretario de Transporte, supervisando la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte y la Asociación Federal de Aviación, las dos agencias encargadas de investigar el accidente aéreo. Una semana después, el asistente adjunto de Nixon, Alexander P. Butterfield, fue nombrado nuevo director de la FAA, y cinco semanas después, Dwight L. Chapin, el secretario de nombramientos del presidente, se convirtió en un alto ejecutivo de United Airlines.

Hugh Sloan testificó más tarde que Frederick LaRue le dijo que tendría que cometer perjurio para proteger a los conspiradores. LaRue fue arrestado y finalmente declarado culpable de conspirar para obstruir la justicia. Fue sentenciado a tres años de cárcel, pero solo cumplió cuatro meses antes de ser liberado.

En enero de 1973, Frank Sturgis, E. Howard Hunt, Virgilio González, Eugenio Martínez, Bernard L. Barker, Gordon Liddy y James W. McCord fueron condenados por conspiración, robo y escuchas telefónicas.

Richard Nixon siguió insistiendo en que no sabía nada sobre el caso o el pago de "dinero secreto" a los ladrones. Sin embargo, en abril de 1973, Nixon obligó a dos de sus principales asesores, H. R. Haldeman y John Ehrlichman, a dimitir. Richard Kleindienst también dimitió el mismo día. Un tercer asesor, John Dean, se negó a ir y fue despedido. El 20 de abril, Dean emitió una declaración en la que dejaba claro que no estaba dispuesto a ser un "chivo expiatorio en el caso Watergate".

El 7 de febrero de 1973, el Senado votó para crear un Comité Selecto de Actividades de Campaña Presidencial. Sam Ervin fue nombrado presidente de este comité. Inouyre, junto con Howard Baker, Herman Talmadge, Edward Gurney, Joseph Montoya y Lowell Weicker. Las audiencias tuvieron lugar entre el 17 de mayo y el 7 de agosto y entre el 24 de septiembre y el 15 de noviembre.

El 18 de mayo de 1973, el fiscal general Elliot Richardson nombró a Archibald Cox fiscal especial, con una autoridad e independencia sin precedentes para investigar el supuesto encubrimiento de Watergate y la actividad ilegal en la campaña presidencial de 1972.

Al mes siguiente, John Dean testificó que en una reunión con Richard Nixon el 15 de abril, el presidente había comentado que probablemente había sido una tontería al discutir sus intentos de obtener el indulto para E. Howard Hunt con Charles Colson. Dean concluyó de esto que la oficina de Nixon podría tener micrófonos. El viernes 13 de julio, Alexander P. Butterfield compareció ante el comité y se le preguntó si sabía si Nixon estaba grabando reuniones que tenía en la Casa Blanca. Butterfield admitió a regañadientes detalles del sistema de cintas que monitoreaba las conversaciones de Nixon.

Alexander P. Butterfield también dijo que sabía que "probablemente era lo único que el presidente no querría que se revelara". Esta información sí le interesó a Archibald Cox y exigió que Richard Nixon le entregara las cintas de la Casa Blanca. Nixon se negó y Cox apeló a la Corte Suprema.

El 20 de octubre de 1973, Nixon ordenó a su Fiscal General, Elliot Richardson, que despidiera a Archibald Cox. Richardson se negó y renunció en protesta. Nixon luego ordenó al fiscal general adjunto, William Ruckelshaus, que despidiera a Cox. Ruckelshaus también se negó y fue despedido. Finalmente, Robert Bork, el procurador general, despidió a Cox.

Se estima que se enviaron 450.000 telegramas a Richard Nixon protestando contra su decisión de destituir a Cox. Los directores de 17 facultades de derecho ahora pidieron el juicio político de Nixon. Nixon no pudo resistir la presión y el 23 de octubre accedió a cumplir con la citación y comenzó a publicar algunas de las cintas. Al mes siguiente, se descubrió un espacio de más de 18 minutos en la cinta de la conversación entre Nixon y H. Haldemanon el 20 de junio de 1972. La secretaria de Nixon, Rose Mary Woods, negó haber borrado deliberadamente la cinta. Ahora estaba claro que Nixon había estado involucrado en el encubrimiento y los miembros del Senado comenzaron a pedir su juicio político.

Stane fue acusado en 1973 de perjurio y obstrucción a la justicia, pero fue absuelto al año siguiente. Sin embargo, varias otras personas que trabajaron para Richard Nixon, incluidos H. Haldeman, John Ehrlichman, Charles Colson, John Dean, John N. Mitchell, Jeb Magruder, Herbert W. Kalmbach, Egil Krogh, Frederick LaRue, Robert Mardian y Dwight L. Chapin fue declarado culpable de delitos similares.

Peter Rodino, quien fue presidente del Comité Judicial, presidió el proceso de juicio político contra Nixon. Las audiencias se abrieron en mayo de 1974. El comité tuvo que votar sobre cinco artículos de juicio político y se pensó que los miembros se dividirían en líneas partidistas. Sin embargo, en los tres cargos principales: obstrucción de la justicia, abuso de poder y retención de pruebas, la mayoría de los republicanos votaron con los demócratas.

Dos semanas después, tres importantes congresistas republicanos, Barry Goldwater, Hugh Scott, John Rhodes visitaron a Richard Nixon para decirle que iban a votar por su juicio político. Nixon, convencido de que perderá la votación, decidió dimitir como presidente de Estados Unidos.

Maurice Stans y John N. Mitchell fueron acusados ​​de obstruir una investigación de Robert Vesco después de que hizo una contribución de $ 200,000 a la campaña de Nixon. En abril de 1974, ambos hombres fueron absueltos en un tribunal federal de Nueva York.

Maurice Stans murió el 14 de abril de 1998, tras un infarto en el Huntington Memorial Hospital en Pasadena, California.

Base de nombres: Maurice H. Stans

Dos exfuncionarios del comité de reelección del presidente Nixon, G. Gordon Liddy y James W. McCord, Jr. fueron condenados ayer por conspiración, robo e intrusión en la sede de Watergate del Partido Demócrata.

Después de 16 días de juicio con 60 testigos y más de 100 pruebas, el jurado los declaró culpables de todos los cargos en su contra en poco menos de 90 minutos.

El juez federal de distrito John J. Sirica ordenó que Liddy, quien también fuera asistente de la Casa Blanca, agente del FBI y fiscal, y McCord, un veterano de la CIA y el FBI, fueran encarcelados sin derecho a fianza. Sirica dijo que celebraría una audiencia bajo fianza después de que los abogados defensores presenten mociones formales por escrito.

Los abogados tanto de Liddy como de McCord dijeron que apelarían las condenas, y la capa de McCords atacaría la conducta del juez Sirica durante el juicio.

Otros cinco hombres que fueron acusados ​​con Liddy y McCord, incluido el ex asistente de la Casa Blanca y el agente de la CIA E. Howard Hunt, Jr. se declararon culpables al principio del juicio de todos los cargos en su contra.

Liddy, de 42 años, había mantenido una apariencia tranquila y generalmente sonriente durante todo el juicio. Permaneció impasible, con los brazos cruzados mientras el secretario adjunto de la corte LeCount Patterson leyó el veredicto del jurado, repitiendo seis veces "culpable" por los ocho cargos en su contra.

McCord, de 53 años, tampoco mostró ninguna emoción cuando Patterson leyó la palabra "culpable" de los ocho cargos en su contra.

Liddy, ex asesor financiero del Comité para la Reelección del Presidente, podría recibir una sentencia máxima de 35 años. McCord, ex director de seguridad del comité, podría recibir una sentencia máxima de 45 años. Sirica no fijó ningún día para la sentencia.

Antes de ser encarcelado por alguaciles estadounidenses adjuntos, Liddy abrazó a su abogado, Peter L. Maroulis, le dio una palmada en la espalda y, en un gesto que se convirtió en su marca registrada en el camino, dio un último saludo a los espectadores y la prensa antes de que se lo llevaran. .

El fiscal federal adjunto principal, Earl J. Silbert, dijo, después de que se emitió el veredicto, que era "justo y equitativo".

En su declaración final al jurado, Silbert les dijo a las ocho mujeres y cuatro hombres que "cuando la gente no puede reunirse con fines políticos sin temor a que sus locales sean asaltados, sus conversaciones intervenidas, sus teléfonos intervenidos ... se genera desconfianza, Engendra sospechas, perdiste la confianza, la fe y la credibilidad ".

Silbert pidió al jurado que "dicte un veredicto que ayude a restaurar la fe en el sistema democrático que ha sido tan dañado por la conducta de estos dos acusados ​​y sus cómplices".

A pesar de los repetidos intentos del juez Sirica de averiguar si alguien más además de los siete acusados ​​estaba involucrado en la conspiración, la fiscalía limitó en gran medida el testimonio en el juicio a probar su caso contra Liddy y McCord, con menciones ocasionales de los cinco que habían declarado culpable. El jurado, que estuvo recluido durante todo el juicio, nunca fue informado de las declaraciones de culpabilidad.

Cuando Hunt se declaró culpable el 11 de enero, Sirica lo interrogó en un intento de averiguar si alguien además de las personas acusadas estaba involucrado en la conspiración.

El abogado de Hunt, William O. Bittman, bloqueó las preguntas de Sirica, diciendo que la fiscalía le había dicho que tenía la intención de llamar a Hunt y a cualquier otro acusado que fuera condenado para testificar ante el gran jurado.

Un propósito aparente del testimonio renovado del gran jurado sería investigar la participación de otros en la intrusión. Cuando se le preguntó ayer qué pasos tenía la intención de tomar ahora, Silbert dijo: "No creo que vaya a comentar nada más".

Según el testimonio en el juicio, Liddy recibió alrededor de $ 332,000 en fondos de campaña supuestamente para llevar a cabo una serie de tareas de recopilación de inteligencia que le asignó el subdirector de campaña Jeb Stuart Magruder.

La fiscalía dijo que sólo podía representar unos 50.000 dólares de este dinero y que se utilizó para financiar la operación de espionaje contra el Partido Demócrata.

En su argumento ante el jurado, Silbert llamó a Liddy el "cerebro, el jefe, el hombre de dinero" de la operación.

Maroulis, defendiendo a Liddy, intentó culpar a Hunt, quien, según Maroulis, era el amigo de confianza de Liddy. "De la evidencia aquí, se puede inferir que el Sr. Liddy se apoderó de ese fideicomiso", dijo Maroulis.

El abogado de McCord, Gerald Alch, dijo al jurado que McCord "es el tipo de hombre que es leal a su país y que hace lo que cree que es correcto". En un momento, el juez Sirica interrumpió y le dijo a Alch que solo estaba dando su "opinión personal".

Alch criticó a Sirica durante un receso, diciendo que el Juez "no se limitó a actuar como juez, se ha convertido además en fiscal e investigador ... No solo indica que los imputados son culpables, sino que mucho de otras personas son culpables. Toda la sala del tribunal está impregnada de una atmósfera prejuiciosa ".

Alch dijo que "en 15 años de ejercer la abogacía" no había sido interrumpido previamente por un juez mientras daba su argumento final.

McCord y Liddy fueron condenados cada uno por los siguientes cargos:

Conspirar para robar, hacer escuchas telefónicas y espiar electrónicamente la sede de Watergate del Partido Demócrata. (Pena máxima: cinco años de prisión y una multa de $ 10,000).

Robar la sede demócrata con la intención de robar la propiedad de otro. (Pena máxima: 15 años de prisión).

Buglarizar la sede demócrata con la intención de escuchas telefónicas y escuchas ilegales. (Pena máxima: 15 años).

Intentar espiar ilegalmente. (Pena máxima: cinco años de prisión y una multa de $ 10,000).

Además, McCord fue condenado por dos cargos adicionales:

Posesión de un dispositivo principalmente útil para la interceptación subrepticia o comunicaciones orales. (Pena máxima: cinco años de prisión y una multa de $ 10,000).

Posesión de un dispositivo principalmente útil para la interceptación subrepticia de comunicaciones por cable. (Pena máxima: cinco años de prisión y una multa de $ 10,000).

Aunque el número total de años a los que Liddy podría ser sentenciado suma 50 y la sentencia total de McCord suma 60 años, ninguno, según fuentes legales, puede recibir sentencias consecutivas por ambos cargos de robo.

Como resultado, la sentencia máxima de Liddy podría ser de 35 años y una multa de $ 40,000 y la máxima de McCord podría ser de 45 años y una multa de $ 60,000.

Además de Liddy, McCord y Hunt, cuatro hombres de Miami fueron nombrados en la acusación: Bernard L. Barker, Frank Sturgis, Virgilio R. Gonzalez y Eugenio R. Martinez.

Los cuatro se declararon culpables el 15 de enero de los siete cargos que se les imputaron.

Se enfrentan a sentencias máximas de 40 años de cárcel y multas de 50.000 dólares. Los cuatro hombres fueron arrestados, con McCord, por la policía de Washington en la sede del Partido Demócrata a las 2:30 a.m. del 17 de junio. Los arrestos marcaron el comienzo del asunto Watergate.

Estos cinco hombres, vestidos con trajes de negocios y con guantes quirúrgicos de goma, tenían equipos de micrófono electrónico y sofisticadas cámaras en película. En su posesión o en sus habitaciones tenían $ 5,300 en billetes de $ 100.

La historia se desarrolló lentamente. Al día siguiente de los arrestos, se supo que uno de los cinco hombres era el coordinador de seguridad del comité de reelección del presidente. Ese era McCord, uno de los dos acusados ​​que quedaron ayer en el juicio de Watergate.

Dos días después del robo, el consultor de la Casa Blanca fue vinculado con los cinco sospechosos. Hunt se declaró culpable de todos los cargos en los primeros días del juicio.

Cerca de fines de julio, se supo que el asesor financiero del Comité de Reelección de Nixon fue despedido porque se negó a responder a las preguntas del FBI sobre la intrusión y el robo de Watergate. El abogado era Liddy, un ex asistente del Tesoro y de la Casa Blanca que fue el otro acusado que permaneció en el juicio.

El 1 de agosto, The Washington Post informó que un cheque de caja de $ 25,000 destinado a contribuir al esfuerzo de reelección de Nixon se había depositado en la cuenta bancaria de Miami de uno de los sospechosos de Watergate. La Oficina de Contabilidad General, el brazo de investigación del Congreso, ordenó una auditoría inmediata de las finanzas de la campaña de Nixon.

El informe de auditoría concluyó que el exsecretario de Comercio Maurice H. Stans, el principal recaudador de fondos de Nixon, tiene un posible fondo de efectivo ilegal de 350.000 dólares en la caja fuerte de su oficina.

Los $ 25,000 del cheque de caja y otros $ 89,000 de cuatro cheques mexicanos pasaron por ese fondo, concluyó la GAO.

El viernes pasado, el Comité de Finanzas para la Reelección del Presidente no impugnó en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos ocho violaciones de la ley de finanzas de campaña. La denuncia acusaba, entre otras cosas, a los funcionarios del comité de finanzas de mantener registros adecuados de los pagos a Liddy. El comité recibió una multa de $ 8,000.

En septiembre, surgieron informes de que un ex agente del FBI y que se describía a sí mismo como participante en la intrusión se había convertido en un testigo del gobierno en el caso. Se trataba de Alfred C. Baldwin III, quien más tarde testificaría que supervisó las conversaciones intervenidas durante tres semanas desde un puesto de escucha en el Howard Johnson Motor Lodge, al otro lado de la calle del Watergate.

El 15 de septiembre, se devolvió la acusación federal contra los siete acusados ​​originales.

Al día siguiente, The Post informó que el fondo en efectivo de $ 350,000 guardado en la caja fuerte de Stans se usó, en parte, como un fondo de recolección inteligente. El 29 de septiembre, The Post informó que fuentes cercanas a la investigación de Watergate dijeron que el ex fiscal general John N. Mitchell controlaba los desembolsos de la inteligencia encontrada o el llamado "fondo secreto".

El 10 de octubre, The Post informó que el FBI había llegado a la conclusión de que el micrófono de Watergate era solo un incidente en una campaña de sabotaje político dirigida por la Casa Blanca y el comité de Nixon.

La historia identificó a Donald H. Segretti, un joven abogado de California, como un espía político pagado que viajó por todo el país reclutando a otros e interrumpiendo las campañas de los candidatos presidenciales demócratas.

Cinco días después, el secretario de nombramientos del presidente, Dwight L. Chapin, fue identificado como una persona que contrató a Segretti y recibió informes de él. El otro contacto de Segretti era el acusado de Watergate, Hunt. Segretti recibió alrededor de $ 35,000 en pago por las actividades disruptivas de Herbert W. Kalmbach, el abogado personal del presidente, según investigadores federales.

Este lunes se anunció que Chapin renunciaba a su puesto en la Casa Blanca. Segretti no fue citado como testigo en el juicio.

El 15 de mayo, menos de dos semanas después de la muerte de Hoover, un hombre armado solitario disparó contra el gobernador de Alabama, George C. Wallace, que entonces estaba haciendo campaña para la presidencia, en un centro comercial. Las heridas eran graves, pero Wallace sobrevivió. Wallace tenía muchos seguidores en el sur profundo, una fuente cada vez mayor de apoyo de Nixon. La candidatura spoiler de Wallace cuatro años antes, en 1968, podría haberle costado a Nixon las elecciones de ese año, y Nixon siguió de cerca cada movimiento de Wallace mientras continuaba la contienda presidencial de 1972.

Esa noche, Nixon llamó a Felt, no a Gray, que estaba fuera de la ciudad, a su casa para recibir una actualización. Era la primera vez que Felt hablaba directamente con Nixon. Felt informó que Arthur H. Bremer, el aspirante a asesino, estaba detenido pero en el hospital porque los que lo sometieron y capturaron después de dispararle a Wallace lo habían maltratado y le habían dado algunos moretones.

"¡Bueno, es una lástima que no hayan maltratado al hijo de puta!" Nixon le dijo a Felt.

Felt se sintió ofendido de que el presidente hiciera tal comentario. Nixon estaba tan agitado, atribuyendo tanta urgencia al tiroteo, que dijo que quería actualizaciones completas cada 30 minutos de Felt sobre cualquier información nueva que se descubriera en la investigación de Bremer.

En los días siguientes, llamé a Felt varias veces y él me dio pistas con mucho cuidado mientras intentábamos averiguar más sobre Bremer. Resultó que había acechado a algunos de los otros candidatos, y fui a Nueva York para seguir el rastro. Esto llevó a varias historias de primera plana sobre los viajes de Bremer, completando un retrato de un loco que no destacaba a Wallace, sino que buscaba a cualquier candidato presidencial para fotografiar. El 18 de mayo, escribí un artículo de una página que decía: "Altos funcionarios federales que han revisado los informes de investigación sobre el tiroteo de Wallace dijeron ayer que no hay evidencia alguna que indique que Bremer fuera un asesino a sueldo".

Fue bastante descarado de mi parte. Aunque técnicamente estaba protegiendo mi fuente y hablé con otras personas además de Felt, no hice un buen trabajo al ocultar de dónde venía la información. Sentí me reprendió suavemente. Pero la historia de que Bremer actuó solo fue una historia que tanto la Casa Blanca como el FBI querían descartar.

Un mes después, el sábado 17 de junio, el supervisor nocturno del FBI llamó a Felt a su casa. Cinco hombres en traje de negocios, bolsillos llenos de billetes de 100 dólares y que llevaban equipo fotográfico y de escucha, habían sido arrestados dentro de la sede nacional de los demócratas en el edificio de oficinas de Watergate alrededor de las 2.30 de la mañana.

A las 8.30 a. M., Felt estaba en su oficina del FBI, buscando más detalles. Casi al mismo tiempo, el editor de la ciudad del Post me despertó en casa y me pidió que entrara para cubrir un robo inusual.

El primer párrafo del artículo de primera plana que se publicó al día siguiente en el Post decía: "Cinco hombres, uno de los cuales dijo ser un ex empleado de la Agencia Central de Inteligencia, fueron arrestados ayer a las 2.30 am en lo que las autoridades describieron como un elaborado plan para poner micrófonos en las oficinas del Comité Nacional Demócrata aquí ". Al día siguiente, Carl Bernstein y yo escribimos nuestro primer artículo juntos, identificando a uno de los ladrones, James W. McCord Jr, como el coordinador de seguridad asalariado del comité de reelección de Nixon. El lunes, fui a trabajar en E Howard Hunt, cuyo número de teléfono había sido encontrado en las libretas de direcciones de dos de los ladrones con las pequeñas anotaciones "W House" y "WH" junto a su nombre.

Este fue el momento en que una fuente o amigo en las agencias de investigación del gobierno es invaluable. Llamé a Felt al FBI y lo contacté a través de su secretaria. Sería nuestra primera charla sobre Watergate. Me recordó que no le gustaban las llamadas telefónicas en la oficina, pero dijo que el caso de robo de Watergate se iba a "calentar" por razones que no podía explicar. Luego colgó abruptamente.

Me asignaron tentativamente para escribir la historia de los micrófonos de Watergate del día siguiente, pero no estaba seguro de tener nada. Carl tuvo el día libre. Cogí el teléfono, marqué el 456-1414, la Casa Blanca, y pregunté por Howard Hunt. No hubo respuesta, pero el operador dijo amablemente que podría estar en la oficina de Charles W. Colson, el abogado especial de Nixon. La secretaria de Colson dijo que Hunt no estaba allí, pero que podría estar en una empresa de relaciones públicas donde trabajaba como escritor. Llamé y me comuniqué con Hunt y le pregunté por qué su nombre estaba en la libreta de direcciones de dos de los ladrones de Watergate.

"¡Dios bueno!" Hunt gritó antes de colgar el teléfono. Llamé al presidente de la firma de relaciones públicas, Robert F. Bennett, que ahora es un senador republicano por Utah. "Supongo que no es ningún secreto que Howard estaba con la CIA", dijo Bennett con suavidad.

Para mí había sido un secreto, y un portavoz de la CIA confirmó que Hunt había estado en la agencia desde 1949 hasta 1970. Volví a llamar a Felt al FBI. Colson, Casa Blanca, CIA, dije. ¿Qué tengo yo? Cualquiera puede tener el nombre de alguien en una libreta de direcciones. Sentí sonaba nervioso. Dijo, extraoficialmente, lo que significa que no podía usar la información, que Hunt era el principal sospechoso del robo en el Watergate por muchas razones más allá de las libretas de direcciones. Por lo tanto, informar las conexiones de manera contundente no sería injusto.

En julio, Carl fue a Miami, hogar de cuatro de los ladrones, en busca del dinero, e ingeniosamente localizó a un fiscal local y a su investigador principal, que tenían copias de $ 89,000 en cheques mexicanos y un cheque de $ 25,000 que se había depositado en el relato de Bernard L Barker, uno de los ladrones. Pudimos establecer que el cheque de $ 25,000 había sido dinero de la campaña que se le había dado a Maurice H. Stans, el principal recaudador de fondos de Nixon, en un campo de golf de Florida. La historia del 1 de agosto sobre esto fue la primera en vincular el dinero de la campaña de Nixon directamente a Watergate.


Maurice Stans

Creció en Shakopee, Minnesota. No ha compartido sobre el nombre de su padre o de su madre. Actualizaremos la información de Familia, Hermanos, Cónyuge e Hijos & # 8217s. En este momento, no tenemos mucha información sobre Education Life.

Bio / Wiki
Primer nombre Maurice
Apellido Stans
Profesión Político
Murió 14 de abril de 1998 (90 años)
Cumpleaños & amp Zodiac
Marca de nacimiento Aries
Fecha de nacimiento 22 de marzo de 1908
Cumpleaños 22 de marzo
Lugar de nacimiento Kansas
País Kansas
Altura y peso del amperio
Altura (aprox.) No disponible
Peso aproximado.) No disponible

Recaudó casi $ 60 millones para la reelección de Nixon, pero sostiene que no tenía conocimiento de los robos en Watergate y finalmente fue absuelto de todos los cargos.


MITCHELL Y STANS SON ADQUIRIDOS EN TODOS LOS CUENTOS DESPUÉS DE 48 DÍAS DE PRUEBA

John N. Mitchell y Maurice H. Stans fueron absueltos ayer de todos los cargos en su caso de conspiración criminal, poniendo así fin al primer juicio de ex funcionarios del gabinete desde el escándalo Teapot Dome.

Un jurado de nueve hombres y tres mujeres deliberó 26 horas durante cuatro días para llegar a un verdiet, que se produjo en el día 48 del juicio.

El Sr. Mitchell y el Sr. Stars, ex líderes de la campaña de reelección del presidente Nixon, fueron acusados ​​de conspiración, obstrucción de la justicia y por jurado.

El Gobierno había alegado que los acusados ​​intentaron impedir una investigación de la Comisión de Bolsa y Valores. de Robert L. Vesco, un financista, a cambio de una contribución secreta en efectivo de $ 200,000 que el Sr. Vesco hizo a la campaña de reelección del Sr. Nixon.

Abogado de abrazos

Después de que Sybil Kucharski, una cajera del banco de Westchester que se desempeñó como capataz del jurado, pronunció solemnemente el 18 "No culpable", el Sr. Stans abrazó a uno de sus abogados, luego cayó hacia adelante sobre la mesa de la defensa y acunó su cabeza entre sus brazos. . Parecía estar al borde de las lágrimas.

“Mi corazón se detuvo durante 30 segundos, me siento renacido”, dijo momentos después el exsecretario de Comercio, en medio del caos en la oscura y bastante vieja sala del tribunal federal que había sido escenario de muchos momentos históricos.

El Sr. Mitchell es todo sonrisas y pareció tomarse el verdiet con algo más de calma. El ex fiscal general dijo que había confiado en la absolución desde el principio, y agregó:

“La verdad saldrá a la luz. Llegamos al sistema de jurados y todo funciona. Nuestro destino estaba en manos de un jurado muy bueno: una muestra representativa de estadounidenses ".

Miembros del jurado & # x27 Explicación

Los miembros del jurado dijeron en entrevistas posteriores que no habían encontrado creíbles a los testigos clave del gobierno. Pero sí enviaron una nota al juez Lee P. Gagliardi elogiando al fiscal en jefe John R. Wing, por "desempeñarse de manera brillante".

En una papelera en la sala del jurado desierta, se encontró un trozo de papel de una mesa legal amarilla con estas palabras escritas por un miembro del jurado, "Nixon y Vesco son necesarios como prueba".

Es de suponer que esto se refería al presidente Nixon, ya que sus dos hermanos, F. Donald Nixon y Edward C. Nixon, fueron testigos en este juicio. Un tercer Nixon en el caso fue Donald A. Nixon, el sobrino del presidente, que ahora está con el Sr. Vesco. El financiero, también imputado en este caso, ha huido del país.

Se notifica al juez

El final llegó a las 12:57 p.m., siete minutos después de que el presidente del jurado, la señorita Kucharski, notificara al juez por nota que se había llegado a un veredicto. Se corrió la voz por el Palacio de Justicia Federal en Foley Square, vacío un domingo por la tarde a excepción de los guardias, el acusado, sus abogados, la prensa y los aficionados al juzgado que pasaron la mañana calurosa y soleada adentro esperando un posible veredicto.

Cuando el jurado entró, la sala del tribunal estaba abarrotada. Los acusados ​​y sus abogados estaban sentados en sus mesas. También lo fue el equipo de acusación. Los miembros del jurado parecían duros.

Ninguno miró a los acusados. Ninguno sonrió.

James E. Matarese, el secretario de la corte, sentado frente al juez primero pasó lista de los miembros del jurado, cada uno de los cuales respondió "Aquí".

Luego se volvió hacia la señorita Kucharski, que había pospuesto la fecha de su boda debido a este juicio, y le preguntó, en cada cargo, primero a los contra el Sr. Mitchell y luego a los contra el Sr. Stans: "¿Cómo lo encuentra?"

Quince veces hizo la pregunta y quince veces la señorita Kucharski respondió claramente: "No culpable".

El Sr. Stans se quedó paralizado por un momento, como suspendido en el aire, y luego, todavía sentado, abrazó al abogado que estaba sentado más cerca de él, Robert Barker, antes de colapsar sobre la mesa. Su abogado jefe, Walter. C. Bonner, comenzó a llorar, y su tercer abogado defensor, Edward C. O & # x27Connell, pareció listo para unirse a él.

Peter Fleming Jr., el abogado del Sr. Mitchell & # x27, se puso de pie, a 6 pies y 6 pulgadas de altura sobre todos, y comenzó a llorar. Luego abrazó al Sr. Bonner y el Sr. Mitchell, aparentemente el hombre más genial de la sala del tribunal, le dijo que "tómatelo con calma, trabajaste duro". John E. Sprizzo, el Sr. Mitchell y el otro abogado, dijo una y otra vez: "Gracias a Dios por el sistema de jurados".

Los fiscales, un equipo de cuatro hombres, empujaban impasibles carritos llenos de papeles legales entre la multitud que se arremolinaba alrededor de los acusados, aparentemente atónitos, sin decir nada.

La conspiración que se había esbozado en una acusación del gobierno de 46 páginas el 10 de mayo de 1973 había terminado, en lo que respecta al sistema legal, de hecho, no había existido, dijeron los miembros del jurado.

Fue la primera vez en la historia de la nación que dos ex funcionarios del gabinete fueron juzgados juntos. El juicio que comenzó el 19 de febrero terminó, y por unos minutos, después de la 1 de la tarde. La sala 110 estaba vacía de todo excepto de fantasmas, los fantasmas del juicio de Mitchell-Stans y los fantasmas de Julius y Ethel Rosenberg, que habían sido condenados allí, entre otros.

Nunca perdí la fe

El Sr. Mitchell, sentado en una sala adyacente a la sala del jurado, una sala que había sido asignada a la defensa para este juicio, dijo mientras fumaba su pipa: “No creo que el Sr. Stans haya perdido la fe y yo no x27t ".

“Si hay un lugar en el que estoy bastante convencido de que se puede obtener justicia, ese es el pueblo estadounidense. Esa es la razón por la que tenía una gran fe en América y la razón por la que amo a este país ".

En este punto, alguien en el fondo de la pequeña sala gritó, "la clase dominante fascista" y fue rápidamente expulsado.

El Sr. Stans dijo que cuando fue acusado por primera vez, “dije que tenía confianza en Dios y en el sistema judicial estadounidense. Dije que era inocente y que seguramente me encontrarían inocente cuando todo terminara. Lo que pasó es que este jurado me ha justificado ".

El veredicto provocó especulaciones inmediatas sobre el efecto que tendría en la opinión pública, porque en cierto modo el juicio, a pesar de las renuncias del Sr. Mitchell, fue el más dramático de la reciente serie de referendos sobre la Administración Nixon, según muchas personas. Fue, por ejemplo, el primer juicio importante que surgió de las secuelas del escándalo de Watergate.

Los acusados, y muchos testigos en el juicio, habían sido altos funcionarios de la Administración, incluido el ex abogado del Sr. Nixon. John W. Dean 3d, quizás el principal testigo del Gobierno. Otros habían sido colaboradores cercanos del presidente.

Las acusaciones del gobierno

La idea central del caso del Gobierno fue lo que percibió como un sutil abuso de poder por parte de "hombres sofisticados" que hacen "cosas sofisticadas", según el Sr. Wing.

Esto implicó, dijo, una llamada del Sr. Mitchell en la sede de la campaña al Sr. Dean en la Casa Blanca, quien a su vez llamó a William J. Casey, entonces presidente de la SEC, preguntándole al Sr. Casey el "estado" de la SEC. ‐Caso Vesco. Estos supuestamente fueron intentos de impedir que la S.E.C. investigación.

Mostraba “la Casa Blanca. estaba interesado ", dijeron los fiscales, alegando que no había necesidad de que nadie fuera tan" torpe "como para decir" Ayuda a Vesco ". El simple hecho de saber que el Sr. Mitchell y el Sr. Dean estaban interesados ​​era suficiente, argumentó Wing.

Fue difícil demostrar esta afirmación. De los 45 testigos que declararon por el gobierno, la gran mayoría fueron hostiles al gobierno, poniendo en sus primeros momentos de testimonio el hecho de que todavía consideraban a los acusados ​​como sus amigos, hombres a los que admirar mucho.

Se convirtió, al final, en una defensa clásica. Como el Sr. Fleming les había dicho a los miembros del jurado, “La pregunta es ¿en quién creen? ¿John Mitchell o John Dean?

Claramente, el jurado creyó en el ex funcionario del gabinete de 60 años.

Recompensa la consulta de Watergate

Mitchell, cuando se le preguntó si el veredicto afectaría a Watergate, dijo que no tenía opinión. "Estás fuera de los límites con tu pregunta", agregó.

Cuando se le preguntó si la administración de Nixon había sido exonerada por el veredicto, Mitchell dijo: "No creo que la administración de Nixon haya estado involucrada".

Aún así, muchos observadores pensaron que era una especie de exoneración, ya que los jurados eran una muestra representativa de estadounidenses, un banquero y un mensajero de Western Union, un instalador de una compañía telefónica y un empleado jubilado de una compañía de seguros de vida.

Aquellos que pensaron que era una exoneración preguntaron qué tan diferente era este grupo, como una muestra representativa de estadounidenses, de los votantes que habían acudido en masa a las elecciones especiales recientemente en Michigan y Ohio y en California para emitir sus votos a favor o en contra de los republicanos, y por extensión el presidente?

Se le preguntó al Sr. Stans, de 66 años, si había tenido algún momento de ansiedad durante el juicio. Él respondió, entre risas: "Si dijéramos eso, sería perjurio".

"¿Has hablado con Martha ya?" Se le preguntó al Sr. Mitchell.

Impasible, con el humo de su pipa elevándose ante él, dijo: "¿Quién?"

El Sr. Stans, por otro lado, dijo que había llamado a su esposa para decirle el veredicto. "Estoy ansioso por llegar a la zona residencial con mi esposa, que no pudo asistir al juicio debido a su condición física", dijo.

Se enfrenta a otra prueba

Mitchell aún enfrenta otro juicio. El 1 de marzo de 1974, fue uno de los siete hombres acusados ​​en Washington de encubrir el robo de Watergate.

En el juicio que terminó ayer, él y el señor Stans fueron acusados ​​conjuntamente de un cargo de conspiración y dos cargos de obstrucción a la justicia, y cada uno fue acusado de seis cargos de perjurio. Un tercer cargo de obstrucción a la justicia fue desestimado por el juez al principio del juicio.

En los escalones del juzgado, donde se había reunido una multitud de unas 150 personas atraídas por las cámaras de televisión, los acusados ​​fueron recibidos con gritos de "cerdo fascista" por parte de la multitud y "Dios bendiga a América" ​​otros.

Cuando se le preguntó entonces si le había sorprendido el veredicto, el Sr. Mitchell, de pie bañado por el sol en los mugrientos escalones, respondió: "De ninguna manera, bebé, de ninguna manera".

El Sr. Stans dijo: “Teníamos mucha fe en un hombre, el presidente, para hacer todo lo posible para que fuera elegido. Todo en esa causa fue correcto y justo ".

El ala se siente "podrida"

El Sr. Wing dijo que se sentía "podrido" por el veredicto, y que pensó que podría haber sido diferente si el Sr. Vesco hubiera estado aquí para ser juzgado junto con el Sr. Mitchell y el Sr. Stans. Aparentemente, esta posibilidad fue apoyada por los miembros del jurado, quienes parecían sentir que el Sr. Vesco era el eslabón perdido en el caso Government & # x27s.

La habitación 123, una habitación pequeña y estrecha, se llama la "habitación de oro" en el Palacio de Justicia Federal. Tiene en ella una vieja mesa de conferencias de madera, sillas de madera, dos baños y varias estanterías.

Fue la sala en la que se llegó al veredicto. En él, junto con la nota sobre Nixon y Vesco, también se encontró una copia de una nota que los jurados habían dirigido al juez, pidiéndole que se la pasara a los fiscales a su "exclusiva discreción".

"El veredicto habla por sí mismo", decía la nota en parte. "Señor. Wing y sus colegas se han desempeñado de manera brillante, con gran habilidad y dignidad. Les damos las gracias. Les expresamos nuestro respeto y estima ”.

La mesa estaba llena de pequeños trozos de papel amarillo, en los que los miembros del jurado habían tomado notas mientras deliberaban. En su mayoría habían sido triturados.

Varios bocadillos podridos estaban esparcidos. Las puntas de un perchero de pie estaban decoradas como un árbol de Navidad, con tazas de café de papel multicolor. La habitación tenía tres juegos de ventanas, pero muy poco sol logró entrar porque estaban bloqueadas por la parte trasera de la Iglesia Católica Romana de St. Andrews, que en ese punto presiona muy cerca del edificio del juzgado.

Hoy los conserjes limpiarán la habitación y la prepararán para el próximo jurado.


Una guía para los & # 8220Stans & # 8221 de Asia Central

Una de las partes más interesantes del antiguo espacio soviético es Asia Central. Es una región de geografía diversa y gente hermosa, con mucha historia fascinante detrás. En Occidente, los cinco países del área se conocen coloquialmente como & # 8220stans & # 8221 porque todos llevan el sufijo persa & # 8220-stan & # 8221 que significa & # 8220land of & # 8221. Los grupos que viven en esta región son musulmanes sunitas, con la excepción de los cristianos rusos ortodoxos, los ismaili pamiris y otros grupos más pequeños. La mayoría de las nacionalidades titulares también hablan lenguas turcas, con la única excepción de Tayikistán, que habla farsi.

En ruso, el término & # 8220Средняя Азия & # 8221 (Srednyaya Aziya), literalmente & # 8220Middle Asia, & # 8221 se usa para denotar las antiguas repúblicas soviéticas de Asia Central. Por el contrario, el término & # 8220Центральная Азия & # 8221 (Tsentralnaya Aziya), o & # 8220Central Asia, & # 8221 denota una región geográfica mucho más amplia, que abarca no solo los antiguos estados soviéticos de Asia central, sino también Mongolia, Tíbet, Xinjiang, Afganistán, partes del sur de Siberia y otras áreas.

El Asia central postsoviética fue absorbida gradualmente por el Imperio ruso en los siglos XVIII y XIX. La expansión de Rusia en el área provocó la preocupación de los británicos, que gobernaban la India más al sur. El resultado fue lo que Rudyard Kipling llamó el & # 8220Great Game & # 8221, ya que las dos grandes potencias competían por influencia en la región. La competencia geopolítica deportiva terminó en 1907 con la Entente anglo-rusa. Al final, gran parte de la región fue a Rusia y más tarde a su sucesora, la Unión Soviética. El gobierno soviético se puso a trabajar en el establecimiento de entidades étnico-nacionales en la región, que eventualmente se convirtieron en repúblicas de unión de pleno derecho. Tras la desintegración de la Unión Soviética en 1991, estos países se convirtieron en estados totalmente independientes. A continuación se muestran resúmenes concisos de cada uno:

Ubicación de Kazajstán en el Asia central postsoviética

Kazajstán
Capital: Astaná
Lenguajes oficiales): Kazajo, ruso
presidente: Nursultan Nazarbayev
Zona: 2.724.900 км²
Población: 17,948,816 (CIA 2014 est.)
PIB per cápita: $ 14,100 (CIA 2013 est.)
Geografía: Estepa, pradera, desierto árido, montañas
Grupos étnicos (censo de 2009): Kazajos (63%), rusos (23%), uzbecos (3%), ucranianos (2%), uigures (1%), tártaros (1%), alemanes (1%), otros (6%)

Cazadores de águilas en Kazajstán (Getty)

Kazajstán es el más grande de todos los países exsoviéticos de Asia Central. Es la patria de los kazajos (no debe confundirse con los eslavos de sonido similar Cosacos) que son un pueblo nómada de habla turca con fuertes influencias culturales mongolas. La cetrería, especialmente la cetrería con águila, y la equitación son muy populares entre los kazajos. Los kazajos se dividen en tres hordas históricas: la Gran Horda en el Sureste, la Horda Media en el Centro y Norte, y la Horda Menor en el Oeste.

La plataforma de lanzamiento Soyuz & # 8220Gagarin & # 8217s Start & # 8221 en el cosmódromo de Baikonur. Fue desde aquí donde el famoso cosmonauta Yuri Gagarin (que da nombre a la plataforma de lanzamiento) se lanzó al espacio en Vostok 1 en 1961. (NASA / Bill Ingalls)

Además de los kazajos, también hay muchas minorías étnicas en Kazajstán, incluida una minoría étnica rusa muy grande concentrada en el norte. La importante comunidad rusa tiene una presencia histórica en Kazajstán, que se remonta a la era zarista. La comunidad creció en la era soviética, especialmente en la década de 1960 durante la campaña de tierras vírgenes de Nikita Khrushchev & # 8217. Las relaciones étnicas han sido pacíficas entre los kazajos y la gran minoría rusa. Asimismo, las relaciones entre los gobiernos de Kazajstán y Rusia también son muy amistosas. El gran cosmódromo de Baikonur desde el que se lanzaron las famosas operaciones Sputnik y Vostok, se encuentra en el territorio de Kazajstán. Sin embargo, todavía está controlado por Rusia por un tratado entre Moscú y Astana.

El mosaico étnico de Kazajstán también consta de una variedad de otras minorías como uzbecos, uigures, ucranianos, polacos, alemanes, chechenos, ingush, coreanos, tártaros de Crimea y otros. Muchos de ellos tienen una larga historia en Kazajstán. Otros llegaron durante la era de Stalin como parte de una serie de traslados forzosos de población.

En particular, el difunto glasnost-era músico de rock soviético, Viktor Tsoi, descendía parcialmente de la importante comunidad coreana de Kazajstán. La película, La aguja (Игла), protagonizada por Tsoi, fue producida en Kazajstán y dirigida por el cineasta de New Wave kazajo, Rashid Nugmanov.

El presidente kazajo, Nursultan Nazarbayev, en 1997 (Robert D. Ward)

El presidente kazajo, Nursultan Nazarbayev, ha estado en el poder desde que Mijaíl Gorbachov lo nombró para dirigir la entonces soviética Kazajstán en 1989. Aunque esencialmente dirige el país como una dictadura unipersonal donde la corrupción sigue siendo un problema importante, disfruta del apoyo popular para mantener la estabilidad. una relación equilibrada con Moscú y por promover incansablemente a Kazajstán en el escenario internacional. Nazarbayev también ha sido un defensor vocal de la integración entre los ex estados soviéticos. Asimismo, ha logrado atraer inversión extranjera a Kazajstán por sus vastos recursos naturales, que incluyen petróleo, gas natural, uranio, manganeso, cobre y más. En 1997, trasladó la capital de Kazajstán de Alma-Ata (Almaty) a Astana, en una ubicación más al norte del país.

Ubicación de Kirguistán en el Asia central postsoviética

Kirguistán
Capital: Bishkek
Lenguajes oficiales): Kirguís, ruso
presidente: Almazbek Atambayev
Zona: 199.951 км²
Población: 5.604.212 (2014 est. De la CIA)
PIB per cápita: $ 2,500 (2013 CIA est.)
Geografía: Montañas, valles fértiles
Grupos étnicos (censo de 2014): Kirguís (73%), uzbecos (14%), rusos (6%), otros (7%)

El escritor kirguís Chinghiz Aitmatov

Kirguistán (también conocido como Kirghizia) es un país pequeño y montañoso ubicado al sur de Kazajstán y al oeste de China. Los kirguises son un pueblo de habla turca que, como los kazajos, tienen una tradición nómada y comparten muchas influencias culturales de los mongoles. La cordillera de Tian Shan atraviesa gran parte del país y el oeste cerca del famoso lago Issyk Kul. Issyk Kul fue un famoso balneario en la época soviética y también el escenario del Foro Issyk Kul. Fundada por el escritor kirguís soviético Chinghiz Aitmatov durante glasnost, el Foro fue una forma de reunir a intelectuales de Oriente y Occidente. Aitmatov, quien falleció en 2008, era amigo y consejero de Mikhail Gorbachev. El autor kirguís sigue siendo muy respetado en toda la ex Unión Soviética y sus historias siguen siendo apreciadas por muchos en la región hasta el día de hoy.

Yurta kirguisa (vivienda nómada) cerca de Issyk Kul

Aunque no es tan rico como su vecino del norte, Kazajstán, Kirguistán se ha distinguido como el país más democrático del Asia central postsoviética. El actual presidente Almazbek Atambayev afirma que esto se deriva de una tradición democrática entre los nómadas kirguisos y, por lo tanto, ha calificado a su país como una & # 8220 democracia nómada & # 8221. A pesar de esto, Kirguistán no es ajeno a los disturbios. Desde el final de la era soviética, este pequeño país ha experimentado dos revoluciones políticas, una en 2005 y otra en 2010. También ha presenciado disturbios étnicos entre el kirguiso dominante y la importante minoría uzbeka en la ciudad sureña de Osh en el valle de Fergana. . Los enfrentamientos ocurrieron tanto en 1990 como más recientemente en 2010. Kirguistán aún se está recuperando de los disturbios étnicos más recientes.

Mujeres kirguisas en traje típico (AFP)

Después del 11 de septiembre, Estados Unidos abrió la Base Aérea de Manas en Kirguistán. Rusia & # 8217 Vladimir Putin aprobó inicialmente esta medida y permitió a los EE. UU. Operar esta base en el antiguo territorio soviético como parte de su guerra contra los talibanes en Afganistán. Sin embargo, a medida que las relaciones entre Estados Unidos y Rusia se volvieron tensas, Putin decidió desconectar la base de Manas y buscó que Bishkek la cerrara. Después de su elección en 2011, el presidente de Kirguistán, Atambayev, anunció que buscaría el cierre de la base cuando expire el contrato de arrendamiento. En junio de 2014, Estados Unidos abandonó la base.

Ubicación de Tayikistán en el Asia central postsoviética

Tayikistán
Capital: Dushanbe
Lenguajes oficiales): Tayiko
presidente: Emomali Rahmon
Zona: 143,100 км²
Población: 8.051.512 (estimación de la CIA en 2014)
PIB per cápita: $ 2,300 (2013 CIA est.)
Geografía: Montañas, valles fértiles
Grupos étnicos (censo de 2010): Tayikos (84% incluyendo Pamiris), uzbekos (14%), otros (2%)

Mujer tayika en traje nacional

Desde el punto de vista geográfico, Tayikistán es el más pequeño de los estados exsoviéticos de Asia central. También es el más montañoso. Las montañas de Pamir cubren la mayor parte de la parte oriental del país en el Óblast Autónomo de Gorno-Badakhshan. Los tayikos son básicamente un subgrupo de personas étnicas persas. Su lengua materna, el tayiko, es un dialecto del farsi, lo que los distingue de sus vecinos de habla turca.

Los tayikos viven no solo en Tayikistán, sino también en un número significativo en la vecina Uzbekistán y al sur en el norte de Afganistán. Ahmad Shah Massoud, el famoso líder de la Alianza del Norte de Afganistán, era de etnia tayika. Además, Tayikistán también es el hogar de la gente de Pamiri, que es nativa de Gorno-Badakhshan.

Tropas de Spetsnaz en la Guerra Civil de Tayikistán (Escuela Militar Ussuriysk /
Dmitry Ivlyov)

Tayikistán es el estado exsoviético más pobre de Asia Central y tiene una historia de inestabilidad que se remonta a la época del colapso soviético. Después de la independencia, el país se sumergió en una violenta guerra civil. La guerra civil tuvo su origen en la distribución desigual del poder entre las regiones del país. El gobierno estaba dominado por gente de la región de Leninabad (hoy Khujand) en el norte y las fuerzas de seguridad de la república estaban dominadas por gente de Kulyab en el sur. La gente de la región central de Garm y el oblast autónomo oriental de Gorno-Badakhshan, inspirada en Gorbachov & # 8217s glasnost, exigió más voz en el gobierno. Su coalición política era una mezcolanza ideológica de demócratas liberales, nacionalistas e islamistas. Al final, el gobierno se negó a compartir el poder y fue esto lo que condujo a la guerra civil entre los bandos.

Presidente de Tayikistán, Emomali Rahmon (Getty / Majid Saeedi)

El conflicto en Tayikistán duró hasta 1997, cuando finalmente se acordó un acuerdo de paz para compartir el poder con la ayuda de las negociaciones de Moscú. Desde entonces, el país se ha mantenido relativamente estable. Emomali Rahmon, el hombre fuerte del país durante mucho tiempo, ha permanecido en el poder desde la década de 1990. El tráfico de drogas, que se extiende desde el vecino Afganistán, busca utilizar a Tayikistán como una importante ruta de tránsito hacia los antiguos estados soviéticos y Europa, lo que representa un serio desafío para el gobierno.

Recientemente, Tayikistán ha tratado de enriquecerse capitalizando sus principales recursos hídricos y glaciares. Los recursos hídricos son muy valorados en una región como Asia Central, que incluye grandes áreas desérticas y áridas. El interés de Tayikistán en utilizar sus recursos hídricos para la energía hidroeléctrica ha creado tensión con el vecino más seco de Uzbekistán. Tashkent teme que tales proyectos puedan afectar negativamente su suministro de agua y, por extensión, su producción de algodón.

Ubicación de Uzbekistán en Asia Central postsoviética

Uzbekistan
Capital: Tashkent
Lenguajes oficiales): Uzbeko
presidente: Islam Karimov
Zona: 447.400 км²
Población: 28,929,716 (2014 est. De la CIA)
PIB per cápita: $ 3,800 (2013 CIA est.)
Geografía: Desierto árido, valles fértiles, montañas
Grupos étnicos (estimación de 2000): Uzbekos (78%), rusos (5%), tayikos (5%), kazajos (4%), karakalpaks (2%), otros (6%)

Uzbekistán es el país más poblado de Asia Central. Los uzbecos, un pueblo de habla turca, son la población dominante de Uzbekistán. Su etnónimo & # 8220uzbek & # 8221 se traduce literalmente como & # 8220su propio señor & # 8221, que significa & # 8220free & # 8221 o & # 8220independent & # 8221 persona. El país también incluye muchas minorías étnicas, incluidos rusos, tayikos, kazajos y karakalpaks. La capital, Tashkent, fue fundada en el siglo VIII como un oasis en la Ruta de la Seda. Uzbekistán también alberga grandes centros culturales islámicos como Bukhara, Samarcanda y la histórica capital de Khwarezm, Khiva, todos con un arte y una arquitectura visualmente deslumbrantes. Muchos tayikos viven en Samarakand y Bukhara y algunos nacionalistas tayikos incluso han reclamado estas ciudades para Tayikistán. Sin embargo, la belleza de estos grandes centros va más allá de cualquier división étnica o nacional y son apreciados por todos los asiáticos centrales como parte de su patrimonio cultural colectivo.

El Kyzyl Kum (VisitUzbekistan)

El paisaje de Uzbekistán es diverso. Gran parte del país y el oeste está cubierto por el cálido desierto de Kyzyl Kum (& # 8220Red Sands & # 8221). El gran Mar de Aral solía ser una característica importante del oeste de Uzbekistán. Sin embargo, debido a los esquemas de irrigación de la era soviética que involucran a los ríos Amu Darya y Syr Darya y la inacción del gobierno de Karimov, el otrora gran mar ahora se ha reducido a casi inexistente. La parte oriental de Uzbekistán, centrada en el valle de Fergana, es más fértil, aunque esta parte de Asia central también ha sido conocida por la tensión étnica, las fronteras en disputa y el extremismo islámico. El país también tiene una gran cantidad de recursos naturales que incluyen gas natural, petróleo y oro y es conocido por el crecimiento del algodón.

Líder uzbeko Islam Karimov (RIA Novosti / Sergey Guneev)

De todos los estados de Asia central postsoviéticos, Uzbekistán es el más represivo. El presidente, Islam Karimov, fue elegido para dirigir el país en 1990 y ha permanecido en este cargo, consolidándose como un déspota autoritario. El régimen de Karimov, desenfrenado y corrupto, es particularmente notorio por su uso de la tortura al estilo medieval. Aunque el posible extremismo islámico es una seria preocupación para Uzbekistán, el gobierno ha utilizado esto liberalmente como una excusa para reprimir cualquier disidencia en el país. Como estado policial, vigila de cerca a todos sus ciudadanos. En 2005, un levantamiento popular contra el régimen en la ciudad oriental de Andiján fue reprimido brutalmente, y las fuerzas del gobierno de Uzbekistán dispararon cruelmente contra una multitud de hombres, mujeres y niños. Las estimaciones de los muertos oscilan entre 400 y más de 1.000.

En los últimos años, la hija de Karimov & # 8217, Gulnara, también ha aparecido en las noticias. Oligarca con gusto por la moda y el canto pop, se la considera una figura muy controvertida. Perdió su influencia en Uzbekistán después de criticar el régimen represivo de su padre. Desde entonces, su padre ha intentado silenciarla, pero ella ha continuado criticando sus políticas a pesar de todo. Recientemente fue arrestada.

Después de los ataques del 11 de septiembre, el presidente ruso Vladimir Putin permitió que Estados Unidos utilizara la base aérea de Uzbekistán y Karshi-Khanabad para sus operaciones en Afganistán. Sin embargo, después de que Estados Unidos criticara la represión de Karimov & # 8217 en Andijan, Tashkent le dijo a Washington que abandonara la base. Rusia, cuyas relaciones ya se estaban deteriorando con Estados Unidos en este momento, aprobó la evacuación de la base. Sin embargo, las relaciones entre Moscú y Tashkent también han sido incómodas. En 2012, Uzbekistán se retiró de la alianza militar CSTO respaldada por Moscú.

Ubicación de Turkmenistán en el Asia central postsoviética

Turkmenistán
Capital: Ashgabat
Lenguajes oficiales): Turcomano
presidente: Gurbanguly Berdymuhamedov
Zona: 491,210 км²
Población: 5,171,943 (2014 estimado por la CIA)
PIB per cápita: $ 9,700 (2013 CIA est.)
Geografía: Desierto árido
Grupos étnicos (estimación de 2010): Turcomanos (79%), uzbecos (9%), rusos (3%), kazajos (3%), otros (6%)

Hombre turcomano con camello, principios del siglo XX (Sergey Prokudin-Gorsky)

Turkmenistán (también conocido como Turkmenia) es la patria de los turcomanos, un pueblo tradicionalmente nómada de habla turca. El país limita con Irán al suroeste y Afganistán al sureste. Aproximadamente el 70% de su territorio está cubierto por el inhóspito desierto de Karakum (& # 8220Black Sands & # 8221) y, en consecuencia, su población es escasa y dispersa. El pastoreo de camellos es una ocupación importante para muchos turcomanos y no es raro ver a los dromedarios caminando perezosamente a lo largo de las vastas carreteras del desierto de Turkmenistán. Muchas grandes potencias han atravesado el lejano paisaje desértico de Turkmenistán a lo largo de los siglos, en particular los persas que dejaron atrás ciudades históricas en ruinas como Merv y Nisa.

Cráter de gas natural Darvaza, Turkmenistán (National Geographic / Nick Hannes y Hollandse Hoogte)

A primera vista, Turkmenistán parece ser un país desolado con poco que ofrecer. Sin embargo, las apariencias engañan. Debajo de la tierra estéril de Turkmenistán hay ricos depósitos de petróleo y especialmente de gas natural. De hecho, Turkmenistán tiene la cuarta mayor reserva de gas natural del mundo. Esto ha atraído mucho interés, desde el poder tradicional de Rusia hasta nuevos actores en la región, como Estados Unidos y China. Quizás la mejor ilustración de la escala de las reservas de Turkmenistán es el ardiente cráter de gas natural de Darvaza (también conocido como & # 8220Doorway to Hell & # 8221) ubicado en el medio del Karakum. En 1971, los ingenieros soviéticos comenzaron a perforar en busca de gas natural en esta área. Sin embargo, el suelo debajo de la plataforma de perforación se hundió por debajo del nivel, creando un gran pozo. Los soviéticos decidieron quemar el pozo, temerosos de la liberación de gases venenosos. Inicialmente se creyó que el gas se quemaría en cuestión de semanas. Sin embargo, ha persistido durante casi 43 años. La primera expedición humana al foso ardiente fue realizada por el explorador George Kourounis en noviembre de 2013.

Estatua de oro de Saparmurat Niyazov en Ashgabat (Robert Preston)

Uno de los fenómenos más inusuales que ha surgido en Turkmenistán desde el colapso soviético ha sido su difunto presidente Saparmurat Niyazov. Niyazov era un líder autoritario tan excéntrico como autocrático. Canalizando a Turquía & # 8217s Atatürk, latinizó el alfabeto turcomano previamente basado en cirílico y se diseñó a sí mismo & # 8220Turkmenbashi, & # 8221 que significa & # 8220Líder de los turcomanos & # 8221. Estableció un culto a la personalidad omnipresente e incluso erigió una estatua de oro. a sí mismo en la capital Ashgabat. Niyazov también emitió extraños decretos como la prohibición del ballet, la ópera, el maquillaje y la sincronización de labios, y los nombró meses después de los miembros de su propia familia. Además, fue autor de un libro conocido como el Ruhnama, un texto comparable a Mao & # 8217s Pequeño libro rojo o Muammar Gaddafi & # 8217s Libro Verde, que contiene una mezcla de guía espiritual, pseudohistoria, autobiografía y verso poético. El libro se hizo obligatorio en todas las escuelas turcomanas e incluso se construyó un monumento en Ashgabat. Tras la muerte de Niyazov en 2006, su sucesor, Gurbanguly Berdymuhamedov, revocó muchos de sus absurdos decretos y eliminó su culto a la personalidad. Sin embargo, Berdymuhamedov también parece preferir gobernar como un líder autoritario todopoderoso en lugar de introducir cualquier tipo de democracia competitiva en Turkmenistán.

Anatoly Kuznetsov como el camarada Sujov en Sol blanco del desierto (1970).

En el mundo postsoviético, Turkmenistán también es ampliamente conocido como escenario de la muy celebrada película soviética de 1970. Sol blanco del desierto (Белое солнце пустыни). Esta película, que contó con la famosa canción Su Señoría, Lady Luck (Ваше благородие, госпожа Удача) del bardo Bulat Okudzhava, fue uno de los muchos del género soviético & # 8220Ostern & # 8221.Estos & # 8220Osterns & # 8221 (o & # 8220Easterns & # 8221) se parecían mucho a los occidentales estadounidenses, excepto que estaban ubicados en los desiertos de Asia Central soviética en contraposición al suroeste de Estados Unidos. Dirigida por Vladimir Motyl, Sol blanco del desierto también introdujo muchas frases comunes en el idioma ruso, incluyendo & # 8220Восток - дело тонкое & # 8221 (& # 8220The East - un asunto delicado & # 8221), & # 8220Вопросы есть? Вопросов нет! & # 8221 (& # 8220¿Hay alguna pregunta? ¡Por supuesto que no! & # 8221), & # 8220Таможня дает добро! & # 8221 (& # 8220Customs da luz verde! & # 8221), y & # 8220Гтюй , открой личико! & # 8221 (& # 8220Gyulchatai, muestra tu cara! & # 8221).

Regiones autónomas:

Ubicación del Óblast Autónomo de Gorno-Badakhshan dentro de Tayikistán en el Asia Central postsoviética

Óblast autónomo de Gorno-Badakhshan, Tayikistán
Capital: Khorog
Lenguajes oficiales): Tayiko (idiomas pamiri ampliamente hablados)
Gobernador: Shodikhon Jamshedov
Zona: 64.200 км²
Población: 218.000 (estimado en 2008)
Geografía: Montañoso
Grupos étnicos: Pamiris, Kirguistán

El Óblast Autónomo de Gorno-Badakhshan es quizás la región más alta de la antigua Unión Soviética. Está casi completamente cubierto por las montañas de Pamir que, junto con los Himalayas cercanos, han sido apodados el & # 8220Roof of the World. & # 8221 El pico de montaña más alto del antiguo Imperio Ruso y la antigua URSS, Peak Kommunism (ahora Ismoil Somoni Peak) se encuentra en Gorno-Badakhshan.

Niños Pamiri en Barchadev, Óblast Autónomo de Gorno-Badakhshan, Tayikistán (Robert Middleton)

La población del óblast se compone principalmente de la etnia Pamiris, un pueblo iraní distinto de los tayikos que hablan las lenguas pamiri, no farsi. A diferencia de los tayikos, en su mayoría sunitas, los Pamiris son musulmanes ismaelitas (una rama del chiísmo). Además de su tierra natal en Gorno-Badakhshan, los Pamiris también viven en Afganistán, la provincia más septentrional de Badakhshan y en las partes más occidentales de China, en la región autónoma uigur de Xinjiang (particularmente en el condado autónomo de Tashkurgan Tajik). Están estrechamente relacionados con los hablantes de Wakhi de Afganistán & # 8217s Wakhan corredor y Pakistán & # 8217s territorio extremo-norte de Gilgit-Baltistán (parte de Cachemira en disputa).

Khorog, capital de la provincia autónoma de Gorno-Badakhshan (Bakhriddin Isamutdinov)

La región fue la última parte del Asia Central postsoviética que pasó a formar parte del Imperio Ruso en 1895. También fue el último territorio adquirido por el Imperio Ruso antes de la Revolución de 1917. [CORRECCIÓN (11 de septiembre de 2016): El último territorio adquirido por el Imperio Ruso fue en realidad el archipiélago de Severnaya Zemlya en el alto Ártico en 1913. Otras islas del norte también fueron reclamadas por el Imperio Ruso antes de 1917, incluyendo Franz Josef Land, Victoria Island y Wrangel Island. Sin embargo, todas estas islas solo serían anexadas formalmente a Rusia en 1926 por el gobierno soviético.]

El límite se trazó dividiendo la histórica región de Badakhshan entre los imperios ruso y británico (el último de los cuales controlaba los asuntos exteriores de Afganistán). La dinastía china Qing también tenía derecho sobre la región. No fue hasta 2002 que la República Popular China finalizó sus fronteras con el entonces Tayikistán postsoviético. Sin embargo, la República de China, exiliada en Taiwán, se niega a reconocer esto y continúa reclamando Gorno-Badakhshan como parte de China continental.

Durante la guerra civil de la década de 1990 en Tayikistán, los Pamiris de Gorno-Badakhshan se pusieron del lado de los Garmis para exigir un poder más equitativo del gobierno. Muchas personas de Garm y Gorno-Badakhshan habían sido reubicadas en las áreas de cultivo de algodón del sur y oeste del país durante la era soviética. Durante la primera parte de la guerra, muchos de los Garmis y Pamiris en esta parte del país enfrentaron ataques y expulsiones de las fuerzas gubernamentales en lo que Human Rights Watch denominó una & # 8220 campaña de limpieza étnica & # 8221. Muchos huyeron de regreso a su país nativo tradicional. regiones de Tayikistán, mientras que otros huyeron a través de la frontera hacia Afganistán. El resultado fue una radicalización de los bandos y una intensificación del conflicto.

Enfrentamientos en Gorno-Badakhshan, 2012 (Reuters)

La guerra civil continuó en Tayikistán hasta que en 1997 se negoció un acuerdo para compartir el poder con la ayuda de Rusia. Desde entonces, Gorno-Badakhshan ha permanecido relativamente pacífico. Sin embargo, en 2012, estallaron enfrentamientos en la región entre los leales al señor de la guerra Tolib Ayombekov y el ejército tayiko. Moscú observó la situación con preocupación. Después de intensos combates el 24 de julio, el líder tayiko Emomali Rahmon pidió un alto el fuego. Desde entonces, se ha restablecido la paz y la estabilidad en la zona.

Ubicación del Karakalpakstán dentro de Uzbekistán en el Asia Central postsoviética

República Autónoma de Karakalpakstán, Uzbekistán
Capital: Nukus
Lenguajes oficiales): Karakalpak, uzbeko
Gobernador: Musa Erniyazov
Zona: 164,900 км²
Población: 1,711,800 (2013 est.)
Geografía: Desierto árido
Grupos étnicos (estimación de 2007): Karakalpaks (33%), uzbecos (33%), kazajos (25%), otros (9%)

Karakalpakstán es una región autónoma que abarca gran parte del oeste de Uzbekistán. Lingüística y culturalmente, los karakalpaks se parecen mucho más a los kazajos que a los uzbekos. Cabe señalar que el área fue una vez una región autónoma dentro de Kazajstán soviético durante la era NEP de la década de 1920, antes de que su jurisdicción fuera transferida a la RSFS de Rusia en 1930 y, finalmente, a Uzbekistán soviético en 1936. El nombre & # 8220Karakalpak & # 8221 se traduce aproximadamente como & # 8220black hat, & # 8221 pero el origen de este nombre es oscuro. Hay teorías que vinculan a los Karakalpaks con el Chorni Klobuky (& # 8220black hat & # 8221) mercenarios de la Rus de Kiev & # 8217 de los siglos XI y XII, aunque aparte del significado común de sus nombres, no hay evidencia que vincule a estos dos grupos. La tierra natal de Karakalpak es árida y casi completamente cubierta por el desierto.

Fotografías que ilustran la disminución del mar de Aral. De izquierda a derecha: (fila superior) 1973, 1989, 1999, (fila inferior) 2001, 2003, 2009 (Servicio Geológico de EE. UU. Y NASA)

Karakalpakstán fue una vez una región próspera en la época soviética. Sin embargo, en la era postsoviética, a la región le ha ido mal dentro de la Uzbekistán independiente. Se ha convertido en la región más pobre del país y ha sufrido más a causa del Mar de Aral en rápida disminución y ahora en desaparición, que solía ser una característica importante de la región. El área ahora está experimentando una sequía severa. Las temperaturas han aumentado. La sal marina y otros productos químicos del lecho seco del mar saliente han pasado a ser transportados por el viento, envenenando el medio ambiente local y creando graves problemas respiratorios para las personas que viven en el área. Mientras tanto, el mar sigue encogiéndose y Tashkent no ha hecho nada para evitar lo que muchos consideran una catástrofe medioambiental. Algunos activistas de Karakalpak rugen sobre la posible independencia de Uzbekistán, aunque Tashkent se apresuró a negarlo.

Museo de Arte Nukus (Panoramio)

La antigua región de oasis de Khwarezm abarcaba una parte significativa de la moderna Karakalpakstán, particularmente en el delta del río Amu Darya. Como tal, el área ha heredado muchas ruinas históricas y sitios arqueológicos de interés. Además, la capital Nukus es también el hogar del famoso Museo de Arte Nukus, o más formalmente el Museo Estatal de Arte de la República de Karakalpakstan, después de I. V. Savitsky. El museo alberga la segunda colección más grande de arte de vanguardia rusa en el mundo después del Museo Ruso de San Petersburgo. Igor Savitsky, el fundador del museo # 8217, los recogió poniendo en peligro su propia vida, especialmente durante la era de Stalin. En 2010, el museo se destacó en el documental, El desierto del arte prohibido con narración de Ben Kingsley y otros.


A mediados de febrero de 1972, Stans dimitió como secretario de Comercio de Estados Unidos, para presidir el Comité para la Reelección del Presidente (CRP), campaña de reelección de Richard Nixon. El dinero que recaudó para la campaña se utilizó claramente para financiar algunas o todas las actividades ilegales de Watergate. Stans negó tener conocimiento de para qué se utilizó el dinero, solo que estaba autorizado a gastarlo.

El 12 de marzo de 1975, Stans se declaró culpable de tres cargos de violar las secciones de informes de la Ley de Campañas Electorales Federales y dos cargos de aceptar contribuciones de campaña ilegales. Fue multado con $ 5,000. & # 914 & # 93 Las condenas estaban relacionadas con la entrega indebida de fondos de campaña a G. Gordon Liddy, aunque Stans insistió en que su culpa terminaba ahí y que no estaba al tanto del plan de Liddy de usar el dinero para lo que se convirtió en el robo de Watergate. & # 914 & # 93 # 915 y # 93

Más tarde fue autor de un libro, Los terrores de la justicia: el lado no contado de Watergate, en el que detalló su versión de la historia de Watergate.


Carrera profesional y cargos públicos

Maurice Stans asistió a clases nocturnas en la Universidad Northwestern y la Universidad de Columbia entre 1925 y 1930, pero permaneció allí sin un título. En 1931 fue aprobado como Contador Público Certificado (CPA) para los estados de Nueva York y Ohio. Desde 1940 fue miembro de la dirección de una empresa de contabilidad en Chicago.

1955 Stans asumió el cargo de una oficina gubernamental por primera vez cuando estuvo bajo la presidencia de Dwight D. Eisenhower, subdirector general de correos de EE. UU. ( Director General Adjunto de Correos ) fue lo que permaneció hasta 1957. Se trasladó a la Oficina de Presupuesto, una sub-agencia del Departamento del Tesoro, como subdirector En 1958 asumió su dirección. Después de la derrota de los republicanos en las elecciones presidenciales de 1960, Stans dejó el gobierno al año siguiente.

Siguió un período en la banca. Stans se convirtió en presidente y director de occidental Banco Corporación en Los Ángeles, vicepresidente y director de United California Bank, y eventualmente presidente de un banco de inversión.


Biografía:

Bio / Wiki
Nombre completo Maurice Stans
Ocupación Político
La edad Fecha de defunción & # 8211 14 de abril de 1998 (90 años)
Fecha de cumpleaños 22 de marzo de 1908
Lugar de nacimiento Kansas
Signo de estrella Aries
País Estados Unidos
Género Masculino


Bandera asediada: la verdadera historia de la bandera confederada

Si si es un lector habitual de Civil War Times, la bandera de batalla confederada es una parte familiar de su mundo. El simbolismo de la bandera es simple y directo: representa el bando confederado en la guerra que le gusta estudiar. Lo más probable es que su conocimiento de la bandera se haya ampliado y se haya vuelto más sofisticado a lo largo de los años. En algún momento, se enteró de que la bandera de batalla de la Confederación no era, de hecho, "la bandera de la Confederación" y no se la conocía como "Estrellas y barras". Ese nombre pertenece propiamente a la primera bandera nacional de la Confederación. Si estudiaste la guerra en los teatros Western y Trans-Mississippi, aprendiste que "bandera de batalla confederada" es un nombre inapropiado. Muchas unidades confederadas sirvieron bajo banderas de batalla que no se parecían en nada a la bandera roja con la cruz azul tachonada de estrellas. Es posible que haya crecido con algo más que un conocimiento ocioso de la asociación de la bandera con la Confederación y sus ejércitos, pero también con una reverencia por la bandera debido a su asociación con los antepasados ​​confederados. Si no lo hizo, su interés en la guerra probablemente lo puso en contacto con personas que tienen una fuerte conexión emocional con la bandera. Y, en algún momento de su vida, se dio cuenta de que no todos compartían su percepción de la bandera confederada. Si no era consciente de esto antes, la ráfaga sin precedentes de eventos y la reacción pública a ellos que ocurrió en junio de 2015 ha planteado preguntas obvias que todos los estudiantes de la historia de la Guerra Civil deben enfrentar: ¿Por qué la gente tiene percepciones tan diferentes y a menudo conflictivas de lo que significa la bandera confederada, y cómo evolucionaron esos diferentes significados?

(Larry Sherer / Fotografía de alto impacto)

La bandera tal como la conocemos no nació como un símbolo, sino como una pancarta muy práctica. Los comandantes del ejército confederado en Virginia (entonces conocido en el Ejército del Potomac) buscaron un emblema distintivo como alternativa a la primera bandera nacional de la Confederación, las barras y estrellas, para que sirviera como bandera de batalla. Las barras y estrellas, que el Congreso Confederado había adoptado en marzo de 1861 porque se parecía a las barras y estrellas, una vez amadas, resultaron poco prácticas e incluso peligrosas en el campo de batalla debido a esa semejanza. (Ese problema fue lo que obligó a los comandantes confederados a diseñar y emplear la amplia gama de otras banderas de batalla utilizadas entre las fuerzas confederadas durante la guerra). Las banderas de batalla se convierten en tótems para los hombres que sirven a sus órdenes, para su espíritu de cuerpo, para sus sacrificios. Asumen un significado emocional para las familias de los soldados y sus descendientes. Cualquiera que quiera entender hoy por qué tantos estadounidenses consideran la bandera un objeto de veneración debe comprender su estatus como un monumento al soldado confederado.

Sin embargo, es imposible crear una especie de zona segura simbólica para la bandera de batalla confederada como la bandera del soldado porque no siguió siendo exclusivamente la bandera del soldado. Por acto del gobierno confederado, el significado de la bandera de batalla está inextricablemente entrelazado con la Confederación misma y, por lo tanto, con los problemas de la esclavitud y los derechos de los estados, sobre los cuales los lectores de Civil War Times y el público estadounidense en general se involucran enérgicamente y debate interminable. En 1862, muchos líderes del sur despreciaron las barras y estrellas por la misma razón que había impulsado la adopción de la bandera el año anterior: se parecía demasiado a las barras y estrellas. A medida que la guerra se intensificó y los sureños se convirtieron en confederados, se apartaron de los símbolos de la antigua Unión y buscaron un nuevo símbolo que hablara de la "independencia confirmada" de la Confederación. Ese símbolo era la bandera de batalla confederada. El historiador Gary Gallagher ha escrito de manera persuasiva que fue el Ejército del Norte de Virginia de Robert E. Lee, no el gobierno confederado, el que mejor encarnó el nacionalismo confederado. Las asombrosas victorias de Lee en 1862-1863 hicieron de la bandera de batalla de su ejército la elección popular como la nueva bandera nacional. El 1 de mayo de 1863, la Confederación adoptó una bandera, conocida coloquialmente como la Bandera Inoxidable, con la bandera de batalla ANV estampada en un campo blanco. Durante el resto de la vida de la Confederación, la bandera de los soldados también fue, de hecho, la bandera nacional.

Si todas las banderas confederadas se hubieran enrollado de una vez por todas en 1865, seguirían siendo símbolos polémicos mientras la gente todavía discuta sobre la Guerra Civil, sus causas y su conducta. Pero la bandera confederada no pasó de una vez por todas al reino de la historia en 1865. Y por eso, debemos examinar cómo se ha utilizado y percibido desde entonces si queremos comprender las reacciones que evoca hoy. La bandera nunca dejó de ser la bandera del soldado confederado y aún hoy inspira un gran respeto como un monumento al soldado confederado. La historia de la bandera desde 1865 está marcada por la acumulación de significados adicionales basados ​​en usos adicionales. Una década después del final de la guerra (incluso antes del final de la Reconstrucción en 1877), los sureños blancos comenzaron a usar la bandera confederada como símbolo conmemorativo de los héroes caídos. A principios del siglo XX, durante el llamado movimiento de la "Causa Perdida" en el que los sureños blancos formaron organizaciones, erigieron y dedicaron monumentos y propagaron una historia confederada de la "Guerra entre los Estados", las banderas confederadas proliferaron en los países del Sur. vida publica.

(Subasta de patrimonio, Dallas, TX)

Lejos de ser suprimidos, la versión confederada de la historia y los símbolos confederados se convirtieron en la corriente principal en el sur de la posguerra. Las banderas nacionales confederadas eran parte de esa corriente principal, pero la bandera de batalla era claramente preeminente. Los Veteranos Confederados Unidos (UCV) emitieron un informe en 1904 definiendo la bandera de patrón cuadrado ANV como la bandera de batalla confederada, escribiendo efectivamente del registro histórico la amplia variedad de banderas de batalla bajo las cuales los soldados confederados habían servido. Los esfuerzos de la UCV y United Daughters of the Confederacy (UDC) para promover ese patrón de bandera de batalla "correcto" sobre el patrón rectangular "incorrecto" (el ejército de Tennessee o el gato naval) se vieron frustrados por la demanda del público de versiones rectangulares que podría servir como el equivalente confederado de las barras y estrellas. Lo que es notable mirando hacia atrás desde el siglo XXI es que, desde la década de 1870 hasta la década de 1940, las organizaciones patrimoniales confederadas usaron la bandera ampliamente en sus rituales para conmemorar y celebrar a la Confederación y sus héroes, pero lograron mantener la propiedad efectiva de la bandera y sus héroes. sentido. La bandera era una parte familiar del paisaje simbólico del Sur, pero se controlaba cómo y dónde se usaba. Los indicios de cambio fueron evidentes a principios del siglo XX. La bandera de batalla había surgido no solo como el símbolo más popular de la Confederación, sino también del Sur en general. En la década de 1940, cuando los hombres del sur se mezclaban con más frecuencia con los no sureños en las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Y se reunían con ellos en la parrilla, expresaron su identidad como sureños con banderas de batalla confederadas.

La aparición de la bandera junto con el fútbol colegial del sur fue auspiciosa. Los campus universitarios son a menudo incubadoras de cambios culturales, y aparentemente lo fueron para la bandera de batalla. Esto probablemente se deba a la Orden Kappa Alpha, una fraternidad sureña fundada en Washington College (ahora Washington and Lee University) en 1865, cuando R.E. Lee era su presidente. Una organización conmemorativa confederada por derecho propio, Kappa Alpha también era una fraternidad e introdujo los símbolos confederados en la vida universitaria. Fue en manos de los estudiantes que la bandera irrumpió en la escena política en 1948. Los delegados estudiantiles de los colegios y universidades del Sur agitaron banderas de batalla en el piso de la convención del Partido de los Derechos de los Estados del Sur en julio de 1948.

El llamado Partido "Dixiecrat" se formó en protesta por la adopción de un plan de derechos civiles por parte de la convención del Partido Demócrata. La bandera confederada se convirtió en un símbolo de protesta contra los derechos civiles y en apoyo a Jim Crow.

(Subasta de patrimonio, Dallas, TX)

segregación. También se convirtió en el objeto de un fenómeno nacional de alto perfil impulsado por los jóvenes que los medios de comunicación denominaron la "moda de la bandera". Muchos expertos sospecharon que detrás de la moda había un sentimiento persistente de “Dixiecrat”. Los periódicos afroamericanos denunciaron la popularidad sin precedentes de la bandera dentro de las Fuerzas Armadas como una fuente de división peligrosa en un momento en que Estados Unidos necesitaba unirse contra el comunismo. Pero la mayoría de los observadores concluyeron que la moda de las banderas era otra manifestación de la cultura material impulsada por los jóvenes.Las organizaciones patrimoniales confederadas percibieron correctamente el movimiento Dixiecrat y la moda de la bandera como una profunda amenaza para su propiedad de la bandera confederada. La UDC en noviembre de 1948 condenó el uso de la bandera "en ciertas manifestaciones de grupos universitarios y algunos grupos políticos" y lanzó un esfuerzo formal para proteger la bandera del "uso indebido". Posteriormente, varios estados del sur aprobaron leyes para castigar la "profanación" de la bandera confederada. Todos esos esfuerzos resultaron inútiles. En las décadas posteriores a la moda de la bandera, la bandera confederada se convirtió, como escribió un editor sureño, en "confeti en manos descuidadas". En lugar de usarse casi exclusivamente para conmemorar a la Confederación y sus soldados, la bandera se convirtió en forraje para toallas de playa, camisetas, bikinis, pañales y adornos de todo tipo. Si bien la UDC continuó condenando la proliferación de ese kitsch, se volvió tan común que, con el tiempo, otros cambiaron sutilmente su definición de "proteger" la bandera para defender el derecho a usar y exhibir los mismos artículos que alguna vez definieron como profanación. Cuando la presa estalló en la cultura material de la bandera confederada y los grupos patrimoniales perdieron el control de la bandera, adquirió una nueva identidad como símbolo de “rebelión” divorciada del contexto histórico de la Confederación. Camioneros, motociclistas y "buenos chicos" (los más famosos en el popular programa de televisión The Dukes of Hazzard) le dieron a la bandera un nuevo significado que trasciende el sur e incluso los Estados Unidos.

Mientras tanto, a medida que el movimiento de derechos civiles ganaba fuerza, especialmente a raíz de la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en 1954 sobre Brown contra la Junta de Educación, los defensores de la segregación emplearon cada vez más el uso de la bandera de batalla como símbolo de su causa. Lo más perjudicial para la reputación de la bandera fue su uso en manos del Ku Klux Klan. Aunque fue fundado por veteranos confederados casi inmediatamente después de la Guerra Civil, el KKK no usó la bandera confederada ampliamente o en absoluto en su ritual en las décadas de 1860 y 1870 o durante su renacimiento y popularidad a nivel nacional desde 1915 hasta fines de la década de 1920. Solo con un segundo renacimiento a fines de la década de 1930 y 1940, la bandera de batalla se afianzó en el Klan.

Cualquiera que quiera entender hoy por qué tantos afroamericanos y otros perciben la bandera confederada como un símbolo de odio debe reconocer el impacto del uso histórico de la bandera por los supremacistas blancos. El civil

(Subasta de patrimonio, Dallas, TX)

La era de los derechos ha afectado profundamente la historia de la bandera confederada de varias maneras. El uso de la bandera como símbolo de la supremacía blanca ha enmarcado el debate sobre la bandera desde entonces. Igual de importante, el triunfo de los derechos civiles restauró a los afroamericanos a la ciudadanía plena y restauró su papel en el proceso en curso de decidir qué pertenece y qué no pertenece al panorama público simbólico de Estados Unidos. Los estadounidenses de 50 años o más alcanzaron la mayoría de edad cuando un paisaje simbólico salpicado de banderas, monumentos y nombres de calles confederados se convirtió en el status quo. Ese status quo fue, por supuesto, el resultado de un período prolongado en el que los afroamericanos fueron efectivamente excluidos del proceso de configuración del paisaje simbólico. A medida que los afroamericanos ganaban poder político, desafiaron — e interrumpieron — ese status quo. La historia de la bandera durante el último medio siglo ha involucrado una serie aparentemente interminable de controversias a nivel local, estatal y nacional. Con el tiempo, la tendencia ha sido reducir el perfil de la bandera en el paisaje simbólico, especialmente en cualquier lugar que pudiera interpretarse como propiedad pública. Como estudiantes de historia, tendemos a pensar en ella como algo que sucede en el pasado y olvidamos que la historia está sucediendo ahora y que somos actores en el escenario histórico. Debido a que la bandera de batalla de la Confederación no se desvaneció en la historia en 1865, se mantuvo viva para adquirir nuevos usos y significados y seguir siendo parte de una historia en constante cambio. Por mucho que los estudiantes de historia de la Guerra Civil deseen que podamos congelar la bandera de batalla en su contexto de Guerra Civil, sabemos que debemos estudiar la historia completa de la bandera si deseamos comprender la historia que está sucediendo a nuestro alrededor hoy. El estudio de la historia completa de la bandera también nos permite entablar un diálogo más constructivo sobre el lugar que le corresponde en el presente y en el futuro.

Mi propia ascendencia es una combinación de personas de ascendencia africana y europea. Mi madre y sus padres asistieron a escuelas segregadas en Southside Virginia. Mi tatara-tatara-tatara-abuela y sus hijos eran negros libres antes de la guerra, pero vivían con el temor constante de los patrulleros esclavos y no podían obtener una educación legal o votar.

Mi tatarabuelo, sin embargo, era un esclavista blanco y padre de los hijos de mi tercera tatarabuela. A través de esa rama de mi familia, también estoy conectado con muchos soldados confederados y dos miembros de la Convención de Secesión de 1861 de Virginia.

Es cierto que muchas tropas confederadas no eran dueñas de negros. Pero los líderes confederados no tartamudearon cuando se trataba de su apoyo a la esclavitud y la supremacía blanca.

La bandera de batalla representa una apuesta de 11 estados (y otros dos estados con representación en el Congreso Confederado) para crear una república esclavista separada. Simboliza las luchas de los hombres en campos de batalla conocidos como Manassas, Shiloh, Chickamauga y Gettysburg. Pero no se puede negar el papel que jugó la bandera de batalla durante las amargas secuelas de la guerra y la Reconstrucción y su uso por los grupos supremacistas blancos del siglo XX. Esa misma pancarta, además de las imágenes de Robert E. Lee y la bandera estadounidense, se izó en alto durante la convención de "Dixiecrats" de 1948 en Birmingham, Alabama, que se llevó a cabo debido a la oposición a la defensa de Harry Truman de un plan de derechos civiles en la plataforma del Partido Demócrata.
Luego está el punto de vista de todas aquellas personas que marcharon por el acceso a la boleta. A algunos de esos mismos individuos se les escupió por intentar pedir un sándwich en el mostrador del almuerzo, o se les llamó "negros" porque buscaban acceso a una educación verdaderamente igualitaria. Ven la bandera y sus variaciones con comprensible desprecio.

No podemos ignorar la larga historia de prejuicios de Estados Unidos. Debido a que la bandera de batalla de la Confederación se considera un símbolo de ese prejuicio, se justifica el llamado a retirarla de la exhibición pública en espacios gubernamentales como los terrenos del Capitolio de Carolina del Sur. Las banderas originales deben conservarse y exhibirse en museos.

Sin embargo, quitar la bandera de la exhibición pública en Carolina del Sur o Mississippi no resuelve problemas como la igualdad de acceso a las urnas. No cambia el hecho de que esta nación todavía encarcela a un número desproporcionado de minorías, ni mitiga la injusticia del sistema de justicia para esas personas, ni mejora la forma en que son tratados después de haber cumplido su condena.

Bandera confederada que se mostró con otros recuerdos de la Guerra Civil. Ahora siento como si hubiera escondido mi linaje en un cajón de la cómoda. Es una batalla que no puedo ganar. Lo siento, todos ustedes, los muchachos de Prillaman en la 57.a Infantería de Virginia, que se arriesgaron tantas veces, capturaron en el Angle en Gettysburg con sus orgullosos colores y regresaron al servicio porque tenían convicción. Creo que te equivocaste en tu causa. Pero creo que luchó por esa causa con todas sus fibras, porque en el fondo eran estadounidenses. Descansa en paz. No serás olvidado y no permitiré que nadie te empañe o me meta la vergüenza en la garganta. Dejaré esta bandera en sus tumbas, junto a una bandera estadounidense. Uds. Eran los dos. Puedes reclamar ambos.

Como escribió William Faulkner en Intruder in the Dust, “Por cada niño sureño de catorce años, no una vez, sino cuando lo desee, existe el instante en que aún no son las dos de esa tarde de julio de 1863, las brigadas están en posición detrás de la cerca, las armas están colocadas y listas en el bosque y las banderas enrolladas ya están sueltas para romperse y el propio Pickett con sus largos bucles engrasados ​​y su sombrero en una mano probablemente y su espada en la otra mirando hacia arriba la colina esperando que Long-street dé la palabra y todo está en juego, todavía no ha sucedido, ni siquiera ha comenzado todavía & # 8230 "

Hay un sentido de pérdida internalizado y heredado en nosotros, los sureños. Shelby Foote habló de esto en varias entrevistas. Algunas cosas, tal vez, no deberíamos habernos aferrado, pero creo que incluso aquellos de nosotros que deseamos ser sensibles a los sentimientos de los demás sobre esos símbolos simplemente nos cansamos de la sensación de perder. Incluso en nuestras propias salas de estar.

Mis antepasados ​​en la 57.a Infantería de Virginia sirvieron bajo la bandera de batalla. Prillamans fueron capturados, asesinados y heridos siguiendo ese estandarte. Odio la causa que defendieron, pero estoy tremendamente orgulloso de que lo hicieran.

John M. Coski es el autor de La bandera de batalla confederada: el emblema más combatido de Estados Unidos (Harvard University Press, 2005).


Puntos de vista de Maurice Stans sobre la responsabilidad social en la profesión contable

Resumen: Maurice Stans (1908-1998) es recordado por su papel en el escándalo de Watergate de la década de 1970, pero también fue uno de los primeros en contribuir a la literatura sobre la profesión contable y las obligaciones con el público en general. sus escritos y discursos en esta área tienen un lugar en la historia de la contabilidad de responsabilidad social. el documento analiza sus escritos, así como sus comentarios recopilados en una entrevista grabada en audio sobre su papel en la profesión contable como presidente del Instituto Americano de Contadores, socio principal de Alexander Grant (ahora Grant Thornton) y uno de los primeros profesionales conocidos para discutir ampliamente la importancia de las responsabilidades sociales de la profesión contable. Hoy en día, cuando los escándalos contables han creado preguntas sobre la credibilidad e integridad de los informes financieros, es reflexivo ver cómo alguna vez se articularon las preocupaciones sobre los informes financieros.

Maurice Stans (1908-1998) es recordado en gran parte por su asociación política con Richard Nixon y su papel con el Comité Nacional de Finanzas republicano y el escándalo Watergate de la década de 1970. Sin embargo, antes de su entrada en la política de la década de 1950, se había distinguido en la profesión contable como uno de los primeros socios senior de la firma de alexander Grant & # 038 Company, presidente del instituto americano de contadores (aia) (1954). -1955), ganador de la medalla de oro por sus servicios distinguidos a la profesión (1954), miembro del Comité de Procedimientos Contables (CaP), miembro temprano del Salón de la Fama de la Contabilidad (1960) y escritor y defensor de la articulación de la Las responsabilidades sociales de la profesión contable con el público definidas en el marco contable de finales de la década de 1940 hasta la de 1950.

agradecimientos: el autor quisiera agradecer a los dos revisores anónimos por sus invaluables sugerencias para mejorar el artículo, sr. Stans por permitir que se llevara a cabo la entrevista y al editor por su paciencia.

Es valioso mirar sus escritos y considerar sus puntos de vista personales sobre la responsabilidad social tal como se expresaron en una entrevista grabada en audio realizada en 1994.1 La descripción de Stans & # 8217 de la responsabilidad social se basó en un llamado a la equidad en los informes financieros a través de una mayor estandarización de las prácticas contables. percibió que este enfoque ayudaría a reducir los posibles conflictos de clases sociales y las luchas laborales en los EE. UU. economía derivada de una sospecha subyacente de que la profesión contable respaldaba las prácticas que respaldan los intereses corporativos sobre las responsabilidades de presentación de informes precisos al público en general.

hoy la profesión contable se ha visto acosada por una serie de escándalos. en consecuencia, vale la pena registrar las percepciones históricas de un contador que enfrentó sus propios desafíos de integridad y aún mantuvo firmemente sus puntos de vista sobre las obligaciones de la profesión contable con la sociedad. este artículo revisa los escritos de Stans & # 8217 y la entrevista de historia oral de 1994 en la que el sr. Stans identificó el papel que desempeñó en el desarrollo de argumentos basados ​​en profesionales para expandir las responsabilidades públicas de la profesión contable. Antes de comenzar este análisis, se considerarán brevemente las ventajas y los inconvenientes de una metodología de historia oral.

METODOLOGÍA DE HISTORIA ORAL: VENTAJAS Y ERRORES

El recurso principal para este artículo fue la entrevista de historia oral de 1994 con maurice Stans. Tal historia oral puede considerarse un registro de & # 8220 reminiscencias personales que son de importancia histórica que se centran en impresiones, actitudes, sentimientos y descripciones, más que en hechos & # 8221 [lamour, 1994, p. 2]. al igual que con cualquier modelo de investigación, existen ventajas y escollos que deben tenerse en cuenta al utilizar la historia oral.

El apoyo académico a la historia oral ha evolucionado a medida que complementa los registros escritos con un rico relato verbal de un evento o eventos [Zeff, 1980 Collins y Bloom, 1991]. otros han argumentado

1La entrevista de historia oral se llevó a cabo durante un período de dos días por el autor en el sr. Stan & # 8217s en Pasadena, California del 20 al 21 de julio de 1994. Las preguntas cubrieron una serie de temas relacionados con el Sr. Stans & # 8217 trabaja como contador en ejercicio. la única restricción a las preguntas era que no se ocuparían de Watergate. las preguntas no fueron enviadas al sr. Stans antes de la entrevista, y la dirección de la discusión fue abierta. la entrevista grabada en audio se transcribió a una historia oral de 79 páginas. después de la entrevista, se envió una copia de la transcripción al sr. Stans. esa copia ahora reside en la Sociedad Histórica de Minnesota en St. Paul. la historia oral está disponible en la Sociedad Histórica de Minnesota en St. Paul, Minnesota o en el autor.

que el propósito de las historias orales es & # 8220problematizar y contradecir las historias tradicionales de contabilidad & # 8221 [hammond y Sikka, 1996, p. 81]. el último punto de vista considera la historia oral como un medio para mostrar cómo el registro oficial escrito de eventos puede causar efectos sociales más extensos de lo que podría parecer inicialmente. esta colección de historia oral corresponde más al modelo de Collins y Bloom.

Los problemas que pueden surgir de una entrevista de historia oral ocurren cuando el entrevistador inyecta sus ideas preconcebidas en la entrevista, creando un sesgo en el cuestionamiento que puede sesgar las respuestas hacia el punto de vista del entrevistador. surge otra dificultad si no hay relación entre el entrevistado y el entrevistador, disminuyendo así la franqueza de las respuestas [Collins y Bloom, 1991]. por lo tanto, la interacción antes, durante y después de la entrevista es tan importante como obtener el consentimiento para la entrevista. Ninguno de estos problemas surgió en la entrevista de Stans.2 por lo tanto, el artículo actual combina los cándidos recuerdos de maurice Stans sobre su trabajo en la profesión contable con un análisis de su trabajo publicado sobre responsabilidad social.

STANS & # 8217 INGRESO AL SERVICIO DE PROFESIÓN CONTABLE Y GOBIERNO

maurice Stans se crió en la pequeña ciudad de Shakopee, minnesota antes de comenzar su carrera contable a los 20 años con alexander Grant & # 038 Company en Chicago. eventualmente, se abrió camino hasta convertirse en socio principal. en 1953, su firma estaba trabajando en una asignación de consultoría con los EE. UU. Servicio Postal. Como resultado de ese trabajo, Stans dejó su puesto en 1955 para comenzar su carrera en el servicio gubernamental en los EE. UU. Correos como subdirector general de correos durante la administración de Eisenhower.

Durante la carrera de Richard Nixon para gobernador de California, Stans se desempeñó como su presidente de finanzas. en 1968, presidió el Comité de Campaña Electoral de Nixon, y más tarde, durante la campaña, se convirtió en presidente del Comité de Finanzas de Nixon. Después de las elecciones, Stans fue nombrado secretario de comercio en el gabinete de Nixon, pero renunció en 1972 para convertirse en presidente de Finanzas.

2 Antes de realizar la entrevista, el autor asistió a un seminario de historia oral dirigido por Charles t. morrissey, un historiador oral de renombre nacional. Los talleres de historia oral de Morrissey, que se llevan a cabo en todo Estados Unidos, tratan sobre la metodología de las entrevistas de historia oral. En la entrevista de Stans se utilizó el método de Morrissey.

Comité para reelegir al presidente Nixon y presidente del Comité Nacional de Finanzas republicano. en 1973, fue declarado culpable del escándalo de Watergate, pero posteriormente fue absuelto de esos cargos.

Antes de comenzar su servicio en el gobierno, Stans pasó 27 años directamente involucrado en la profesión contable. su concepto de responsabilidad profesional, tal como se refleja en sus escritos, estuvo fuertemente influenciado por los problemas sociales y políticos de la época.

EL TRASFONDO SOCIAL Y POLÍTICO DE LA ERA

Desde principios de la década de 1930 hasta mediados de la de 1950, se produjo un trastorno social y político en los EE. UU. Este período de tiempo comenzó con una economía en virtual colapso, ya que casi todos los bancos cerraron en 1933 y los estadounidenses comenzaron a cuestionar los principios de democracia, capitalismo, libre empresa e individualismo sobre los que se construyó la nación. Al salir de la agitación económica, las empresas estadounidenses encontraron su lugar en el tejido social del país como supervisores del comercio que experimentaron un cambio enorme. Los empresarios fueron testigos de nuevas amenazas políticas al sistema de gobierno estadounidense, la lucha laboral aumentó a medida que los sindicatos crecían en tamaño y se eligieron poderosos líderes sindicales para representar a sus miembros, y se promulgó una nueva legislación social para proteger al público de los abusos del pasado.
Estados Unidos reaccionó a la agitación financiera de la década de 1930 con una nueva legislación para ayudar a resolver los problemas económicos del período. Dicha legislación proporcionó una supervisión federal más sólida de las actividades económicas. en 1933-1934, se aprobaron las leyes de valores y se estableció la Comisión de Bolsa y Valores (SeC) con poderes reguladores sobre Wall Street y la profesión contable.

Los trabajadores recibieron un poder de negociación colectiva sustancial en 1935 con la ley Wagner. En 1938, la Ley de Normas Laborales Justas estableció un salario mínimo de 25 centavos por hora y una semana laboral máxima de 40 horas. Durante la Segunda Guerra Mundial, las disputas entre los trabajadores y la administración se controlaron mediante promesas de no huelga en apoyo del esfuerzo bélico. después de la guerra, las relaciones entre los trabajadores y la administración se volvieron amargas nuevamente. Durante 1945 y 1946, hubo numerosas huelgas paralizantes en las industrias del automóvil, el carbón y los ferrocarriles. Durante 1946, 5.000 huelgas involucraron a 4,6 millones de trabajadores.4 Los trabajadores mineros unidos bajo Juan l. Lewis instituyó una de esas huelgas en 1946 que tenía el potencial de cerrar negocios, detener la recuperación de la Segunda Guerra Mundial en Europa y negar el calor a los hogares estadounidenses calentados con carbón. Con este nuevo poder político, los sindicatos comenzaron a exigir que los registros financieros corporativos se abrieran al escrutinio durante las negociaciones del contrato.

Estos cambios en el entorno normativo y político empresarial empezaron a tener un efecto en el papel del contador.Con la aprobación de la nueva legislación sobre informes y mercados financieros, se volvió importante para las empresas demostrar que estaban cumpliendo con las nuevas reglas. En consecuencia, las obligaciones del contador comenzaron a extenderse más allá del rol tradicional de responsabilidad solo para las corporaciones. Dado que los términos & # 8220 contador público independiente o certificado & # 8221 se habían introducido en la Ley de Valores de 1933, las responsabilidades contables se habían ampliado ahora con obligaciones para con el sector público.5
También se desarrollaron nuevas pautas de práctica para la profesión contable. La declaración sobre los procedimientos de auditoría (SAP) # 1, Extensiones de los procedimientos de auditoría, fue aprobada en 1939 por la AIA en gran parte en respuesta a la falla de auditoría en mckesson & # 038 rob-bins Company que presentaba inventarios y cuentas por cobrar fraudulentos.6 Se requiere el SAP # 1 que los auditores estén presentes cuando se contabilicen los inventarios y realicen una confirmación de las cuentas por cobrar.

el proceso de estandarización en las prácticas de auditoría y contabilidad se expandió con una serie de nuevos Boletines de investigación contable (ARB), Boletines de terminología contable y SAP. sin embargo, la estandarización avanzó lentamente.7 Dentro de este entorno político y económico, Stans comenzó a escribir sobre responsabilidad social.

4 & # 8243 Por ejemplo, en noviembre de 1945, los 180.000 miembros de los trabajadores automotrices de General Motors hicieron huelga durante 113 días. en 1946, las huelgas nacionales paralizaron la industria del carbón blando y los ferrocarriles de la nación. ese año hubo la asombrosa cantidad de 5,000 huelgas, que involucraron a 4.6 millones de trabajadores & # 8221 [asociación americana de abogados, 1995, p. 19].

5La Ley de Valores de 1933 se ocupa de la certificación de estados financieros. sin embargo, el significado de la independencia, como se menciona en la ley, no se abordaría de manera más completa hasta las décadas de 1960 y 1970.

UNA PERSPECTIVA DE RESPONSABILIDAD SOCIAL: EL LLAMADO A REPORTAR SIN BIENESTAR

Un argumento subyacente sobre las responsabilidades sociales es que ningún grupo puede sobrevivir si simplemente persigue sus propios intereses sin considerar las consecuencias de sus acciones en la sociedad [Linowes, 1974 Comité de Medición Social, 1977]. Para el contador, las primeras definiciones de responsabilidad social se consideraban profesionales que realizaban un buen trabajo para los clientes. esta perspectiva no incluía medidas del bienestar humano general, como los efectos ambientales, la contabilidad social o los impactos de las empresas en la salud y la vivienda locales. La conciencia de estos problemas comenzó a desarrollarse a fines de la década de 1960 hasta la de 1970 [Colantoni et al., 1973 epstein et al., 1977].

Los primeros puntos de vista eran más profesionalmente introvertidos, vinculados a evitar prácticas cuestionables que se reflejarían negativamente en la profesión con respecto a la preparación de impuestos, por ejemplo, como lo señalaron los profesionales de la contabilidad en el Journal of Accountancy [Joplin, 1919 richardson, 1919]. otros autores contables escribieron sobre la función pública de la profesión contable. rose [1923, pág. 337] observó que & # 8220 el contador debe estar preparado para cumplir con sus deberes y obligaciones, no solo con sus clientes, sino también con el público, & # 8221, pero esta función no estaba completamente definida. Clark [1923], un conocido economista, expresó otra opinión sobre la responsabilidad pública. creía que las miserias laborales durante las recesiones económicas podrían mitigarse si se revisaran los métodos de contabilidad de las fábricas. Argumentó que los cargos por los costos sociales de la mano de obra debían pronosticarse y agregarse a los gastos generales de la fábrica como un nuevo costo fijo.

Se percibió que las responsabilidades públicas de los auditores # 8217 trascendían la precisión matemática de los números financieros para determinar el verdadero estado de cosas de la organización bajo auditoría, pero hubo poca necesidad de estandarizar las prácticas contables. los escritos institucionalistas del Dr. Scott durante este período describieron los cambios contables como parte de una evolución cultural o proceso social continuo y fluido basado en un pensamiento objetivo más que subjetivo [Scott, 1931]. limperg [1932, pág. 19] también consideró la auditoría en un contexto evolutivo. el escribio

9Clark estaba preocupado por el sufrimiento de los trabajadores durante las recesiones en el ciclo económico. pensaba que se necesitaban revisiones en las prácticas contables para permitir que los costos laborales se convirtieran en parte de los gastos generales de la fábrica para ser utilizados posteriormente por los gerentes para moderar los efectos de la capacidad ociosa y el desempleo durante las recesiones económicas. Los pagos actuales del empleador a los fondos de compensación por desempleo son una implementación de las ideas de Clark.

sobre la obligación del contador de & # 8220 realizar su trabajo de tal manera que no traicione las expectativas que evoca en el lego sensato. & # 8221 Littleton [1933, pp. 267, 271] mencionó el & # 8220social interés & # 8221 y, dentro de ese contexto, discutió la naturaleza evolutiva más que revolucionaria del cambio en la profesión contable.

en una orden judicial de 1930, emitida por el Tribunal de Apelaciones Comunes contra la fusión de Bethlehem Steel Corporation y youngstown Sheet and tube Company, las obligaciones de la profesión contable para con el público en general se identificaron como un tema central [editorial, 1931, p. 86]. Después de comentar en la decisión sobre la necesidad de estándares uniformes de contabilidad para permitir a los accionistas determinar con precisión si la oferta de Bethlehem Steel era justa, el juez Jenkins continuó diciendo:

Además, soy de la opinión de que los directores, accionistas & # 8230 deben tener una explicación clara y explícita de los hechos contables & # 8230 que & # 8230 permitirán al lector ordinario, sin contratar un intérprete técnico, determinar el estado real de la empresa & # 8217s. negocios & # 8230.Las declaraciones e informes corporativos son para información de los legos.

en la misma sección editorial, a.P. Richardson, editor del Journal of Accountancy, describió esta declaración como la & # 8220 profundidad del pantano & # 8221 y calificó las reglas uniformes de presentación de informes como poco prácticas.

escritores posteriores escribieron sobre un interés público general que la profesión contable representaba dentro de la economía, pero no correlacionaron este interés público con informes financieros precisos basados ​​en métodos generalmente prescritos [Wilcox, 1939]. Scott [1940, pág. 508, 1941] escribió sobre & # 8220a visión de responsabilidad social & # 8221 y expresó su preocupación de que las prácticas contables debían proporcionar una representación justa a todos los intereses. Paton y Littleton [1940] escribieron sobre la importancia social de la contabilidad para el flujo de capital, pero no mencionaron cuestiones de clase social. todos estos puntos de vista son anteriores a los escritos de Stans & # 8217. Aunque significativas de otras maneras, estas observaciones no combinaron los conceptos de responsabilidades sociales, estándares contables más uniformes y conflicto de clases sociales como caracterizó los escritos de Stans & # 8217 unos años más tarde.

Las citas en la escritura de Stans & # 8217 ayudan a identificar fuentes de apoyo para sus ideas sobre responsabilidad social. A partir de finales de la década de 1940, una referencia subyacente en los argumentos de Stans sobre la responsabilidad social provino del arB # 1 [aia, 1949, p. 1] y su referencia al propósito social de la contabilidad.

el comité considera la contabilidad corporativa como una fase del funcionamiento de la organización corporativa de negocios, que a su vez ve como una maquinaria creada por la gente en la creencia de que, en términos generales, tendrá un propósito social útil. la prueba del sistema corporativo y de la fase especial del mismo que representa la contabilidad corporativa radica en última instancia en los resultados que se producen. estos resultados deben ser juzgados desde el punto de vista de la sociedad en su conjunto y no desde el de un grupo de partes interesadas.

aunque los profesionales de este período de tiempo no lo llaman generalmente & # 8220 responsabilidad social & # 8221, había dos visiones generales de las responsabilidades de la profesión. una opinión sostuvo que el papel del contador era servir al cliente profesionalmente. en tales casos, el contador actuó como defensor del cliente en asuntos financieros. una segunda opinión consideró que la obligación del contador para con el cliente se ve mitigada por el deber de actuar de buena fe y de servir al bien común del público en general. Los argumentos de Stans apoyaron el último punto de vista. la creencia de que las prácticas contables no deben apoyar a ningún grupo de partes interesadas se repitió en los escritos y discursos de Stans & # 8217 a lo largo de su carrera contable. creía que la expansión de las prácticas contables prescritas servía como medio para implementar la responsabilidad social de la contabilidad con el público, no solo con el cliente o los inversores.

SINDICATOS E INFORMES FINANCIEROS

Como se señaló, el período inmediatamente posterior a la Segunda Guerra Mundial se caracterizó por altos niveles de malestar laboral en los EE. UU. los líderes laborales y sus asesores comenzaron a utilizar los informes financieros corporativos para determinar la participación de los recursos de una empresa que se podría esperar razonablemente que respaldaran los aumentos salariales para los miembros del sindicato. al revisar los métodos utilizados por los contables al preparar estos informes financieros, empezaron a sospechar de las prácticas contables que se estaban siguiendo.
Las opiniones de Barkin & # 8217 [1951] pueden considerarse representativas de la perspectiva del movimiento sindical & # 8217s hacia la presentación de informes financieros durante este período.11 Escribió que los estados financieros que no revelan claramente los ingresos y beneficios totales transferidos a los propietarios y los intereses gerenciales no pueden ser confiables trabajadores y sindicatos.12 Desde su perspectiva, era importante tener estados financieros que mostraran con precisión la cantidad de ingresos disponibles para su distribución a los factores de producción. A los efectos de la negociación colectiva, creía que la influencia de la entidad separada y los principios del conservadurismo sesgaban la información financiera hacia los intereses del propietario / gerencia sobre los del trabajo. Se consideró que estos principios subyacentes daban lugar a informes demasiado cautelosos que reducían innecesariamente las ganancias de los propietarios y ponían a la mano de obra en desventaja en la negociación colectiva. Barkin [1951, pág. 1196] creía que el contador necesitaba & # 8220 definir los sesgos y distorsiones introducidos en el registro por el poder que la dirección ha ejercido hasta ahora sobre la contabilidad. & # 8221 Barkin identificó a accionistas, acreedores, directores y gerentes ejecutivos como los cuatro distintos grupos emprendedores dentro de la corporación que actúan como proveedores de capital o talento gerencial. después de hacer este punto, describió las prácticas contables relacionadas con estos cuatro grupos que distorsionan la información financiera. Para los accionistas, muchos de los costos reconocidos de las operaciones de los accionistas (por ejemplo, reuniones, honorarios legales, etc.) son retiros de las ganancias residuales y no reducciones en las ganancias actuales. Para los acreedores, sus pagos de intereses deben reconocerse como una reducción del patrimonio neto de la empresa, no como un gasto en el estado de resultados. Los pagos a los directores tampoco deben reconocerse como cargos contra los ingresos. Los gerentes ejecutivos actúan como sustitutos del propietario único, por lo tanto, cualquier pago a ellos, como bonificaciones o cuentas de gastos, no debe deducirse de los ingresos, sino que debe reconocerse como deducciones de las utilidades retenidas. creía que el método actual de preparación de estados financieros permitía a las empresas desviar las ganancias a sus empresas afiliadas o cargar a una empresa con los gastos incurridos por una afiliada. Barkin pidió informes adicionales a la SEC para permitir la divulgación de dicha información. Argumentó en contra de cualquier método contable que tienda a acumular reservas para pérdidas futuras.

12Barkin desarrolló apoyo para sus argumentos contra el conservadurismo citando a Paton [1948] y Gilman [1939]. Cabe señalar que los argumentos de Gilman sobre el conservadurismo, a su vez, obtuvieron el apoyo de un artículo de Dohr [1938]. Como se verá, Dohr también fue una fuente citada por Stans, así como alguien que se opuso a Stans & # 8217 al llamado de estándares más estrictos para controlar los procedimientos contables.

13 Él cita cualquier método de valoración de inventario que no se base en el costo como reconocimiento de pérdidas de inventario antes de que se venda el inventario. FiFo, liFo, stock normal, mercado,

John Carey [1951, pág. 165], director ejecutivo de la aia, comentó sobre el artículo de Barkin # 8217 en un editorial del Journal of Accountancy, describiendo las ideas de Barkin # 8217 como otro ejemplo de argumentos de interés especial que no ayudarían a los accionistas o inversionistas potenciales ni serían útiles para impuestos o autoridades regulatorias. más bien, Carey creía que la contabilidad debería centrarse en una & # 8220presentación justa de los ingresos desde todos los puntos de vista & # 8221.

Barkin no fue el único activista laboral que pidió cambios en las prácticas contables. Pillsbury [1954] informa sobre un estudio nacional de directores de investigación de sindicatos, citando sus sospechas con respecto al establecimiento de reservas de contingencia, reservas de depreciación infladas, el método de inventario de vida y reservas de inventario.14 estos directores de investigación de sindicatos creían que las ganancias corporativas deberían mostrar la cantidad de recursos disponibles para su distribución a la tierra, el capital y la gestión.

STANS & # 8217 RECOMENDACIONES PARA EL CAMBIO

Stans comenzó a expresar sus propias preocupaciones acerca de los conflictos entre los trabajadores y la administración.15 Stans obtuvo apoyo para sus opiniones sobre estos enfrentamientos en ruttenberg [1950], Slichter [1951] y Dohr [1952]. Stans utilizó los argumentos de Dohr en su artículo de 1952 para reforzar sus propias ideas sobre la importancia de evitar los conflictos de clases.16 Dohr articuló una visión conservadora de la economía estadounidense que se centró en una filosofía utilitaria para

y el costo estándar se consideran todos supuestos de flujo de costos de inventario que distorsionan las ganancias de la empresa. Estos métodos se utilizan para proteger los derechos de propiedad actuales y se basan en supuestos de expansión comercial futura. No es probable que todos los factores de producción compartan tales suposiciones sobre cambios futuros de la misma manera en que se distribuyen actualmente.

14 estas preocupaciones también se encontraron en la literatura contable. En la Naturaleza y Propósito del Estado de Resultados, el Subcomité sobre el Estado de Resultados del CaP informó que los procedimientos contables podrían causar tanto la subestimación de los ingresos netos como su exageración. por lo tanto, cualquier solución propuesta a los problemas contables debe considerar cómo crean ambos efectos [aia, 1945].

15Stans actuó como presidente y director de Moore Corporation, una empresa de fabricación de estufas de Joliet, Illinois, de 1938 a 1945. Los trabajadores de la empresa estaban representados por el sindicato de trabajadores de fundición y fundición de hierro (imFW). Stans describe haber sido admitido en la imFW como miembro honorario del sindicato en 1943 y conservar su tarjeta sindical a partir de esa fecha [Stans, 1995].

16 Véase Stans [1952, 1953a, b]. Dohr fue profesor de contabilidad, practicante y director de investigación en la aia. sus publicaciones incluyeron libros y numerosos artículos en el Journal of Accountancy. Es interesante notar que Dohr coautorizó un artículo con George O. puede cuestionar el artículo de Stans-Goedert publicado anteriormente que pide reglas más estrictas de práctica contable [may y Dohr, 1955]. este debate se analiza más adelante en el documento.

bien social. Como se sugiere en el ARB # 1, existe la necesidad de cooperación entre todos los grupos económicos. es desventajoso cuando una fuerza laboral adopta prácticas monopólicas en un intento por aumentar los salarios.

como se señaló anteriormente, los sindicatos no dudaron en expresar sus opiniones sobre los factores que afectan su bienestar económico, como la confiabilidad de los estados financieros corporativos utilizados en las negociaciones laborales. Stans & # 8217 [1947a] documento sobre la paz industrial utiliza fuentes de United Mine Workers, The Truth about Fake Company Financial Statements, y United Electrical Radio & # 038 Machine Workers of America, How Corporations Hideal Profits, para ilustrar el trabajo & # 8217s desconfianza y dudas sobre la información financiera. Para respaldar su perspectiva sobre la necesidad de informes financieros precisos, Stans también se basó en rutten-burg & # 8217s [1950, p. 14] documento, Labor Views of Financial Statements.17 Ruttenburg, un activista laboral, argumentó que el formato actual que se utiliza para preparar los estados financieros está diseñado & # 8220 para engañar al público. & # 8221 él creía que tales informes contables contribuían al clima de conflictividad laboral. consideró que la práctica contable de establecer reservas para aumentos y disminuciones de precios simultáneamente solo se usaba para engañar a los sindicatos sobre el verdadero nivel de ganancias corporativas. Con mejores informes financieros, ruttenburg esperaba que las huelgas pudieran reducirse.

Los artículos de Stans & # 8217 se inspiraron en el libro de Sumner Slichter & # 8217s [1951], What & # 8217s Ahead for American Business.18 Slichter, que favorecía el espíritu empresarial, era un economista laboral conservador que escribía sobre cuestiones laborales como la rotación de empleados, los sindicatos y la sindicalización . Stans sintetizó los argumentos de Slichter en el apoyo a la economía estadounidense contra los sistemas económicos que tenían una propensión hacia el comunismo o el socialismo. Slichter creía que estaba presenciando un cambio fundamental en los negocios estadounidenses a medida que la influencia creciente de la mano de obra y # 8217 disminuía el poder de la dirección en el lugar de trabajo.

Stans [1947b, d] escribió y habló sobre la necesidad de & # 8220paz industrial & # 8221 y la importancia del papel de la profesión contable & # 8217 al servicio del interés público. creía que la responsabilidad ante el público exigía informes financieros imparciales, para todos los grupos, no solo para los accionistas o los posibles inversores. Dichos informes permitirían a otros, como los representantes laborales & # 8217, ver los informes financieros como un proceso justo. Stans [1947b, pág. 28] menciona la & # 8220 distribución proporcional del exceso de ingresos de riesgo sobre un rendimiento medido para cada socio económico.

Stans [1953b] fue más allá al esbozar un método para una distribución más equitativa del trabajo, el capital y la administración con estados financieros contables sociales. describe un estado de resultados en el que inicialmente se deducen & # 8220 gastos de negocio & # 8221 y luego se hacen distribuciones a mano de obra, capital y administración como un medio para reconocer la naturaleza cooperativa de estos grupos. al ampliar este enfoque, sugiere desarrollar un presupuesto social negociado previamente para la división de las ganancias. el presupuesto se basaría en una fórmula para la & # 8220 división social & # 8221 de ingresos para todos los grupos involucrados en la generación de beneficios de la empresa. nuevamente, enfatizó el papel de la profesión contable en hacer que los informes financieros sean comprensibles, confiables, honestos, consistentes, completos y respetados.

Stans [entrevista de 1994] consideró que los informes financieros podrían contribuir a la paz industrial al ayudar a prevenir el sufrimiento del público en general derivado de huelgas laborales devastadoras y violentas y amenazas políticas al gobierno:

Esas cifras eran importantes en muchos sentidos además de los titulares de valores, por ejemplo, la mano de obra dependía de los informes de ganancias de las empresas. y, cuando se enteraron de lo que estaba pasando, se volvieron muy críticos con los informes de ganancias.cada vez menos dependiente de los resultados de esos informes en las negociaciones laborales. la empresa dijo que tuvimos un mal año, el año pasado perdimos 50 millones de dólares. sí, ¿cuánto sacó para futuras reservas, contingencias futuras o cuánto aportó para mejorar las ganancias mediante ese proceso? Bueno, esa fue mi concepción de que & # 8211 y di un discurso en particular al respecto en una reunión en minneapolis para el instituto, sí, sobre llevar ese negocio de responsabilidad social aún más lejos al ver que los estados financieros en todos los aspectos eran tan precisos y tan comparable en lo posible por el interés laboral que tuvo que afrontar las negociaciones sobre salarios.

como se dijo más tarde en su libro One of the Presidents & # 8217 Men [Stans, 1995, p. 38], creía que las prácticas contables en ese momento eran & # 8220 inadecuadas para una comprensión pública real de los hechos comerciales & # 8221. Su perspectiva de una mayor estandarización se basaba en su preocupación por la equidad y los intereses económicos en conflicto.19 Stans creía que sin informes claros, la contabilidad sirvió como una herramienta para aquellos que querían distorsionar la opinión del público en general sobre el sistema económico estadounidense. Stans [1947b, pág. 26] describe el trabajo del contador como:

& # 8230 el desarrollo de informes independientes, veraces y comprensibles de los hechos de la operación comercial para el trabajo y el público, y en dar autenticidad a dichos informes.

Stans & # 8217 [1947, pág. 26] discursos y escritos representan los puntos de vista de un contable reconocido que pide a la profesión que mejore sus prácticas de presentación de informes con el fin de fomentar la paz laboral: & # 8220 las representaciones honestas e independientes del contador público, aplicadas a la información presentada de manera completa y clara, pueden eliminar gran parte de la mano de obra & # 8217s la desconfianza de la gerencia y # 8217s la desconfianza de la mano de obra & # 8221 Stans [1947a, p. 25] consideró que & # 8220el contador público hasta ahora no ha logrado establecer su independencia a sus ojos.

fue uno de los primeros en abogar por la reforma de las normas contables como parte necesaria de la necesidad de evitar los conflictos de clases sociales como se tipifica en las disputas entre trabajadores y empresas. en la entrevista, afirmó:

Además, tomé los primeros pasos, en gran medida, al criticar la calidad de los estándares y la mano de obra de la profesión en una serie de artículos en el Journal of Accounting que pueden haber visto & # 8211 incluso hasta el punto de llamar la atención sobre mí. de algunos de los veteranos de la profesión, que pensaban que la contabilidad estaría mejor servida y operada y que serviría mejor al público si se les diera mucha más libertad de elección sobre las formas de realizar anotaciones. Sentí muy firmemente que eso no estaba bien y lo definí como una responsabilidad social y escribí varios artículos al respecto.

en 1947, utilizó por primera vez el término & # 8220 responsabilidad social & # 8221 en sus escritos.20 en ese momento, Stans [1947b, p. 35] señaló:

Después de la Segunda Guerra Mundial, Storey [1964] identificó a los contadores y el enfoque en la responsabilidad social que surge de tres preocupaciones. fueron: (1) satisfaciendo las necesidades de información de otros más allá de los grupos tradicionales, es decir, inversionistas, gerencia y acreedores (2) un creciente énfasis de terceros en la independencia contable y (3) mejorando la información financiera al disminuir las diferencias discrecionales en prácticas de presentación de informes.

20 Escrito en 1943, Stans [1943, pág. 239] utilizó el término & # 8220 responsabilidad social & # 8221 en su primer artículo publicado sobre pequeñas empresas & # 8217 obligaciones de guerra, pero no había

& # 8230el arte de la contabilidad es hoy una fuerza social y quienes practican el arte deben asumir responsabilidades sociales. para el contador, por lo tanto, esto implica no solo el desempeño de todas las actividades de una manera consistente con el interés público, sino también un objetivo continuo de expandir el campo de servicio en todas las formas en que se pueda promover el bienestar de la economía.

creía que el papel de la profesión contable era ayudar a minimizar los problemas sociales mediante la preparación de informes financieros públicos que mostraran claramente cómo la riqueza del proceso de producción se distribuía equitativamente entre los factores de producción. le preocupaba que el público en general sospechara de una profesión contable que parecía estar trabajando con corporaciones para ocultar la riqueza corporativa.

Stans derivó muchos de sus argumentos del contexto político estadounidense de la época. en un artículo de 1948, Stans [1948, pág. 100] hizo referencia a los cambios sociales que se han producido en la sociedad estadounidense durante el período de 1928 a 1948:

& # 8230de la capacidad de respuesta de la contabilidad a las fuerzas sociales. cada uno de estos desarrollos [cambios en las prácticas contables] se produjo como un reconocimiento de que las prácticas anteriores no eran del todo veraces o adecuadas en los informes de administración.

él creía que los contadores debían & # 8220 ser empleados en el pleno reconocimiento de una responsabilidad primordial para con el público en general & # 8221 [Stans, 1948, p. 99].
Durante este período, era una práctica contable común suavizar las ganancias de la empresa con una variedad de técnicas. Estos incluían acreditar o cobrar directamente el excedente devengado (ganancias retenidas), registrar descuentos de acciones, reconocer la depreciación cuando & # 8220 está justificada & # 8221 por los ingresos, usar reservas para posibles aumentos o disminuciones de precios, informar los ingresos netos antes de las deducciones por depreciación, informar inadecuadamente las opciones sobre acciones que resultan en la dilución de las ganancias de los accionistas y la realización de revalorizaciones de activos sin un estricto cumplimiento de los principios de costos. Se registraron asignaciones de ingresos y cargos por ingresos de eventos futuros cuestionables. Hubo grandes inconsistencias en el cálculo de la utilidad neta entre empresas similares. De manera reveladora, la redacción de Stans # 8217 enfatiza la necesidad de una confianza pública incondicional en las prácticas de presentación de informes de la profesión contable a través de la reducción de estas prácticas. consideraba que la contabilidad era un arte donde el juicio no debería estar circunscrito por reglas, pero donde tal juicio no debería ser utilizado & # 8220 en el estrecho interés de [una] estructura social en detrimento de otras & # 8221 [Stans, 1948, p. 106]. Stans [1948, pág. 105] argumentó que las prácticas contables deben usarse de manera que mejoren la comprensión del público en general sobre la distribución de recursos y recompensas corporativas.

Las presentaciones contables deben adaptarse al interés público mediante estándares codificados de divulgación adecuada que reconozcan la invalidez de cualquier tipo de declaración que no cuente una historia completa y clara.

Stans argumentó que las concepciones del público sobre los informes financieros como confusas y falsas solo plantean amenazas adicionales para la libre empresa estadounidense. Durante este período, la sociedad estadounidense se enfrentó a algunas de las mayores amenazas de la Guerra Fría en Europa del Este y China. Fue un momento en que el Comité de actividades antiamericanas de la Cámara y el mcCartyism aumentaron las preocupaciones sobre los comunistas en los EE. UU. A partir de 1947, Stans [1947a, p. 28] vio crecientes amenazas políticas y se preocupó por la necesidad de una paz industrial:

a excepción de aquellos que sustituirían una forma marxista de gobierno, los estadounidenses creen que el trabajo debería tener una parte justa de la producción productiva, lo que significa con el debido respeto también a una parte justa del capital y la administración. a menos que el trabajo busque las desilusiones del comunismo o el fascismo, debe aceptarlo como premisa.

Stans & # 8217 [1949b, pág. 3] las preocupaciones sobre el socialismo y el comunismo continuaron expresándose en sus escritos:

en la búsqueda de un ajuste social y económico, el mundo que alguna vez fue el imperio más poderoso (reino unido) se ha volcado hacia el socialismo. Hoy en día, la potencia mundial más desafiante (Unión Soviética) patrocina una ecuación humana incierta llamada comunismo. Incluso en nuestro propio país hay una falta de seguridad, una confianza positiva en el resultado del futuro.

Argumentó que la contabilidad debe ayudar a infundir confianza en el sistema capitalista que había estado sometido a tensiones y cambios desde los días de la Gran Depresión. Stans pidió que la profesión contable considere su vínculo y responsabilidad con el público en general con tanta fuerza como su vínculo con los clientes corporativos. los choques subyacentes entre las políticas del comunismo y el sistema de libre empresa enmarcaron la perspectiva adoptada en muchos de sus artículos [Stans, 1953a, p. 19]:

& # 8230.La mayor incertidumbre sobre el curso del desarrollo contable surge de las amenazas de cambio en el sistema político. Mientras prevalezca una forma democrática de gobierno y conserve con ella un clima que fomente la libre empresa y el afán de lucro, la contabilidad conservará todo su potencial. por otro lado, una nacionalización de un gran segmento de la industria o las finanzas podría conducir a la parálisis de la contabilidad.
Continuó escribiendo: un cambio político aún mayor en alguna forma de estatismo o comunismo en el gobierno centralizaría aún más las decisiones y reduciría la contabilidad a una cuestión de clasificación y resumen de acuerdo con los libros de reglas y regulaciones.

Stans [1949d, págs. 466-467] continuó con sus argumentos de responsabilidad social en un artículo de 1949 en el Journal of Accountancy. Stans consideró que si las obligaciones contables de responsabilidad social # 8217 fueran reconocidas y tomadas en cuenta, se proporcionaría un medio para corregir los desacuerdos económicos de clase, especialmente aquellos que surgen de informes financieros sospechosos. afirma que la contabilidad & # 8220 es el único denominador común disponible para resolver los intereses en conflicto del capital, el trabajo, la administración y el público, dentro de una economía. & # 8221 Describe los informes financieros como & # 8220 documentos sociales & # 8221 [Stans, 1949c , pag. 50], y las prácticas contables como & # 8220 desarrolladas a partir de un tipo de dibujo a mano alzada & # 8221 [Stans, 1949b, p. 5].

Stans se convirtió en miembro del CaP en 1943. Sus calificaciones para varios ARB demuestran su apoyo a reglas más estrictas en la práctica contable. Calificación de Stans & # 8217 con respecto al potencial de abusos en la práctica en la implementación de ARB # 27, Instalaciones de emergencia [aia, 1949, p. 226], vale la pena señalar21:

21Stans sirvió en el CaP de 1943 a 1948 y nuevamente de 1953 a 1954. Se desempeñó en el Comité de contabilidad y terminología de 1953 a 1954. Stans registró disensiones o calificaciones en arB # 27, Emergency Facilities # 28, Accounting Treatment of General Purpose Reservas para contingencias # 32, Ingresos y excedentes devengados # 35, Presentación de ingresos y excedentes devengados y # 44, Depreciación del saldo decreciente. no disintió en ARB # 20, Renegociación de contratos de guerra # 23, Contabilización de impuestos sobre la renta # 24, Contabilización de activos intangibles # 25, Contabilización de contratos de guerra terminados # 26, Contabilización del uso de reservas especiales de guerra # 29, Inventario Fijación de precios # 30, Activos y pasivos corrientes: Capital de trabajo # 31, Reservas de inventario # 33, Depreciación y altos costos # 36, Planes de pensión: Contabilización de los costos de anualidades basados ​​en servicios anteriores y # 37, Contabilización de la compensación en forma de acciones Opciones.

Stans cree que la aplicación del juicio individual sobre lo que es una & # 8216situación especial & # 8217 [amortización o depreciación acumulada] podría conducir a abusos en la práctica.

La calificación muestra su preocupación por la estandarización de las prácticas contables. es una fuerte disensión.
como miembro de la CaP, Stans & # 8217 disentía en ARB # 32, Ingreso y excedente devengado, junto con otros dos miembros, se basó en reducir la confusión para los usuarios públicos de los estados financieros [aia, 1949, p. 265]:

& # 8230el concepto & # 8216todo incluido & # 8217 & # 8230 & # 8230 sirve mejor al interés público porque está menos sujeto a malas interpretaciones del lector & # 8230 cargos y créditos excedentes & # 8230 tienden a dificultar la comprensión pública de los estados financieros.

ARB # 32 se considera un primer paso para restringir que los créditos y cargos se registren en el excedente devengado. Al disentir de las conclusiones de la ARB, Stans sintió que este primer paso no fue lo suficientemente lejos. de Stans & # 8217 cuatro disensiones o calificaciones a ARBs, tres se referían a lo que él consideraba que era el registro inadecuado de ingresos.

El argumento a favor de un estado de resultados con todo incluido también se abordó en el artículo 35, Presentación de ingresos y excedentes devengados. El disenso de Stans & # 8217, junto con otros dos miembros, se centró en utilizar el excedente (ganancias retenidas) para registrar gastos e ingresos directamente. los disidentes argumentaron que tales gastos e ingresos estarían mejor representados en el estado de resultados. Ellos creían que el ARB # 35 era inconsistente con ARB anteriores y necesitaba ser revisado. Finalmente, en el arB # 44, Depreciación por saldo decreciente, Stans argumentó que todos los impuestos sobre la renta diferidos importantes deben reconocerse. no estaba de acuerdo con la opinión de CaP & # 8217 de que el período de tiempo hasta la reversión de la depreciación era la clave para el reconocimiento o no reconocimiento.

Sus actividades en el CaP demostraron su apoyo a la capacidad de la profesión contable para controlarse a sí misma en lugar de que el gobierno estableciera reglas de práctica [Stans, 1995, p. 37]. creía que la introducción de prácticas contables más estandarizadas y específicas era un sacrificio necesario por el bien común de toda la sociedad. Escribiendo en 1955, Stans [1955, p. 216] declaró:

22es interesante notar que la revisión de 1958 del ARB # 44 estableció que, & # 8220 debería darse un reconocimiento a los impuestos sobre la renta diferidos si los montos de los mismos son materiales & # 8221 [aiCPa, 1961, p. 2-a]. por lo tanto, se eliminó la regla del período de tiempo. en ese momento, Stans ya no estaba en el CaP.

Creo que pronto veremos un código más completo de principios contables desarrollados profesionalmente, un mayor refinamiento de las normas de auditoría y una mayor uniformidad en la terminología y el método de presentación de los datos financieros.

Stans adoptó un argumento pragmático que vincula el éxito futuro de la profesión con la capacidad de la profesión de hacer que los estados financieros sean más comprensibles para el público en general. Los puntos de vista pragmáticos de Stans se corresponden con el punto de vista del desarrollo de la justicia para todos los grupos sociales como un medio de supervivencia. sus puntos de vista abarcan la justicia moral para & # 8220 inversionistas, banqueros, público en general, sindicatos, legisladores y agencias gubernamentales & # 8221 [Stans, 1995, p. 38]. manifestó sus preocupaciones sobre la profesión contable y los informes financieros # 8217 en estos comentarios de la entrevista:

y si distorsiona cualquier período al robar y transferir a una reserva, algunos de los resultados de ese período, usted & # 8217 no está sirviendo adecuadamente al público, accionistas y aquellos que tienen interés en ese poder de ganancia & # 8230

& # 8230labor dependía de sus informes de ganancias [corporativas] & # 8230 cuando se enteraron de lo que estaba pasando, se volvieron muy críticos con los informes de ganancias y cada vez menos dependientes de los resultados de esos informes en las negociaciones laborales.

Stans escribió para convencer a otros profesionales de la contabilidad de que adoptaran una visión social más amplia como parte de sus responsabilidades profesionales, específicamente para eliminar las prácticas contables que inducían a error. en el Volumen 1 del Manual de la CPA [Stans, 1952, p. 14], escribió:
en manos de sus expertos, la contabilidad puede convertirse en un medio aún más importante de generar comprensión, confianza y racionalidad en los asuntos económicos. en esta perspectiva reside la esperanza real de eliminar los peligros recurrentes para la permanencia del sistema americano.

después de 1955, Stans giró sus escritos hacia cuestiones presupuestarias federales dadas sus actividades en Washington. sin embargo, en su discurso de apertura de 1962 ante el Instituto Americano de Contadores Públicos Certificados & # 8217 (aiCPa) en la reunión del 75 aniversario, nuevamente hizo un llamado a la responsabilidad social. este discurso, publicado en The Australian Accountant, se tituló Contabilidad y progreso humano [Stans, 1963]. la dirección destaca cómo la profesión contable puede cumplir con sus responsabilidades sociales para mejorar las condiciones de las personas en el mundo. una vez más, Stans enfatizó la necesidad de la profesión contable de mirar más allá de las técnicas contables y comprometerse con un papel más importante en el fortalecimiento de la rendición de cuentas a través de la participación en cuestiones de política pública.

Durante la entrevista de 1994, Stans continuó asociando la práctica contable profesional con las responsabilidades sociales. aquí, proporciona una definición de profesionalismo:

Creo que es una situación en la que un grupo organizado de personas con responsabilidades y cargas de trabajo de tipo profesional en realidad se organizan de tal manera que estandarizan los códigos de ética, los principios y los métodos de desarrollo de la calidad con el fin de servir mejor al público. Se trata básicamente del desarrollo de una conciencia social y una responsabilidad social dentro del trabajo delimitado por los límites de la profesión.
VISTAS SIMILARES Y OPPOSITIVAS
Los escritos de Stans & # 8217 sobre responsabilidad social no fueron recibidos con la aceptación de todos en la profesión. sus llamamientos para mejorar la información financiera fueron vistos por muchos como una crítica directa al profesionalismo contable, y su llamamiento para el & # 8220desarrollo y uso de un código comprensivo de principios contables & # 8221 [Stans, 1949b, p. 5] fue considerado una amenaza contra el juicio profesional de la CPa. Stans afirmó en su entrevista:
Hubo algunas de las firmas que pensaron que de ninguna manera debería hablar con el público o escribir de una manera que el público lo entendiera de una manera que fuera crítica [para la profesión contable].

Mirando hacia atrás, puedo ver que tenía toda la razón al escribir a pesar del hecho de que George May, uno de los socios jubilados de Price Waterhouse, estaba muy en desacuerdo conmigo & # 8230.

[la profesión] respondió a todas las cosas que pedí en aquellos días & # 8230 la mayoría de ellas se llevaron a cabo bajo amenaza y no por decisión profesional.
George o. May, un destacado contable, fue presidente del CaP y sirvió en Stans desde 1943 hasta 1945.23 May había estado con Price Waterhouse desde 1897 y

23 George o. may era socio principal de Price Waterhouse y un practicante contable muy respetado. Fue el primer presidente del CAP, y su influencia fue fundamental en la formulación de muchos de los primeros ARB. sirvió en el CaP desde 1939 hasta 1945.

socio principal de 1911 a 1940. en 1934, presidió el Comité Especial de Cooperación con las Bolsas de Valores de la aia & # 8217. el Comité Especial determinó que una variedad de métodos contables eran inevitables en la práctica y sugirió que la profesión contable sólo debería utilizar principios generalizados. Puede creer en la naturaleza subjetiva de la contabilidad y que el juicio del contador al registrar las transacciones era mejor que un conjunto sólido de normas. creía que la obligación principal del contador era con los inversores [mayo de 1933a]. mayo [1937, pág.425] suscrito a la creencia de que el & # 8220substancia de las cuentas puede y a menudo debe variar de acuerdo con el propósito para el que se requieren las cuentas. & # 8221 a este respecto, el contador no tenía la obligación de revelar la naturaleza de las reservas en el cuentas si no hubo una distorsión material de las ganancias. mayo [1950b, pág. 387] declaró que & # 8221

& # 8230 ninguna cantidad de estandarización (a) hará que la comprensión de la naturaleza del proceso contable sea menos necesaria para una interpretación adecuada de tales determinaciones, o (b) convertirá esas determinaciones en constataciones de hechos. & # 8221 may & # 8217s La experiencia contable se basaba en el Reino Unido, donde las cuestiones de valoración de activos y procedimientos contables están en gran parte en manos de los auditores [Zeff, 1984].

may, un firme defensor de reformas contables más voluntarias y partidario de decisiones individualizadas basadas en los juicios de los profesionales, criticó los artículos de Stans & # 8217 1948 y 1949 de la Revista de Contabilidad. en particular, el apoyo de Stans & # 8217 a un conjunto de normas autorizadas no encontró el favor de may que prefería & # 8220 variación inteligente & # 8221 en lugar de & # 8220 conformidad de madera & # 8221 que vio en las sugerencias de Stans & # 8217 [mayo de 1950a, págs. 208, 210]. Además, puede creer que era innecesario que el lector de estados financieros comprenda exactamente & # 8220 lo que estaba en la mente del contador al decidir & # 8230 el contenido y la estructura & # 8221 del estado de resultados. Puede criticar a Stans por sugerir que las reglas autoritativas deben basarse en una autoridad externa

24may no fue el único que se opuso a la institución de controles sobre los procedimientos contables seguidos por la profesión contable. varios de los principales profesionales de la contabilidad se opusieron al desarrollo de procedimientos contables autorizados que impedirían el juicio al seleccionar los métodos contables a seguir. Por ejemplo, Littleton [1934, pág. 72] escribió:

La entrada doble es lo suficientemente flexible para registrar y organizar cualquier dato, y nuestro conocimiento actual de los sistemas de contabilidad uniformes es amplio para permitir el diseño de una variedad de mecanismos adecuados. Pero los contables, quizás mejor que nadie, son conscientes de los peligros de las recetas demasiado rígidas. No todos los negocios se pueden verter en unos pocos moldes uniformes. Incluso diferentes empresas de la misma industria no pueden con igual economía seguir procedimientos contables idénticos.

es decir, & # 8220power & # 8221 en lugar del conocimiento, la experiencia y la reputación del contador. en una carta, publicada a finales de mayo & # 8217s artículo, Stans identificó la principal diferencia de opinión como la capacidad de los lectores de estados financieros para entender & # 8220 lo que sucede & # 8221 [Stans, 1950a] .25 nuevamente, Stans enfatizó a & # 8220aspecto social & # 8221 y una & # 8220 revolución social & # 8221 como razones para adoptar informes financieros más estandarizados. Stans [1950a, pág. 211] escribió:
& # 8230i abogo por una mayor estandarización, claridad y comparabilidad (en forma y expresión), que todos puedan entender. para mí, esto es & # 8216utilidad & # 8217 en términos de sociedad y sin costo para nadie.

incluso antes de su debate con Stans, may [1943] se había opuesto al establecimiento de normas autorizadas basadas en un nuevo orden social o en algún tipo de justicia abstracta. Sintió que estas razones eran injustificadas. Alineando su definición para el término & # 8220valor en libros & # 8221, escribió sobre la importancia de tener una & # 8220 definición completa y autorizada & # 8221 para el valor contable dentro de la profesión. en respuesta a las propuestas de Stans & # 8217, consideradas por may como otra convocatoria para el establecimiento de normas por parte de una autoridad superior, may y Dohr [1955, p. 47] escribió:

Ese concepto es que en la contabilidad empresarial no hay regla absoluta ni anarquía, sino un sistema que tiene elementos de estabilidad y adaptabilidad, y que enfatiza la divulgación y la importancia y no la uniformidad estricta.

Tanto may como Dohr tenían, en consecuencia, opiniones sólidas con respecto a la estandarización de principios contables autorizados. Por ejemplo, Dohr [1942] había escrito que no existen & # 8220 principios inmutables & # 8221 o sistema de contabilidad, sino que la práctica consiste en determinar los hechos específicos de la situación y luego seleccionar los principios que se aplican.

Stans se refiere a la ética profesional de la contabilidad pública de Carey # 8217 [1946, p. 7] como apoyo a sus puntos de vista sobre los informes imparciales.26 Carey, quien se desempeñó como director ejecutivo de la aia, escribió que los contadores no deben & # 8220 despertar una sospecha de falta de independencia & # 8221 o actuar de una manera que haga que el contador aparecer
25 Cabe señalar que Carey, como editor del Journal of Accountancy, publicó nueve cartas en la sección Correspondence, Letters to the Editor bajo el título & # 8220muchos contadores aprueban las ideas de maurice Stans sobre contabilidad y libre empresa & # 8221. pide una mayor estandarización de las prácticas contables.

para representar intereses en conflicto. Durante la entrevista, Stans mencionó el apoyo a sus argumentos que había recibido de Carey:

& # 8230 (me dijo Carey) & # 8220 Creo que esto es exactamente lo que necesita la profesión. Tenemos que esforzarnos como profesionales para hacer las cosas de una manera mucho mejor y # 8230 de una manera más uniforme. Yo, como director ejecutivo del instituto, no puedo decir eso, pero usted ciertamente puede. espero que lo hagas. & # 8221 me animó varias veces en el camino para hacer algo más en ese campo. el hecho de que sucediera de esa manera, con él, me lleva a creer que no había muchos otros preparados para escribir sobre eso en ese momento.

Stans [entrevista, 1994] creía que su posición con respecto a la estandarización y las responsabilidades sociales de la profesión llegó a ser generalmente aceptada:
y debo decir que me hice algunos enemigos en la profesión al elegir esa [contabilidad de reserva] como un ejemplo de una responsabilidad social incumplida y que me tomó un tiempo deshacerme de ella. si la situación no hubiera estado a la altura de mis ideas, creo que nunca habría sido elegido presidente del instituto.
La posición de Stan sobre la necesidad de una mayor estandarización contable no alienó a los miembros de la aia, como puede verse en 1954 cuando recibió la medalla de oro por sus servicios distinguidos a la profesión y sus contribuciones a la literatura contable. Stans continuó trabajando para lograr una estandarización más sólida de los principios contables al servir como uno de los siete miembros del Comité Especial aiCPa & # 8217s formado en 1964 para estudiar cómo se deben manejar las desviaciones de las opiniones de la Junta de Principios Contables (aPB) .27 el Comité Especial & # Las recomendaciones de la 8217 y el voto subsiguiente de los miembros de la aiCPa fortalecieron sustancialmente el papel de la aPB en el establecimiento de estándares autorizados y ayudaron a eliminar & # 8220 obstáculos innecesarios a la comparabilidad & # 8221 [Carey, 1970, p. 144].

La emisión de estados financieros no confiables tiene un efecto económico y social significativo en la percepción pública de
27 Antes de la formación del Comité Especial, las opiniones del AB se consideraban importantes, pero no lo suficientemente importantes como para invalidar el mejor juicio del auditor sobre cómo se debe informar un evento contable.

el ambiente de negocios. La preocupación de Stans por mejores estándares contables se enmarcó en argumentos de responsabilidad social para con el público basados ​​en la prevención de conflictos de clases y en el servicio al interés personal de la profesión contable mediante la reducción de futuras intervenciones gubernamentales.28 Ambas preocupaciones se combinaron bajo su definición de responsabilidad social.

Aunque hubo otros que pidieron informes financieros uniformes, Stans fue el primer profesional en asociar los informes justos con la responsabilidad social fundada en un contexto de conflicto de clases. Stans creía que era un error que la profesión contable continuara preparando informes financieros sin reglas de práctica claramente prescritas, ya que este enfoque creaba sospechas públicas de que los métodos contables favorecían los intereses corporativos. subyacente a sus preocupaciones estaba el creciente poder político laboral como una amenaza que podría justificar la promulgación de legislación en el Congreso para controlar la práctica contable. veía la responsabilidad social como la obligación de la profesión para con ella misma y con el país en un sentido más amplio.

En la entrevista de 1994, Stans resumió sus contribuciones a la profesión contable:

Creo que la mayor contribución que hice a la profesión & # 8230 fue el hecho de que destaqué este tema de la precisión de los estados financieros. si fuéramos una organización profesional, teníamos que tener estándares de desempeño, estándares de ética, estándares de & # 8230 muchas otras calificaciones. y no lo estábamos proporcionando. el hecho de que me quedé con eso durante varios años y señalé el riesgo de la intervención del gobierno & # 8230 creo que fue, al menos en mi opinión, lo más valioso que pude haber hecho por la profesión.

American Bar Association (1995), The First Sixty Years: The Story of the National Labor Relations Board 1935-1995 (Chicago: American Bar Association). . consultado el 12 de febrero de 2007..

instituto americano de contadores (1949), comité de procedimientos contables, boletines de investigación contable, números 1-37 (nueva york: aia).
28 Stans [1955, pág. 219] creía en la necesidad de normas contables autorizadas. Su declaración de entrevista de 1994 sobre su contribución a la profesión contable es notablemente similar a sus escritos de casi 40 años antes: Nuevos métodos de presentación de informes y técnicas mejoradas, acompañadas de un alto nivel de ética y responsabilidad, generarán confianza en el uso de datos contables. en la resolución de diferencias de clase.


Offentlig tjenestemand bajo Eisenhower og Nixon

Video de Ekstern
1973 Watergate Hearings 1973-06-13 Del 1 af 3, 1:36:09, Biblioteca del Congreso, Archivo Estadounidense de Radiodifusión Pública (WGBH og Library of Congress), Boston, MA og Washington, DC

Han tjente senere som amerikansk vicepostmester general de 1955 a 1957 i Dwight Eisenhower Administrationen. Han fungerede som vicedirektør para Præsidiet para Budget desde 1957 hasta 1958 og direktør para Præsidiet para Budget desde 1958 hasta 1961, stadig bajo Eisenhower. Han sluttede sig til Nixon-Administrationen som handelsminister de 1969 a 1972. I 1961 var Stans en af ​​grundlæggerne af African Wildlife Foundation.


Ver el vídeo: Dan Byrd - Boulevard (Diciembre 2021).