Información

¿Fue Nobunaga el fundador de 3 líneas de formación de fusileros?


Durante la Batalla de Nagashino, Oda Nobunaga ordenó a sus fusileros hacer tres líneas y disparar en un orden determinado, es decir, la primera línea disparará, seguida de la segunda línea. Mientras la segunda línea dispara, la primera línea comenzará a recargar su arma. Para cuando la tercera línea terminara de dispararse, la primera línea estaría lista para disparar de nuevo.

Este tipo de formación permite a sus fusileros disparar continuamente. En ese momento, la forma de luchar contra los fusileros era dejarlos disparar y luego cortarlos cuando estaban recargando su arma. Al hacer que sus fusileros dispararan continuamente, aniquiló con éxito a la caballería Takeda.

¿Fue Nobunaga el inventor de esta formación? ¿O solo lo hizo famoso después de usarlo con gran éxito? Si es así, ¿quién fue el inventor?


Probablemente sea justo decir que Nobunaga fue el fundador de la formación de tres líneas. en Japón. Es decir, es muy posible que lo haya descubierto independientemente de los comandantes europeos. Eso es más plausible que creer que la información "viajó" de Europa a Japón o viceversa (dadas las comunicaciones de la época).

En 1575, los arcabuces se habían utilizado en Europa durante casi un siglo y se habían desarrollado tácticas sofisticadas medio siglo o más antes.


La historia demostró que Oda Nobunaga tenía contacto con los europeos e incluso los intercambió por prototipos de rifles. Dicho esto, era posible que aprendiera algo de los europeos, por lo que podría haber usado las tácticas que los europeos usaron en el campo de batalla y cambiarlas según lo requiriera la situación.


Disciplinas

No 1 Miquelet & # 8211 Individual O y R & # 8211 Equipos: No 9 Gustav Adolph (O) y No 31 Halikko (R)
A) Arma de fuego: mosquete de chispa militar de ánima lisa
B) Miras: miras de patrón original. Sin mira trasera
C) Objetivo: objetivo de rifle MLAIC C200 metros
D) Posición: De pie
E) Distancia: 50 metros
F) Bala: solo bola redonda
G) Limpieza: No permitido
H) Embudo: tubo corto

No 2 Maximiliano & # 8211 Individual O y R & # 8211 Equipos: No 26 Wedgnock (O) y No 29 Lucca (R)
A) Arma de fuego: rifle de chispa gratuito, de cualquier calibre
B) Lugares de interés: lugares de interés contemporáneos, incluidos los lugares de interés de reproducción de estilo original
C) Objetivo: objetivo de pistola MLAIC C50 metros
D) Posición: decúbito prono
E) Distancia: 100 metros
F) Bala: solo bola redonda
G) Limpieza: Permitida
H) Embudo: permitido

No 3 Minie & # 8211 Individual O y R - Equipos: No 10 Pauly (O) y No 32 Magenta (R)
A) Arma de fuego: rifle de percusión militar de más de 13,5 mm (.5315 & # 8243) de diámetro interior
B) Miras: miras de patrón original
C) Objetivo: objetivo de pistola MLAIC C50 metros
D) Posición: decúbito prono
E) Distancia: 100 metros
F) Bala: balas de estilo original asociadas con ese rifle militar.
G) Limpieza: No permitido
H) Embudo: tubo corto

No 4 Whitworth & # 8211 Individual O y R & # 8211 Equipo No 20 Rigby (O y / o R Open)
A) Arma de fuego: rifles de percusión gratuitos (no califica para No 3 Minie)
B) Lugares de interés: lugares de interés contemporáneos, incluidos los lugares de interés de reproducción de estilo original. Miras de apertura (delanteras y traseras permitidas) si es coherente con el período.
C) Objetivo: objetivo de pistola MLAIC C50 metros
D) Posición: decúbito prono
E) Distancia: 100 metros
F) Bala: bola redonda o cualquier tipo de bala alargada
G) Limpieza: Permitida
H) Embudo: permitido

No 8 Walkyrie & # 8211 Ladies Individual O y R & # 8211 Team No 17 Amazons (O y / o R Open)
A) Arma de fuego: rifles de percusión libres o militares
B) Lugares de interés: De acuerdo con las reglas de rifle libre o militar.
C) Objetivo: objetivo de pistola MLAIC C50 metros
D) Posición: decúbito prono
E) Distancia: 100 metros
F) Bala: Bola redonda o cualquier tipo de bala alargada
G) Limpieza: Permitida
H) Embudo: permitido

No 14 Tanegashima & # 8211 Individual O y R - Equipos: No 19 Nagashino (O y / o R Open y Equipo No 27 Nobunaga (O)
A) Arma de fuego: mosquetes de mecha de calibre liso de culata de mejilla de cualquier calibre en la clase original. Mosquetes de mecha de calibre liso gratuitos de cualquier calibre en la clase de reproducción
B) Lugares de interés: lugares de interés contemporáneos, incluidos lugares de reproducción de estilo original
C) Blanco: blanco de rifle MLAIC C200 metros.
D) Posición: De pie
E) Distancia: 50 metros
F) Bala: solo bola redonda
G) Limpieza: Permitida
H) Embudo: permitido

No 15 Vetterli & # 8211 Individual O y R & # 8211 Equipo No 24 Pforzheim (O y / o R Open)
A) Arma de fuego: cualquier mecha o mosquete de chispa, cualquier rifle de chispa o percusión
B) Lugares de interés: según las reglas de cada clase.
C) Objetivo: objetivo de pistola MLAIC C50 metros
D) Posición: De pie
E) Distancia: 50 metros
F) Bala: bola redonda o cualquier tipo de bala alargada
G) Limpieza: Permitida
H) Embudo: permitido

No 16 Hizadai & # 8211 Individual O y R & # 8211 Equipo No 43 Hibuta (O) y No 44 Hinowa (R)
A) Arma de fuego: mosquetes de mecha de calibre liso de culata de mejilla de cualquier calibre en la clase original. Mosquetes de mecha de calibre liso gratis de cualquier calibre en la clase de reproducción.
B) Lugares de interés: lugares de interés contemporáneos, incluidos lugares de interés de reproducción de estilo original.
C) Blanco: blanco de rifle MLAIC C200 metros.
D) Posición: De rodillas.
E) Distancia: 50 metros.
F) Bala: solo bola redonda
G) Limpieza: Permitida
H) Embudo: permitido

No 36 Pensilvania - Individual O y R & # 8211 Equipo No 42 Kossuth (O y / o R Open)
A) Arma de fuego: rifle de chispa gratuito, de cualquier calibre
B) Lugares de interés: lugares de interés contemporáneos, incluidos los lugares de interés de reproducción de estilo original
C) Objetivo: objetivo de pistola MLAIC C50 metros
D) Posición: De pie
E) Distancia: 50 metros
F) Bala: solo bola redonda
G) Limpieza: Permitida
H) Embudo: permitido

No 37 Lamarmora - Individual O y R - Equipo No 40 Enfield (O y / o R Open)
A) Arma de fuego: rifle de percusión militar de más de 13,5 mm (.5315 & # 8243) de diámetro
B) Miras: miras de patrón original (con modificaciones menores permitidas)
C) Objetivo: objetivo de pistola MLAIC C50 metros
D) Posición: De pie
E) Distancia: 50 metros.
F) Bala: balas de estilo original asociadas con ese rifle militar.
G) Limpieza: No permitido
H) Embudo: tubo corto

A. Eventos de equipo de rifle

No 9 & # 8211 Gustav Adolph: Equipos de 3: No 1 Miquelet gobierna (O)
No 10 y # 8211 Pauly: Equipos de 3: No 3 reglas de Minie (O)
No 11 & # 8211 Versailles: Agregado de equipos: Nos. 9 y No 10
No 17 y # 8211 Amazonas: Equipos de 3: No 8 reglas de Walkyrie (O y / o R Open)
No 19 & # 8211 Nagashino: Equipos de 3: No 14 reglas de Tanegashima (O y / o R Open)
No 20 & # 8211 Rigby: Equipos de 3: No 4 reglas de Whitworth (O y / o R Open)
No 24 & # 8211 Pforzheim: Equipos de 3: No 15 reglas de Vetterli (O y / o R Open)
No 26 & # 8211 Wedgnock: Equipos de 3: No 2 reglas de Maximiliano (O)
No 27 & # 8211 Nobunaga: Equipos de 3: No 14 reglas de Tanegashima (O)
No 29 y # 8211 Lucca: Equipos de 3 No 2 reglas de Maximiliano (R)
No 31 y # 8211 Halikko: Equipos de 3 No 1 Miquelet gobierna (R)
No 32 & # 8211 Magenta: Equipos de 3 No 3 reglas Minie (R)
No 40 & # 8211 Enfield: Equipos de 3 en No 37, Lamarmora (O y / o R Open)
No 42 y # 8211 Kossuth: Equipos de 3 No 36 reglas de Pensilvania (O y / o R Open)
No 43 & # 8211 Hibuta: Equipos de 3 en No 16, Hizadai (O)
No 44 y # 8211 Hinowa: Equipos de 3 en el No 16, Hizadai (R)

B. Pruebas de pistola individuales y por equipos

No 5 Cominazzo & # 8211 Individual O y R & # 8211 Equipo No 25 Wogdon (O y / o R Open)
A) Pistola: Pistola de chispa de calibre liso de un solo disparo gratis. Diámetro mínimo del agujero 11 mm (.433 & # 8243)
B) Lugares de interés: lugares de interés contemporáneo
C) Objetivo: objetivo de pistola de metro MLAIC C50
D) Posición: De pie
E) Distancia: 25 metros
F) Bala: solo bola redonda

No 6 Kuchenreuter & # 8211 Individual O y R - Equipos: No 18 Boutet (O) y No 33 Forsyth (R)
A) Pistola: Pistola de percusión de un solo disparo gratis, estriada, de cualquier calibre
B) Lugares de interés: lugares de interés contemporáneo del siglo XIX.
C) Objetivo: objetivo de pistola de metro MLAIC C50
D) Posición: De pie
E) Distancia: 25 metros
F) Bala: solo bola redonda

No 7 potro & # 8211 Individual O & # 8211 Equipo No 30 Adams (O)
A) Pistola: revólveres de percusión gratuitos, solo originales
B) Lugares de interés: lugares de interés contemporáneo. Altura de la vista frontal ilimitada, pero el perfil debe ser de estilo original.
C) Objetivo: objetivo de pistola de metro MLAIC C50
D) Posición: De pie
E) Distancia: 25 metros
F) Bala: bola redonda o bala de piquete

No 12 Mariette & # 8211 Individual R & # 8211 Equipo No 13 Peterlongo (R)
A) Pistola: Revólveres de percusión gratuitos, solo reproducciones
B) Lugares de interés: lugares de interés contemporáneo. Altura de la vista frontal ilimitada, pero el perfil debe ser de estilo original.
C) Objetivo: objetivo de pistola de metro MLAIC C50
D) Posición: De pie
E) Distancia: 25 metros
F) Bala: bola redonda o bala de piquete

No 28 Tanzutsu & # 8211 Individual O y R & # 8211 Equipo No 39 Kunitomo (O y / o R Open)
A) Pistola: Pistolas de mecha gratis, calibre liso, tipo japonés, cualquier calibre, tipo europeo, calibre grande según los originales.
B) Lugares de interés: lugares de interés contemporáneo. El perfil será de estilo original.
C) Objetivo: objetivo de pistola de metro MLAIC C50
D) Posición: De pie
E) Distancia: 25 metros
F) Bala: solo bola redonda

No. 23 Donald Malson & # 8211 Individual O o R
A) Revólveres de percusión sin pistola, el original o la reproducción serán los mismos que los utilizados por el competidor en el evento Mariette o Colt.
B) Lugares de interés: lugares de interés contemporáneo. Altura o visión ilimitada, pero el perfil debe ser de estilo original.
C) Objetivo: objetivo de pistola MLAIC C50 metros
D) Posición: De pie
E) Distancia: 50 metros
F) Bola redonda o bala de piquete

No 38 Remington & # 8211 Este evento sin disparar consistirá en los puntajes disparados de los eventos de revólver Colt o Mariette de 25 metros y Malson de 50 metros. Se utilizará la misma arma de fuego en ambos elementos del evento.

Eventos del equipo de pistola
No 13 y # 8211 Peterlongo: Equipos de 3: No 12 reglas Mariette (R)
No 18 y # 8211 Boutet: Equipos de 3: No 6 reglas de Kuchenreuter (O)
No 25 & # 8211 Wogdon: Equipos de 3: No 5 reglas de Cominazzo (O y / o R Open)
No 30-Adams: Equipos de 3: No 7 reglas Colt (O)
No 33 y # 8211 Forsyth: Equipos de 3: No 6 reglas de Kuchenreuter (R)
No 39 & # 8211 Kunitomo: Equipos de 3 No 28 Reglas de Tanzutsu (O y / o R Open)
No 41 - Huevo: Equipos de 3: No 5 reglas de Cominazzo (O)
No 45 y # 8211 El Álamo


Contenido

En la guerra antigua, los hostigadores solían llevar arcos, jabalinas, hondas y, a veces, escudos ligeros. Actuando como infantería ligera con sus armas ligeras y armadura mínima, podían correr por delante de la línea de batalla principal, lanzar una andanada de flechas, piedras de honda o jabalinas y retirarse detrás de su línea de batalla principal antes del choque de las fuerzas principales opuestas. Los objetivos de las escaramuzas eran interrumpir las formaciones enemigas causando bajas antes de la batalla principal y tentar a la infantería enemiga para que atacara prematuramente, desorganizando así su organización. Los hostigadores también podrían usarse eficazmente para rodear a los soldados oponentes en ausencia de caballería amiga.

Una vez terminada la escaramuza preliminar, los escaramuzadores participaron en la batalla principal disparando a la formación enemiga, o se unieron en combate melée con dagas o espadas cortas. Su movilidad hizo que los escaramuzadores también fueran valiosos para el reconocimiento, especialmente en áreas boscosas o urbanas.

En la Grecia clásica, los escaramuzadores tenían originalmente un estatus bajo. Por ejemplo, Herodoto, en su relato de la batalla de Platea de 479 a. C., mencionó que el ejército espartano envió 35.000 ilotas de armas ligeras a 5.000 hoplitas, pero no se mencionan en su relato de la lucha. [1] A menudo, los historiadores griegos los ignoraron por completo, [1] pero Jenofonte los distinguió explícitamente de las tropas estatales. [2] Era mucho más barato equiparse con armas ligeras que un hoplita completamente armado. De hecho, era común que los ligeramente armados fueran a la batalla equipados con piedras. [3] El bajo estatus de los escaramuzadores reflejaba el bajo estatus de los sectores más pobres de la sociedad que formaban parte de los escaramuzadores. [4] Además, las tácticas de atropello y fuga iban en contra del ideal griego de heroísmo. Platón le da al hostigador una voz para defender la "huida sin vergüenza", pero sólo para denunciarla como una inversión de valores decentes. [5]

Sin embargo, los escaramuzadores obtuvieron victorias significativas, como la derrota ateniense a manos de los hombres de jabalina etolios en 426 a. C. y, durante la misma guerra, la victoria ateniense en la batalla de Esfacterias. [4]

La infantería hostigadora ganó más respeto en los años siguientes, ya que su utilidad fue reconocida más ampliamente y el antiguo prejuicio contra ellos disminuyó. Peltastas, infantería de jabalina ligera, jugaron un papel vital en la Guerra del Peloponeso, y tropas de escaramuzas bien equipadas como thureophoroi y torakitas se desarrollaría para proporcionar una fuerza móvil fuerte para los ejércitos griego y macedonio.

Los celtas, en general, no favorecían las armas a distancia. Las excepciones tendían a no incluir el uso de hostigadores. Los británicos utilizaron la honda y la jabalina ampliamente, pero para la guerra de asedio, no para escaramuzas. [6] Entre los galos, igualmente, el arco se utilizó para defender una posición fija. [7] La ​​falta de escaramuzadores de los celtas les costó caro durante la invasión gala de Grecia en el 279 a. C., cuando se vieron indefensos ante las tácticas de escaramuzas etolias. [8]

En las Guerras Púnicas, a pesar de las diferentes organizaciones de los ejércitos romanos y cartagineses, ambos tenían el papel de escaramuzadores como protectores de los ejércitos principales. [9] Las legiones romanas tenían una clase de infantería especializada, Velites, que actuaba como tropas de escaramuza que se enfrentaban al enemigo antes de que la infantería pesada romana hiciera contacto, y los cartagineses reclutaban a sus escaramuzadores entre los pueblos nativos del Imperio cartaginés.

El ejército romano de los períodos republicano tardío y temprano imperial frecuentemente reclutó tropas auxiliares extranjeras para actuar como escaramuzadores para complementar las legiones ciudadanas.

Los escaramuzadores medievales eran generalmente plebeyos armados con ballestas o arcos largos. En el siglo XIV, aunque durante mucho tiempo fue despreciado por la aristocrática caballería pesada castellana, los ballesteros contribuyeron en gran medida a la victoria portuguesa en la batalla de Aljubarrota. Del mismo modo, los arqueros ingleses jugaron un papel clave en la victoria inglesa sobre la caballería pesada francesa en la batalla de Crécy. En el siglo siguiente, repitieron en gran medida esa hazaña en la batalla de Agincourt. Se ha considerado que tales desastres marcaron el comienzo del fin del dominio de la caballería medieval en particular y de la caballería pesada en general.

Américas Editar

La Guerra de los Siete Años y la Guerra Revolucionaria Estadounidense fueron dos de los primeros conflictos en los que el rifle moderno comenzó a hacer una contribución significativa a la guerra. A pesar de su menor cadencia de fuego, su precisión a larga distancia ofrecía ventajas sobre el mosquete de ánima lisa, entonces comúnmente utilizado por los ejércitos regulares. En ambas guerras, muchos hombres de la frontera estadounidenses sirvieron en la milicia. El Ejército Continental durante la Guerra Revolucionaria Estadounidense fue asistido por tropas irregulares, como los Minutemen, que participaron en tácticas de escaramuza disparando desde la cobertura, en lugar de en los enfrentamientos en campo abierto que eran habituales en ese momento. Sus tácticas fueron influenciadas por experiencias en la lucha contra los nativos americanos. La milicia en un papel de escaramuza fue particularmente efectiva en la Batalla de Cowpens. El personaje de Natty Bumppo en la novela de James Fenimore Cooper El último de los mohicanos fue llamado notablemente La Longue Carabine por los franceses debido a su habilidad con el rifle largo, que era común entre los coloniales.

Guerras napoleónicas Editar

Durante las Guerras Napoleónicas, los escaramuzadores jugaron un papel clave en las batallas en las que intentaron interrumpir la fuerza enemiga principal disparando contra sus filas apretadas y para evitar que los escaramuzadores enemigos hicieran lo mismo con las tropas amigas. Debido a que los escaramuzadores generalmente luchaban en orden abierto, podían refugiarse detrás de árboles, casas, torres y elementos similares, presentando así objetivos poco gratificantes para las armas pequeñas y el fuego de artillería. Tales tácticas a menudo los hacían vulnerables a la caballería. Algunos escaramuzadores tenían un papel menor de zapadores al colocar cheval de frise para disuadir a la caballería.

Una fuerza de escaramuza que protegía el cuerpo principal de la infantería se volvió tan importante para cualquier ejército en el campo que, finalmente, todas las grandes potencias europeas desarrollaron infantería especializada en escaramuzas. Los ejemplos incluyeron el alemán Jäger, el francés voltigeurs y los fusileros británicos.

Los mosquetes eran el arma de infantería predominante a fines del siglo XVIII, pero el ejército británico aprendió de primera mano la importancia de los rifles durante la Guerra Revolucionaria Estadounidense y comenzó a experimentar con ellos poco después, lo que resultó en el rifle Baker. Aunque más lento de recargar y más costoso de producir que un mosquete, fue mucho más preciso y demostró su valor durante la Guerra de la Independencia. Durante todo el conflicto, los fusileros británicos podrían apuntar y eliminar selectivamente a los oficiales y suboficiales de las fuerzas francesas desde fuera del alcance de los mosquetes. [10]

Durante la Guerra de 1812, los fusileros estadounidenses contribuyeron nuevamente a las bajas británicas, pero también tuvieron que lidiar con las tácticas revisadas de la infantería ligera británica.

Una consecuencia de las experiencias de esas guerras fue una tendencia a entrenar tropas de línea para que adoptaran tácticas que solo habían sido utilizadas por los escaramuzadores. [11]

Guerra civil americana Editar

El tratado Nuevas tácticas americanas, del general John Watts de Peyster, abogó por hacer de la línea de escaramuza la nueva línea de batalla, que entonces era una idea revolucionaria. [12] Durante la Guerra Civil estadounidense, los soldados de caballería a menudo desmontaban y formaban una línea de escaramuza para retrasar a las tropas enemigas que avanzaban hacia un objetivo. Un ejemplo fueron las acciones de los soldados de caballería de la Unión dirigidos por el general de brigada John Buford el primer día de la batalla de Gettysburg. Las líneas de escaramuza también se utilizaron para acosar a las misiones de exploración enemigas, lo que impidió que la otra fuerza obtuviera una imagen de inteligencia efectiva al involucrar a sus exploradores y también los obligó a desplegarse. [13]

A finales del siglo XIX, el concepto de lucha en formación estaba decayendo. La infantería pesada había desaparecido y toda la infantería se convirtió efectivamente en escaramuza. El término se ha vuelto obsoleto, pero aún en la Primera Guerra Mundial, seguía estando asociado con pantallas de reconocimiento del campo de batalla, que son esencialmente líneas de escaramuza modernas. Al igual que en la Guerra Civil Estadounidense, el papel principal de la línea de escaramuzas de infantería fue proteger el avance de una fuerza matriz y perturbar los propios esfuerzos de reconocimiento del enemigo. [14] Con la mecanización de la guerra moderna, el papel de los escaramuzadores de infantería se combinó más o menos con el de la caballería ligera, ya que los exploradores montados en vehículos de reconocimiento especializados asumieron la responsabilidad de examinar grandes formaciones durante las maniobras, además de realizar las suyas propias. acciones de sondeo. [15]

Guerra Fría y más allá Editar

Algunas unidades militares modernas todavía usan unidades ligeras y fuertemente armadas en conjunto. Por ejemplo, el ejército soviético desplegó habitualmente más regimientos de fusileros motorizados con armamento ligero como escaramuzadores en los flancos o sectores secundarios de una división de fusileros motorizados en la ofensiva, y las unidades más pesadas, respaldadas por el blindaje más pesado, lucharían en el esfuerzo principal de la división. . El ejército estadounidense moderno tiene equipos de combate de brigada Stryker de despliegue rápido y ligero que trabajan con unidades blindadas y mecanizadas pesadas, con vehículos de combate de infantería M2 Bradley con orugas y tanques M1 Abrams que forman la fuerza de combate principal.

La doctrina militar del apartheid de Sudáfrica enfatizó el uso de fuerzas altamente móviles y mecanizadas ligeras que pudieran cubrir el terreno rápidamente mientras mantenían fuera de balance a las formaciones de infantería y blindajes enemigos más pesados ​​y no se enfrentaban hasta que las condiciones eran favorables. [16] Las unidades sudafricanas ligeramente armadas utilizaron tácticas como movimientos rápidos, hostigamiento por los flancos y confundir al enemigo con maniobras continuas para compensar su inferioridad en potencia de fuego cuando se enfrentaron a las fuerzas angoleñas y cubanas durante la Guerra Fronteriza Sudafricana. [16] El uso innovador de unidades de reconocimiento sudafricanas para desordenar formaciones de tanques angoleños antes de que las atrajera a emboscadas, desplegando efectivamente las unidades como escaramuzadoras, fue otra característica constante de ese conflicto. [17]


Fusilero en diferentes países [editar | editar fuente]

Australia [editar | editar fuente]

Los fusileros son empleados por el ejército australiano tanto en el ejército regular como en la reserva del ejército. Los fusileros del ejército australiano son miembros del Real Cuerpo de Infantería de Australia. Los fusileros del Ejército Regular están organizados en siete batallones del Real Regimiento Australiano.

Los 7 batallones están compuestos por:

Los fusileros de la Reserva del Ejército están organizados en regimientos universitarios y estatales individuales, con depósitos de reserva en muchos lugares de Australia rural y metropolitana.

India [editar | editar fuente]

En el Ejército de la India, de los 28 regimientos de infantería, diez están designados como regimientos de fusileros y se distinguen por sus insignias de rango negro, botones negros en sus uniformes de servicio y ceremoniales y una boina verde oscuro. Además, una fuerza paramilitar, Assam Rifles y Eastern Frontier Rifles, también sigue las tradiciones del regimiento de fusileros.

Israel [editar | editar fuente]

En las Fuerzas de Defensa de Israel, cada soldado pasa por un entrenamiento básico de infantería llamado Tironut. Sin embargo, el nivel de entrenamiento cambia según el rol y la unidad a la que pertenece el soldado. La profesión de fusilero (en hebreo: רובאי) incluye habilidades militares básicas, entrenamiento físico, disciplina militar y uso del rifle de asalto. Se agregan más habilidades de infantería (como operar diversas armas) a medida que aumenta el nivel de entrenamiento.

Entrenamiento básico (Tironut):

  • Los soldados que no son de combate están entrenados como fusilero 02.
  • Las tropas de apoyo al combate se entrenan como Fusilero 03. Los soldados, los soldados del Cuerpo de Inteligencia de Campo y los soldados de infantería están entrenados como Fusilero 05.

Entrenamiento avanzado (Imun Mitkadem):

  • Los soldados de combate de los cuerpos blindados y de artillería están entrenados como fusilero 05.
  • Los soldados montados del Cuerpo de Inteligencia de Campo están entrenados como Recon Rifleman 05. Los soldados están entrenados como Recon Rifleman 07. Los zapadores están entrenados como Rifleman 07. Los soldados están entrenados como Rifleman 07.

Entrenamiento adicional para soldados de combate:

  • Los comandantes de la clase de combate están entrenados como fusilero 08.
  • Los sargentos superiores de combate están entrenados como fusilero 10.
  • Los oficiales de combate están entrenados como fusilero 12.

Rhodesia [editar | editar fuente]

El Regimiento de Rhodesia tenía una afiliación con el Cuerpo Real de Fusileros del Rey desde la Primera Guerra Mundial. La insignia del regimiento era la Cruz de Malta, los colores eran rojo, negro y verde rifle y se usaban boinas verdes rifle. Un soldado raso tenía el título de fusilero.

Reino Unido [editar | editar fuente]

Una recreación histórica con el 95o regimiento británico de rifles.

Uniforme de los rifles Robin Hood representado en una tarjeta de cigarrillos de 1939

John Fitzgerald Kennedy, escoltado por un oficial de artillería de la milicia de las Bermudas vestido con el vestido número 1 azul de Artillería Real, inspecciona a los fusileros uniformados de verde de los fusiles Bermuda en 1961

Desde sus inicios, los regimientos de fusileros británicos se distinguieron por un vestido verde oscuro con botones ennegrecidos, equipo de cuero negro y colores de frente sombríos diseñados para ocultarse. Esto se ha conservado hasta el día de hoy para aquellas unidades británicas que aún continúan las tradiciones de los fusileros. Su arma más famosa fue el rifle Baker (oficialmente conocido como el Rifle de Infantería Patrón 1800), que en manos del 95o regimiento de élite y las compañías ligeras del 60o regimiento y los reyes de la Legión alemana ganó fama en la Guerra Peninsular contra la Francia napoleónica. .

Durante el Asedio de Delhi, el 8º Batallón Local (Sirmoor) junto con el 60º Rifles defendieron la Casa de Hindu Rao durante la cual se desarrolló un fuerte vínculo. Después de la rebelión, el 60º Rifles presionó para que el Batallón Sirmoor se convirtiera en un regimiento de fusileros. Este honor se les concedió el año siguiente (1858) cuando el Batallón pasó a llamarse Regimiento de Fusileros Sirmoor. Más tarde, todos los regimientos de Gurkha del ejército británico fueron designados regimientos de fusileros, una nomenclatura mantenida hasta el día de hoy con los Royal Gurkha Rifles.

El rango de fusilero en lugar de privado se introdujo oficialmente en 1923. & # 9110 & # 93

El ejército británico, desde la unión del Reino de Inglaterra y el Reino de Escocia para formar el Reino de Gran Bretaña en 1707 hasta el final de las Guerras Napoleónicas, incluyó un ejército permanente (el "Ejército Regular") y la Junta de Artillería, una milicia reclutada a tiempo parcial más antigua, la caballería yeomanry a tiempo parcial y varias unidades voluntarias y feroces de corta duración se formaron para la duración de las emergencias. En la década de 1850, la milicia se reorganizó en una fuerza reclutada voluntariamente que, como el ejército, reclutaba reclutas para períodos de servicio fijos.

Las preocupaciones sobre la vulnerabilidad de Gran Bretaña al ataque de una potencia continental, especialmente con gran parte del Ejército Regular guarneciendo el Imperio, también llevaron a la creación de una Fuerza Voluntaria permanente. Aunque esto incluiría varios tipos de unidades, la mayoría eran Cuerpos de Fusileros Voluntarios del tamaño de una compañía, vestidos con uniformes de color verde rifle o grises y entrenados como escaramuzadores para apoyar a la infantería de línea del ejército regular o para actuar de forma independiente para acosar a las fuerzas enemigas.

Las reformas sucesivas vieron a los cuerpos más pequeños agrupados en batallones con los cuerpos vecinos, y luego la mayoría perdió sus identidades cuando se convirtieron en batallones voluntarios de los nuevos regimientos del condado en 1881. Estos regimientos contenían típicamente dos batallones regulares, que anteriormente habían sido regimientos separados de un solo batallón, como el primero y el anterior. segundos batallones, que comparten un depósito, con milicias y unidades de voluntarios en el mismo condado que se convierten en batallones numerados adicionalmente. Como la mayoría de estos nuevos regimientos se formaron a partir de infantería de línea regular y la mayoría de los cuerpos de fusileros voluntarios vinculados con ellos perderían su identidad como unidades de fusileros. Los ejemplos incluyeron los rifles Robin Hood, que se convertiría en el 7mo batallón (Robin Hood), Sherwood Foresters (regimiento de Nottinghamshire y Derbyshire). La identidad de los rifles no siempre se perdió a pesar de formar parte de un regimiento de infantería de línea.

El 5 ° Cuerpo de Voluntarios de Fusileros de Lancashire, pasó a formar parte del 2 ° Batallón Administrativo de Voluntarios de Fusileros de Lancashire, que se convirtió en el 5 ° Cuerpo de Voluntarios de Fusileros (Brigada de Fusileros de Liverpool), el 2 ° Batallón de Voluntarios del Regimiento del Rey (Liverpool) y luego el 6 ° Batallón (Rifles ) Regimiento del Rey (Liverpool). En 1936, el batallón fue reentrenado para operar reflectores y redesignado el 38. ° (Regimiento del Rey) Batallón Antiaéreo, Ingenieros Reales (Ejército Territorial), y en 1940 fue rebautizado como el 38. ° (Regimiento de los Reyes) Regimiento de Reflectores, Artillería Real ( Segunda Reserva). A pesar del cambio de cuerpo matriz, el batallón lucía títulos en los hombros con las letras "Liverpool Rifles" con letras rojas sobre un fondo verde Rifle.

Otros cuerpos de fusileros voluntarios conservaron su independencia y sus identidades a través de las diversas reorganizaciones de finales del siglo XIX y principios del XX, como los Artists Rifles. Veintiséis antiguos cuerpos de fusileros voluntarios en Londres en la formación de la Fuerza Territorial (fusionando Milicia, Yeomanry y Fuerza de Voluntarios) en 1908 se convirtieron en batallones del nuevo Regimiento de Londres, cada uno conservando su propio uniforme distintivo de rifle verde o gris. Los establecimientos militares coloniales a menudo se quedaron atrás de las reorganizaciones en Gran Bretaña o siguieron diferentes caminos de reorganización. Los ejemplos incluyen el Cuerpo de Fusileros Voluntarios de las Bermudas, que no se reorganizó como territorial hasta 1921, pero siguió siendo un cuerpo independiente y retuvo el mismo nombre hasta que fue redesignado como los Fusiles de las Bermudas en 1949 (perdió su identidad de fusil cuando se fusionó en el Royal Bermuda Regiment en 1965) y el Cuerpo de Voluntarios de Artillería y Fusileros de Hong Kong, rebautizado como Cuerpo de Defensa de Hong Kong en 1917.

Estados Unidos [editar | editar fuente]

En 1808, el ejército de los Estados Unidos creó su primer regimiento de fusileros. Durante la Guerra de 1812, se levantaron tres Regimientos de Fusileros más, pero se disolvieron después de la guerra. El Regimiento de Fusileros se disolvió en 1821.

Los fusileros estaban clasificados como separados de la infantería hasta la Guerra Civil estadounidense. & # 9111 & # 93

Durante la Guerra Civil, los regimientos de francotiradores se levantaron en el norte con varias compañías que fueron levantadas por estados individuales para sus propios regimientos. & # 9112 & # 93


El arco es mejor que el mosquete, ¿por qué Napoleón no usó arqueros?

Los arcos parecen tener muchas ventajas sobre los mosquetes. Un arquero puede disparar más de 12 flechas por minuto; se tarda mucho más en recargar un mosquete. Los arqueros no necesitan disparar en línea recta, por lo que pueden disparar sobre otras líneas de arqueros / soldados amigos o muros.

Escuché que se abandonaron los arcos porque los fusileros podían entrenarse mucho más rápido que los arqueros y porque los mosquetes son mejores para penetrar armaduras. Pero en los años 1700 y 1800, muchos ejércitos consistían en fusileros sin armadura. Y si no necesita penetrar la armadura, no necesita arqueros que puedan usar arcos de guerra con un peso de 200 libras. Los arcos con un peso de 50 libras son lo suficientemente fuertes como para matar a un oso, y cualquiera puede aprender a usar un arco de 50 libras en unas semanas. ¿No seguirían siendo relevantes los arqueros hasta que los rifles reemplacen a los mosquetes?

No he escuchado ninguna historia sobre arqueros durante los años 1700 o 1800, pero no parecen ser ineficientes. ¿Algún ejército (occidental) usó arqueros en ese período? Si no lo hicieron, ¿por qué no? ¿No funcionarían relativamente bien formaciones como las de las imágenes?

¿Y en qué batallas se encontraron los arqueros con los fusileros, ya sea trabajando juntos o luchando entre sí?

Esta pregunta me ha estado molestando durante mucho tiempo, ¡espero que alguien pueda ayudar!

El arco isn & # x27t mejor que el mosquete. la gente a menudo exagera su eficacia al mirarlo en un sentido puramente abstracto, pero en los detalles fangosos y sangrientos el mosquete es superior. Algunas razones:

Dices que un arquero puede disparar doce flechas por minuto, pero por cuánto tiempo, y aparte de una cada cinco segundos, es camino demasiado rápido, ¿cuánto tiempo pueden seguir así? Este no es un problema para un mosquete.

Clima: la lluvia arruinará un arco con tanta seguridad como un mosquete, y el viento lo afectará mucho más.

No tengo idea de dónde está obteniendo esa información sobre cuán poderosos son los arcos. Un arco de cincuenta libras no puede derribar a un oso, y prácticamente todo lo que lee, especialmente sobre arcos largos ingleses, es muy exagerado. Un disparo de mosquete tiene mucho más alcance y poder de penetración que un arquero.

Moral: esto no puede ser exagerado. Los disparos son de miedo.

El factor de formación suele exagerarse. El arquero no necesita ser capaz de golpear el ojo de un pájaro a cien pasos, necesita volea hacia delante, y los mosqueteros necesitan tener un conocimiento profundo de un equipo bastante técnico. Y sí, los ejércitos occidentales con armas se enfrentaban con frecuencia a los que no las tenían, y los ejércitos occidentales tendían a ganar.

Dejó una cosa: puede & # x27t agregar una bayoneta a un arco. Esto significa que estás totalmente jodido si la caballería te carga.

Además, puedes disparar tan rápido como quieras, ¿cuántas municiones puedes llevar?

Además, el fuego de formación con arcos es un asunto jodidamente complicado. La mayoría de las personas pueden aprender a disparar un arco con un tirón relativamente ligero a un objetivo frente a ellos. Enseñar a una unidad a disparar voleas indirectas de forma cohesiva en un ángulo de 45 grados con cualquier tipo de precisión es otra muy distinta. Aquí es donde realmente entra en juego toda la parte de los "años de entrenamiento".

¿Y las municiones? Puedes llevar muchas más balas, o cualquier cosa que se use en los mosquetes, que flechas.

Puedes matar a un oso negro con un arco de 50 libras (aunque me sentiría más cómodo con 70+). Creo que la distinción importante entre balas y flechas como proyectiles es la forma en que matan. A bullet is an energy delivery device which destroys tissue and induces lethal shock. An arrow with a sharp broadhead, on the other hand, will often pass completely through its target. It's designed to sever blood vessels, and the target bleeds to death. A bear (or human enemy) who receives an arrow wound that doesn't hit the lungs or a major artery is hurt, but likely not incapacitated. Recovery is significantly faster than that from a bullet wound in the same location.

Tiako makes solid points, especially with the first one.

Firing a bow is a muy physical activity. Strength and fitness play a huge role in how well an archer performs.

A man armed with a firearm does not have to worry about this. A man too weak to draw a bow back could easily fire a musket.

Even a sick and infirm, unfed man could use a firearm, lack of training not withstanding.

Though of course ideally you want all your men in top form for other reasons.

Do we owe this myth to Agincourt. Not even a long bow could penetrante good armour up to the XV c. It seems Agincourt was decided more on the grounds of soft, muddy soil unfit for heavily armored knights.

I couldn't say how long trained archers could keep it up, but one shot every five seconds is quite a slow pace.

Rain: it depends on the type of the bow. Yes, if a laminated bow is soaked for days on end, you may have a problem. A simpler construction will be ok - after all, it's wood. The bowstring should be kept dry until it is used, but bows are usually carried unstrung anyway.

Wind: it's just something to take into account in aiming. Modern archers are very familiar with this in clout shooting, which is probably the most similar form to long-range battlefield use. If you're using artillery to cover an area rather than hit a specific person, it doesn't matter much if one archer is a few feet off.

It is true that Western armies usually won against armies with only bows, but it's not always a like-for-like comparison. Effective use of archers requires large numbers, trained to work together from a fixed position in support of other troops: this is somewhat equivalent to the development of the square to make effective use of muzzle-loading firearms. I think this part fits with your thoughts on training.


The Strategic Prowess of Takigawa Kazumasu

We continue with our coverage on the history of Takigawa Kazumasu. In the part 1 we learned about his childhood, birth family, the start of his military career under the servitude of Oda Nobunaga, and his engagement in the campaign to control Northern Ise. Part 2 will further cover Kazumasu’s many exploits as an active instigator during this campaign, which led to numerous conflicts with the Kitabatake clan and their allies.

PASSIVE VICTORIES

After making the necessary preparations, Takigawa Kazumasu and his force resumed their assault on Kusa castle. Kazumasu instructed his troops to take more drastic measures to pressure the defending Kusunoki Sadataka to surrender by burning not only the rice fields within the area, but also to set ablaze the local temples and neighboring forts¹. This action was excessive, but the reality was that Kusu castle was a mere pebble in the way of something bigger Oda’s forces’ main objective was to occupy key areas of geographical importance. Merely driving out low-status clans whom were loyal to the Kitabatake clan from their castles to strengthen their hold in Northern Ise was a temporary task, although necessary.

In a turn of events, Kusunoki Sadataka and other occupants evacuated the castle, leaving it open for immediate capture. With this area no longer a threat, Kazumasu reported back to his lord Oda Nobunaga. Having accomplished his tasks, he was ordered to take a defensive position with is troops and occupy the recently captured Kanie castle while Nobunaga and his other retainers continued to lay siege on other territories.

In the 2nd month of 1568, Kazumasu went back to work in the front lines as the campaign to conquer Northern Ise continued. Many of the powerful families² were targeted for the majority of the year, with exceptionally good results. He assisted in carrying out the immediate plan of besieging the remaining still of these families, as the Oda army captured these castles, which included Nakano castle, Nishimura castle, Hazu castle, Mochibuku castle, Ōyachi castle, Isaka castle, Ichiba castle, Hikida castle, Hironaga castle, and Komukai castle. Many of these families surrendered or defected over to the invaders’ side.

Later that same year, Kazumasu laid an assault on Kannonji castle in Ōmi province. This castle was occupied by Rokkaku Yoshikata. He was abandoned by his supporters, so he surrendered quickly. Despite losing the battle, Yoshikata was spared since Kazumasu understood that he was a countryman of his³. Soon afterwards, Kazumasu led his troops towards the neighboring Chigusa castle, which was controlled by Chigusa Tadaharu, Yoshikata’s. Tadaharu was surely a bigger target, for he not only had more influence within his immediate area, but his clan had a long-standing relationship with the Kitabatake clan for several centuries. Yet, when it came time to face the invading enemies, he could not put up much of a resistance, which allowed Chigusa castle to fall before the might of the Oda army. Tadaharu immediately retired into priesthood in order to run away, leaving his son Matasaburō as the new successor of their family. Matasaburō cooperated with Kazumasu and pledged his allegiance to Oda Nobunaga, but this was refuted due to opposition from Rokkaku Yoshikata, thus leading to the unfortunate young successor of the Chigusa family being executed⁴.

WEAKENING THE KITABATAKE

In 1569, Takigawa Kazumasu continued to take a lead role in Oda’s force as they made their way to confront Kitabatake family, who were stationed further out east in Northern Ise in an area called Kuwana. The main influence in Northern Ise with a great military strength, the Kitabatake family also have a strong ties to the Imperial court. At the time, the family was headed by the Kitabatake Harutomo, who was the 7th successor. So, for Nobunaga to neutralize their presence physically and politically would do wonders for his own career. In preparation for this, Nobunaga had Kazumasu put in motion a scheme to acquire Kozukuri Tomomori, the lord of Kanbe castle. Tomomori was in a very special position for he had very close ties to the Kitabatake family not only due to his marriage with one of the members’ daughters, but was the adopted father of Harumoto’s 3rd son. With the intent to gain Tomomori’s support without having to go to battle, Kazumasu was able to recruit Genseiin Shugen⁵, a member of the Kozukuri family, as an insider, and used him to spread rumors regarding the Oda force to Tomomori to cause unrest and doubt. Falling under pressure, Tomomori submitted without a fight. Through Shugen’s unwavering assistance, the Kozukuri were slowly be swayed to side with Kazumasu and Nobunaga.

To ensure control of this new key asset, Nobunaga had his 3rd son adopted by Tomomori through marriage with one of his daughters. Through this union, he became one of Nobunaga’s retainers. As a domino effect, close allies to Tomoyasu would in turn submit to the Oda force and switch sides, such as Mine castle lord Mine Chikuzen-no-kami, Kō castle lord Sado-no-kami, Inō castle lord Inō Kageyuu Saemon, and Kabutō castle lord Kabutō Sakyō-no-suke.

TAKIGAWA’S AGENT WITHIN ENEMY WALLS

Kazumasu would continue with this scheme of psychological warfare from within through Shugen, who would use a similar strategy on his older brother Kozukuri Tomoyasu, lord of Heki castle. This too would conclude in success. In a similar fashion, Kazumasu would help to acquire yet another ally of the Kitabatake, which was Nagano castle lord Nagano Tomofuji, This time around he used a plot to gain influence within, which in turn caused him to turn and force an attack on neighboring Hosono Fujiatsu, a very strong retainer of the Nagano family who controlled Anō castle. Tomofuji would lose against Fujiatsu, thus causing him to flee from Nagano castle. In the end, he defected over to Oda Nobunaga, who in turn ensured his loyalty by having his younger brother, Nobukane, marry into the Nagano family.

In another incident, Takigawa Kazumasu was able to add yet another ally from the Kitbatake’s side without having to go into battle. Kozukuri Tomomasa, lord of Kozukuri castle, was prepared to go to battle with the invading Oda force in the 5th month of 1569. He amassed an army of 1000 troops, and took the defensive by fortifying Kozukuri castle in order to hold ground. With the need of increasing their overall control of Ise Province, Kazumasu sent Shugen to convince Tomomasa peacefully work with the Oda force. Shugen, who was accompanied by a high-ranking retainer of the Kozukuri family named Tsuge Yasushige, had yet again proven his worth through this successful ploy, so Kazumasu rewarded him by adopting him into his family, which also included him having one of Kazumasu’s daughters become his wife. Through this new familial union, Shuge’s name changed to Takigawa Katsutoshi (滝川雄利).

While the Oda force was having a string of successful routs of any opposition primarily through having their enemies defect to their side, one individual would eventually try to throw a wrench into Kazumasu’s near-perfect schemes. Kitabatake Tomonori, who was at the time lending support to Okawachi castle in preparations for a possible siege, heard news about the Kozukuri family, along with their close allies, defecting to Oda Nobunaga’s side. Enraged, he took immediate action and had the daughter of Tsuge Yasushige executed⁶. This was a devastating blow in response to the now severed relations between the Kitabatake clan and Kozukuri clan. Later, within the same month, Tomomori would mobilize an army and target Kozukuri castle, where Kazumasu and his newly acquired allies were currently located. Tomomori would have this castle completely surrounded, poised to terminate those deemed as enemies of the Kitabatake and their hold of Northern Ise. How will Kazumasu manage to escape this new predicament he’s fallen in?

Takigawa Kazumasu was a critical component in Oda Nobunaga’s Northern Ise campaign, primarily for his strategic approach in claiming key points not just through force, but through the use of passive ploys behind enemy lines. Will this hold up to the very end? Stay tuned for part 3, where we’ll see what takes place when Kazumasu and the rest of the Oda force finally reach their goal and confront the Kitabatake family.

1) In another account called “Jōha Fujimi Dōki” (紹巴富士見道記), it is written that the reason behind the fires was to repel attempted attacks from the Ikkō Ikki, which was a band of rebels united under the lead of Buddhist sects. To prevent them from getting in their way, the Oda force set ablaze their homes and temples in Nagajima. It is possible that, from hearing about such a devastating action, Kusunoki Sadataka became dishearten and retreated from Kusu castle.

2) These families are often labeled as the 󈬠 Nobles of Northern Ise” (北伊勢四十八家, Kita Ise Yonjuuhachike)

3) Kōka, Takigawa Kazumasu’s birthplace, is also an area in Ōmi Province. This is quite a significant point, as the Rokkaku clan had an ongoing agreement with the many families in Kōka to support one another.

4) The root behind this supposed betrayal is most likely due to a souring relationship between the Rokkaku clan and Chigusa clan, possibly existing since their 1st encounter. Prior to the siege by the Oda force, Chigusa Tadaharu had clashed with the invading Rokkaku clan in 1555. Tadaharu and his force were able to subdue the Rokkaku clan, making them his underlings. To ensure loyalty, the Rokkaku clan had their retainer, Gotō Katatoyo, present his younger brother as an adopted son to childless Tadaharu. As the potential heir of the Chigusa clan, this boy was given the name Chigusa Saburō-saemon.

A few years later, Tadaharu would have a maternal son, who was named Matasaburō. His foster son was still under the expectation of becoming the next successor of the Chigusa clan, as he was much older and believed to have been adopted for that sake. However, when Matasaburō became older (possibly preteens?), Tadaharu announced that his maternal son would be next in line. Saburō-saemon tried to object, but was later chased out of the castle. Rejected, he sought refuge at Rokkaku castle, where he would receive asylum. It may be safe to say that due to Saburō-saemon being from the Gotō clan, and the apparent breach in the agreement his clan made years ago with Tadaharu, Yoshikata may no longer had seen eye-to-eye with the Chigusa family, thus the reason he swayed Takigawa Kazumasu to not spare Matasaburō.

5) This individual has a rather complex story, even from his origin. Although a member of the Kozukuri household, disparaging sources state that it’s either due to a maternal link, or through adoption from another family, speculated to be Tsuge (柘植) family. Furthermore, At the time of meeting Takigawa Kazumasu he was a monk who went by the Buddhist name “Genseiin Shugen” (源浄院主玄), although in some sources he is also called “Kozukuri Shugen”.

6) In some sources, it is said that Tsuge Yasushige’s wife and daughter were both executed.


Flower Viewing: Daikonshima Peonies

Another flower post as promised!

Yuushien is one of the most famous gardens in the San’in region (though the most famous would have to be the one at the Adachi Museum of Art located in nearby Yasugi). It is a Japanese-style garden for all seasons a quiet space to listen to the sounds of the waterfalls, observe the seasonal trees and flowers, feed the fish, and collect your thoughts. That is, unless you go during Golden Week.




It’s not by simple coincidence that iris (aka “sweet flag”) season lines up with Golden Week. Read more on Fumiyaen‘s insightful blog.

Yuushien is located on Daikonshima (otherwise known as the Yatsuka district of Matsue), a island on Nakaumi, a brackish lake between Shimane and Tottori. It used to be a town of its own, and there is a unique dialect spoken only on that island with some influence from the surrounding Mihonoseki Peninsula, Sakaiminato, and general Izumo dialect. It was formed from volcanic rock and you can explore underground lava trails, and those familiar with Japanese cuisine will probably notice that it literally means “giant radish island” (大根島). While I’m sure they probably grow somewhere around there, the island is not actually known for daikon radishes.

Rather, the island was recorded in the 8th century Chronicles of Ancient Izumo as “octopus island” (’takoshima’ たこ島)(though this probably had more to do with someone bringing an octopus to the island than there actually being octopus in Nakaumi–squid are more popular around here!). It was given somewhat similar sounding kanji at some point (‘takushima’ 太根島), which gradually morphed into some similar kanji based on an alternate pronunciation of the aforementioned kanji (‘taikushima’ 大根島), and this was eventually misread as the pronunciation that is currently used today (‘daikonshima’ 大根島).

On of the other theories about the name origin is that it had some ties to what the island of volcanic soil es known for: ginseng! This was traded with Korea and other places back in the Edo era when Izumo province was in financial straits, and is still prized today (and easy to get your hands on).

But this post is not about ginseng, it is about flowers. The other thing Daikonshima is famous for is its peonies (‘botan’, ). The prefectural flower of Shimane, thousands upon thousands of them bloom all over the island, and they are highly prized by peony lovers all around the world. Yuushien is but a central location to see some 180 varieties in a single place, including many varieties that were cultivated on the island. There are always some kind of variety blooming on Yuushien, even in winter when the blooms are protected from the snow by little straw huts. For a few days during Golden Week, however, the pond is filled with over 30,000 blossoms. That’s only a fraction of all the blossoms within the garden at that time, much less within the entire island! As soon as you step into the garden, you might even notice the fragrance before the actual sight. Kudos to anyone who knows what I mean when I say I half-expected to meet Liu Mengmei! Peonies originally came to Japan from China, they just thrived and developed extremely well on this island. As it turns out, there is a Chinese style garden elsewhere on Daikonshima.


Besides vendors selling their own cultivated peonies all over the island during the Peony Festival, there is also an exhibition during this particular period of time, and you can use your garden admission ticket to vote for your favorite cleverly titled variety on display (by the way, foreign visitors get half-off admission to the garden all year round for only 300 yen).

Without further ado, how about we just move on to a sampling of pictures?

Striped varieties were originally cultivated on Daikonshima.

Peonies are huge. Many blossoms seemed to be about the size of my head.





Yellow varieties are not as common, but there were plenty to be seen anyway.


Tuesday, October 1, 2013

Kiyosu Castle

In the early spring of 1555, Nobunaga finally took over Kiyosu Castle, the jewel of Owari. This was key since it was a major step in unifying Owari. He had some help with his uncle Oda Nobumitsu. However, Nobumitsu did not live long after as he was assassinated by on of his retainers, Sakai Magohachiro.

Passage from the Shincho-Ko ki (The Chronicle of Lord Nobunaga) Elisonas and Lamers, pp. 74-75

"In Kiyosu Castle resided the deputy military governor (shugodai) of Owari, whose name was Oda Hikogoro [Nobutomo]. Saki Daizen, a major land owner, was his assistant deputy governor (koshugodai).

Now that Kiyosu's other leading figures--Sakai Jinsuke, Kawajiri Sama no Jo, and Oda Sanmi--had been killed in battle, Daizen could not hold the castle against Nobunaga on his own. He therefore begged Lord Magosaburo for help, in return offering him the joint occupancy of the deputy governorship with Lord Hikogoro. A deal was made. In compliance with Daizen's wishes, Lord Magosaburo sent him an elaborate written oath that there would be no double-dealing.
Respectivamente,
On the 19th of the Forth Month, [Tenbun 23 (1554)], Lord Oda Magosaburo of Moriyama moved to the southern watchtower of Kiyosu Castle. On surface, all seemed to be as it should, but in fact Lord Magosaburo had made a secret compact with Nobunaga to play into Kiyosu's hands. In return, Nobunaga pledged covertly to partition Owari's lower four districts, more or less along the line of the Odai River, and share them with Lord Magosaburo. This Lord Magosaburo was Nobunaga's uncle. The lower half of Owari Province was divided into two parts called "west of the river" and "east of the river," consisting of two districts each. So two districts would go to the nephew and the other two turned over to the uncle. That was their deal.

On the 20th of the Forth Month, an ambush was prepared. Should Sakai Daizen come to the southern tower to pay hos repects to Magosaburo, he was to be killed by men who lay in wait. Daizen indeed came to the castle, but he sensed something dreadful in the air and immediately took to his heels, not stopping until he reached Suruga Province, where he asked Imagawa Yoshimoto for asylum. Magosaburo, however, forced the deputy military governor, Lord Oda Hikogoro, to commit hara-kiri, seized control of Kiyosu, handed it over to Kazusa no Suke Nobunaga, and moved to Nagoya Castle himself."

As mentioned above, Nobunaga's uncle Nobumitsu, did not live long after this event. Once he was assassinated, Nobunaga handed Nagoya Castle to his elder retainer Hayashi Hidesada. One has to remember that betrayal was very common during the Sengoku Era in a land where bloodshed was king.


Third Battle of Panipat

los Third Battle of Panipat was a major battle of Indian history, fought on 14th January 1761. [1] It was fought between the Afghan forces of Ahmad Shah Durrani along with his local Rohilla and other Pathan and Oudh allies, against the Maratha Empire. [2]

The Durrani Afghan forces and their allies finally won and defeated the Marathas. [3] The place of battle field is disputed by historians, but most of them are in favour of horiana in Punjab regions not far away from Delhi. The Marathas dug a trench which was three kilometres long and four hundred metres wide. Ahmad Shah Durrani showed his shrewdness by grounding pretended tents behind which there was a four kilometres long curtain. Behind the banner of curtain Ahmad Shah Durrani dug four kilometres long and twenty feet wide cannals. By extracting muds from the channel five feet high, twenty feet wide and four kilometres long road was made behind which Afgan riflemen can take safer position to fire acutely targeting advancing Maratha soldiers. Furthermore, Ahmad Shah Durrani laid his short range movable cannons on the backs of camels positioned behind the road from which cannon fire could be made targeting the advancing Maratha soldiers over the heads of his own forces. There were four feeder roads one kilometre away from each other on which Afgan horsemen could come down to battle field and if needed could retreat behind the shadow of five feet high covering road. These four feeder roads were short, narrow and sloping to battle field. Ahmad Shah Abdali tried to bait Maratha troops to advance and Marathas stepped into this trap. Afgans riflemen and short range cannons fired flawlessly onto the Marathas Army and Marathas'began to fall down one after another. In this final stage of battle Ahmad Shah Abdali's left flank and right flank came down to battle field surrounding Maratha forces on three sides. In this conjuncture of the battle, Holker left the battle field realizing the battle was lost and Marathas almost lost their ground in the battle leaving the chief Sadashivrorao Bhaou encircled by his bodyguards in the midst of the battle field. Front troops of Ahmad Shah did not further advance fearing cannon fire of the Marathas'. Under the cover of these French made cannon 15,000 Maratha forces managed to flee leaving their chief vulnerable.

Some historians disputed that if Malharo Holkerr or Roghunath Rao was made chief of Maratha Army, the result might have been different, because they were well-known about the political situation of North India. Malharo Holker and Master Roghunath Rao invaded Bangla, Biher and Urisya during the reign of Nawab Alivordi Khan and campaigned guerrilla warfare against his kingdom. So, they were well-known about this locality and were experienced to campaign guerrilla warfare in this terrain. But it should be kept in mind that Sadashivro Rao Bhau who was peshwa's younger brother and peshwa's son Vishwash Rao also took part in this battle. If Roghunath Rao or Holker was made chief of the Maratha Army, lives of Baji Rao and Sadashivrorao Bhau would have been in jeopardy. Keeping this in mind, Peshwa made Sadashivrorao Bhau the chief of Maratha Army.


Historia

The first usage of the arquebus in large numbers was in Hungary under king Matthias Corvinus (r. 1458–1490). [10] Every fourth soldier in the Black Army had an arquebus in the infantry, and every fifth regarding the whole army, [11] which was an unusual ratio at the time. Although they were generally present in the battlefield King Mathias preferred enlisting shielded men instead, as the arquebus had a low rate of fire. Even a decade after the disbandment of the Black Army, by the turn of the 16th century, only around 10% of the soldiers of Western European armies used firearms. [12] [13] Arquebusiers were effective against cavalry and even other infantry, particularly when placed with pikemen in the pike and shot formation, which revolutionised the Spanish military. An example of where this formation was used and succeeded is the decisive Battle of Cerignola (1503), which was one of the first battles to utilise this formation, and was the first battle to be won through the use of gunpowder-based small arms.

A form of arquebus called pishchal (Russian: пищаль) also evolved in Russia in the early 1500s as a smaller version of a larger, hand-held artillery weapon. The arquebusiers, or pishchal'niki as the Russians called them, were seen as integral parts of the army and ‘One thousand pishchal'niki were outfitted at treasury expense and participated in the final annexation of Pskov in 1510, as well as the conquest of Smolensk in 1512, but were disbanded after each campaign. They were revived in 1545 when two thousand pishchal'niki (one thousand on horseback) were levied by the towns and outfitted at treasury expense. Their use of mounted troops was also unique to the time period. The Russians developed their pishchal'niki as a skilled tradesman and gave them extra incentives through farming and made their trade something passed on from father to son and not something for which one was conscripted. [14]

Arquebuses were used in the Italian Wars of the first half of the 16th century. One of the first to perform volley fire with them was the condottiero Prospero Colonna in the Battle of Bicocca (1522). [15] Portuguese and Spanish conquerors also made use of the weapon overseas. Arquebuses were carried by some of the soldiers of Hernán Cortés in his conquest of Mexico in the 1520s, and arquebuses played an important role in the victories of Cristóvão da Gama's small and outnumbered army in his 1541–42 campaign in Ethiopia. Arquebuses were also used in the Moroccan victory over the Songhai Empire at the Battle of Tondibi in 1590.

Arquebuses were introduced to Japan in 1543 by Portuguese traders, who landed by accident on Tanegashima, an island south of Kyūshū in the region controlled by the Shimazu clan. By 1550, copies of the Portuguese arquebus referred to as "tanegashima, teppō or hinawaju" were being produced in large numbers. The tanegashima seems to have been based on snap matchlocks that were produced in the armory of Goa India, which was captured by the Portuguese in 1510 [16] and within ten years of its introduction upwards of three hundred thousand tanegashima were reported to have been manufactured. [17] The tanegashima eventually became one of the most important weapons in Japan. Oda Nobunaga revolutionized musket tactics in Japan by splitting loaders and shooters and assigning three guns to a shooter at the Battle of Nagashino in 1575. Tanegashima were widely used during Hideyoshi's unification of Japan and later the Japanese invasions of Korea in 1592.

Maurice of Nassau increased the effectiveness of the arquebus in military formations when he adapted standardized weaponry and utilized volley fire techniques. After outfitting his entire army with new, standardized arms in 1599, Maurice of Nassau made an attempt to recapture Spanish forts built on former Dutch lands. In the Battle of Nieuwpoort in 1600, he administered the new techniques and technologies for the first time. The Dutch marched onto the beach where the fort was located and fully utilized the countermarching tactic. By orienting all of his arquebusiers into a block, he was able to maintain a steady stream of fire out of a disciplined formation using volley fire tactics. The result was a lopsided victory with 4000 Spanish casualties to only 1000 dead and 700 wounded on the Dutch side. Although the battle was principally won by the decisive counterattack by the Dutch cavalry and despite the failure of the newfangled Dutch infantry tactic in stopping the veteran Spanish tercios, the battle was a decisive step forward in the development of warfare, with infantry armed with firearms taking on an increasingly larger role in the centuries following. [18]

Comparison to bows

The arquebus was unable to match the accuracy of a bow in the hands of a highly skilled archer. The arquebus did, however, have a faster rate of fire than the most powerful crossbow, a shorter learning curve than a longbow, and was more powerful than either. The arquebus did not rely on the physical strength of the user for propulsion of the projectile, making it easier to find a suitable recruit. It also meant that, compared to an archer or crossbowman, an arquebusier lost less of his battlefield effectiveness due to fatigue, malnutrition or sickness. The arquebusier also had the added advantage of frightening enemies (and horses) with the noise. Wind could reduce the accuracy of archery, but had much less of an effect on an arquebus. Perhaps most important, producing an effective arquebusier required much less training than producing an effective bowman. During a siege it was also easier to fire an arquebus out of loopholes than it was a bow and arrow. It was also possible to load an arquebus (and indeed any smoothbore gun) with small shot rather than a single ball. Small shot did not pack the same punch as a single round ball but the shot could hit and wound multiple enemies.

The arquebus required a much lower level of skill than the typical archer. Most archers spent their whole lives training to shoot with accuracy, but with drill and instruction, the arquebusier was able to learn his profession in months as opposed to years. This low level of skill made it a lot easier to outfit an army in a short amount of time as well as expand the small arms ranks. This idea of lower skilled, lightly armoured units was the driving force in the infantry revolution that took place in the 16th and 17th centuries and allowed early modern infantries to phase out the longbow. [19]

An arquebusier could carry more ammunition and powder than a crossbowman or longbowman could with bolts or arrows. Once the methods were developed, powder and shot were relatively easy to mass-produce, while arrow making was a genuine craft requiring highly skilled labor.

The arquebus was more sensitive to humid weather. At the Battle of Villalar, rebel troops experienced a significant defeat partially due to having a high proportion of arquebusiers in a rainstorm which rendered the weapons useless. [20] Gunpowder also ages much faster than a bolt or an arrow, particularly if improperly stored. Also, the resources needed to make gunpowder were less universally available than the resources needed to make bolts and arrows. Finding and reusing arrows or bolts was a lot easier than doing the same with arquebus bullets. This was a useful way to reduce the cost of practice, or resupply oneself if control of the battlefield after a battle was retained. A bullet must fit a barrel much more precisely than an arrow or bolt must fit a bow, so the arquebus required more standardization and made it harder to resupply by looting bodies of fallen soldiers. Gunpowder production was also far more dangerous than arrow production.

An arquebus was also significantly more dangerous to its user. The arquebusier carries a lot of gunpowder on his person and has a lit match in one hand. The same goes for the soldiers next to him. Amid the confusion, stress and fumbling of a battle, arquebusiers are potentially a danger to themselves. Early arquebuses tended to have a drastic recoil. They took a long time to load making them vulnerable while reloading unless using the 'continuous fire' tactic, where one line would shoot and, while the next line shot, would reload. They also tended to overheat. During repeated firing, guns could become clogged and explode, which could be dangerous to the gunner and those around him. In this context it should be added that reloading an arquebus requires more fine motor skills and movements than reloading a bow or crossbow. This is a disadvantage in a combat situation since stress has a very negative impact on fine motor skills.

Furthermore, the amount of smoke produced by black-powder weapons was considerable, making it hard to see the enemy after a few salvos, unless there was enough wind to disperse the smoke quickly. (Conversely, this cloud of smoke also served to make it difficult for any archers to target the opposing soldiers that were using firearms). Prior to the wheellock, the need for a lit match made stealth and concealment nearly impossible, particularly at night. Even with successful concealment, the smoke emitted by a single arquebus shot would make it quite obvious where a shot came from – at least in daylight. While with a crossbow or bow a soldier could conceivably kill silently, this was of course impossible with an explosion-driven projectile weapon like the arquebus. The noise of arquebuses and the ringing in the ears that it caused could also make it hard to hear shouted commands. In the long run, the weapon could make the user permanently hard of hearing. Bows and crossbows could shoot over obstacles by firing with high-arcing ballistic trajectories in order to reach the enemy when the person or object had some frontal but no overhead cover (such as when troops are in melee with the enemy) — albeit with much less accuracy.


Ver el vídeo: The Political Farce Thats the Mongol Invasions of Japan (Noviembre 2021).