Las colecciones

Matrimonio forzado o María Antonieta humillada


En este ensayo, Jean-Pierre Fiquet propone resolver el enigma de los siete años de matrimonio infructuoso de Luis XVI y María Antonieta. El trabajo de los últimos años ha revelado un personaje de Luis XVI más complejo de lo que se había pensado durante mucho tiempo. También surge una relación menos simplista con María Antonieta, de quien probablemente no era el amante angustiado e infeliz descrito por muchos autores.

Luis XVI y María Antonieta: pareja improbable

A partir de este conocimiento, Jean-Pierre Fiquet basó su investigación apoyándose en archivos que se nos presentan como inéditos. A decir verdad, esto es principalmente un énfasis editorial porque los archivos vieneses sobre el tema ya han sido consultados compulsivamente y mencionados muchas veces, aunque solo sea por Pierrette y Paul Girault de Coursac.

La idea principal de Fiquet consiste en mostrar que, al comienzo de su matrimonio, el futuro Luis XVI, todavía Delfín, habría rechazado a sabiendas a su esposa. De hecho, no quería separarse del abate de Vermond, su antiguo tutor, lo que molestó a su marido. Al no consumar su unión, el joven esperaba poder anular su matrimonio y enviar a su esposa de regreso a Austria. Si es probable que hubiera un tema de discordia, si es cierto que se consideró seriamente la posibilidad del despido de María Antonieta, esta idea por sí sola es un poco breve para explicar una situación que ha Duró siete años, incluso explicando que fue entonces la reina quien se habría negado al rey.

Por lo tanto, terminamos con un trabajo cuya tesis es una página y cuyo contenido principal consiste en cosas bien conocidas y repetidas a menudo. Es aún más lamentable que este texto adicional revele un dominio defectuoso del método histórico por parte del autor. En varias ocasiones, tenemos la sensación de que privilegia solo la información que abunda en su dirección en detrimento de la que la califica o invalida. Por ejemplo, no duda en afirmar que es Choiseul, aliado de María Antonieta, quien habría difundido la fábula de la necesidad de una operación para el delfín. Allí olvida que, mucho antes de Choiseul, el mismo Luis XV habló de esta posibilidad de operación en su correspondencia con el Infante de Parma. No obstante, Fiquet conoce esta correspondencia, ya que la menciona varias veces.

Del mismo modo, si Luis XVI fue tan hostil con María Antonieta, no entendemos por qué no la envió de manera eficaz y, sobre todo, por qué se cuidó tanto de dar al público la imagen de una pareja unida. cuya distribución estuvo tan asegurada por anécdotas, almanaques, canciones, teatro y grabados. De hecho, esta es una de las especificidades de los primeros años de matrimonio, Luis XVI se presenta a sus contemporáneos como un esposo feliz.

También notamos que el autor a menudo cita los testimonios de memorialistas que escribieron mucho después del hecho y en un contexto político diferente, como Madame Campan y el Padre Georgel. Los historiadores han demostrado durante mucho tiempo la dudosa fiabilidad de las afirmaciones de los primeros. Además, el autor está relativamente poco familiarizado con la historiografía de la época. Cuando menciona el folleto sobre Marie-Antoinettte d'Angelucci que Beaumarchais recibió instrucciones de interceptar, lo ve como una maniobra de Luis XVI para dañar a Austria y a su esposa. Por un lado, se olvida de mencionar que este panfleto no perdona a Luis XVI cuando habla de su “aiguillette anudada” y, por otro lado, una lectura de Simon Burrows y Robert Muchembled habría hecho entender al autor que el la práctica de falsificar panfletos para chantajear a los poderosos se había convertido en algo común y lucrativo para aventureros como Beaumarchais.

Estos defectos parecen aún más llamativos, ya que se ven reforzados por decisiones editoriales desafortunadas. El prefacio está así firmado Gonzague Saint-Bris, conocido autor de obras históricas muy mediocres. Si nadie más quería hacerlo, tal vez fuera mejor prescindir. El tema, un asunto sexual, es delicado, querer presentar una teoría innovadora cuando no eres un historiador profesional es igual de arriesgado, por lo que hay que querer dispararse en el pie para agregar el nombre de Gonzague Saint. -Bris. De la misma manera, no entendemos las torpes elecciones de las citas destacadas en los capítulos. ¿Qué están haciendo aquí Les Chroniques de l'oeil-de-boeuf, una obra de anécdotas escandalosas del siglo XIX, si no para aumentar el efecto de "frankish gaudriole" cuyo tema haría bien?

Nuestra opinión

A pesar de las buenas intuiciones, esta obra fracasa por un conocimiento muy frágil del período, sus fuentes y metodología histórica por parte del autor. Centrándose solo en los primeros años del matrimonio, siempre vistos desde el mismo prisma, no logra desarrollar una hipótesis convincente para resolver el enigma del matrimonio de Luis XVI y María Antonieta.

Matrimonio forzado o María Antonieta humillada, Jean-Pierre Fiquet, Tallandier, abril de 2015


Vídeo: Niñas en Guerrero, Hidalgo, Chiapas y Oaxaca son forzadas a contraer matrimonio (Septiembre 2021).