Nuevo

Robin Hood (R. Scott), ¿una película "histórica"?


La última película del director de "Gladiator" y "Kingdom of Heaven" da una nueva versión de la leyenda de lo que erróneamente se llama en Francia " Robin Hood ", Volviendo a la fuente e intentando integrarla en una" realidad "histórica. Así que divirtámonos estudiando su forma de abordar los problemas y personajes de esta época ...

La película

Primero, volvamos a la película en sí. Presenta a Robin Longstride, arquero del ejército Ricardo Corazón de León, que huye con amigos del asedio en el que el rey inglés resulta herido de muerte. Por una coincidencia bastante sorprendente, se encontró en posesión de la corona real y, usurpando la identidad de un tal Robert Loxley, logró regresar a Inglaterra. Allí, recibido en persona por Leonor de Aquitania, anuncia la triste noticia de la muerte del rey y asiste a la coronación de Juan. Queriendo cumplir su promesa al moribundo Loxley de devolverle la espada a su padre, se fue a Nottingham; allí conoce a la esposa del fallecido, la muy altiva Marianne, ya su padre Walter, quien lo toma enamorado (conoce mejor su pasado que él ...) y le ofrece quedarse. Al mismo tiempo, un delincuente llamado Godfrey conspira con el rey Felipe de Francia para debilitar el reino desde adentro (no conocemos sus motivos) ... La película en realidad quiere volver sobre lo que sucedió antes de la leyenda, cómo este nació; termina con una visión de Robin y sus amigos mucho más conocida por todos, la del forajido escondido en el bosque con la gente.

Aquí tenemos una película al más puro estilo de Ridley Scott de "Gladiator" y "Kingdom of Heaven": espectacular, épica, con escenarios espléndidos y feroces combates. Preferimos el asiento desde el principio hasta el aterrizaje al final ...

También surgen temas como la lucha por la libertad, el libre albedrío, la valentía, el espíritu de sacrificio, la lealtad a los principios, el honor, etc. La pareja principal, Russel Crowe / Cate Blanchett, trabaja de maravilla, ya que los dos actores son tan carismáticos como quieren y sus personajes son interesantes. Algunos papeles secundarios también tienen éxito, en particular el de Walter Loxley, interpretado por el gran Max Von Sydow. Por otro lado, no diremos tanto de Jean, interpretado por un Oscar Isaac que ya habíamos notado (en mal sentido) en la película "Agora"; su rey Juan es caricatura y la actuación insoportable y casi ridícula. También podemos notar aquí la recurrencia de algunos tics de Scott, que pueden interferir: personajes a veces caricaturescos (su Jean parece el muérdago de Lusignan del "Reino de los Cielos"), su maniqueísmo, luchas que para muchos hacen un pocas veces visto (pero ¿cómo podemos hacer de otra manera?), su obsesión por los estandartes, los grandes discursos de sus personajes sobre la libertad y el honor (el de Crowe cae un poco plano, como el de Bloom en Jerusalén), ...

Sin embargo, esto no quita mérito al placer que da la película, gracias a los personajes principales y la belleza visual; no nos aburrimos, nos reímos y también podemos conmovernos. Hablando de eso, ¿la caballería de ponis es una broma por parte de Scott? No sabemos que decir ...

Entonces, ¿"histórico"?

La película en sí misma es agradable, ¿es por todo eso histórico? Scott no parece haber querido afirmar que Robin existiera, pero quería ponerlo en un contexto que se suponía que era él real. ¿Qué es realmente?

Comencemos primero con los personajes históricos, vistos por la película y lo que sabemos sobre ellos:

- Ricardo Corazón de León: la película lo presenta como un bon vivant, un poco rudo, pero valiente en el combate (límite inconsciente), apreciado por sus hombres (pero no adorado). También se dice que es muy popular en Inglaterra, a pesar de los impuestos que recaudó para su cruzada (el diezmo saladine, inicialmente decidido por su padre Enrique II). Es sobre este último punto que la visión de Scott es la más cuestionable, ya que Richard está lejos de ser popular en Inglaterra (en ese momento), donde pisó muy poco y se contentó con gravar por su cruzada y su gloria. Además, la película lo convierte en un rey verdaderamente “inglés” (como Aliénor o Jean para el caso), ocultando el hecho de que puede ser considerado al menos tan “francés” (era de origen angevino y aquitano). , y hablaba mejor francés que inglés). Por tanto, Ridley Scott nos da una versión muy oficial de Ricardo I, que ha sido cuestionada durante mucho tiempo por historiadores, incluido el inglés.

- Leonor de Aquitania:
La madre de Richard y Jean aparece en la película como la Reina Madre (que era), ¡pero como inglesa! ¡Sin alusión a sus orígenes y a su pasado algo turbulento! Recordemos que, hija de Guillermo de Aquitania (a quien heredó, lo que luego tiene graves consecuencias), se casó por primera vez con ... el rey de Francia Luis VII, padre de Philippe Auguste ! Tras una cruzada en la que adquiere una reputación sulfurosa, ve anulado su matrimonio y aprovecha para volver a casarse con Henri II Plantagenêt. ¡Ella le ofrece así su inmensa dote, su tierra en Aquitania y Anjou entre otros! El rey de Inglaterra, aunque vasallo del rey de Francia, se encuentra con un reino mucho más grande que el de su señor. Por lo tanto, la película no aborda estos hechos, pero es sobre todo ver a Eleanor despreciar a los franceses y, sobre todo, dar lecciones a la joven princesa francesa de la que Jean se enamora, que lo asombra ... Sin embargo, debemos señalar en el mérito de la película que muestra claramente su importancia política y su habilidad. Esta reina inglesa de la película muere en Poitiers y está enterrada en la Abadía de Fontevraud.

- Jean Sans Terre (e Isabelle d'Angoulême): la película no alude a este apodo, pero es muy importante. Hay dos versiones: se habría llamado así por la herencia de su padre Enrique II, que no le habría legado ningún territorio; la otra versión es que tras el secuestro de la joven Isabelle d'Angoulême, prima del rey de Francia (prometida a Hugues de Lusignan) en 1199, habría sido despedido de sus posesiones francesas por su soberano Philippe Auguste en 1202 ... En la película, él ya está con Isabelle mientras que normalmente la secuestra mientras es rey. Por lo demás, las circunstancias de su llegada al poder son relativamente fieles, pero es su caricatura la que más molesta, aunque probablemente Juan no fue un gran rey (considerado uno de los peores de la historia inglesa). ).

- Felipe II Auguste: lo vemos poco en la película, por lo que es difícil hacerse una idea. Scott lo retrata como alguien conspirador pero un poco blando (su "reacción" al fracaso de su aterrizaje). Sabemos que, a diferencia de su gran rival Ricardo, el rey de Francia no fue un gran guerrero. También estaba mal de salud. Pero fue un formidable estratega y político, uno de los inventores del estado francés y uno de los mayores contribuyentes a la expansión del dominio real (y por lo tanto, en última instancia, de Francia). Simplemente, uno de los reyes más grandes de Francia. No podemos decir que dé esta imagen en la película, aunque de hecho son los años siguientes cuando realmente experimentará su éxito ...

Luego podemos discutir algunos hechos que la película parece presentar como "históricos".

Primero, el regreso de Richard y su muerte: al comienzo de la película no hay alusión a la captura del Rey de Inglaterra por parte del Imperio Germánico, hay que esperar una evocación del rescate pagado un poco más tarde . Scott luego afirma que Richard está saqueando todo a su paso (en Francia) para regresar a Inglaterra. Sin embargo, el rey probablemente no tenía la intención de volver a cruzar el Canal, se consideraba como en casa en Anjou; libró la guerra contra su rival Philippe, en particular para mantener Normandía. Su muerte mostrada en la película es relativamente fiel a los hechos: efectivamente fue asesinado durante el asedio del castillo de Châlus, en Limousin, por una flecha de ballesta; por otro lado, la película convierte a un cocinero en el tirador, mientras que parece que es un pequeño noble. Un hecho sorprendente se menciona en "Robin Hood": el héroe recuerda ante el rey la masacre de prisioneros musulmanes durante la captura de Acre, lo que habría hecho impío al ejército de Richard (esto lleva a Robin a las cadenas). Parece que, en este punto, la película es fiel a los hechos: el ejército de Ricardo habría contribuido a la toma de la ciudad, pero el rey inglés habría decidido entonces ejecutar a varios miles de prisioneros contra el consejo de Philippe Auguste. ...

Un Robin Hood muy "anglosajón"

Entonces, Ridley Scott elige (sin afirmar obviamente la realidad aquí) para hacer del padre de Robin el inventor de la Carta Magna ; esta fue una carta impuesta por los barones al rey Juan, para limitar su poder y aumentar su libertad, así como las libertades individuales de sus súbditos en general. Una especie de Constitución en salsa medieval, mezclada con los inicios de los derechos humanos (aunque se tratara principalmente de la nobleza y la Iglesia). Los ingleses están tan orgullosos de ello como nosotros de nuestra Declaración de 1789; la Carta Magna estaría en el origen de la famosa Habeas corpus. En la película, Jean promete firmarlo, pero al final da la vuelta. De hecho, se verá obligado a firmarlo en 1215, tras el desastre de Bouvines (julio de 1214, victoria fundacional de Francia, tan bien narrada por Duby), pero esto es después de la película.

¡El último acontecimiento significativo de "Robin Hood" es el intento de llevar a Philippe Auguste a suelo inglés! Primero envió merodeadores, que causan estragos en Inglaterra con el criminal Godfrey, luego decide desembarcar pensando que los ingleses están debilitados. Evidentemente no lo es. ¡Es bastante simple aquí, ese aterrizaje e incluso su intento nunca sucedieron! Y probablemente el rey de Francia nunca tuvo un plan específico para hacerlo; de hecho, se lo dio a su hijo, Luis conocido como “el León” (que le sucedió y que fue el padre de San Luis), que aterrizó en Inglaterra sin ningún problema en 1216 (es decir, después de la película). Victorioso sobre Jean Sans Terre en La Roche-aux-Moines antes, fue visto favorablemente por los barones ingleses que lo apoyaron y querían convertirlo en su rey. Casado con Blanche de Castille (nieta de Henri II Plantagenêt), puede que sea un heredero legítimo. Se mudó a Londres en 1216, pero el rey Juan murió poco después y los barones cambiaron de opinión y eligieron a Enrique III (hijo de Juan) como rey: Luis trató de resistir, pero fue derrotado en Lincoln en 1217 y tuvo que hacerlo. dejar Inglaterra. Se vengará un poco más tarde, cuando, una vez rey, se haga cargo de la mayoría de las posesiones inglesas que aún se encuentran en suelo francés.

Por tanto, Ridley Scott se ha tomado algunas libertades con History, convirtiéndonos en una película muy "inglesa": un Richard más bien mostrado bajo una hermosa luz (aunque estemos lejos del Sean Connery de la versión con Costner), una visión clásica de Jean, una disculpa por el Carta Magna, y por supuesto los franceses que se llevan el puré. Pero con la necesaria retrospectiva, eso de ninguna manera resta valor al placer que uno siente al ver su película; al contrario, es incluso divertido.

{comentario} 939 {/ comentario}


Vídeo: Sustentación de la tesis de maestría del profesor Rafael Múnera (Junio 2021).