Nuevo

Juzgando a Pétain - BD


Juzgando a Pétain es un álbum de historia centrado en el juicio del mariscal Pétain. Esta tira cómica es el resultado de un trabajo concertado entre el documentalista y diseñador Sébastien Vassant, quienes están acostumbrados a los logros en el campo de la historia.

Con el fin de legitimar esta transposición del audiovisual al cómic, Philippe Saada evoca en una entrevista con Glénat que los códigos y la estética del cómic confieren "una libertad infinita frente al archivo filmado que es pobre". y limita necesariamente la narración. El dibujo permite ir a donde la cámara no va: en la cabeza de Pétain en particular. Este cómic, una especie de diario sobre el juicio, por su extensión (132 páginas), su temática y su complejidad dificulta el acceso a un gran público, aunque el autor se ha esforzado en hacerlo divertido insertando escenas más ligeras como una taza de té con Churchill (una adición humorística insertada en la continuidad de la historia) o incluso Mi vida con los boches, un falso diario privado de Pétain centrado en la compleja relación que este protagonista mantenía con Alemania. a lo largo de su vida. La complejidad de este tema se transcribe en los cómics a través del peso del texto frente a las imágenes, aunque igual de importantes. El contenido educativo y didáctico de la obra no excluye el uso de un tono a veces más familiar, caracterizado por líneas de dibujo que juegan con la alianza entre realismo, imaginación y caricatura.

La portada sobria y austera de este cómic, que presenta a Pétain de perfil, revela tres puntos importantes: 1) El parecido con un preso tomado en la foto de perfil hoy; 2) un bigote blanco, se presiona en la vejez, la senilidad; 3) El color "Vert de gris", que se refiere a un término peyorativo que designa a los soldados alemanes por el color de su uniforme y se refiere aquí a la Ocupación): un color presente en todo el álbum con negro y blanco.

El enfoque intelectual de este cómic

Estos tres puntos ilustran lo que los autores quisieron mostrar a través de este logro, para arrojar luz sobre este juicio, al intentar identificar los diferentes temas que han pasado por él, ya sean políticos, judiciales y mediáticos en los que la figura central , Philippe Pétain, centrará todas las miradas. El mismo título del cómic cuestiona el ángulo de análisis adoptado por estos autores, ya que no se trata solo del juicio de Pétain, el título, juzgar a Pétain, implícitamente, pide cuestionar los esquemas de este juicio. , sus razones, sus objetivos y sus resultados. Una serie de preguntas que llevaron a estos autores trajeron interés histórico a este ensayo, respaldado por trabajos de investigación. El documental, por una innovación técnica, injerta en películas mudas que datan de 1945, los reportajes estenográficos producidos durante este ensayo. En la historieta, los comentarios realizados por los protagonistas del juicio se complementan con comentarios históricos que ofrecen un enfoque completamente diferente.

El contexto y el impacto de los eventos en la memoria colectiva

El álbum despliega un relato histórico del juicio de Pétain integrado en el contexto de la Liberación y el final de la Segunda Guerra Mundial. El juicio de Philippe Pétain, en apariencia de obra de teatro, se inauguró el 23 de julio de 1945 en el contexto de la guerra civil franco-francesa marcada por el sistema de depuración. A lo largo de este juicio, animado por las pasiones políticas de la época, un vals de testigos se encarga de testificar a favor o en contra del mariscal Pétain, testimonios que nos permiten sumergirnos en la historia del régimen de Vichy. Cerrado el 15 de agosto de 1945, dejará atrás muchos misterios que plantean interrogantes. El cómic revelará un proceso mucho más complejo que ha dejado huellas en la memoria colectiva.

Desde la muerte del mariscal Pétain en julio de 1951, su nombre y lo que tiene y lo que representa a los ojos de los franceses perdurará durante décadas hasta la actualidad. El simple hecho de que exista este cómic muestra un cuestionamiento, un cuestionamiento o incluso una preocupación por parte de los autores por intentar comprender al enigmático Pétain, un enigma que el juicio ayudó a crear. Esta memoria colectiva se estructura en torno a la oposición entre la Resistencia y la Colaboración, vector de polémica, en particular sobre la figura de Pétain. Como resultado, la sociedad francesa regularmente ve reaparecer el nombre de Pétain dentro de la clase política e intelectual, por ejemplo en la extrema derecha. Jean-Marie Le Pen, en el diario de extrema derecha Rivarol el 7 de abril de 2015, decía: “Nunca consideré a Pétain un traidor” pero también de izquierda del espectro político. Jean Christophe Cambadélis reveló una comparación más que dudosa el 6 de mayo de 2015 en el programa "Pregunta info", haciendo de François Hollande, el "escudo de Francia" y Manuel Valls la "espada de Francia". Una referencia que se utiliza con razón en la defensa del mariscal Pétain durante este juicio. Esto es lo que el historiador de la memoria Henry Rousso llamó síndrome de Vichy. Este regreso permanente y relativamente regular del rostro de Vichy en el espacio público francés.

En este sentido, el cómic transcribe una polémica conmemorativa sobre la figura del mariscal Pétain, cuya fuente proviene del propio juicio del exjefe de Vichy.

¿Qué nos dice este cómic?

Preguntas sobre el aspecto del ensayo

Los autores, a través del dibujo, se centran en el curso del juicio y, en particular, en ciertos actos que plantean interrogantes para personas no contemporáneas del evento: La temporalidad del juicio es un marcador importante y esencial para la comprensión de este evento que fue el juicio de Pétain. El juicio tiene lugar en el corazón de la Liberación, en un período de emociones y oleadas de pasiones, animado por el resentimiento. En este caluroso verano de 1945, el juicio se lleva a cabo sin posibilidad de retroceso y justicia imparcial para este juicio. Este sentimiento se refuerza cuando miramos al juez responsable de realizar esta sentencia. Mongibeaux, que ostenta la presidencia de este acto judicial fue él mismo el responsable de acusar a los representantes de la Tercera República (Reynaud, Blum ...) en el juicio de Riom de 1942, buscado por Pétain y los partidarios del régimen de Vichy. . El hecho de que la decisión final de este juicio se dé a un jurado de 24 miembros compuesto por 12 parlamentarios y 12 combatientes de la resistencia, demuestra una vez más que este juicio llevó la marca del poder político. Los hechos denunciados contra Pétain están presentes en la memoria de los jueces y la opinión pública. Francia ha salido de la guerra y la sociedad francesa está profundamente marcada. Por lo tanto, estos espíritus se comprometerán a juzgar a Pétain pero también a sus partidarios con el fin de condenar a Vichy y asegurar que este régimen sea efectivamente “nulo y sin valor” (De Gaulle).

Teniendo en cuenta esta falta de perspectiva durante este juicio, también llama la atención que ciertos hechos se ocultan voluntariamente o simplemente porque las personas aún no han medido lo sucedido. La cuestión de la deportación de judíos está prácticamente ausente del juicio en particular. Un punto que no se abordará hasta 50 años después con el discurso de Jacques Chirac en 1995, reconociendo la responsabilidad del Estado francés en la deportación de judíos.

Por tanto, esta sentencia revela un juicio que finalmente se decide con antelación. La sombra de De Gaulle (en el primer sentido del término, el general nunca es representado en persona, simplemente su sombra) se cierne sobre este juicio. El Gobierno Provisional de la República Francesa presidido por De Gaulle supervisó la celebración del juicio, con el fin de controlar sus vicisitudes y sobre todo evitar un fiasco en la acusación. El gobierno quería a través de este juicio iniciar la reconciliación de los franceses que Pétain dividió. Existe el deseo de marcar una ruptura.

¿Cuál es la verdadera personalidad de Pétain?

La historieta presenta a Pétain como el actor central del juicio, en torno al cual gira la acción de jueces, acusadores y defensores, sin olvidar a los periodistas y la población. Sin embargo...

El silencio de Pétain plantea interrogantes, a pesar de dos declaraciones al inicio del juicio que pueden compararse con una voluntad política destinada a los franceses y al final de esta sentencia, una suerte de conclusión igualmente enigmática. (En este punto el cómic nos sumerge en la cabeza de Pétain). Su silencio, fruto de una estrategia de defensa, se prolongó durante todo el juicio, es decir, tres semanas. Paradójicamente, el cómic que destaca este hecho presenta a un Pétain físicamente presente pero ausente en espíritu, como ausente de su propio juicio.
Además, los autores se demoran tanto en la narración como en el dibujo sobre la vejez del mariscal. Hace la pregunta de una demanda presentada contra un anciano, víctima de un apagón y pérdida de audición. Todo esto cuestiona y ha contribuido a crear un enigma en torno al mariscal, un misterio en el fondo de su personalidad. La vejez ha sido el corazón de su defensa.

Aún hoy Pétain es una figura bloqueada entre la imagen del traidor, el que firmó el armisticio de junio de 1940 y la del salvador que habría mantenido viva a Francia a pesar de la Ocupación. La pregunta que plantean los autores de este cómic es responsabilidad de Pétain y especialmente sus motivaciones. El cómic transcribe fielmente el hecho de que el juicio oscurecerá esta cuestión por la ausencia de una vuelta sobre la firma del armisticio de junio de 1940 hasta la llegada de Pierre Laval cuando apareció al final. del juicio. (este último acababa de ser extraditado de la España dictatorial de Franco) Es una parte entera de la responsabilidad de Pétain que este juicio no se ha encargado de resaltar.

La teoría del “escudo” y la “espada”, argumento de los defensores del mariscal Pétain, contribuyó en gran medida a confundir aún un poco más la imagen y la responsabilidad exacta que Pétain lleva durante este período de Vichy.

El hecho es que el prestigio del mariscal creó un dilema. Fue el vencedor de Verdun y el líder de Vichy. Su prestigio es una especie de protección. Prestigio simbolizado en los cómics por la presencia en su atuendo, la medalla militar y su gorra. Un pasado militar que hoy es objeto de polémica ya que algunos, en la extrema derecha del espectro político en particular, exigen el desplazamiento de los huesos de Pétain al osario de Douaumont para descansar entre la gente peluda que murió en 1914- 1918.

Este logro permite por tanto, a través de los tableros dibujados exponer lo que el documental no pudo mostrar o al menos no lo suficiente. Así, expone claramente el marco del juicio, su amplio contexto y las ambigüedades que encubren, que el documental no supo explicar más allá de las palabras. Más que arrojar luz sobre estos importantes detalles, el cómic revela el cuestionamiento de los autores y a fortiori de la sociedad francesa sobre la personalidad, la responsabilidad del mariscal Pétain y especialmente sobre el propósito de este juicio que exige un cuestionamiento sobre para saber si Pétain fue realmente juzgado durante este juicio más allá del veredicto.

Los autores dieron a su trabajo una garantía conmemorativa a través de una cita de François Mauriac (al final del cómic) que apareció en el Fígaro al día siguiente de cerrado el juicio; el diálogo entre la acusación y la defensa continuará de siglo en siglo; para todos, pase lo que pase, para sus admiradores, para sus adversarios, seguirá siendo una figura trágica eternamente errante ... a medio camino entre la traición y el sacrificio. El interés para el historiador parece, por tanto, doble: en primer lugar, la historieta nos permite plasmar en el papel toda la complejidad de este juicio, sus zonas grises como verdades y revivir este juicio a través de un archivo. reconstituido. Detrás de este interés técnico, hay un interés para el historiador de la Memoria, ya que este cómic revela las preguntas de los franceses de hoy sobre Pétain y su imagen a través del tiempo. El título del cómic, Juzgando a Pétain, parece mostrar que este juicio que tuvo lugar en 1945 no se cerró definitivamente en 2015.

Vichy. Pétain. Estado francés. Estas palabras, setenta años después del hecho, resuenan en las noticias con una fuerza que sigue siendo igual de viva. El debate político, intelectual y mediático conserva la cicatriz, a veces aún dolorosa, de este episodio histórico que marcó con hierro candente la República y sus principios fundacionales de libertad, igualdad y fraternidad. Esta "fase oscura" de la historia de la República Francesa es hoy parte integrante de su ADN político y los períodos convulsos, agitados por las dificultades económicas, sociales y políticas, no tardan en manifestar, en el espacio público, la regreso del peligro a la República. El incesante recordatorio de Vichy quiere proteger a la República y a sus ciudadanos, que aún hoy buscan comprender en toda su magnitud este episodio y las responsabilidades que incumben a los actores de este tiempo.

SAADA Philippe & VAILLANT Sebastien, Juger Pétain, Glénat, 2015.


Vídeo: Souffrance et mort du Maréchal Pétain, par Maître Jacques Isorni (Junio 2021).